nikosantonakas

μια ερωτηση offtopic αλλα δεν βρισκω που αλλου να εθετα το πιο κατω ερωτημα.. εχω κανει υπαγωγη κτιριου με οα του 92 ,πληρωθηκε το 30% κ μπορω να βγαλω βεβαιωση για ΔΕΗ? για ηλεκτροδοτηση παω τη βεβειωση στη ΔΕΗ η πρεπει να γινει θεωρηση οα απο ΥΔΟΜ ,ποια ειναι η διαδικασια με 4178?

καλημερα ,μετα κ την παραπανω διευκρινηση του συναδελφου ssouanis,επανερχομαι στο αρχικο ερωτημα.#391 που εθεσα ... Γενικωτερα αν η μετατοπιση κτιριου εχει καταληφθει (η διαφορα περιγραμματων προβλεπομενης κ νεας θεσης), απο αυθαιρετη προσθηκη κατ επεκταση, τοτε στην ουσια υπολογιζω την ΥΚ+ΥΔ της προσθηκης κ δεν βαζω καν το 500αρικο για μετατοπιση,η υπολογιζω ΥΔ+ΥΚ κ για την μετατοπιση που ομως ηδη υπολογιστηκε στη προσθηκη?

Παυλο συμφωνω για το υπερβολικο της απαντησης ΔΟΚΚ κ μαλιστα σε τηλ/κη επικοινωνια που ειχα με το help desk,κ οι ιδιοι δεν εχουν κοινη αποψη για την μετατοπιση κ οπως ειπαν θα βγει εντος των ημερων διευκρινιστικη Ιουλιος κ ακομα δεν μπορουμε να δουλεψουμε την πιο απλη περιπτωση!!!!!!!! υγ το ακυρο που πηγαινε?

Παυλο καλησπερα,εχει συζητηθει σε παλαιοτερο post,#320 οτι κατ 3 μπανει οταν το κτιριο ειναι νομιμο...αν εχει αυθαιρεσιες πχ εξωστη μεγαλυτερο η κ προσθηκη τοτε δεν μπαινει 3 αλλα ΥΔ+ΥΚ.....κ αυτο αναφερεται κ στις Ε/Α της ΠΕΛΟΠΟΝΗΣΟΥ...(ψαχνω να ανεβασω την Ε/Α) subrosaval, on 30 Mar 2014 - 14:16, said: Συνάδελφοι, δείτε λίγο την ε/α 248 του ΤΕΕ 248. Έχω διάφορες αυθαιρεσίες και έχω και αλλαγή θέσης της νόμιμης οικοδομής τι κάνω; Δηλώνω τα τετραγωνικά της νόμιμης οικοδομής κατηγορία 3 ιε; Η χρήση της παραγράφου Γ.ιε του άρθρου 9 έχει πολύ συγκεκριμένο και περιορισμένο πεδίο εφαρμογής. Θα πρέπει να κτίριο να είναι το ίδιο με αυτό της άδειας, τοποθετημένο σε σύννομη θέση και στην ίδια στάθμη. Συνεπώς από το παράδειγμα που δίνετε δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την πρόβλεψη της παραγράφου αυτής. Πραγματικά δεν είναι λίγο υπερβολική αυτή η απάντηση ? Που λέει στο νόμο οτι η αλλαγή θέσης αφορά μόνο κτίρια που δεν έχουν άλλες αυθαίρετες κατασκευές ? ο νόμος αναφέρει "Αλλαγή θέσης του προβλεπομένου με οικοδομική άδεια κτιρίου σε άλλη θέση εφόσον δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις ή αλλαγή θέσης του προβλεπομένου με οικοδομική άδεια κτιρίου σε άλλη θέση λόγω κατασκευής με εσφαλμένη αναστροφή της κάτοψης σε νόμιμη θέση και υπό την προϋπόθεση ότι δεν μεταβάλλεται η τελική στάθμη του εδάφους." Δηλαδή σε ένα κτίριο 50 τ.μ που υπάρχει μια προσθήκη 5 τ.μ και το κτιριο τοποθετηθηκε σε άλλη νόμιμη θέση 1 μέτρo πιο πέρα τι γίνεται ? όλο υπέρβαση δόμησης και κατηγορία 5 ? Η γενικότερα αν υπάρχει οποιαδήποτε άλλη αυθαιρεσία στο κτίριο τότε δεν μπορεί η αλλαγή θέσης να τακτοποιηθεί σαν κατηγορία 3? Εγώ θεωρώ στο πιο πάνω παράδειγμα οτι τα 50 τ.μ πάνε κατηγορία 3 και τα 5 ΥΔ,ΥΚ κλπ καμια γνώμη ? Μωρέ δεν πάνε στο δ@@@@@ Edit Μετά απο απάντηση απο τη ΔΟΚΚ ακούστε και τα σχόλια δικά σας . Η επιλογή της κατηγορίας 3 για αλλαγη θεση του κτιριου γίνεται ΜΟΝΟ αν το κτίριο ειναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΥΜΦΩΝΟ με την οικοδομική αδεια . Σε αλλη περίπτωση πηγαίνει ΥΔ ΚΑΙ ΥΚ οτι ξεφεύγει απο το νόμιμο περιγραμμα και τη θεση . Αν έχεις και υπερβαση Δ Τη βάζεις και αυτή . Αν όλο το κτιριο βγαίνει εκτος περί γράμματος σε σύννομη θεση πας για νομιμοποιηση αν όχι , όλο ΥΚ και ΥΔ , ΜΕ Ο.Α. Αν βγαίνει όλο εκτος περί γράμματος σε μη σύννομη θεση παει χωρις Ο.Α. Όπως καταλάβατε Αν ενα ακίνητο με άλλες αυθαιρεςιες (πχ ψηλότερη στεγη, αλλαγη χρησης κλπ) μετακινήθηκε για παράδειγμα 1 μετρό σε αλλη νομιμη θεση και σε αυτή τη θεση αντιστοιχούν 10 τ.μ , σε αυτά τα 10 τ.μ επιβάλλεται ΥΔ και ΥΚ . Και όχι δεν μπορούμε να πουμε οτι το κτιριο μετακινήθηκε σε αλλη νομιμη θεση διότι το κτιριο εχει αυθαιρεσίες . Και επίσης αν τα 10 τ.μ βρίσκονται εντός Δ, δεν μπορούμε να πουμε οτι τα 10 τ.μ ΥΔ , ΥΚ , Δ και κατηγορια 3 τα υπολλοιπα. Η κατηγορια 3 εφαρμόζεται - ποτέ . Προςωπικα κλείνω οτι υπόθεση έχω απο αυθαιρετα και δεν ασχολούμαι ξανά . Περισσότερο παθητικό έχω αφου φαίνομαι συνεχώς αφερέγγυος στους πελάτες μου . Αυτά το ολίγα ... μετα τα παραπανω επανερχομαι στο ερωτημα που εθεσα..αν δεκτουμε την απαντηση της ΔΟΚΚ

οταν εχουμε μετατοπιση πχ κατα 1μετρο προς τα πισω 2οροφου κτιριου σε νομιμη θεση αλλα υπαρχει κ αυθαιρτη ισογεια προσθηκη στη πισω πλευρα 1μ (οσο δηλ κ η μετατοπιση) ,αρα την υπερβαση καλυψης της μετατοπισης την κτιριου την καταλαμανει η ΥΚ που δημιουργει η προσθηκη 1.,βαζουμε υδ μονο για τον δευτερο οροφο κ ΥΚ +ΥΔ που δημιουργει η προσθηκη? η 2 μια παραβαση κ ΥΚ+ΥΔ προσθηκης ? το πιο λογικο..(διοτι συμφωνα με τα λεγομενα της κ Γαρδικη αλλα κ τις Ε/Α του ΤΕΕ, βαζουμε 1παραβαση μετατοπισης μονο σε νομιμο κτιριο)

τελικως τα δεδομενα αλλαζουν...βλεποντας το ΔΚ ,διοτι η ΟΑ εχει εκδοθει υπολογιζοντας καλυψη κ δομηση επι ολου του οικοπεδου κ οχι επι της καθετης (παρολο που αυτες φαινονται στο ΔΚ κ η συσταση εχει προηγηθει) Αρα υπαρχει θεμα με την ΟΑ ? κ εγω τι χρησιμοποιω πλεον για την κατηγγορια τα συνολικα του οικοπεδου?(μαλλον θα παω με τα αναλογουντα στη καθετη που ειναι δυσμενεστερα για ναμαι καλυμενος) κ θα το εξετασω σαν εναιο οπως με συμβουλευεις,ουτως η αλλως ετσι το ειχα στο 4014 (ειναι μεταφορα)!!! κ μετα διορθωση των καθετων!! Δεν ξερω μη μπλεξω με την ΥΔΟΜ για την ηλεκτροδοτηση που βιαζομαι...θα δειξει υγ δεν ειχαμε μονο το οικοπεδο τελικα δικο μας κ καναμε οτι μας κατεβαινε,ειχαμε κ το μεσον

δημητρη την καλημερα μου κ σε σενα ,δυστυχως με τουτο το νομο μονο η μυρωδια απο τα χταποδακια φτανει στο γραφειο Ο κυριος που ειναι κ ιδιοκτητης κ εκανε τις 3 καθετες ειναι συναδελφος στη συνταξη κ **************************************...ΤΕΛΟς ΠΑΝΤΩΝ Παυλο πραγματι ο λαιμος εχει δικα του ποσοστα δομησης καλυψης , ξεχωριστη καθετη ιδιοκτησια. που κ εγω το 2010 ακολλουθησα στο νεο πινακα. Θεωρω οτι καταρχας θα γινει 1 δηλωση με 2φκ ενα για καθε καθετη...κ οντως η μια (λαιμος) δεν εχει πραγματοποιουμενα αρα κατ 5,ενω η αλλη κατ4,ομως πρακτικα δεν μπορω να βαλω χωρις ΟΑ εφοσον στο ενα ΦΚ θα βαλω αδεια κατα τα αλλα θα υπολογισω συντελεστες με τα αντιστοιχουντα σε καθε καθετη.. υγ η μπαζωτη δεν ειχε σχεδιαστει κ στη ομορη απλα στη κατασκευη <<φαρδυνε>>,δικο του ηταν οτι ηθελε εκανε... ισως μπορω να αλλαξω την καθετη λαιμο στη συσταση ωστε να μη περιλαμβανει την επεκταση...αλλα βιαζεται για ηλεκτρ/ση μεχρι τελος του μηνα!!!!!!!! ξεχασα δεν μπορω να δωσω βεβαιωση Επενέβην λίγο στα προσωπικά δεδομένα.Με συγχωρείτε!! Manolis gon

ΕΡΩΤΗΜΑ εγκ3,ΣΤ διευκρινισεις κατ αρθρο αρθρο2 παρ.2α , σε συνδυασμο με το αρθρο2 παρ2α του ν4178(με το οποιο δεν υπαρχει πληρης συμφωνια) <<η εξαιρεση αφορα αποκλειστικα δικαιουχους αποζημιωσης για κατασκευες που προυφισταντο της εγκρισης απαλλοτριωσης>> Σε σχεδιο που εχει εγκριθει στις 30/9/1991 με τις διαταξεις των αρθρων 1 και 2 του Ν.Δ/τος της 17.7.1923 ποτε θεωρειται οτι εγινε η <<εγκριση απαλλοτριωσης>> 1.κατα την ημερομηνια εγκρισης του πιο πανω σχεδιου δηλ την 30/9/91 η 2.μετα απο πραξη αναλογισμου σε συγκεκριμενο ΟΤ τελικως Μπορει να γινει υπαγωγη αυθαιρετου κατασκευασθεντος το 2000, που τμημα του ευρισκεται εντος ρυμ/νου τμηματος του οικοπεδου μου,στο πιο πανω αναφερομενο σχεδιο πολης κ για το οποιο απο το 1991 εως σημερα ,δεν εχει γινει πραξη αναλογισμου κ δεν εχει καταβληθει αποζημιωση? υγ. στα σεμιναρια που εγιναν ΣΕΠΤ 13, μας ειπαν οτι γινεται υπαγωγη,εφοσον δεν εχουν καταβληθει αποζημιωσεις.. σε χθεσινη επικοινωνια μαζι σας,εδοθη απαντηση οτι το αυθαιρετο θα επρεπε να προυπαρχει της εγκρισης του σχεδιου..γι αυτο κ το ερωτημα, ποτε θεωρειται οτι εγινε η εγκριση απαλλοτριωσης Τι γινεται με υποβληθεισες δηλωσεις που βασει των οδηγιων στα σεμιναρια ορθως υποβληθηκαν...αλλα μετεπειτα υπαρχουν διαφορετικες οδηγιες απο το help-desk????? ΑΠΑΝΤΗΣΗ Ως εγκριση απαλλοτριωσης θεωρειται η πραξη αναλογισμου κ η καταβολη αποζημιωσης...θα πρεπει να υπογραψει ΥΔ ο ιδιοκτητης οτι ειναι γνωστης οτι καταλαμβανει ρυμ/νο με οτι συνεπειες μπορουν να υπαρξουν ΕΡΩΤΗΣΗ2 Σε δηλωση μεταφερομενη απο τον 4014 κ στην οποια με εντολη του ιδιοκτητη εγινε τακτοποιηση οχι ολων των αυθαιρεσιων,υπαρχει δυνατοτητα να μην συμπεριληφθουν ολες οι αυθαιρεσιες?(επιλεκτικη τακτοποιηση) κατα την μεταφορα της στο 4178?Ο ιδιοκτητης δεν δεχεται κατα τη μεταφορα να συμπεριληφθουν οι επιπλεον αυθαιρεσιες!! ΑΠΑΝΤΗΣΗ Μπορει να γινει επιλεκτικη τακτοποιηση πλην ομως ο ιδιοκτητης δεν μπορει να παρει βεβαιωση κ καλο ειναι να υπογραψει ΥΔ γιαυτο

Παυλο καλημερα Θεωρω οτι υπαρχει ΟΑ Ας το ξεκινησω απο την αρχη,, Το ακινητο βρισκοταν σε οικισμο προ 23 Δημιουργηθηκαν το 90 τρεις καθετες του ιδιου ιδιοκτητη εκ των οποιων η μια απο τις καθετες ηταν λωριδα πλατους 3μ ωστε να παραμενει σαν δρομισκος προς την αλλη καθετη που δεν ειχε προσωπο . Το 91 εκδιδεται ΟΑ στη μια καθετη κ κτιζεται 2οροφη οικοδομη με υπογειο κ η μπαζωτη βεραντα του οροφου (λογω κλισης ο οροφος ειναι ισογειος στο πλαι κ πισω) ,που προβλεποταν στην οα επεκταθηκε γυρω στο 0,50 εντος της αλλης καθετης(της λωριδας) κ δεν μπαζωθηκε δημοιυργωντας στην ουσια χωρο επεκτασης του υπογειου 0,50 μ στην λωριδα. Δεν υπαρχει μετατοπιση κτιριου απλα επεκταση σε αλλη καθετη Οι συντελεστες τετραγωνιδιων θα υπολογιστουν συμφωνα με το ποσοστο δομησης,καλυψης που αντιστοιχουν στη λωριδα κ για το τμημα 0,50 μ που επεκταθηκα σε αυτη....σωστα? Η κατηγορια ομως πρεπει να συγκριθει με τα επιτρεπομενα της οα ,ομως η οα εκδοθηκε για τη αλλη καθετη...αυτο με προβληματιζει σου εγραψα το ιστορικο γιατι υπαρχει κ δευτερη ερωτηση αν εχεις καποια αποψη Το 92 η περιοχη εντασσεται στην επεκταση του σχεδιου Πολης με τις διαταξεις του 1337 κ το εμβαδο της ολης ιδιοκτησιας απομιωνεται ελαχιστα (δεν επηρεαζεται η αρτιοτητα).Το 2010 την μια καθετη την μεταβιβαζει στη κορη κ εγω εκανα νεο πινακα κατανομης συμφωνα με τα παλια ποσοστα αλλα με το νεο εμβαδο της πραξης εφαρμογης..κ τωρα απλα ασχολουμενος με το αυθαιρετο διαπιστωασα οτι,δεν ελαβα υποψιν το τμημα των 050μ που πατα κ στη λωριδα(ανεξαρτητη καθετη)..κ την αποσταση του κτιριου απο το οριο της αλλης καθετης.πρεπει να γινει καποια διορθωση ?

αυθαιρετο που <<πατα>> σε 2καθετες του ιδιου ιδιοκτητη ,τα ποσοστα υπερβασης υπολογιζονται για την καθε καθετη με οτι της αναλογει υπολογιζοντας με το τμημα του κτιριου που βρισκεται σε αυτη? Η ευρεση κατηγοριας πως γινεται εφοσον η ΟΑ εκδοθηκε για μια απο τις καθετες?με τα συνολικα πραγματοποιηθεντα που αφορουν ομως μια καθετη?η με οτι θα αντιστοιχουσε στις δυο(πρακτικα δεν υπαρχει τετοιο μεγεθος στο ΔΚ)

αρα η κατοικια κατ 1 κ αποθηκη 4 η 5 ...με προβληματιζε η αποθηκη στο αν επηρεαζε τη χρηση για κατοικια που απαιτει η κατ1 κ το ετος κατασκευης(2000) ΟΚ ευχαριστω για αλλη μια φορα

καλημερα Παυλο ,ετσι το εκανα τελικα...ευχαριστω για την αμεση απαντηση!!

Σ ε κατοικια με ΟΑ του 68 που εχει αυθαιρεσιες,εγινε το 2000 διπλα αποθηκη μπορει η κατοικια να παει κατηγ 1 κ η αποθηκη 4?νομιζω πως ναι αλλα θαθελα κ μια αλλη αποψη..

απο την 12 ερωτοαπαντησεων ΤΕΕ 431. Σε μετακίνηση κτιρίου με ΟΑ. σε άλλη θέση εφόσον παραβιάζεται το Δ, δηλώνουμε παραβίαση Δ, χωρίς υπέρβαση δόμησης, χωρίς υπέρβαση κάλυψης και κατηγορία 4; Όχι, ένα κτίριο που έχει μετακινηθεί ένα τμήμα του (είτε ολόκληρο) εντός του Δ σημαίνει ότι ΔΕΝ είναι σε σύννομη θέση και επομένως δεν μπορεί να κάνει χρήση της παραγράφου ιε του άρθρου 9. Γενικά για την αυθαιρεσία που περιγράφετε θα έχετε ΥΔ, ΥΚ και υπέρβαση πλάγιος απόστασης.

ερωτηση 1 Κτιριο με επιπλωμενα διαμερισματα (με σημα απο ΕΟΤ),του οποιου ο τιτλος της οικοδομικης αδειας του, αναφερει <<ανεγερση τριοροφου οικοδομης>> κ στις κατοψεις φαινονται διαμερισματα...πως αντιμετωπιζεται στο πεδιο <<ειδος χρησης>>,α).σαν αλλη κατοικια η β).τουρισμος,βιομηχανια απαντ. τουρισμος κ αυθαιρετη ΑΧ υγ (Οταν ειπα...μα δεν εκδιδεται ΟΑ για επιπλωμενα διαμερισματα..τι αυθαιρετη ΑΧ εχω? δεν πηρα απαντηση)Αποψη μου σα χρηση μπαινει αλλη κατοικια ερωτηση 2 Σε κτιριο ,τμημα του οποιου ευρισκεται εκτος Ο.Γ.(που συμπιτει με την Ρ.Γ) κ εντος ρυμοτομουμενου χωρου του οικοπεδου , για το οποιο ομως δεν εγινε πραξη αναλογισμου,ουτε καταβληθηκε αποζημιωση ,κατα την υπαγωγη του στον ν.4178 στους συντελεστες μπαινει κ παραβιαση πρασιας ? Αν στο παραπανω παραδειγμα το κτιριο καταλαμβανει το χωρο μεταξυ Ο.Γ. κ Ρ.Γ.(πρασια) κ ταυτοχρονα εκτεινεται κ περαν της Ρ.Γ.(δηλ εντος του χωρου που ρυμοτομειται),τοτε α)για το τμημα κτιριου ,εντος πρασιας μπαινει συντελεστης παραβιασης πρασιας κ το εντος ρυμ/νου χωρις παραβιαση η β) ολοκληρο το τμημα κτιριου εντος πρασιας κ εντος ρυμ/νου ,παιρνει συντελεστη παραβιασης πρασιας? απαντ. δεν καταληξαμε τελικα καπου κ εγινε εκ νεου υποβολη ερωτηση 3 πως διαπιστωνεται α)η μετατοπιση κτιριου, σε παλιες οικοδομικες αδειες κυριως πριν το1985 ,οπου συνηθως δεν αναγραφονται στοιχεια η ειναι πολυ γενικα οπως πχ Δ>3,75μ η για τα εκτος σχεδιου Δ>15,00μ β) η αλλαγη σταθμων θεμελιωσης (που αφορα υπογεια ). απαντ απο το ΔΚ της ΟΑ γραφικα στη συνεχεια λεω στις περισσοτερες περιπτωσεις τα τοπογραφικα της ΟΑ δεν συμφωνουν με τη πραγματικοτητα (οχι ψευδη),οποτε πως θα γινει γραφικα η συγκριση?δεν υπηρξε ουσιαστικη απαντηση..αλλα οτι εχουν υποψη γενικωτερα το θεμα της μετατοπισης κτιριου κ θα εκδοθει συντομα εγκυκλιος ΥΓ ο συναδελφος ηταν εξυπηρετικοτατος (ιδωτης μηχ) οταν ζητησα γραπτες απαντησεις μου ειπαν θα πρεπει να απευθυνθω στη ΔΟΚΚ αρα επι της ουσιας παλι μετεωροι ειμαστε.........

Καλημερα σε ολους ,στο συστημα στοιχεια ιδιοκτητη βαζουμε τον ψιλο κυριο η τον επικαρπωτη η απλα τον αναφερω στις παρατηρησεις?

θελω βεβαιωση για εστιατοριο στο ισογειο κτιριου με ΟΑ του 59 στην οποια αναγραφεται γενικως η λεξη <<καταστημα>>,χωρις κατι περαιτερω. Αυτο λειτουργουσε ανεκαθεν *απο το 60) σαν 2 ξεχωριστες ταβερνες,ενω το 2004 επεσε ο ο τοιχος που τις διαχωριζε κ εγινε ενιαιο εστιατοριο οπως προβλεποταν στη ΟΑ (ενιαιο καταστημα) Επειδη η ΟΑ του 59 αναφερει <<καταστημα>> μηπως χρειαζεται ΑΧ ,ομως νομιζω την εποχη εκεινη δεν υπηρχαν χρησεις πχ για εστιατοριο. Κ επισης δεν μπορω να ενταξω το στεγαστρο επι του κοινοχρηστου πεζοδρομιου στον 4178...αρα το κατεδαφιζω η αδεια νομιμοποιησης απο το λιμενικο ταμειο(ειναι χωρος λιμενος) 2.στην περιοχη μας Λεσβος συμφωνα με τον 720/77,ολα τα προ του 77 εχουν εξαιρεθει της κατεδαφισης με απ.νομαρχη ως προς το θεμα της χρησης η πολεοδομια ολα αυτα τα χρονια εδινε βεβαιωση για ΚΥΕ στα προ του 77 ακινητα κ σαν αποδεικτικο στοιχειο βαζαμε η βεβαιωση απο ΔΕΗ οτι λειτουργουσε καταστημα απο τοτε μεχρι σημερα η τις αδειες λειτουργιας Το ερωτημα που προκυπτει ειναι αν εξακολουθω να δινω βεβαιωση για ΚΥΕ με τα πιο πανω αποδεικτικα? κ αν το υψος ειναι κατω απο 2.70μ?

την καλυψη θεωρω οπως λεει κ ο Παυλος 1 φορα το Δ για ολα τα μετρα που το παραβιαζουν

αν στο πιο πανω παραδειγμα ειχα 2οροφη οικοδομη που μετακινηθηκε κ κολλησε στο οριο εχω παραβιαση Δ? Συμφωνα με τον νομο κ εφοσον η παραβαση εξεταζεαι σε σχεση με την ΟΑ,προφανως εχω παραβαση Ομως τη ειδους παραβαση εχω εφοσον το Δ μπορει να ειναι 2,50μ η 0,00μ απο το οριο? Μετατοπιση κτιριου σε συννομη θεση?

ευχαριστω stavrosa, επανερχομαι στο 1 ....οι αυθαιρεσιες ειναι επι κοινοχρηστου πεζοδομιου σε επαφη βεβαια,ομως η βεβαιωση που δινουμε αφορα τον χωρο του καταστηματος ,τον οποιο κ αποτυπωνουμε γιατι δεν θα επρεπε να δωσω βεβαιωση ? 2 πως αποδεικνυεται η χρηση αν ηταν καταστημα γενικως η ΚΥΕ ? ( με βεβαιωση ΔΕΗ.με τις αδειες λειτουργιας που ομως φαινονταν 2 κατ/τα ενω σημερα ειναι1 οπως στην ΟΑ, κατι αλλο?) ,σε κτιριο με ΟΑ 59 κ τιτλο <<ανεγερση ισογειου καταστηματος>>?την εποχη εκεινη δεν νομιζω να γινοταν διαχωρισμος σε ΚΥΕ η μη

συναδελφοι 3 ερωτησεις αν μπορει καποιος να μου απντησει θα το εκτιμουσα 1.αυθαιρεσιες επι του πεζοδρομιου οπως στεγαστρο,τζακι κλπ επηρεαζουν την εκδοση βεβαιωσης για ΚΥΕ αν στο χωρο του καταστηματος δεν υπαρχουν αυθαιρεσιες? 2.αν το εσωτερικο υψος ειναι μικροτερο απο το απαιτουμενο σημερα για ΚΧ ,αλλα συμφωνο με την ΟΑ που προεβλεπε καταστημα ,δινω βεβαιωση? 3.στα νομιμως υφισταμενα χωρις ΟΑ τι νομιμοποιητικα στοιχεια χρησιμοποιω για να αποδειξω οτι λειτουργουσε καταστημα?

ΕΡΩΤΗΣΗ > παρακαλω να με πληροφορησετε ,αν γινεται ακυρωση της μεταφορας δηλωσης απο τον ν4014 οπου ηταν σε προσωρινη υπαγωγη με εξοφλημενα προστιμα κ μεταφερθηκε σε αρχικη υποβολη στον ν.4178. > Υπαρχει συναινεση κ του ιδιοκτητη ,διοτι αλλαξε γνωμη!!!κ δεν επιθυμουμε την περαιτερω συνεργασια μας... > Πως ακυρωνεται η παραπανω δηλωση?η μηπως παραμενει σε αρχικη υποβολη κ μπορει να προχωρησει σε ενταξη στον 4178 με αλλο συναδελφο κανοντας νεα δηλωση κ αφαιρωντας τα προστιμα ,που εχουν πληρωθει? ΑΠΑΝΤΗΣΗ Αιτηση στο ΤΕΕ για μεταφορα της δηλωσης στο ονομα του νεου μηχανικου(πρεπει να εχει γνωστοποιηθει ποιος ειναι ο μηχανικος) Ο τροπος μεταφορας θα γινει γνωστος μετα απο επικοινωνια με το ΤΕΕ

ισως δεν ειναι κ το πιο καταλληλο νημα αλλα θελω να ρωτησω,η βεβαιωση που δινουμε για ΚΥΕ βασει 4178 ,μπορει να δοθει οταν στο κοινοχρηστο πεζοδρομιο υπαρχουν αυθ/τες κατασκευες του καταστηματος(στεγαστρο)? κ αν δοθει πρεπει να επισημανθει,οτι αφορα μονο το κτιριο κ οχι τα κοινοχρηστα? Οπως το είπες δεν ειναι το κατάλληλο νήμα.Παρακαλώ να επαναληφθεί η ερώτηση στη σωστή ενότητα. Manolis gon

καποια απαντηση απο συναδελφο?

συναδελφοι την βοηθεια σας παλιο καφενειο που λειτουργουσε πριν το 1976 σε υφισταμενο κτιριο προ 1955 χωρις οα,,εγινε το 2000 υποκ/μα ΙΚΑ κ σημερα λειτουργει σαν μινι μαρκετ μπορω να δωσω βεβαιωση για ΚΥΕ ?πως αποδεικνυεται η χρηση εφοσον δεν υπαρχει ΟΑ,βσει λογαριασμων ΔΕΗ,βεβαιωσης ΔΕΗ? Υπαρχει χρονικο οριο για να θεωρειται μια χρηση ως νομιμα υφισταμενη?συγκεκριμενα εδω στο νησι ολα τα προ του 77 θεωρουνται κ αντιμετωπιζονται ως εξαιρεθεντα της κατεδαφισης με τοτε αποφαση νομαρχη(720/77).....ισχυει κ για την χρηση?