nikosantonakas

αν γινει υπαγωγη μεχρι 20/8 ,οι δοσεις  ειναι 84  γιατι κολλησα

Ευχαριστω για την απαντηση a_d,οποτε δεν χρειαζεται Μ.Σ.Ε.

καλημερα συμπασχοντες

επιπλωμενα διαμερισματα με σημα ΕΟΤ ,που στις ΟΑ φαινονται

1η  ΟΑ του  1982   <<ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΔΙΟΡΟΦΟΥ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣ >>

2η   ΟΑ του 1993   <<ΠΡΟΣΘΗΚΕΣ ΚΑΤ ΕΠΕΚΤΑΣΗ>

πως θα χαρακτηρισθουν  

1)αλληκατοικια

2)υπηρεσιες

3)τουρισμος-βιομηχανια

χρειαζεται ΑΧ?

αααααααα  αυτο δεν τοξερα  ,ευχαριστω 

ΥΙΑΝ καλημερα αν την παω οριστικη κλειδωνει κ μετα πρεπει να κανω αιτηση να την ανοιξουν για ανεβασμα αρχειων,εξαλλου θυμαμαι στο 4014 στην αρχη τις εκανα οριστικη υπαγωγη κ μου ειπαν απο το τεε οτι κανονικα θα επρεπε να κανω νεα αιτηση με αναφορα τον Α/Α κ τον κωδικο υπαγωγης καθως κ οτι εξοφληθηκε το 30% η ολο το προστιμο.

Στην ΥΑ αρθρο2  δεν αναφερεται κατι καθαρα 

επισης απο τις οδηγιες

 <<

9. ΕΚΔΟΣΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ (μέσω δήλωσης αυθαιρέτου)

Για να εκδοθεί βεβαίωση μεταβίβασης μέσω δήλωσης αυθαιρέτου Ν.4178/2013, θα πρέπει να προχωρήσετε σε οριστική υπαγωγή, δηλώνοντας υπεύθυνα ότι έχετε στην κατοχή σας όλα τα απαιτούμενα σχέδια/στοιχεία και θα τα υποβάλλετε ηλεκτρονικά εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας (βλ. παρ. 1 άρθρου 2 της ΥΑ 2254/2013)

 Η προώθηση της δήλωσης σε οριστική υπαγωγή, μπορεί πλέον να γίνει και μετά την καταβολή τουλάχιστον του 30% του συνολικού ποσού προστίμου.

Πριν την προώθηση σε οριστική υπαγωγή, βεβαιωθείτε ότι στην τεχνική σας έκθεση έχετε κάνει ειδική μνεία για την καταβολή του 30% του προστίμου καθώς και για την υποβολή ή μη της μελέτης στατικής επάρκειας (βλ. αναλυτικά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 2 της ΥΑ 2254/2013)>>

Για την εκδοση βεβαιωσης μεσω αυθαιρετου στην οποια εξοφληθηκε το προστιμο  αλλα δεν εγινε οριστικη,κανω νεα δηλωση με τα στοιχεια της δηλωσης υπαγωγης αυθ/του?  η πρεπει η βεβαιωση να εκδοθει απο την δηλωση αυθαιρετου(δεν θελω να την κανω   οριστικη ακομα, οποτε δεν μου βγαζει βεβαιωση)

Εγώ πάντως εννοούσα όλες τις περιπτώσεις που δεν παραβιάζεται Δ. Στην περίπτωση που λες συμφωνώ πως ναι μεν αυστηρό αλλά επειδή δεν υπάρχει άλλος τρόπος υπολογισμού, η επιφάνεια που παραβιάζει το Δ μπαίνει σαν ΥΔ και ΥΚ. Το πρόβλημα είναι τα τετραγωνικά σε ΣΥΝΝΟΜΗ θέση, αλλά εκτός νομίμου περιγράμματος.

εγω λεω οταν δεν συμπιπτει πουθενα το κτιριο κ εστω κ τμημα του παραβιαζει το Δ ,ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ ΘΕΣΗ  αρα χωρις  ΟΑ,παρολα αυτα δεν διαφωνω κ με το πιο κατω

Δεν μπορώ να πω οτι έχεις άδικο αλλα ουτε κι δίκιο , διότι ειναι καθαρά θεμα προσωπικής ερμηνείας. Εγώ πάντως προσωπικά το χωρις ο.α δεν το βάζω τόσο εύκολα . Δεν ξέρω , και ψυχολογικά μόνο , οταν έχω ενα φάκελο πολεοδομίας με εγκεκριμένα σχέδια κλπ μου ειναι δύσκολο να τα αγνόησα έτσι εύκολα . Επίσης νομίζω πως το πνεύμα του νομού ειναι κάπως έτσι , να μην αγνοουμε την ο.α τόσο εύκολα . Άλλωστε σε τέτοιες περιπτώσεις , πολλες φορές το χωρις ο.α ειναι πιο ευνοϊκό παρά δυσμενέστερο . Αλλα γενικά , επειδη άλλο να το λες και άλλο να το κανεις , προσωπικά δεν μου ειναι τόσο εύκολο να βάζω το χωρις ο.α . Έτσι λοιπόν απο τη στιγμή που μου λέει τη λέξη κτιριο , εγώ προσωπικά θεωρώ οτι όλο το κτιριο θα πρέπει να ειναι σε αλλη μη νομιμη θεση . Καταλαβαίνω οτι οταν ενα τμημα κτιριου βρίσκεται εντός Δ ακίνητο υπόλοιπο όχι ειναι μια υβριδικά κατάσταση . Εκεί αν θες τη γνωμη μου υπολόγισε το κοστος και στις δυο περιπτώσεις και βάλε οτι συμφέρει τον πελάτη σου γιατι σίγουρη απάντηση δεν θα βρεις ...

για λογους ασφαλειας δικιας μου κ μονο εναντι πιθανων πισωγυρισματων του ιδιοκτητη προτιμω το χωρις ΟΑ χωρις να διαφωνω με αυτα που λες

Επειδή στο παράρτημα λέει ότι όταν το περίγραμμα του κτιρίου δεν συμπίπτει σε κανένα σημείο με το περίγραμμα της άδειας και ταυτόχρονα βρίσκεται σε άλλη μη νόμιμη θέση , τότε βάζουμε χώρις οικοδομική άδεια . Επειδή όμως ενα τμήμα κτιρίου βριςκεται σε άλλη νόμιμη θέση και ενα άλλο σε άλλη μη νόμιμη θέση , θεωρώ ότι δεν μπορώ να βάλω επιλογή "χωρις οικοδομική άδεια ". Κανονικά θα έπρεπε να βάζουμε το εντός Δ τμήμα Χωρις Ο.Α και το άλλο ΥΔ,ΥΚ ΜΕ Ο.Α. αλλα αυτό δεν γίνεται . Επειδή λοιπόν το παράρτημα αναφέρει τη λέξη κτίριο και δεν συμπεριλαμβάνει και το τμήμα κτιρίου εγώ δεν θα έβαζα χώρος οικοδομική άδεια .

Θα επιμεινω οτι η παραγραφος <<οταν το κτιριο βρισκεται σε αλλη μη νομιμη θεση>>  δυστυχως εννοει ,εστω κ τμημα του αν παραβιαζει το Δ τοτε το κτιριο παυει να ειναι σε νομιμη θεση,

Δηλαδη τι θα πουμε οτι  οταν  τμημα  παραβιαζει το Δ ,ειναι σε νομιμη θεση το κτιριο?

 Στη σημείωση που έκανες στη δεύτερη λύση μου , διαφωνώ και εξηγούμαι . Δεν μπορείς να χρεώσεις στα 12 τ.μ ΧΩΡΙΣ Ο.Α και ταυτόχρονα ΜΕ ΥΔ ΚΑΙ ΥΚ ΚΑΙ Δ αφου τα πεδία αυτά ειναι κλειδωμένα . Επίσης για τα υπόλοιπα 24 τ.μ δεν σε καλύπτει η οικοδομικη αδεια γιατι βρίσκονται σε εντελώς αλλη θεση . Απλά αυτά τα τετραγωνικά εχουν μετακινηθεί σε θεση που δεν ταυτίζεται το αρχικό με το τελικό περιγραμμα σε κανένα σημείο αλλα βρίσκονται σε αλλη νομιμη θεση (για αυτό δεν μπορούμε να βάλουμε χωρις ο.α διότι το παράρτημα απαιτεί τα τετραγωνικά αυτά να βρίσκονται ταυτόχρονα σε αλλη μη νομιμη θεςη) Επειδη επιςης ενα τμημα του κτιριου μπαίνει στο Δ , δεν μπορούμε να βάλουμε κατηγορια 3 .

Διορθωνω,οπως σωστα επισημανες Κ βαζω τα 12τμ χωρις ΟΑ  εκ παραδρομης εγραψα με ΥΔ+ΥΚ+Δ ,τα δε υπολοιπα δεν τα πειραζω

Αν καταλαβαινω  το  παραδειγμα σου 2 σωστα ,λες οτι το κτιριο δεν συμπιπτει πουθενα με αυτο της ΟΑ κ τμημα του βρισκεται σε μη νομιμη θεση(τμημα του εντος Δ) Αρα τωρα που το ξανακοιταω παει ολο χωρις ΟΑ ,διοτι στο παραρτημα λεει.....<<θεωρειται οτι δεν υπαρχει ΟΑ .....καθυπερβαση δομησης,καλυψης,υψους κ θεσης των προβλεπομενων στην ΟΑ>>

Αν θεωρησω οτι η πιο πανω παραγραφος αφορα μονο το τμημα στη μη συνομη θεση ,κ εκτος περιγραμματος τοτε βαζω τα 12τμ,αλλα τοτε δεν καλυπτεται η αλλαγη θεσης του υπολοιπου

αρα καταληγω χωρις ΟΑ ολο

κ παλι θαθελα τον αντιλογο ,στη σκεψη που κανω,...

Ακολυθω αναλυτικο ...κ παλι ευχαριστω

Παυλο ευχαριστω για πολλοστη φορα για την βοηθεια σου,αλλα η ΥΥ οπως λες σωστα δεν φαινεται σε αναλυτικο οποτε μηπως θελει αναλυτικο για αλλαγη μορφης κ τμημα πανω απο ΗΧ  κ 1 ΦΚ για το κεντρικο τμημα της στεγης με ΥΥ χωρις ΥΔ?

ετσι που εχει γινει η κατασταση πρεπει να φυλαγομαστε,οποτε προτιμω να πληρωσει κατι παραπανω ο ιδιοκτητης....αφου εχω παλαιοτητα προ 82

ευκολη περιπτωση που δεν παιρνω αποφαση  ,με ΟΑ

Σε ισογειο σχηματος Γ η στεγη αλλαξε μορφη κ το κομματι του Γ το εκλεισε δημιουργωντας ΗΧ(αρα η στεγη εγινε τετραγωνη)

αποτελεσμα η στεγη λογω αλλαγης μορφης  να ψηλωσει 

ΥΔ δεν εχω,απλα δημιουργησα ΗΧ  απο κατω

πως γινεται ο υπολογισμος?

ΥΥ χωρις ΥΔ για το κομματι κατοψης που η στεγη υπερβαινει το υψος κ αναλυτικο για το κομματι στεγης που δημιουργει τον ΗΧ?

η μηπως ολα τα μετρα της στεγης με ΥΥ χωρις ΥΔ?

στο σχημα η παλια στεγη ηταν Γ (δεν υπηρχε πανω απο τον ΗΧ που δημιουργησε)

subrosaval καλημερα

1.αυτο κανω στο πρωτο σχεδιο (μια πλευρα κοινη στα 2 τοπο ,τυχαια) αν προσεξεις ,αλλα αυτα τα πραγματα λεγονται μηχανομπακαλομπαλαμουτι

 δεν ειμαστε σοβαροι.......στο δευτερο που θεωρω πιο  σωστο,βαζω τις αποστασεις που ειχε το κτιριο απο την ΟΑ .κ οριζω στα δυσμενεστερα σημεια τις αποστασεις που θαπρεπε να κραταει το κτιριο

 κ ρωτω τωρα  

α)εφοσον δεν εχουμε υποχρεωση νεου τοπο οταν υπαρχει ΟΑ  ,γιατι  να εμφανισω ενα ΝΕΟ ΣΩΣΤΟ?

β)κ οταν στις περιπτωσεις των παλαιων ΟΑ που  δεν αναφερονται  αποστασεις η γραφουν Δ>2,50μ ....τι κανουμε απο αυτα που λεει η ΓΑΡΔΙΚΗ,που προφανως θα εχει βγαλει λιγοτερο απο μια ΟΑ σε ολη της τη ζωη

2.τι εχεις να πεις για την δαποψη που εχω στη περιπτωση 2 που αναφερεις  ΧΩΡΙΣ ΟΑ?

εργασιες οπως βαψιμο τοιχων,πλακακια,αλλαγες κουφωματων (χωρις αλλαγη οψεων) που εχουν γινει μετα την 31-12-82 επηρεάζουν την παλαι'οτητα?

1)επισης τοποθετηση κλιματιστικων μετα την 31-12-82  επηεαζουν την  ενταξη σε  κατ2 ?

2)σε ΟΙ μεχρι 31-12-82 που στον ακαλυπτο υπαρχουν μεταγενεστερες κατασκευες  επηρεαζουν την ενταξη στη κατ2?

πιστευω οτι μπορουνε να πανε κατ2 αλλα ας πει κ καποιος συναδελφος

μπορω να ανεβασω σε υπαγωγη το τοπογραφικο της ΟΑ  κ αμεσως μετα για βεβαιωση συμβολαιου ,να ανεβασω νεο ακριβεστερο τοπογραφικο?

ενα αλλο θεμα που αντιμετωπισα σημερα ειναι οταν το ακινητο εχει διαφορες με αυτο της ΟΑ....τοτε πως κρινουμε την νεα θεση (μετατοπιση)πχ αποσταση στη ΟΑ 3,20μ με επιτρεπομενο Δ=2,5 η 0  ,το οριο του οικοπεδου δεν ειναι ευθεια οπως φαινεται στο τοπο της αδειας ,με αποτελεσμα αλλου να εχω 3,20μ αλλου 3,50μ κ σε αλλο σημει 2,90μ,επισης διαφοροποιειται κ η αποσταση απο το πλαινο οριο.... 

Πως θα γινει η συγκριση για την ευρεση της μετατοπισης?

Α)πορτοκαλι= υφισταμενο κτιριο κ  προσθηκη,

Β)γαλαζιο =  κτιριο ΟΑ

οι ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗ των ΗΧ θα παει αναλυτικο????????στο πιο κατω εμφανιζονται 2 διαφορετικες λυσεις....ακουω αποψεις

1 ΛΥΣΗ  γινεται τοποθετωντας τοπο ΟΑ επανω στο τοπο σημερα

2ΛΥΣΗ  βαζοντας τις αποστασεις της ΟΑ επανω στο νεο τοπο

3 η μηπως τελικα εξεταζω μονο παραβιαση Δ για το κτιριο χωρις να εξεταζω μετατοπιση?

Συνάδελφε εδώ που έχουμε φτάσει ο καθένας ερμηνεύει όπως μπορεί...

εγώ λοιπόν καταλαβαίνω τα παρακάτω

Η τροποποίηση του παραρτήματος αναφέρει ...

"το προβλεπόμενο στην ο.α. κτίριο έχει ανεγερθεί σε άλλη μη νόμιμη θέση (κάνει αναφορά στο κτίριο και όχι (ΚΑΙ) σε τμήμα κτιρίου, εγώ λοιπόν καταλαβαίνω ότι ΟΛΟ το κτίριο θα πρέπει να βρίσκεται σε άλλη μη νόμιμη θέση(Αρα δεν συμπιπτει πουθενα με της ΟΑ) και συγχρόνως από τη σύγκριση της αποτύπωσης της υφιστάμενης κατασκευής με το τοπογραφικό διάγραμμα της ο.α., προκύπτει ότι το περίγραμμα του υφιστάμενου κτιρίου δεν συμπίπτει σε κανένα σημείο (αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι ταυτόχρονα με τη μή νόμιμη θέση θα πρέπει όλο το κτίριο να έχει βγεί εκτός εγκεκριμένου περιγράμματος) με το προβλεπόμενο περίγραμμα από την ο.α."

 

Άρα λοιπόν χωρίς οικοδομική άδεια βάζουμε όταν έχει μετακινηθεί το κτίριο και έχει βγεί ολόκληρο(σωστα) εκτός περιγραάμματος και βρίσκεται σε άλλη μη νόμιμη θέση εστω κ τμημα. του

 

Επειδή έχει καεί η γούνα μου, και με συνεχείς ερωτήσεις στη Γαρδίκη και στο ΤΕΕ σχετικά με την αλλαγή θέσης παραθέτω τις απόψεις μου...

 

Ας πάρουμε ένα κτίριο 6μ Χ 6μ σε εκτός σχεδίου περιοχή χωρίς ΥΥ. Εγκεκριμένο Δ =15μ κλπ, εμβαδο Ε=4300 τ.μ

 

1) Το κτίριο μετακινήθηκε 20 μέτρα πιο πέρα από την εγκεκριμένη θέση και δεν έχει καμία άλλη αυθαιρεσία και κράτησε τις απαραίτητες αποστάσεις από τα όρια . Τότε βάζω , μέ Ο.Α και Κατηγορία 3  σωστα

2) Το κτίριο μετακινήθηκε 20 μέτρα πιο πέρα από την εγκεκριμένη θέση και κράτησε απόσταση 13 μέτρα από τη μια πλευρά του (12 τ.μ εντός Δ). Τότε βάζω μέ Ο.Α και τα 24τ.μ ΥΔ+ΥΚ και τα άλλα 12 ΥΔ+ΥΚ+ΔΕΛΤΑ χωρις οα για τα 12τμ με ΥΔ+ΥΚ+ΔΕΛΤΑ(προφανως δεν συμπιπτουν σε κανενα σημειο οπως το λες)  κ τα υπολοιπα 24 τμ καλυπτονται απο την ΟΑ

3) Το κτίριο μετακινήθηκε 20 μέτρα πιο πέρα από την εγκεκριμένη θέση και κράτησε απόσταση 8 μέτρα από τη μια πλευρά του (όλο εντός Δ). Τότε βάζω χωρίς Ο.Α και όλο αυθαίρετο.σωστα

4)Το κτίριο μετακινήθηκε 2 μέτρα πιο πέρα από την εγκεκριμένη θέση και κράτησε απόσταση 13 μέτρα από τη μια πλευρά του (12 τ.μ εντός Δ). Τότε βάζω μέ Ο.Α και τα 12τ.μ ΥΔ+ΥΚ+ΔΕΛΤΑ και στα άλλα 24 δεν χρεώνω κάτι σωστα

5) Το κτίριο έχει μικρή υπέρβαση ύψους (25εκ) , μετακινήθηκε 20 μέτρα πιο πέρα από την εγκεκριμένη θέση και κράτησε απόσταση 7 μέτρα από τη μια πλευρά του (όλο εντός του εγκεκριμένου Δ), όμως από την έρευνα του μηχανικού προέκυψε ότι το αγροτεμάχιο βρίσκεται εντός ζώνης 500 μέτρων απο τα όρια οικισμού προ 23 και το αγροτεμάχιο υφίσταται ως έχει απο το 1950.???? Τότε βάζω με Ο.Α και 36 τ.μ ΥΔ και ΥΚ αφού είναι σε άλλη νόμιμη θέση αλλά εκτός περιγράμματος. Αν το κτίριο δεν είχε την ΥΥ τότε θα μπορούσε να πάει Κατηγορία 3σωστα

 

 

θα ήθελα τις απόψεις σας, και ραντεβού στο Γεντι Κουλε !

κ προσθετω εντος οικισμου 2000κατοικων

6)Το κτίριο μετακινήθηκε 1μέτρο πιο πέρα από την εγκεκριμένη θέση και κράτησε απόσταση 1,50 μέτρα από τη μια πλευρά του (6τ.μ εντός Δ). Τότε βάζω μέ Ο.Α και τα 6τ.μ ΥΔ+ΥΚ+ΔΕΛΤΑ και στα άλλα 24 δεν χρεώνω κάτι σωστα

αν τωρα στο 1,50 μ εγινε προσθηκη κατεπεκταση που κολλα στο οριο κ που επιτρεπεται, παρνει Δ η προσθηκη ?(μαλλον οχι),παιρνει Δ το κτιριο εφοσον λογω προσθηκης θεραπευσε το Δ?(μαλλον ναι ,διοτι σε σχεση με την ΟΑ το παραβιασε)

σε σχεση με τα παραπανω

 1.εχει εκδοθει η διαπιστωτικη?

2.Δινω καποια σχεδια της υπαγωγης στον συμβολαιογρφο?εφοσον δεν εκδοθηκε διαπιστωτικη?

3.στα μεχρι τωρα συμβολαια που κανουν οι εδω συμβολαιογραφοι ζητουν μονο τοπογραφικο χωρις ηλεκ.κωδικους ,μονο την βεβαιωση κ το 5σελιδο pdf

4.σε οσα συμβολαια εχουν γινει μεχρι τωρα με τοπογραφικο κ βεβαιωση ,θα μας ζητησουν ανεβασμα σχεδιων

  κ να δοθουν σχεδια στους συμβολαιογραφους με κωδικους?κατοπιν εορτης...ειναι αδυνατον

εφοσον χρησιμοπειεις το τοπογραφικο της ΟΑ κ δεν εχεις υποχρεωση υποβλλης νεου κ  εφοσον δεν κρινεις εσυ τη νομιμοτητα της ΟΑ προχωρας με το υπαρχον τοπο

Υπαρχει κ σχετικη Ε/Α  ,215

ευχαριστώ letom,

 

 

 

 

συνάδελφε φαντάζομαι είναι η δική σου ερμηνεία αυτή. Το διαζευκτικό ή, ΟΛΟ το κτίριο και μέσα στο Δ (πως προκυπτει ΟΛΟ το κτιριο) ?????δεν αναφέρονται στο Παράρτημα.

Μία απορία μου για σχολιασμό : Κτίριο χωρίς ΥΔ, χωρίς ΥΚ, χωρίς ΥΥ και εντός Δ, αλλά με εντελώς άλλο περίγραμμα (διαφορετική αρχιτεκτονική, στατική και λοιπές μελέτες) θεωρείται ότι έχει ΑΔΕΙΑ?

θεωρειται οτι δεν εχει αδεια  εφοσον δεν συμπιπτει σε κανενα σημειο με αυτο της ΟΑ κ παραβιαζει το Δ

αλλη ερωτηση

sakkis ευχαριστω,

καποιος αντιλογος για τις πιο πανω αποψεις?

εντος οικισμου<2000 κατοικων ( ΠΔ85)  με επιτρεπομενο κ τοτε κ σημερα Δ=2,50μ η Δ=0,00μ

Το κτιριο διατηρησε τα 2,50μ  της ΟΑ ,ομως εγινε προσθηκη εντος της αποστασης αυτης   , η οποια   ομως  κολλησε στο πισω οριο 

υπολογιζεται ΥΚ+ΥΔ  η κ παραβιαση Δ  ?

Η αποψη μου ειναι οχι για παραβιαση Δ,διοτι κ το κτιριο κρατησε το Δ της ΟΑ ,αλλα κ η προσθηκη γινεται σε συνομη θεση με Δ=0,00μ

Θαθελα κ την βοηθεια σας

Ο Σταυρος ομως λεει κατι διαφορετικο αν καταλαβαινω

Ποτε δοθηκε η προφορικη οδηγια της Γαρδικη?

(προφανώς για ακίνητα με άδεια (προφανώς λυομένου) αφού για τα υπόλοιπα δεν έχει συντελεστές)Τι εννοεις με αυτο?

Εστω οτι εχω 2στρ ως δομηση για κατοικια θα λαβω τα 200τμ η κατι αλλο?

για καταστημα τα 600 η  τα 400 =2στρ *0,20?

δεν το έχω παρακολουθήσει από την αρχή, οπότε μπορεί να είμαι και τελείως off,

αλλά εξ όσων έχω δει μέχρι τώρα στα εκτός σχεδίου χωρίς ειδικά διατάγματα

(όταν κάναμε αξιολογήσεις εκτάσεων για ξενοδοχειακά)

το ΣΔ 20% εφαρμόζεται μόνο σε κάποιες περιπτώσεις (όπως τα ξενοδοχειακά)

και στις υπόλοιπες ισχύουν οι περιορισμοί ανώτατων επιφανειών ή κλιμακωτών ΣΔ

(όπως για παράδειγμα στην κατοικία που λέει 200 στα 4 στρ, και μετά κλιμάκωση που βγάζει 385 στα 8 στρ αν δεν κάνω λάθος και 400 μαξ.)

 

δηλαδή, νομίζω, το κρίσιμο για το "είτε" δεν είναι η ελεύθερη επιλογή αλλά το "ανάλογα με τη χρήση"

ο σουάνης έχει δίκιο νομίζω στην επισήμανση του παραδόξου

 

τον τροποποιημένο πίνακα του παραρτήματος μήπως τον έχουμε πουθενά xls;

thnx in advance  

νομιζω οτι πρεπει να πηγαινουμε με το αντιστοιχο αρθρο στα εκτος,οποτε στο παραδειγμα του Σταυρου ,ειτε στα 3000τμ ειτε στα 4000τμ η επιτρεπομενη για κατοικια θα ειναι 200τμ

Αν το κανω καπου λαθος διορθωστε