-
Περιεχόμενα
1.829 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
2
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by nikosantonakas
-
Παυλο σε παραδεχομαι για την περιβαντολογικη υποβαθμιση(πολυ που τους ενδιαφερει) Νομιζω οτι αυτο που αναφερεις <<Ρυθμίζεις τον αυθαίρετο όροφο ως υπέρβαση δόμησης. Στη ρύθμιση αυτή περιλαμβάνεται και ο σκελετός του αυθαιρέτου. Όσο αφορά για την υποκείμενη στάθμη του αυθαιρέτου να δεχτώ μια ρύθμιση ως αυθαίρετη κατασκευή σκελετού με αναλυτικό.>> ειναι το σωστο κ αν το δεχτει η υδομ (εξαλλου αυθαιρετο εκανε τη διαφορετικη θεση υποστυλωματων απο την ΟΑ κ τον τριτο ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΟΤΑΝ ) ΥΓ αραγε στην Η/Τ κτιριου θα ελεγχονται τετοιες κατασκευες? jja Αν σενσ οικοπεδο υπηρχε μονο ενας ΦΟ(γιαπι )δεν το ρυθμιζουμε κ πολλες αλλες κατασκευες που ειναι μονο ΦΟ??
-
Γιατί να υπάρχει υπέρβαση κάλυψης αφού 49<64 διοτι σημερα οταν παω για εκδοση ΟΑ σε ενα νομιμως υφισταμενο προ 55 ,μας υποχρεωνουν η διαταξη των υποστυλωματων να πληρει τους σημερινους ορους δομησης ....ωστε οταν παψει να υφισταται το παλιο κτιριο ,το νεο που μενει να εχει τους σημερινους ορους δηλ Δ ,Καλυψη Οι δικες σας πολεοδομιες πως εκδιδουν αναλογες ΟΑ?Στο νησι μπορει να εχουν εκδοθει κ πανω απο 5000 τετοιες ΟΑ....Στο ΔΚ σκιαγραφουμε την καλυψη που δημιουργει ο νεος ΦΟ κ συγκρινουμε με τα επιτρεπομενα Ηπολεοδομια σαν παραβαση εχει μονο τα μπετα(διαφορετικη θεση υποστυλωματων κ τον τριτο),η να το βαλω ολο αυθαιρετο να τελειωνω
-
Παυλο πολυ καλημερα,ειναι ενα θεμα που το αντιμετωπιζουμε στα μερη μας καθημερινα εχει γινει σχετικη συζητηση κ με τον εκλεκτο συναδελφο Σουανη ..ο οποιος θεωρει οτι δεν τακτοποιειται αυθαιρετος ΦΟ...αυτο νομιζω εννοει,ομως διαφωνω υπαρχει συζητηση στο νημα <<απαντησεις απο ΔΟΚΚ>> Στη συγκεκριμενη περιπτωση το κτιριο προ 55 καταλαμβανει ολο το οικοπεδο,εμεινε το κελυφος κ εγινε προσθηκη τριτου που στηριζεται σε δικο της ΝΕΟ ΦΟ..αν πηγαινα να βγαλω ΟΑ το πρωτο που κοιταμε ειναι τα υποστυλωματα να εχουν διαταξη συμφωνα με την επιτρπομενη καλυψη κ το Δ, σαν να ειναι αδομητο Κ περα απο το πως θα το αντιμετωπισω σαν υπαγωγη, μπαινει γενικωτερο θεμα κ για βεβαιωσεις μεταβιβασης Οταν σε αυτες τις περιπτωσεις βλεπω οτι παραβιαζεται ουσιαστικα η ΚΑΛΥΨΗ δεν το λαμβανουμε υποψιν?
-
εχω αυθαιρετο απο πολεοδομια .Σε υφισταμενο λιθοκτιστο διοροφο κεραμοσκεπες χωρις ακαλυπτοχωρο ,εγινε προσθηκη τριτου οροφου ο οποιος στηριχθηκε σε νεα εσωτερικα υποστυλωματα καθως κ πλακα στο δαπεδο κ στη οροφη του τριτου. ΟΑ δεν μπορει να εκδοθει λογω εξαντλησης σδ κ υπερβαση της καλυψης απο τα νεα υποστυλωματα που φυσικα ξεκινουν απο το ισογειο Εκτος απο τον τριτο οροφο που παει ολος σαν ΥΔ,ΥΥ θα βαζατε κ ΥΚ διοτι τα υποστυλωματα υπερβαινουν την σημερινη καλυψη? Τα υποστυλωματα,θεμελιωση ,πλακα δαπεδου τριτου θα τα υπολογιζατε αναλυτικο? Υπαρχει η αποψη σε αλλο νημα απο συναδελφους για παρομοιο θεμα ,οτι για τα μπετα(νεος σκελετος),δεν προβλεπει ο 4178 τακτοποιηση .....κ υπαρχει κ Ε/Α αρ327 που λει κατι αναλογο. Πως πρεπει να το αντιμετωπισω?
-
γιατι εχω την εντυπωση οτι μπορει να παει με 1 ΥΥ + ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ την διαφορα προυπολογισμων των κτιριων αρα μονο στην ουσια ο προυπολογισμος που προκυπτει απο την διαφορα θεμελιωσης ? κ σε περπτωση που τοποθετηθει χαμηλωτερα (δηλ το βαλουμε 40εκ χαμηλωτερα μεσα στο εδαφος) χωρις καν ΥΥ?φθηνοτερο απο μια ΟΑ!!!!
-
Ε/Α πελοπονησου 268 δεν απαιτειται τα 50 τμ ναναι βοηθητικος κυριως κτισματος <<268. Στην ερώτηση 219 αναφέρεται ότι δεν μας απασχολεί εάν υπάρχει κτίσμα με κύρια χρήση ώστε να δηλωθεί γκαράζ με μειωτικό συντελεστή. Στην εγκύκλιο 4 όμως διαβάζουμε ότι χώροι που παίρνουν μειωτικό συντελεστή πρέπει να είναι βοηθητικοί χώροι του κυρίως κτίσματος. Τελικά που στηρίζετε την απάντηση σας; Το παράρτημα Α έτσι όπως αυτό τροποποιήθηκε ΔΕΝ θέτει κανέναν περιορισμό στο να υπάρχει χώρος κύριας χρήσης εντός του οικοπέδου/γηπέδου. Ας έχουμε στα υπόψη μας ότι οι ισόγειοι βοηθητικοί χώροι στο κυρίως σώμα του νόμου ΔΕΝ μνημονεύονται στους χώρους που μπορούν να επωφεληθούν από τον μειωτικό συντελεστή. Αυτό έγινε αρχικώς με την εγκύκλιο 4 (όπου υπάρχει αναφορά ότι μιλάμε για κτίρια που έχουν βοηθητική χρήση σε χώρους κύριας χρήσης) και στο Παράρτημα Α (μεταγενέστερο) όπου η μόνη προϋπόθεση είναι το εμβαδόν να μην ξεπερνάει τα 50m2.>>
-
δυστυχως μπλεξαν οι ουρες η μπλεξαν τα μπουτια τους
- 1.215 απαντήσεις
-
- αεροφωτογραφίες
- αφ
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
nikosantonakas, on 04 Mar 2014 - 22:08, said: βασει εφκυκλιου ΥΔ=70/70τμ<<λαμβάνεται υπόψη το ποσοστό δόμησης που αντιστοιχεί σε κάθε αυτοτελή ιδιοκτησία >>κ πιο κατω ξεκαθαριζει<<Αν αναφέρονται στον πίνακα κατανομής μεικτά και καθαρά τετραγωνικά μέτρα που αντιστοιχούν σε κάθε αυτοτελή ιδιοκτησία(αναφερεται σε τμ κ οχι ποσοστα),>> για το παραδειγμα του Δημητρη κ το #496? γνωμες?
-
ειδικα θεματα που αφορουν τις παραβιασεις των αποστασεων ,που προβλεπονται απο διαταγματα περι υπεραστικης συγκοινωνιας κ την ενταξη τους στο 4178 Δημητρη ολοδικο μου κ επειδη στο Α02 περι απαγορευσης υπαγωγης βλεπω οτι υπαρχουν αρκετα ερωτηματα σε σχεση με τις παραβιασεις αποστασεων απο οδους ,εκανα τη συγκεκριμενη αναρτηση Σκεφτηκα οτι υπαρχουν κ θεματα που θα δημιουργηθουν απο αναληθη τοπογραφικα επι οδων,η θεματα νομιμων οικοδομων σε οικοπεδα που εχει γινει απαλλοτριωση ποια αποσταση λαμβανεται υποψη κλπ Απλα νομιζω οτι ειναι πιο εξειδικευμενο απο το αντιστοιχο περι παραβιασης πρασιας η πλαγιων αποστασεων Αν κανω λαθος ας το κλειδωσουν οι mods επευκαιρια το παραδειγμα σου στις οριζοντιες τελικα δεν εχει ξεκαθαρισει (ισως θα επρεπε να μη μπει αλλαγη χρησης αλλα επεκταση για να μη μπερδευομαστε σε καποια κλασματα) κ δες κ την ερμηνεια που δινω ,μηπως καταληξουμε καπου