nikosantonakas

ολα πακετο τα του οροφου

στο παραπανω θεμα που εθεσα μηπως δεν εξεταζω τελικα το Δ επειδη οπως ειχε γραψει κ η Λεμπεση δεν εξεταζουμε τις παραβασεις που δημιουργουνται απο μια παραβαση <<φαινομενο ντομινο>> οπως πχ οταν εχουμε ΥΥ δεν εξεταζουμε τις παρενεργειες που δημιουργει στο Δ???????τοτε ομως γιατι εξεταζουμε την ΥΔ που δημιουργει η ΑΧ σε εκτος σχεδιου??? Αποψεις αλλων συναδελφων?

ΙΑΣΩΝ καλημερα βλεπεις κατι λαθος στον υπολογισμο ?

καλημερα dsworks ευχαριστω ,για τον κοπο να ασχοληθεις με το θεμα μου. αρα οπως λεει κ καποιος συναδελφος βουρ για το πατσα....

#108 ??????????

Παυλο καλησπερα,αρα νομιζω οτι συμφωνεις με οτι αναφερω?

dsworks συναδελφε dsworks δεν ξεκαθαριζει ακριβως το ιδιοκτησιακο κ εννοω οτι δεν φαινεται αν προκειται για 2 ξεχωριστα κομματια Σου παραθετω το ολο ιστορικο ΤΙΤΛΟΙ 1)Προικοσυμφωνο του 52 αναφερει μια οικια στη περιοχη Α (ετσι το ειχε ο προκατοχος) 2)Αποδοχη του 92(οταν εκανα κ το τοπο)γινεται για την οικια κ ενα οικοπεδο εναντι 13τμ (τα χωριζε μικρος δημοτικος δρομος) το οποιο οικοπεδο συνορευει με ιδιοκτησια κληρονομουμενης(προκατοχου). Αρα το 52 μια οικια κ καν δεν αναφερουν το εναντι κομματι (διοτι ετσι συνηθιζαν εκεινα τα χρονια κ λογω της ευτελους αξιας τοτε ,του κομματιου.Σε χωριο ολα αυτα εκεινη την εποχη δεν ειχαν αξια κ δεν ασχολουνταν) Το 92 κανουν αποδοχη το μισο επειδη ειχαν κτισει μια παραγκα κ αφηνουν εξω το υπολοιπο που στο συμβολαιο αναφερεται σαν ομορο(για λογους φορολογικους...εξυπναδες που πολλοι εκαναν) Προφανως ηταν ενα ενιαιο!!!! Σημερα το εχουν κτισει ολο (δηλ το μισο κ το ομορο) Κατα την γνωμη μου πρεπει να γινει διορθωση της αποδοχης,να φανει ολο το ακινητο (εστω κ με χρησικτησια?) κ μετα υπαγωγη του αυθαιρετου??? Σημειωτεον ειναι ολο ρυμ/νο για να μη ξεχνιομαστε..., Ευχαριστω για το ενδιαφερον αλλα στα χωρια υπαρχουν πολλες αναλογες περιπτωσεις

Ιασωνα το σπαω διοτι ειναι κ μοναδικη κατοικια για το ζευγος ωστε να παρει την εκπτωση κ της μοναδικης για τα υπολοιπα 15τμ 70τμ+30μοναδικη με 1 προστ/νο τεκνο (αν δεν ηταν πολυτεκνοι) αρα 70+15 πολυτεκνος κ τα υπολοιπα 15 σαν μοναδικη κ τελος τα υπολοιπα 32 σαν αλλη κατοικια

επειδη ειμαι μακρια απο το κεντρο,ποιος ο λογος να τρεχω για Α/Φ εφοσον τα Ε9 των πελατων ειναι τακτοποιημενα?

μη ταλαιπωρηστε σιγουρα θα δωσουν παραταση κ για οσο χρονο εξηγουν τα ανεξηγητα.... πως θα μεταφερθει δηλωση εστω κ με ληξιπροθεσμες δοσεις οταν ακομα δεν εχουμε καταληξει για τα πιο απλα θεματα..πχ χωροι με μειωτικο

ιασων εχαριστω αρα κυρια κ μοναδικη 132τμ για πολυτεκνο ζευγος με 6παιδια(το ενα προστατευομενο,μπορει να αλλαξει το Ε1 ??) ΕΧΟΥΜΕ 1ΦΚ 85τμ ΚκΜ +πολυτεκνος 2ΦΚ 15τμ ΚκΜ 3ΦΚ 32ΤΜ αλλη κατοικια ειναι σωστος υπολογισμος?

τελικα συμφωνα με τον παλιο τιτλο εγινε αποδοχη κληρονομιας για 13τμ τα οποια συνορευουν με ιδιοκτησια κληρονομουμενης δηλ τελικα δεν εκαναν αποδοχη του ολου των 28τμ (ειτε σαν ενιαιου ειτε σαν 2 χωριστα ομορα κ τα οποια ειναι ρυμ/να) Σημερα εχουν κτισει κ τα 28τμ αυθαιρετα Πως το χειριζομαι?

θα δω ξανα τους παλιους τιτλους πριν τη συνταξη του τοπο του92 κ θα επανελθω,αν κ οι παλιοι τιτλοι δεν ανεφεραν εκταση

δεν διαφωνω αλλα οχι κ με μεγαλη σιγουρια

δηλ πολυτεκνος με 4 παιδια (το ενα προστατευομενο) δικαιουται εκπτωση για 85 τμ η για 130?

στο παραρτημα δεν βαζει περιορισμο για την υπαρξη αλλου κυριου χωρου,η τουλαχιστον εγω δεν βλεπω κατι τετοιο, Αυτο το ελεγε η εγκ4 περι υπαρξης ΚΧ εντος του οικοπεδου αλλα ερχεται το παραρτημα (ισχυροτερο απο εγκυκλιο?)κ δεν βαζει περιορισμο. Κανω λαθος? Σε περιπτωση 2 ομορων οικοπεδων ενος ιδιοκτ. στα οποια στο ενα υπαρχει ΟΑ κ στο ομορο υπαρχει τελειως αυθαιρετο που ομως εχει ενοποιηθει με αυτο της ΟΑ....τι βαζουμε? με αδεια η χωρις?

τελικα βασει του νεου παραρτηματος 1)ισογειο γκαραζ 30τμ που βρισκεται σε γειτονικο οικοπεδο απο αυτο της κατοικιας παιρνει μειωτικο? 2)αποθηκες χωρις ΟΑ κατω απο 50τμ σε αγροκτηματα <<μονες κ ερημες>> παιρνουν μειωτικο? εχουν περασει 5 μηνες,οι προθεσμιες για μεταφορα δηλωσεων τρεχουν κ δεν μπορουμε να αντιμετωπισουμε το πιο απλο θεμα

το ξαναθετω,διοτι ειναι κλασικη περιπτωση απο αυτες ,που μας δειχνουν μικροτερο οικοπεδο για να γλυτωσουν εφορια κ τωρα πρεπει να βγαλουμε τα καστανα απο τη φωτια

jja Ο ορισμός είναι σαφής τα α και β είναι οι κυριότερες περιπτώσεις που δεν αποκλείουν στην ίδια οικοδομή το ισόγειο να είναι κύρια και ο όροφος δευτερεύουσα, αρκεί να αναφέρονται έτσι στο Ε1, Ε2 στο #485κ488 ο συναδελφος Σουανης εχει αλλη αποψη κ με προβληματιζει,αν κ πουθενα δεν βρηκα να αποκλειεται η κυρια κ η δευτερευουσα να συνυπαρχουν στο ιδιο κτιριο...(εν μερει λογικο) παλι μαντεψιες πρεπει να κανω...

νομιζω βασει του 2.2α ναι αν δεν αποζημιωθηκε το ρυμ/νο

LARGY εχει γινει πραξη αναλογισμου?εχει δοθει αποζημιωση?αν οχι νομιζω τακτοποιειται ολο

για τις δηλωσεις 4014 σε προσωρινη αν δεν εχουν ληξιπροθεσμες ,η καταλυτικη ημερομηνια ειναι 6/2/15

καλημερα soundholics ,στις αποθηκες κατ3 δεν εξεταζουμε αν τηρουν το Δ,ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ 15μ στα εκτος,η μηπως κανω λαθος?

ευχαριστω συναδελφε το ιδιο πιστευω αλλα καπου μου το χαλανε οι απαντησεις της Πελοπονησου η 47 που ομως ερχεται σε αντιθεση με την199?

αποθηκη <15τμ κ υψος 2.20 κ μια παραβαση αναλυτικου τελικα μπορουν να πανε ολα με αναλυτικο? εχω τη γνωμη οτι η αποθηκη παει υποχρεωτικα κατ3,σε αντιθεση με οτι γραφετε πιο πανω.