imhotep

Για το άλλο θέμα δεν νομίζω ότι κάποιος άλλος έχει λόγο να χρησιμοποιεί αρσενικό ως τμήμα της επεξεργασίας επ' αυτού 1. προφανώς έχουν μηδενική απόδοση στον εργαζόμενο. το ότι είναι υψηλές δεν είναι για να διατηρούν το κομματικό κράτος αλλά για να επιστρέφουν στους δανειστές-επενδυτές (μαζί με τα λεφτά των "ταμείων") μη θίγοντας το κομματικό κράτος που τους εξυπηρετεί 2. μιλάω για τις φοροαπαλλαγές των επιχειρήσεων βάλτε το ΑΦΜ οποιασδήποτε μεγάλης "επιχείρησης" στη ΓΓΠΣ και συγκρίνετέ την με τον ισολογισμό της.. απλά πράγματα και βέβαια δεν συζητάω για τα ΦΠ όπου οι συντελεστές είναι απαράδεκτοι εκτός αν θέλετε να γίνουμε Βουλγαρία ή Ουγκάντα ή Ιράκ 3. αν δεν είναι έτσι (στο συνολικό κόστος μεταφοράς) δεν θα πήγαιναν αλλού; ή μήπως έχουμε αποκλειστικότητα στο προϊόν; και μη νομίζεις ότι αν γίνει η "επένδυση" το δίκτυο θα παραμείνει ως έχει. με δικά σου λεφτά θα φτιαχτεί καλύτερο (πρβλ. ΒΙΠΕ Θίσβης) 4. με 1-2 ευρώ το τμ είναι ακριβή;;;!!! ώπα μας ακούνε ..... άλλο επενδύσεις και άλλο ποιός τις κάνει και άλλο πως διανέμονται τα κέρδη (και δεν εννοώ σε ποιους ανθρώπους πάνε αλλά που καταλήγουν ως επανεπένδυση) έλα μου ντε; σκέψου μόνο τις φούσκες του χρηματιστηρίου (επί μετοχών επιχειρήσεων) και την ιδεολογία πάνω στην οποία βασίστηκαν αλλά δεν απάντησες καν για το "κέρδος"

καλημέρα φίλε το ξέρω μάλλον δεν είδες προσεκτικά το συνημμένο...

του βάζω το ΑΦΜ μου λέει υποβολή δήλωσης 25/6/2013 και γράφει "προσκόμιση δικαιολογητικών στη ΔΟΥ" κι επειδή τα έχω πάει από τις 4/7/2013 του απαντάω και μου βγάζει αυτό

κέρδος έχουν γι αυτό κάνουν την "επένδυση" (in the first place) - χαμηλά μεροκάματα, χαμηλές εισφορές (σε σύγκριση με άλλες περιοχές του πλανήτη) - φοροαπαλλαγές δυσανάλογες με την οικονομική επιβάρυνση από φόρους των ίδιων των εργαζομένων στις επιχειρήσεις (πάντα σε σύγκριση με το παγκόσμιο πλέγμα οικονομικών ολοκληρώσεων) - ευκολία εξόρυξης, ευκολία μεταφοράς - φτηνή γη (επιπέδου αποικιοκρατίας) κλπ. αν το πρόβλημα είναι το κέρδος (για να το πω πραγματιστικά) η λύση δεν είναι η επιβάρυνση του περιβάλλοντος μ' άλλα λόγια δεν αποτελεί λύση για ένα πρόβλημα η δημιουργία άλλου χειρότερου προβλήματος αν το πρόβλημα όμως είναι το υπερ-κέρδος τότε δεν υπάρχει τέλος στην υποβάθμιση και τη μεταφορά του συνολικού κόστους στις ζωές των ανθρώπων ... κι ακόμη: το ποιά είναι η περιβαλλοντική πολιτική κάθε εταιρείας σε κάθε χώρα καθορίζεται όχι από την καλή της θέληση αλλά από το νομικό πλαίσιο της χώρας που λειτουργεί ή αλλιώς από τις αντιστάσεις του κόσμου στην ισοπέδωσή του. προφανώς όλοι αυτοί οι "επενδυτές" θα εφάρμοζαν ευχαρίστως, παγκοσμίως, την περιβαλλοντική πολιτική της Μαλαισίας και όχι της Γερμανίας (μήπως ΕΕ?) φυσικά .... η δε λογική των "επενδυτών" ότι κάνουμε το κάνουμε "in your backyard" έχει ως φυσική συνέπεια την αντίδραση "not in my backyard"

ιδού το υπεύθυνο και ελέγχον τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις κράτος και η αντίστοιχη ευαισθησία των εκάστοτε "επενδυτών" http://www.michanikos.gr/topic/35369-eldorado-gold-Από-το-2016-η-εξόρυξη-στις-Σκουριές/#entry593325

η "προεργασία" δεν σταμάτησε... ούτε η καταστροφή του περιβάλλοντος http://www.michanikos.gr/topic/34943-Σκουριές-Σήμα-διακοπής-οικοδομικών-εργασιών-σ/page-5#entry593323

http://alterthess.gr/content/halkidiki-o-hristos-pahtas-anakoinose-oti-nero-sto-neohori-einai-akatallilo-gia-posi κατά τα λοιπά όλα ωραία και συνταγματικά ας πιουν εμφιαλωμένο όπως λέμε ας φάνε παντεσπάνι...

με τα αγροτεμάχια παίζει το θέμα (δηλ. για την πλειοψηφία των φορολογουμένων) όλοι οι αγρότες είναι γνωστό στην κυβέρνηση ότι διαθέτουν internet ειδικά οι ορεσίβιοι με τις στάνες και τα βοσκοτόπια θα πρέπει να βρούν απλικέισο (σαν τον Κίτσο της γνωστής διαφήμισης) για να tchικάρουν τα Ε9 τους όμως και οι μη αγρότες αν μπουν στη ΓΓΠΣ θα δούν ότι τους ζητάει "οριστικοποίηση" και δε χάνουν τίποτα να δουν αν υπάρχουν ακόμα όλα τα στοιχεία τους

δεν θα συμμετάσχω στη συζήτηση πάλι για τα ΕΔ αλλά επειδή μας διαβάζουν και μικρά παιδιά καμία σχέση έχει να κάνει με σχεδιασμό, ανάλυση οικονομικών στοιχείων, κοινωνιολογικών, εφαρμογή προτύπων και πάρα πολλά άλλα (ένα μέρος μόνο των "υποβάθρων" για το χαρτογραφικό μέρος του σχεδιασμού είναι οι τοπογραφικές αποτυπώσεις) ... εκτός αν έχεις κάνει λάθος στη διατύπωση

+1 αύριο πάω να δηλώσω "κυνηγός"

μη βάλει τον Παπαδημούλη και κάνει ανακοινώσεις μέσω twitter a la Θεοχάρη αν και.... δεν θέλω άλλο διάβασμα... ειλικρινά προτιμώ να βγει το ΣτΕ να τα καταργήσει όλα να ησυχάσουμε αλλιώς θα μας "διαβάζουν" οι παπάδες

για να δούμε.. θα το δώσουν κι αυτό στη Siemens ??? βλ. προηγούμενα http://www.inews.gr/239/apokleismos-tis-ellinika-kalodia-apo-to-diagonismo-admie---dypm.htm

ΥΓ (επειδή μεσολάβησε η μεσημεριανή σιέστα και δεν μπορώ να επεξεργαστώ το ως άνω) για να μην παρεξηγηθώ ΔΕΝ είμαι αντίθετος σε επιστημονικές "εξειδικεύσεις" που διευρύνουν το πεδίο της αρχικής γνώσης (π.χ. αρχιτέκτονας-πολεοδόμος, συγκοινωνιολόγος κλπ)

με κίνδυνο να ξεφύγω από το θέμα έχω πλήρη και κατηγορηματική αντίθεση σε τέτοιου είδους "ειδικότητες" η επιλογή της εξειδίκευσης σε κάποιον τομέα του επαγγέλματος και όχι της επιστήμης (οι λέξεις έχουν ετυμολογική και ουσιαστική σημασία) αφορά τον καθένα που έχει την πλήρη επιστημονική κατάρτιση (διπλωματούχο) και επιλέγει να εντρυφήσει νωρίς ή αργότερα στον επαγγελματικό του βίο σε κάποια "πτυχή" της ευρύτητας των γνώσεων που ήδη έχει. η ένταξή του ή μη σε κάποιο "σύλλογο" δεν μπορεί να είναι υποχρεωτική (για να μην ψάχνουμε μακριά, πόσοι εδώ είναι ταμειακά εντάξει στους επαγγελματικούς τους συλλόγους ?) οι "σύλλογοι" που περιχαρακώνουν επαγγελματικά δικαιώματα για τα μέλη τους είναι μεσαιωνικά κατάλοιπα ή αναγεννώμενα ζόμπι των συντεχνιών άλλο η "προηγούμενη εμπειρία" που δεν μπορεί ωστόσο να αποκλείει νέους θιασώτες της μελέτης ενός αντικειμένου και άλλο η εξειδίκευση βάσει δήθεν σεμιναρίων ή εξαμηνιαίων "μαθημάτων" ή πολύ χειρότερα η ταυτότητα μέλους κάποιου συλλόγου στα ερωτήματά σου Γιάννη -δεν νομίζω ότι διαφωνούμε επι της ουσίας, απλά το βλέπω από λίγο διαφορετική οπτική- η απάντηση είναι Neufert σελ.234-235 (τελευταία ελληνική έκδοση) και αρκετή σε όγκο παγκόσμια βιβλιογραφία αλλά και το ότι η δημοπραττούσα αρχή πρέπει να έχει άποψη επί των εκθεμάτων και του τρόπου έκθεσης (ο "ειδικός" που ψάχνεις οφείλει να είναι ο "διευθυντής" του εκάστοτε μουσείου) ... υπάρχει και μια τράπεζα που εξειδικεύεται στη δημιουργία-χρηματοδότηση μουσείων. μήπως χρηματοδοτεί και τις "εξειδικεύσεις";

http://www.tovima.gr/culture/article/?aid=151302 εγώ βλέπω (μούσι-ο-λόγος) μια τραβηγμένη απ' τα μαλλιά εξειδίκευση τύπου "πιστοποίησης" ή ΤΕΙ (με την καλή έννοια) σε λίγο θα μιλάνε για "σχολειολόγους", "νοσοκομειολόγους", "βιομηχανολόγους", "τραπεζολόγους" και δε συμμαζεύεται ο απόλυτος κατακερματισμός της επιστήμης ή του μέρους "κτιριολογία" (βλ. και τεχνικός καταμερισμός εργασίας) εντιτ (για την τελευταία ερώτηση ΚΑΝΑ) τα επαγγελματικά δικαιώματα σε τέτοιες περιπτώσεις κατοχυρώνονται με τον προσχηματικό αποκλεισμό των άλλων

και γενικώς όπως τα λένε οι προλαλήσαντες πάντως αν μέχρι να τα βρούν πέσει κανένας σοβάς σε διερχόμενο θα παραπεμφθούν όλοι στο δικαστήριο -το γαρ "κοινόχρηστον" της όψης- κι εκεί θα βρούν ποιός προκάλεσε τις φθορές

.. με βλέπω στα "πειραματόζωα" ο λόγος Αδεια σε εξέλιξη για νομιμοποίηση με τακτοποιούμενο τμήμα.... θα σας πω (αυτές τις μέρες άλλαζα τα πινακάκια από "4014" σε "4014 & 4178")

Hellas Verona !!! http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/serie-a/2013-2014/verona-milan-646382.html http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CF%82_%CE%92%CE%B5%CF%81%CF%8C%CE%BD%CE%B1

1. Ο χωροταξικός σχεδιασμός είναι σαν τους νόμους. Όποιος έχει την ισχύ τον καταστρατηγεί. (και συνήθως αυτό είναι το κράτος) 2. Δεν είχα γνώση και άποψη επί της περιοχής αλλά το βίντεο που παρουσιάζει όλες τις απόψεις είναι απολύτως κατατοπιστικό και τα κείμενα αναλυτικότατα και πειστικότατα επί της άποψης που εκφράζει το άρθρο. 3. Λαμόγια και κομματόσκυλα ευδοκιμούν συνήθως παρά την εξουσία 4. Το να αποφασίζουν 4-5 βάσει των προσωπικών ιδιοτελών ωφελειών τους (και μάλιστα κάποιοι με διττές ιδιότητες - Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει) εις βάρος των πολλών είναι σύνηθες και γίνεται καθημερινά 5. Το να αντιδρά μια μειοψηφία από τους θιγόμενους είναι επίσης σύνηθες στην Ελλάδα των καναπέδων. Και αν πείσουν την πλειοψηφία έχει καλώς άν όχι πάλι καλώς έχει. 6. Η πειθώ βασίζεται σε επιχειρήματα και όχι σε αφορισμούς ... αυτά και ίσως επανέλθω

Οι παραδοσιακοί οικισμοί (συνήθως..) έχουν ειδικά διατάγματα που περιγράφουν λεπτομερώς το τι επιτρέπεται και τι απαγορεύεται ως προς μορφολογικά ογκομετρικά κλπ στοιχεία. Οι τεχνικές "αιτιολογικές" εκθέσεις προς ΕΠΑΕ και ΣΑ πλέον (είτε είναι είτε δεν είναι copy paste) αποτελούν μέρος των αποφάσεων-γνωμοδοτήσεων (εφ' όσον η έγκριση δίδεται "συμφώνως προς την υποβληθείσα μελέτη") Αν το σκεπτικό του ΣτΕ δεν θέτει θέμα παραβίασης των διατάξεων των σχετικών ειδικών όρων αλλά επικαλείται "τυπικές" ατέλειες (ουσιαστικά ανύπαρκτες βάσει της παραπάνω παραγράφου) αλλά/και ζητήματα που δεν υπάρχουν στις υφιστάμενες διατάξεις (έτσι όπως διατυπώνονται στην είδηση π.χ. "περιορισμός της θέας") έχουμε πράγματι πρόβλημα εξωθεσμικής παρέμβασης-νομολογίας όπως την περιγράφει ο EEFTHIM στέκομαι σε αυτό με την επιφύλαξη της ανάγνωσης της πλήρους απόφασης ΥΓ ψιλοάσχετο αλλά επειδή για πολλοστή φορά βλέπω τη λάθος έκφραση "αμφιθεατρικά" (στην είδηση) το "θέατρο" είναι "ημικυκλικό" με τη σκηνή-θέα στη μια πλευρά (ανοιχτή διάμετρος-χορδή) το "αμφιθέατρο" είναι δύο θέατρα ενωμένα με θέα στο κέντρο, στην "αρένα" τύπου Κολοσσαίο

θα μου πεις και η κουτσή Μαρία τον παριστάνει αρκεί να έχει κάνει 10 κατόψεις και 10 τομές γραμμικό σχέδιο αλλά μη το κάνουμε ζήτημα αυτό τώρα αφού δεν το ξαναλέει ο Didonis το (ξανα)λέω εγώ και να σας παρουσιάσω και μια κουτσή Μαρία ανώτερη του ΣτΕ (ελέω Θεού) http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/theroyalfamily/5317802/The-Prince-of-Wales-on-architecture-his-10-monstrous-carbuncles.html

http://www.michanikos.gr/topic/27867-Συντελεστής-Κάλυψης-–-Ακάλυπτοι-χώροι/page-9#entry590375

@ΚΟΚΑRADI αρ.17 παρ.7γ ΝΟΚ (4062/2012 ΦΕΚ 70/Α 30.03.2012)

αναθεώρηση χρειάζεσαι έχεις αλλαγή διαγράμματος δόμησης, στατικών κλπ κλπ. και πιθανώς χρειάζεσαι και νέες προεγκρίσεις πχ από αρχαιολογική υπηρεσία (αν και είμαστε εκτός θέματος εδώ) βλ. εδώ http://www.michanikos.gr/topic/5091-%CE%91%CE%BD%CE%B1%CE%B8%CE%B5%CF%8E%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%AC%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%B8%CE%AE%CE%BA%CE%B7-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85/

να ελέγξεις ιδιαίτερα τα στηθαία. μπορεί να κάνεις την καλύτερη δυνατή μόνωση αλλά να έχεις (ειδικά σε περίπτωση χιονόπτωσης) απορρόφηση υγρασίας από τα στηθαία (εσωτερικά και εξωτερικά) επίσης να ελέγξεις τις κατακόρυφες επιφάνειες των φωταγωγών, μεσοτοιχιών κλπ. επίσης.. να εξετάσεις (για τους χαμηλότερους ορόφους ειδικά) αν η υγρασία είναι εσωτερική ή εξωτερική. θερμογέφυρες μπορεί να προκαλούν συμπυκνώσεις οπότε μπορεί να μην έχεις θέμα (μόνο) υγρομόνωσης αλλά/και θερμομόνωσης