imhotep

αν δεν θέλει να αποκαταστήσει το έδαφος (προσωπικώς) θα το αντιμετώπιζα ως αυθαίρετη εκσκαφή (υπολογισμός όγκου -πρόστιμο με αναλυτικό) η οποία θα δηλωθεί στην διαδικασία της άδειας και για την άδεια δουλεύεις σαν να υπάρχει το έδαφος. (μην ξεχνάς ότι στο τοπογραφικό πρέπει να βάλεις φωτό και κάποιος μπορεί να αντιληφθεί τι συμβαίνει, εκτός αυτού οι υψομετρικές υπάρχουν και στους χάρτες ΓΥΣ) οπότε προσαρμόζεσαι στο προϋπάρχον με ότι παρεκκλίσεις χρειάζεσαι (αν χρειάζεσαι) και αποκατάσταση του εδάφους αν δεν χρειάζεσαι παρεκκλίσεις (αν λ.χ. για λόγους θέας θα θέλει να αποκαταστήσει το έδαφος) διαβάζοντας τα νεώτερα ποστ μου έχει τύχει το αντίστροφο δηλ μπάζωμα και η αρχαιολογία ζήτησε τομές όσο για το εντός οικισμού, μπορεί κάποιος γείτονας να το καταγγείλει αν δεν διασφαλίζεται το πρανές

ενσωμάτωση της ευρωπαϊκής οδηγίας με παραπομπή στο Ν. του 1926 είναι βλέπεις στα προαπαιτούμενα της δόσης το "άνοιγμα" του επαγγέλματος για πολλοστή φορά και μετά περιμένουμε σε 6 μήνες το νέο Π.Δ. μετά από επιτροπές κλπ. κλπ. επίσης ξέχασαν να βάλουν την ειδικότητα "φωτοτύπης έξω από ΥΔΟΜ" στην παρ.3 όλσο.. δεν θα σχολιάσω (τώρα) τη φωτό, αφήνω τη φαντασία να δουλέψει

1. με ΟΑ αφού βγήκε άδεια (αλλά πως βγήκε σε μη άρτιο? με οριστική εξαίρεση?) 2. αφού δεν έχει σύγκριση με ισχύοντες όρους δόμησης ως μη οικοδομήσιμο λογικά θα το συνέκρινα με τα επιτρεπόμενα/εγκεκριμένα της άδειας 3. (με βάση και το 2) αφού έτσι έχει υπέρβαση ύψους >20% πάει ούτως ή άλλως κατηγορία 5

μπουρλότο ! https://www.youtube.com/watch?v=9GCLrXxtCDs

επί του συγκεκριμένου διατηρώ μια επιφύλαξη γιατί εντός της ζώνης απαγορεύονται οι οικοδομικές εργασίες (με την λογική του ρυμοτομούμενου ως "πρασιά") αλλά ισχύουν και τα περί υγιεινής και χρήσης (με κάποια ελαστικότητα) πιθανώς να βρεις αντιρρήσεις από την ΥΔΟΜ (για να μην αναλάβουν την ευθύνη) και θα δικαιωθείς στην περιφέρεια (μου έχει τύχει (σε άλλη περιφέρεια)) υγ. Δημήτρη δεν νομίζω να συμφέρει το αρ.23 παρ.6. γιατί να υπαχθεί στο 4178? πάλι στο ίδιο θα καταλήξει αφού θέλει να κάνει εργασίες

όντως για γέλια.. ρώτα τους ποιόν ρωτήσανε. όνομα κλπ. εν τω μεταξύ καμιά επίσημη απάντηση είδες η Αttica ? και ειρήσθω εν παρόδω... το ΤΣΜΕΔΕ ακόμα και αν αποδίδει ( ) το εισπραττόμενο ποσό στο ΕΜΠ κρατάει το 25% ως μεσολαβητής!! άλλη μια παρανομία ως προς την πράξη

πάντως τελευταία όποιος πήγε σε παράταση στο τέλος έχασε (ΠΑΟΚ, ΠΑΟ, τσιρώνης)

πράγματι αυτή η αποφυγή ενημέρωσης της καταγραφής είναι περίεργη γιατί η δημοσίευση -σε μια εφημερίδα χαμηλής κυκλοφορίας και τιμής καταχώρησης, ως είθισται- δεν σημαίνει και γνωστοποίηση κανονικά γενικώς και αφού υποτίθεται ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι καταγεγραμμένες συνομιλίες, δεν θα ήταν καλύτερο να απαγορευτούν?

https://www.youtube.com/watch?v=HnLo4ijAFCg

να είναι ο ολυμπιακός ο καλύτερος εκπρόσωπος του ελληνικού ποδοσφαίρου στην Ευρώπη εκεί μας κατάντησαν οι αλήτες

α! (και θα μπορούσα να σταματήσω στο επιφώνημα) αλλά μου άρεσαν πολλά στο άρθρο πρώτον το "παραδοσιακά υπάρχουν μεγάλες ουρές" να το κάνουμε και χορό στο Λύκειο ελληνίδων αφού είναι παραδοσιακό δεύτερον ότι εξακολουθεί -όπως σε κάθε ανακοίνωση της τελευταίας πενταετίας- να είναι στα τελευταία στάδια η παράκαμψη (κάποτε θα πεθάνει, δεν μπορεί!) τρίτον ότι πουθενά δεν αναφέρεται η λέξη διόδια τέταρτον ότι όλο αυτό γίνεται για να γλυτώσουμε 15-20' (που θα τα χάσουμε στους νέους μετωπικούς των διοδίων ή από τα όρια ταχύτητας που θα είναι όπως στο Μαλλιακό κοντά στα 80??)

υποψιάζομαι ότι ξέχασαν το Πεκίνο με τα 11,5 εκ. πληθυσμό (εξ άλλου στο άρθρο οι 10 μεγαλύτερες σε πληθυσμό πόλεις είναι 9...) και η Γκουανγκτσού (με 8,5-9) είναι παρεμπιπτόντως η γνωστή Καντόνα (με τους ...ηρωϊκούς) όχι ότι πρακτικά έχει κάποια σημασία, αλλά λέμε τώρα

η οικοδομή στο απόσπασμα.. (πολλαπλώς)

ποια Σβετλάνα και Τάνια που έλεγε ο Ζαγοραίος... τη σύνταξη την έφαγε ο κατρούγκαλος και οι συν αυτώ

όχι μόνο λε-φτού αλλά και οικωλόγα η φίλη... (δεν υπάρχει ορθογραφικό λάθος) επί του θέματος καλά η ΔΕΗ (διοίκηση και εργατοπατέρες) το έχει κάνει το πάρτυ στη βάση του ιδιωτικού μονοπωλίου, αλλά πόσο αξιόπιστος και με σίγουρο μέλλον είναι ένας ιδιώτης πάροχος? πόσα χρόνια μπορεί να σταθεί σε μια ανταγωνιστική αγορά? ή θα δούμε κάποια στιγμή κανόνια που θα πληρώσουμε άλλη μια φορά? ακόμη γιατί δεν επιτρέπεται η αυτοεξυπηρέτηση μέσω ΦΒ ή μικρών ανεμογεννητριών? ακόμη γιατί παραμένουν τέλη υπέρ Δήμων και ΕΡΤ και διάφορα άλλα στους λογαριασμούς?

νταξ με τόση ανοικοδόμηση που προβλέπεται εν όψει ανάπτυξης θα χαρίσουμε και 4τμ για την ανακύκλωση στις νέες πολυκατοικίες κλαίω

εκζάκτλυ με μελέτες αρχιτεκτονικών βάσει αναλυτικού προϋπολογισμού και νέο ΚΕΝΑΚ

στα πεταχτά νομίζω πάει από 30%*ΤΖ*ΤΜ σε 70%*ΤΖ*ΤΜ (αρ.78 παρ.3α) δηλ. αύξηση 133% ή παλιοπρόστιμο*2,33=νεοπρόστιμο και απ' ότι είδα για να πας για νομιμοποίηση πρέπει να κάνεις προσφυγή οπότε ΔΕΝ θα αποδεχτείς την έκθεση -αν έχει προηγηθεί αυτοψία- άρα, λογικά, χάνεις και την έκπτωση αποδοχής (δηλ το -30%) οπότε αν στο παλιό με αποδοχή είχες 30%*ΤΖ*ΤΜ*70% στο νέο θα έχεις 70%*ΤΖ*ΤΜ σκέτο, άρα αύξηση από 21% σε 70% ήγουν 233% ή παλιοπρόστιμο*3,33=νεοπρόστιμο σόρρυ αυτά που έγραφα ήταν για υπερβάσεις της άδειας για αλλαγές χρήσεις πάει όντως 50% όπως λέει ο kan (αρ.78 παρ.3α.β)) αλλά πάντα χωρίς την πιθανή έκπτωση

ναι όπως λέει και ο faethon για ότι ΑΠΥ-ΤΠΥ έχει κοπεί πριν την 6/6/16 και γενικά καλό είναι όταν κόβετε ΑΠΥ ή ΤΠΥ να πληρώνετε επί τόπου ότι του αντιστοιχεί (π.χ. ΦΕΜ) βλ. και σχετική συζήτηση με ποικίλες απόψεις http://www.michanikos.gr/topic/10285-%CE%A0%CF%8C%CF%84%CE%B5-%CF%80%CE%BB%CE%B7%CF%81%CF%8E%CE%BD%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5-%CE%A6%CE%95%CE%9C/

η υπαγωγή γίνεται για την απαλλαγή από τα πρόστιμα κατά τα λοιπά η νομιμοποίηση γίνεται βάσει του αρ. 4 παρ. 6 του ΝΟΚ με ότι μελέτες απαιτούνται και σε αυτή την περίπτωση (συνήθως οι ΥΔΟΜ ζητούν απλώς αποτύπωση αρχιτεκτονικών στατικών, αλλά εξαρτάται και από το είδος του κτιρίου)

αγρίεψα...

και δεν αποκλείεται να το κάνω..

το όλο σκηνικό... αποκαλύπτει την ουσία πρέπει να υπάρχει μονίμως ένας νόμος για ρυθμίσεις κλπ. μέχρι να κλείσει τουλάχιστον το θέμα της Η.Τ. και του κτηματολόγιου ειδικά με τον 4178 και τις κατηγορίες υποκατηγορίες κλπ. υπάρχει πράγματι πάρα πολύς κόσμος που νομίζει ότι ζει σε νόμιμο σπίτι και ζει σε "αυθαίρετο" ενώ και πολλές επαγγελματικές στέγες λόγω παρέμβασης "διακοσμητών" έχουν περάσει στην "αυθαίρετη δόμηση" εν αγνοία των ιδιοκτητών κι αυτό γιατί η στόχευση των νόμων αυτών είναι πρωτίστως (αν όχι αποκλειστικώς) εισπρακτική και έτσι αντί για απλοποίηση της νομοθεσίας ο κάθε "κυβερνήτης" βγάζει τη διαστροφή του με ατέλειωτα φιρμάνια (αν και πιστεύω ότι τούτοι δω το τερματίσανε σε ..κία, άρα ο μεθεπόμενος νέος νέος νόμος θα είναι καλύτερος από τον υπό διαβούλευση) έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχει σωτηρία