Μετάβαση στο περιεχόμενο

imhotep

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    844

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    37

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by imhotep

  1. imhotep
    περί προσβασιμότητας πάω βάσει λογικής 1. έχεις π.χ. έναν μπετονένιο οριζόντιο πρόβολο όπως οι εξώστες αλλά δεν έχεις πόρτα για να βγείς σε αυτόν ή σκάλα για να ανέβεις και δεν τον χρησιμοποιείς ως αποθήκη (π.χ. για ανέβασμα εμπορευμάτων με κλαρκ) ή για να τοποθετήσεις κλιματιστικά κλπ. σε αυτή την περίπτωση δεν είναι προσβάσιμος χώρος 2. έχεις έναν πρόβολο μπροστά από ανοίγματα αλλά είναι κεκλιμένος και δεν μπορεί να είναι βατός (υπό κ.σ. δεν μιλάω για αναρριχήσεις...) πάλι δεν είναι προσβάσιμος .. θα συνέχιζα αλλά πρέπει να φύγω για ΣΑ TTYL
  2. imhotep
    .. και γενικώς με κάτι όρια ταχύτητας ξεχασμένα από έργα προ 15ετίας ή πινακίδες γυρισμένες κάθετα στο λάθος δρόμο..
  3. imhotep
    μπορεί να ακουστώ πεζός ή κυνικός το θέμα σε όλα αυτά αφού οι άνθρωποι δεν γυρίζουν πίσω είναι το ύψος των αποζημιώσεων και αυτές καθορίζονται από το αίτιο όταν δεν υπάρχει μηχανική βλάβη δεν ευθύνονται η κατασκευάστρια και η αεροπορική και εφόσον υπάρχει πιστοποιημένη συντήρηση δεν ευθύνεται η αεροπορική ή ο υπεργολάβος της επί του εδάφους όμως και στο επικρατούν σενάριο θα ρωτήσω "δεν ευθύνεται η εταιρεία που έχει ενεργό αυτόν τον πιλότο?"
  4. imhotep
    λογικά συμφωνώ νομοθετικά όμως βάσει του αρ. 17 του ΝΟΚ (σε συνδυασμό με το αρ.35 πάλι του ΝΟΚ) η διάταξη του ΠΔ του 85 καταργείται με εξαίρεση ότι αφορά τα περιφράγματα στο ειδικό πρόβλημα που αναφέρεις OLINAPAL υπάρχουν και άλλες τεχνικές (σύννομες αλλά συντελεστοβόρες... π.χ. δημιουργία ημιυπογείου -κτιρίου δηλαδή) για την "ανάληψη" των διαφορών έχω την γενική αίσθηση στα αρ.15 & 17 του ΝΟΚ ότι ο νομοθέτης συνειδητά δημιουργεί κωλύματα στην αξιοποίηση εντόνως κεκλιμένων οικοπέδων-γεωτεμαχίων για κατοικίες (edit 27/3/15) προσοχή έχω διορθώσει και το #67
  5. imhotep
    δεν υπάρχει πλέον παρέκκλιση από το -2,00 ή +1,50 παρά μόνο για κτίρια δημοσίου ενδιαφέροντος και ειδικά κτίρια (edit 27/3/15) και δεν υπάρχουν τα "σκαλοπάτια" το 1,50 σχετίζεται με το φυσικό έδαφος και πάντα με σκοπό τη δόμηση όχι γενικώς και σε ακάλυπτους
  6. imhotep
    κατ' αρχάς αν έχω καταλάβει καλά OLINAPAL μιλάς (βάσει ορισμών ΝΟΚ, ΓΟΚ κλπ) για προστέγασμα και όχι για στέγαστρο αν όμως έχεις ανεξάρτητα περιμετρικά κατακόρυφα στοιχεία στήριξης και είσαι και σε επαφή με κτίριο πας στους ημιυπαίθριους (αν απαντηθεί θα συνεχίσω) Faethon το μη προσβάσιμο ορίζεται α. εκ του υλικού (πανί πλαστικό κλπ) β. εκ της μορφής (π.χ. κεκλιμένο) και γ. από την έλλειψη σκάλας για άνοδο σε αυτό ή ανοίγματος (πόρτας) σε κτίριο εν επαφή
  7. imhotep
    να γυρίζει φίλε.. .. (χωρίς παρεξήγηση, τι εννοείς?) εντιτ (έγραφα όταν ήταν ακόμα "λπτα")
  8. imhotep
    όταν έρθει η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ή η ΛΕΠΙΔΑ
  9. imhotep
    γνωστής εθνικότητας αξιοπιστία
  10. imhotep
    δεν λέει τι δικαιώματα έχουν οι φωτοτυπάδες
  11. imhotep
    αντιγράφω "Οι κτηματικές υπηρεσίες παρέλαβαν στα τέλη του 2014 υπολογιστές, νέο λογισμικό και ηλεκτρονικό εξοπλισμό. Ωστόσο με όσες υπηρεσίες επικοινώνησε η «Κ», ο εξοπλισμός παραμένει ανενεργός καθώς οι υπάλληλοι δεν εκπαιδεύτηκαν στη χρήση του." .. έλεος! την έλλειψη προσωπικού και επιδόματος καφέ/σάντουιτς την καταλαβαίνω ... αλλά τον ωχαδερφισμό και την μεζεοεγγραφή των ΔΥ όχι .. αν ήταν βέβαια για φοροείσπραξη θα μάθαιναν την χρήση πριν πάει ο εξοπλισμός εκεί .. ή μήπως όλα αυτά περί αδυναμίας είναι προφάσεις εν αμαρτίαις καθώς ο καθορισμός του αιγιαλού θίγει τους καταληψίες (με βίλλες, ξενοδοχεία κλπ)?
  12. imhotep
    @pavlos33 δεν είπα πουθενά ότι θα γίνουν επενδύσεις, ειδικά στον τομέα της οικοδομής δεν περιμένω τίποτα τέτοιο (πλην "αναβαθμίσεων-αναπλάσεων κέντρων πόλεων" δηλ. πόλης = Αθήνας, στο μέλλον βέβαια) εταιρείες υπάρχουν και εδώ και έξω για να σε στείλουν στο Ντουμπάι ή σε άλλες "αναπτυσσόμενες" περιοχές εδώ με το χτύπημα της μεσαίας τάξης δεν μπορεί συνεχίσει να υπάρχει ή να "αναπτύσσεται η οικοδομή ως είχε (μικρή ιδιοκτησία) ούτε είπα ότι θα προσληφθούν ως υπάλληλοι όλοι οι μηχανικοί άμεσα. ολίγοι και πειθήνιοι και φτηνοί για να συνεχίσω το σκεπτικό του alej οι υπόλοιποι στην ανεργία (άνω του 20% -κοινωνία 2/3 και κάτω- και όχι βάσει παλαιών προτύπων ~10%) αλλά πρέπει να σπάσουν πρώτα τον ανταγωνισμό των "μικρών" και όλα να περνάνε από "πιστοποιημένες εταιρείες" στην αρχή είμαστε, μην περιμένουμε να συμβεί σε μια 5ετία αυτοί κάνουν τα βήματά τους. μεταρρυθμίσεις το λέγανε και το λένε. μια από αυτές είναι το ασφαλιστικό εντιτ υ.γ. σόρρυ που άργησα είχα εξωτερικές εργασίες τώρα που ζέστανε....
  13. imhotep
    μέχρι το "άρα" θα συμφωνήσω στο συμπέρασμα διαφωνώ Με την επιβολή φόρων και εισφορών πέραν των δυνατοτήτων πληρωμής θέτουν τους οφειλέτες (μηχανικούς και λοιπούς) σε ομηρία (ή στο αδιέξοδο της ρευστοποίησης της περιουσίας τους αν έχουν) Είναι σχέδιο εξαφάνισης της μεσαίας τάξης και υπαλληλοποίησης (προλεταριοποίησης) των ε.ε. κατά τα πρότυπα αμερικής ή μάλλον κίνας Θα "επιβιώσουν" (εξαιρεθούν) οι μαφίες των κομματικών μηχανισμών (σε όποια θέση κι αν υπηρετούν) και οι πράγματι κατέχοντες (οι σπόνσορες των μπαρουφάκη-χαρδούβελη-στουρνάρα, όχι οι ποιητές του πρώτου)
  14. imhotep
    όσο πιο βαθειά (ψάχνουμε) τόσο πιο καλά και ο εμπειρικός οικοδομικός κανονισμός περί φωτισμού και αερισμού που ίσχυε στη Νάξο πριν το 23 ?? θα τον ξεχάσουμε ???
  15. imhotep
    τα δικά μου μια χαρά είναι
  16. imhotep
    Geor21 δεν είναι θέμα κατανόησης, είναι θέμα σεβασμού της νομοθεσίας, αν δεν υπάρχει σεβασμός στους συνανθρώπους εδώ λένε ότι η δυνατή μουσική είναι για τα κουφά (τους τσοπάνηδες που έχουν την -επίκτητη- συνήθεια να φωνάζουν για να ακουστούν από ραχούλα σε ραχούλα)... απλώς το κόλπο με τη δυνατή μουσική είναι ότι, αφού δεν μπορείς να συζητήσεις, αυξάνεις την κατανάλωση σε ποτά από καθαρή αμηχανία και αποβλάκωση
  17. imhotep
    αν είσαι σε προστατευμένη ζώνη με περιορισμούς υψών για λόγους ανάδειξης μνημείων θέλει πλήρη αρχιτεκτονικά
  18. imhotep
    δεν μας έφτανε το πολεοδομικό είχαμε και το αστικό πρέπει τώρα να ερμηνεύουμε και το φορολογικό δίκαιο αφού φτάνει ο ΑΠ να βγάζει νομολογίες εμείς τι να πούμε για την σαφήνεια των διατάξεων... .. προσωπικώς δεν έχω υποβάλει ως τώρα, μια φορά πήγα στη ΔΟΥ και με διώξανε και βαρέθηκα κάνω συμφωνητικά για όλα και τα κρατάω, αν και τα περισσότερα έχουν υποβληθεί από τους πελάτες (συνήθως ΑΕ) τις "νέες" τριμηνιαίες που ζητάνε θα τις υποβάλλω και ο Ερμής (ως θεός του εμπορίου) βοηθός για το ΤΕΕ χστκα στην ΥΔΟΜ αν χρειαστεί (συνηθέστατα δηλαδή) "επιδεικνύω" το συμφωνητικό (προφανώς αθεώρητο, άρα ποιό το νόημα) για αιτιολόγηση του ΦΕΜ (πάνω ή κάτω)
  19. imhotep
    Είναι κι αυτό ένα θέμα βίας-ιδιοποίησης (ιδιωτικοποίησης) στο δημόσιο χώρο Ειλικρινά τόσο σε στοές όσο και σε απλά πεζοδρόμια θεωρώ απαράδεκτη την κατάσταση με την επέκταση-κατάληψη με δήθεν κινητές κατασκευές (σε ΚΥΕ Αλλά και σε άλλα καταστήματα ακόμα και σε περίπτερα) Υπάρχει πρόβλεψη και όριο χρήσης/ενοικίασης σε έκταση αναλόγως με την επιφάνεια του κλειστού εσωτερικού χώρου και την πρόσοψη των καταστημάτων Οι δήμοι γενικά έχουν δει τον ΚΧ ως πηγή εσόδων (τραπεζάκια, στάθμευση κλπ) Σε λίγο θα αρχίσουν να τους πουλάνε κιόλας (ότι ενοικιάζεται προφανώς μπορεί να πωληθεί) Πάντως δεν έχω κανένα πρόβλημα να καταγγέλλονται οι καταληψίες που στην ουσία έχουν αντικοινωνική συμπεριφορά αφού παρεμποδίζουν την ελεύθερη κυκλοφορία πεζών, ΑμεΑ, παιδιών κλπ. Προσωπικώς με ενοχλεί ακόμα και η τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων ή διακοσμητικών έξω από την Ο.Γ.
  20. imhotep
  21. imhotep
  22. imhotep
    δήθεν ολοκληρώνεται καθώς εν τω μεταξύ σε διάφορα σημεία δεν υπάρχει service road και όπου υπάρχει για τοπική κυκλοφορία και λειτουργεί de facto ως παράκαμψη των διοδίων γίνεται προσπάθεια να κλείσει διαμαρτύρονται για το κλείσιμό της ακόμα και κυβερνητικοί βουλευτές, διαμαρτύρονται δήμαρχοι για την μεταφορά της ανεξέλεγκτης (από πλευράς ασφάλειας) βαριάς κυκλοφορίας σε επαρχιακούς δρόμους και διαμαρτύρονται βέβαια απ' την άλλη για το μη κλείσιμο κάτι ποτάμια κ.α. δυνάμεις του "δημοκρατικού" τόξου, αλλά η δήθεν αντι-νταβατζική (ποιητική αδεία) κυβέρνηση ακολουθεί τα γνωστά "κανάλια"
  23. imhotep
    ο Göbbels τώρα δικαιώνεται όλα στην υπηρεσία των τραπεζών και της μέρκελ (η βαρουφακία πάει σύννεφο που λένε και στην ελληνοφρένεια)
  24. imhotep
    προτείνω το "φαινόμενο" να ονομαστεί ΕΝΦΙΑ
  25. imhotep
    Γενικά οι νομικοί των τραπεζών (ειδικά όσοι δεν είναι εξωτερικοί συνεργάτες) είναι ολίγον γιούρια Υπάρχει και το πρόβλημα της απόκτησης ακινήτων από πλειστηριασμούς που είναι πέραν κάθε νομιμότητας (γιατί συνήθως δεν εξετάζεται) Ισχύουν αυτά που λέει και ο dimitris Το πρόβλημα που σου λέει η ΥΔΟΜ -και έχει δίκιο- είναι ότι εφόσον η άδεια εκδόθηκε σε ένα γεωτεμάχιο Α και το γεωτεμάχιο δεν υφίσταται ΑΛΛΑ ΚΑΙ επειδή στην νέα μορφή του γεωτεμαχίου δεν τηρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις δόμησης (αν έχει γίνει όντως υπαίτια κατάτμηση και όχι διαχωρισμός τμημάτων αποκλειστικής χρήσης -ή σύσταση αν επιτρεπόταν) η άδεια ΔΕΝ ισχύει ΠΡΟΣΟΧΗ ο έλεγχος νομιμότητας (κατάτμησης/αξιοποίησης) ισχύει και για τα 2 τμήματα του αρχικού οικοπέδου Επιπλέον αν έχει γίνει κατάτμηση και έχεις ενιαίο Φ.Ο. έχεις και πρόβλημα αυτοτέλειας του κτιρίου και ούτε να κατεδαφίσεις αυτοτελώς δεν μπορείς .. ασχετο: βάλε ειδικότητα στο προφίλ (όλοι κρύβουμε έναν mod μέσα μας)
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.