imhotep

νο πρόμπλεμ το δείχνεις σαν διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου με τις προδιαγραφές της περίφραξης (μέχρι 1μ τοιχείο) σκοπός είναι να υπάρχει επικοινωνία (πόρτα) και να μην γίνεται ιδιοκτησιακά διαχωρισμός τμήματος του γηπέδου

γιατί σε μπερδεύει? και τι σημασία έχει πλέον? το σύστημα τη βεβαίωση στην βγάζει στην επανυποβολή η ουσία είναι ότι όταν πληρώσεις το παράβολο δεν ενημερώνεται αυτόματα το σύστημα αλλά θέλει 1-2 μέρες όμως εσύ έχεις πληρώσει αν δεν πληρώσεις μένεις στην αρχική υποβολή και δεν έχεις δυνατότητα υπαγωγής όταν εκμεταλλευτείς αυτή τη δυνατότητα (αφού πληρώσεις) ενημερώνεται το σύστημα και απο σένα και σου βγάζει την βεβαίωση

άμα δεν έχεις πληρώσει το παράβολο δεν θεωρείται ότι έχεις υπαχθεί άλλο αρχική υποβολή άλλο υπαγωγή πιθανολογώ την ημερομηνία επανυποβολής αλλιώς η πληρωμή του παραβόλου παραμένει εκκρεμής ως πράξη

εννοεί τη βεβαίωση που βγαίνει από το σύστημα ότι έχεις υπαχθεί στο νόμο

μα το ποδόσφαιρο δεν παίζεται με παντελόνια με κοντοβράκια παίζεται εκτός αν εννοείς ότι χρειάζονται παντελόνια με τσέπες (για να "παντελονιάζουν" ό,τι χρειάζεται)

αυτό υπήρχε και πριν τον κομουνισμό και σε άλλα σπορ george .. Μαραθώνας, Σαλαμίνα, Δαυίδ τσε βάλε... μην τα μπλέκουμε όλα...

1. κατά την συνήθη κατά γράμμα ερμηνεία το και δεν είναι διαζευκτικό άρα η υποχρέωση είναι για τοποθέτηση μόνο στον ακάλυπτο στην ουσία όμως και αν το "διατηρητέο" αφορά μόνο στις όψεις είναι πολύ λογική η γνωμοδότηση του ΣΑ ότι εφόσον δεν παραβλάπτεται η εμφάνιση του κτιρίου μπορούν να τοποθετηθούν εκεί που αναφέρεις και δεν είναι ανάγκη να συσχετισθεί με την εγκύκλιο αν τώρα το στηθαίο "προστίθεται" υπάρχει κάποια εμπλοκή στην όλη λογική μπορεί όμως η κατασκευή του να στηριχθεί στην αισθητική αρτιότητα που δεν παραβλάπτει τα χαρακτηριστικά του διατηρητέου 2. ο μηχανικός ποτέ δεν απαλλάσσεται από τις ευθύνες του (αλίμονο -με κάθε τρόπο ανάγνωσης) απλώς προστίθενται ευθύνες και στα μέλη του ΣΑ (και τρις αλί..)

σωστό κι αυτό και σχετίζεται και με τους άλλους φόρους και τέλη επί των ακινήτων αλλά και πάλι και με αυτή την προσαρμογή το ζήτημα της επαναφορολόγησης φορολογημένων περιουσιακών στοιχείων παραμένει ως αντισυνταγματική διάταξη (γι αυτό λέω το πρόβλημα είναι ο ΕΝΦΙΑ συνολικά) όσο για τους πλειστηριασμούς πιστεύω ότι και χωρίς μείωση των αντικειμενικών μπορούν να μειώσουν άνετα την τιμή εκκίνησης για να μη γράψουν και παθητικό οι τράπεζες μια μείωση αντικειμενικών θα οδηγούσε σε νέα ανακεφαλαιοποίηση που θα την μοιραζόντουσαν περισσότεροι μ..κες φορολογούμενοι δεν ξέρω πως το σκέφτονται στα ανώτερα κλιμάκια... πάντως το έχουν το δίλημμα

αυτό είναι σωστό μήνυμα αντιπαροχής για τα αναδρομικά.. .. δηλ. λέει το ΣτΕ η κυβέρνηση παρανομεί, δεν αίρει όμως την παρανομία (το ΣτΕ) ακυρώνοντας την σχετική νομοθεσία αλλά δίνει περιθώριο ένα εξάμηνο έχουμε Νοέμβριο άρα ζήσε Μάη μου (αν βάλουμε και το χρόνο "κοινοποίησης" μπορεί να πάμε και στο Μάη του '16) κατά συνέπεια το ΣτΕ δέχεται να καλύψει την παρανομία για ένα εξάμηνο ακόμα αλλά όχι παραπάνω (θυμήθηκα τους "ήρωες" στα αστυνομικά έργα που λένε "μια τελευταία 'δουλειά' θα κάνω" και μετά θα αποχωρήσω από τη συμμορία) έτσι για να μην πάθει σοκ (ψυχολογικό) η κυβέρνηση μάλιστα, ενδιαφέρον.... ανεξάρτητη δικαιοσύνη .. τώρα το ότι η κυβέρνηση το ήξερε ότι παρανομεί (εξ ιδίων) δεν παίζει κανένα ρόλο (βλ. κατωτέρω**) σάμπως η πρώτη ή η τελευταία φορά είναι -έτσι κι αλλιώς η εξουσία πολλάκις χρησιμοποιεί τη φενάκη των νόμων για να καλύπτει τις δικές της ανομίες και είναι πάντα η πρώτη που τους παραβιάζει (τους νόμους)- .. και για να φτάσουμε στο κατωτέρω** παραθέτω και το σχετικό κείμενο κυβερνητικού συνταγματολόγου http://olympia.gr/2014/11/14/%CE%B5%CE%BA%CF%84%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%BF-%CE%B5%CE%BD%CF%86%CE%B9%CE%B1-%CE%B1%CF%80/#more-428179 ΥΓ για μένα πάντως το πρόβλημα δεν είναι "λάθος" οι αντικειμενικές αλλά ο ΕΝΦΙΑ καθεαυτός και συνολικά

ούτε α/φ ταυτόχρονα για όλη την Ελλάδα μόνο στα μυαλά των ταλέντων συντακτών του νόμου .. τα έχουμε ξανασυζητήσει edit το "θέμα" στο φόρουμ φαίνεται "κλειδωμένο" στις "ειδήσεις" δέχεται σχόλια. πως γίνεται αυτό???

δεν θα διαφωνήσω καθόλου έχω οδηγήσει γύρω από όλη την δυτική μεσόγειο, μέσα στην ευρώπη από Ανατολική Θράκη ως Πορτογαλία και από Σικελία ως το Βορρά της Σκωτίας το δικό μας δεν υπάρχει (κάποτε μετά από "αναίμακτο" ταξίδι 14000 χλμ με τράκαρε ταξιτζής μέσα στην Αθήνα) αλλά να μην αρχίσω περιπτωσιολογία γιατί δεν έχει τέλος αλλά γι αυτό μιλάω για την ανεξέλεγκτη κυκλοφορία αν ήξερε ο άλλος ότι θα του κόψουν τον κ... αν συμπεριφέρεται έτσι οδηγικά θα βλέπαμε βελτίωση μην νομίζετε ότι οι "ευρωπαίοι" έχουν καλύτερη συνείδηση (δείτε τους τα καλοκαίρια), μεγαλύτερο φόβο (κατά συνέπεια σεβασμό) στο νόμο έχουν (γενικώς) κι εδώ το "ανεξέλεγκτο" ξεκινάει από την απουσία ελέγχου των δρόμων μέχρι την επιβολή ποινών αν πάτε να παρακολουθήσετε δίκες για τροχαία θα καταλάβετε

δεν υπάρχει σχεδόν τίποτα πλέον που να γίνεται χωρίς άδεια δόμησης, άδεια μικρής κλίμακας ή 48ωρη ειδοποίηση ο τρόπος κατασκευής της στέγης ΔΕΝ παίζει ρόλο και δεν ονομάζεται στέγαστρο πας για κανονική άδεια

να συμπληρώσω -ή να υπογραμμίσω- ότι η κατάτμηση είναι άκυρη και "αιτία θανάτου" (δηλ. αν έχει γίνει μέσω διαθήκης ή αποδοχής κληρονομιάς) βλ. ανωτέρω τι γράφει ο dimitris GM

Η αύξηση (το τονίζω μη νομίσει κανείς ότι λέω γενικώς για την ύπαρξη) των τροχαίων ατυχημάτων και δυστυχημάτων στην Ελλάδα οφείλεται και στην κακή συντήρηση των δρόμων εξ αιτίας της οικονομικής πολιτικής και της αποστέρησης εσόδων από την τοπική αυτοδιοίκηση και στην ανυπαρξία ή καθυστέρηση των έργων στις δήθεν εθνικές οδούς εξ αιτίας της κεντρικής ή τοπικής διαπλοκής (βλ. ΙΟΝΙΑ και Ολυμπία οδός) και στην αύξηση της κυκλοφορίας βαρέων οχημάτων στους επαρχιακούς δρόμους εξαιτίας της ανεξέλεγκτης αύξησης των διοδίων (παντού) και στην κακή συντήρηση των οχημάτων λόγω της οικονομικής πολιτικής και της συνεπαγόμενης δυσπραγίας των πολιτών και στην ανεξέλεγκτη κυκλοφορία κακοσυντηρημένων οχημάτων (βλ. δυστύχημα στην Εγνατία) και στην ανεξέλεγκτη κυκλοφορία ανασφάλιστων οχημάτων με αλλοδαπούς κυρίως οδηγούς (και δεν μιλάω για βαλκάνιους ή αφρικανούς μιλάω και για τους τουρίστες με τα παπιά το καλοκαίρι) οπότε κάντε το σταυρό σας (ή ότι άλλο θέλετε) γιατί βούληση για αντιμετώπιση των ανωτέρω ΔΕΝ υπάρχει (είμαστε ήδη τριτοκοσμικοί και οδεύουμε σταθερά προς την επόμενη κατηγορία .. κόσμου)

κι όλα αυτά γιατί αυτοί στο ΟΟΣΑ έχουν άλλα στο μυαλό τους ως "ανάπτυξη" απ' ότι οι ιθαγενείς εδώ για να αναπτύξεις επιχείρηση δεν πρέπει να χρηματοδοτείς επιστημονική έρευνα αλλά τους διαχειριστές αν στις επιστημονικές δημοσιεύσεις προσθέταμε τις "τροπολογίες" θα ήμασταν στο μέσο όρο μην πω και πάνω από αυτόν

έστειλαν μήνυμα αντιπαροχής στους βουλευτές πάντως https://www.google.gr/search?q=%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%82+%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82+%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%AD%CF%82&rls=com.microsoft:el:%7Breferrer:source?%7D&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7TEUA_elGR488&gfe_rd=cr&ei=3bJjVISHOaWG8Qf7vIDwDQ&safe=vss&gws_rd=ssl στο ον-τόπικ συμφωνώ με ΚΑΝΑ και περιμένω τα "επίσημα"

+1 για την ενημέρωση kan τις ίδιες απορίες με το Δημήτρη είχα αλλά με πρόλαβε μην τα ξαναγράφω ειδικά αυτό το 11/11 "από 1/1" !!!!!

ναι, αλλά δεν δουλεύει με μπαταρίες iλιθίου μιας και αναφέρθηκε ας εφαρμοστεί στο δημόσιο το BYOD να διασκεδάσουμε

προφανώς όλα αυτά που βγαίνουν σιγά σιγά με διάφορες "τροποποιήσεις" καθώς και η "διαρροή" περί "προετοιμασίας νέου νόμου" έχουν να κάνουν με εναρμόνιση (τρόπος του λέγειν) με τα μαντάτα από το ΣτΕ (αυτοί ξέρουν, εμείς θα το μάθουμε τελευταίοι -σαν τους cornutti)

και πολύ καλά θα κάνει να γίνει το έβαλα απλώς ως υπενθύμιση (και για την πολύ καλή τεκμηρίωση από τον kan62) για όσους το αγνοούσαν στην παρούσα συζήτηση

κατα ΜΑΤΘΑΙΟΝ 2 ".....δια να πληρωθεί το ρηθέν υπό του προφήτου." ειρήνη υμίν αδελφοί

κατ' αρχήν σκανάρισμα έχει γίνει βλ. εδώ http://www.michanikos.gr/topic/40194-%CE%BC%CE%B1%CF%8A%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%AF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%86%CE%AF%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CF%82-%CE%B1%CE%BC%CF%86%CE%AF%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B7%CF%82/page-2?do=findComment&comment=726593