imhotep

σωστό κι αυτό

αξίωμα της φυσικής (κάτι σαν το p*V/T=C) όσο πιο κοντά ήταν η αριστερά στην εξουσία τόσο πιο μακριά ήταν από τα οράματά της

αν ΔΕΝ τον βαφτίσει "δρόμο" αλλά χώρο κίνησης ή ασφαλτόστρωση ή οτιδήποτε άλλο, νομίζω πως μπορεί φυσικά σε εκτός σχεδίου θα θέλει δασαρχείο και για τη διαμόρφωση να ορίσει ύψη εκσκαφών - επιχώσεων τοιχείων αντιστήριξης αν χρειάζεται ώστε να προσδιοριστεί τι είδους άδεια ή έγκριση ή προέγκριση θα βγάλει

Ιδιώτης να αναλάβει ένα έργο ξεχασμένο με κόστος επανακατασκευής, συντήρησης γραμμών γεφυρών τούνελ κλπ. λίγο δύσκολο Μακάρι να γινόταν αλλά σαν επένδυση μεγάλο το ρίσκο Καθώς είμαστε και λαός του ΙΧ... και στοιβαγμένοι σε δυο (το πολύ) μεγαλουπόλεις Και για δημόσιο φορέα δύσκολο. Προϋπάρχει και η εμπειρία της προσπάθειας αναβίωσης στο τρενάκι του Πηλίου. Ο Δήμος Τεμπών ίσως ξέρει καλύτερα.

η αλήθεια είναι ότι εύκολα γίνεται κανείς "γραφειοκράτης" όταν του δίνουν μια σφραγίδα και χωρίς σύμβαση με τα φωτοτυπάδικα... ωστόσο έχω δει (στο παρελθόν) και όψεις χύμα και καμία σχέση με την κάτοψη και με υπογραφές καθηγητών ΕΜΠ και με έγκριση πολεοδομιών αλλά πλέον ο καθένας αναλαμβάνει με ΥΔ την ευθύνη της αρτιότητας των μελετών που υποβάλλει οπότε κανονικά πας σε κάθε υπηρεσία και κάθε γνωμοδοτική αρχή μόνο αυτά που οφείλει να εγκρίνει με "βοηθητικά" (μονά αντίγραφα) όσα επαρκούν για τη γνωμοδότηση (π.χ. το τοπογραφικό που πλέον περιλαμβάνει φωτογραφίες) τα άλλα είναι από καψόνια έως αντισυναδελφικές λαλακίες του καθενός όταν λες οικόπεδο του αρ.25 τι εννοείς του αρ. 25 ΓΟΚ δηλ. αρ. 7 ΝΟΚ?

αν καταθέτεις μελέτη στατικών καταθέτεις και αμοιβή μελέτης αλλά δεν το καταλαβαίνω θέλει η ΥΔΟΜ να αναλάβεις ευθύνη φανταστικής επίλυσης? η έννοια της υπαγωγής στο 4178 τι ρόλο παίζει ή η έννοια του ελέγχου στατικής επάρκειας (60% μελέτης και 100% αντισεισμικού) από την οποία μπορεί να προκύψουν αναγκαίες ενισχύσεις και επαναλαμβάνω μόνο εφόσον η κατηγορία του κτιρίου το απαιτεί

αν είναι απλώς νομιμοποίηση χωρίς άλλες εργασίες μόνο αμοιβές αποτύπωσης ούτε χ.π. ούτε η/μ, βέβαια αν το κτίριο θέλει έλεγχο στατικής επάρκειας τότε και αυτήν πιθανώς να σου ζητήσουν και "αμοιβές εργασιών 4178" μηχανικού -για την υπαγωγή δηλαδή- και πιθανώς μηχανολόγου αν η κατηγορία κτιρίου σου το απαιτεί (βγάλτα όμως σε pdf για να τα ανεβάσεις και στο σύστημα του 4178) και ναι κάθε μελέτη στην φάση που πληρώνεται και ενημερότητες των εμπλεκομένων μηχανικών σε κάθε φάση αλλά γιατί να μην πας πακέτο κατευθείαν για άδεια δόμησης? τι να την κάνεις την έγκριση σε σκέτη νομιμοποίηση?

εκτός της εν παρενθέσει μεγάααλης πιθανότητας όπου θέλουν είναι συνδεδεμένοι και μεταξύ τους και με τις τράπεζες και με την τροχαία... ήτοι για τις φορολογικές δηλώσεις, για τον έλεγχο των συναλλαγών, για εισπράξεις φόρων (χωρίς βέβαια αμφίδρομη ενημέρωση του συστήματος υπέρ αυτού που πληρώνει) @€! $!*%#!Ρ

αμοιβή τοπογραφικού αν δεν έχει ή εξάρτηση από ΕΓΣΑ αν είναι εκτος σχεδίου και έχει αμοιβές αποτύπωσης δηλ. κλασικά ότι και σε μια άδεια νομιμοποίησης με τον 4067 ποια δεύτερη φάση?

εδώ υπάρχει (?) ένα κενό νόμου δεδομένου ότι ο ΓΟΚ δεν έχει ουσιαστικά καταργηθεί (λ.χ. για τα νομιμοποιούμενα) μπορεί να αποφανθεί είτε η ΥΔΟΜ απευθείας (χλωμό το βλέπω αν και χωράει σε διευρυμένη ερμηνεία της ΑΔΑ: Β4Σ90-Γ3Α) είτε να παραπέμψει το θέμα στο ΣΑ με την αιτιολογία της παρέκκλισης από την ισχύουσα τυπολογία (ίσως) αρ.21 1.ε (αν και φοβάμαι ότι θα δηλώσει αναρμόδιο) το σίγουρο είναι ερώτημα στη ΔΟΚΚ

faethon δεν χρειάζονται πλήρεις σειρές παρά μόνο για τα προς υπογραφή (κακώς το έγραψα γενικά, mea culpa) χρειάζονται εις τριπλούν οι όψεις + τη στέγη (που κατά ΝΟΚ είναι όψη) + κατόψεις/τομές (τομές για τα ύψη) μόνο αν ελέγχεται η λειτουργικότητα [+ 1 τοπογραφικό (πλέον οι διαμορφώσεις έχουν όρια και όχι παρεκκλίσεις πλην δημοσίων κτιρίων) + 1 διάγραμμα δόμησης για το αρχείο] kapnicious συμφωνώ με την ουσία του κείμενου και γι αυτό έγραψα ότι "δε νομίζω να υπάρξει συνάδελφος που να πει τέτοιο πράγμα κλπ[" αλλά στη νομιμοποίηση μπορεί να έχεις και κάτι χωρίς "κεντρική ιδέα" εξ άλλου το κείμενο μιλάει για την αποφυγή "μονοσήμαντων" υποδείξεων η γενική υπόδειξη να εναρμονίζεται με την αισθητική λ.χ. του νόμιμου τμήματος ή η υπόδειξη για την "άρση" μιας προφανούς ακαλαισθησίας δεν είναι μονοσήμαντες. (βλ. την αμέσως προηγούμενη παράγραφο από αυτή που υπογράμμισες) αν και επαναλαμβάνω μια τεκμηριωμένη αιτιολογική έκθεση μπορεί να περάσει οτιδήποτε όπως και νάναι μην ξεχνάμε ότι όταν μιλάμε για αυθαίρετο υποτίθεται ότι δεν έχει βάλει το χεράκι του μηχανικός (ή αρχιτέκτονας)

αρκεί αυτό edit μην ξεχνάς 3 σειρές αρχιτεκτονικής μελέτης (1 μένει στο αρχείο ΣΑ 2 για ΥΔΟΜ)

γιατί είναι ειδικό κτίριο και το ΣΑ μπορεί να υποδείξει στοιχεία προσαρμογής στο τεχνητό ή φυσικό περιβάλλον δε νομίζω να υπάρξει συνάδελφος που να πει τέτοιο πράγμα ειδικά σε εποχές χωρίς "κυρίαρχη" αισθητική (ισχύει και για τον kapnicious) να ζητήσει προσαρμογή όμως μπορεί αν και αν έχεις τεκμηριωμένη αιτιολογική έκθεση δεν θα πει κανένας τίποτα .. γενικά είναι λίγο "γραφειοκρατικό" παρά ουσιαστικό το θέμα αν βέβαια εξετάζει και λειτουργικότητα του ειδικού κτιρίου το ΣΑ μπορεί να υποδείξει έργα προσαρμογής σε ισχύουσες διατάξεις καθώς με τη "νομιμοποίηση" μπορεί να πας με ΝΟΚ edit ΥΓ αν σας τύχει ζητείστε πλήρως τεκμηριωμένη απάντηση και αναρτήστε τη ή στείλτε ΠΜ... πάντως ένα στέγαστρο σε όψη καταστήματος που μου έτυχε είχε κάτι αναρτημένα φωτιστικά κάτω από τα 3 μ σε πεζοδρόμιο και του είπαμε να τα ξηλώσει (υπάρχουν και άλλοι νόμοι πλην του 4178 )

για τα ΚΥΕ υπάρχουν περιορισμοί για άλλα δεν έχω δει κάτι ούτε εγώ

επιβεβαιώνω τον terry και εγώ (ως μέλος ΣΑ)

π.χ. σε βιομηχανία την άδεια τη δίνει το ανάπτυξης αν απαιτείται πρατήριο πάει στο μεταφορών βέβαια αυτά είναι σε διακριτούς χώρους και οι "άδειες" αφορούν διακριτούς χώρους η περίπτωση εργαστηρίου φούρνου - πρατηρίου και λιανική λοιπών ειδών ή με σερβίρισμά τους (ΚΥΑ δηλαδή) είναι κλασική συνδυασμού ανάπτυξης και υγιειονομικού+ΟΤΑ (ΣΑ για λειτουργικότητα)

μετά τις 22:00 έχεις κατεβάσει και κανα τσιπουράκι, ουίσκυ -ότι γουστάρεις τέλος πάντων- και νομίζεις ότι τα βλέπεις διπλά όχι δεν τα βλέπεις διπλά είναι διπλά και τριπλά

μήπως η κίνηση σχετίζεται και με τα 800.000.000 ΦΠΑ της Hochtief (αναδρομικά)?

https://www.youtube.com/watch?v=Z0p1e3z6AIE

μάλλον.. εγώ δεν έπαιζα εδώ (αν και κάτι με γαργαλάει)

αγαπητέ Ηρωνα Ας απαντήσω με τρόπο που δεν συνηθίζω δηλ. με παρεμβολές στο δικό σου κείμενο μπας και καταλάβεις "Εγω αυτό που ξέρω Imhotep είναι ότι μιλάμε τρεις μέρες τώρα για ένα καθαρα επιστημονικό (καθαρή επιστήμη έκανε και ο Μengele) θέμα και δεν μου έχετε παρουσιάσει ούτε ένα επιστημονικό στοιχείο που να διαψεύδει την κλιματική αλλαγή. βλ. ποστ #63 πιο πάνω που λέω "υπάρχει υπερθέρμανση" για να καταλάβεις ότι εσύ βάζεις λόγια στο στόμα άλλων Εμμένετε σε επιχειρήματα πολιτικών παρασκηνίων και οικονομικών συμφερόντων τα οποία υπάρχουν σε κάθε πτυχή της κοινωνίας μας (και όχι μόνο στο περιβάλλον) αλλά δεν προσφέρουν καμία ουσία στη συζήτηση. αν δεν διαπιστώσεις τι φταίει θα καταλήξεις σε λάθος συμπεράσματα Και συγνώμη αλλα δεν θα απολογηθώ εγώ τα πολιτικά παιχνίδια της Μερκελ και του Αλ Γκορ. συγγνώμη αλλά αυτό ακριβώς κάνεις όταν μιλάς για "λάθη μας" Εγώ δεν είπα ποτέ να πληρώσει προστιμα ο καταναλωτης βλ. ποστ#21 δικό σου. Εγώ είπα να πληρώσουμε απο την τσέπη μας τα λάθη μας (αν το σπιτι σου -το οποίο φτιάχτηκε νόμιμα και με τις προδιαγραφές θερμομόνωσης που ίσχυαν τότε- μπάζει, πλήρωνε) και να σταματήσουμε τον υπερκαταναλωτισμό. και δεν είναι σχεδιασμένος και αναγκαστικός υπερκαταναλωτισμός η αλλαγή των κατηγοριών π.χ. στα αυτοκίνητα από λ.χ. ΕC5 σε EC6 κάθε χρόνο Θα σε παρακαλούσα να μην βάζεις ψεύτικα λόγια στο στόμα μου. απάντησα πριν Και επίσης μιλάς λες και οι κυβερνήσεις εκλέγονται από εξωγήινους και όχι απο εμάς α ναι η δημοκρατία της αντιπροσώπευσης λειτουργεί άψογα. Στα κράτη που οι λαοί έχουν οικολογική συνείδηση -πες μου ένα και πως μετράμε επιστημονικά την οικολογική συνείδηση- οι κυβερνήσεις αναγκάζονται -από ποιόν ακριβώς από το ρότσιλντ?- να ακολουθήσουν, ενώ στα κράτη που ο λαός δεν ενδιαφέρεται, δεν ενδιαφέρονται και οι κυβερνήσεις. Έτσι λοιπόν οι πολιτικοί εκμεταλεύονται για προσωπικό όφελος το περιβάλλον. Ονομάζουν ένα τέλος ως τέλος για τις ΑΠΕ και στελνουν τα λεφτά για να μπαλώσουν τρύπες απο τα πρόστιμα που τρώμε επειδή δεν αλλάζουν πολιτικές. όντως, αλλά για την επιβολή του "τέλους" βασίζονται στην τρομοκρατία και τη μετάθεση ευθύνης στον καταναλωτή, τι δεν καταλαβαίνεις? Αντίστοιχο είναι και το περίφημο "Πρασινο Ταμείο". Παίρνει έσοδα μέσα απο περιβαλλοντικά πρόστιμα, από την λειτουργία των Εθνικών Δρυμών και από άλλα διάφορα μέρη και αυτά τα λεφτά εξαφανίζονται. Και όσο για τις επιτπώσεις των ΑΠΕ, προφανώς και δεν υπάρχει κανένα κατασκεύασμα του ανθρώπου που να μην έχει επιπτώσεις. Όμως μπροστα στις συμβατικές πηγές ενέργειας η διαφορά είναι τεράστια. (ίσως όχι και τόσο, είναι και θέμα ρυθμού αντικατάστασης συντήρησης ανακύκλωσης κλπ. αλλά δεν υπάρχει αναλυτική έρευνα πάνω σε αυτό) Όσο για τους φόρους μάλλον δεν κατάλαβες τι εννοώ. κατάλαβα πολύ καλά, εσύ είπες "δεν χρειάζεται να πάρουν λεφτά απο τους φορολογούμενους οι κυβερνήσεις. Οπως βρήκαν τα λεφτα να κατασκευάσουν δεκάδες μονάδες πετρελαίιου στα νησιά και την Πτολεμαιδα 5 με δάνιο 1 δις απο την Γερμανια, τα ίδια ακριβως λεφτα ας τα δίνανε σε ΑΠΕ" Αυτό που λέω είναι ότι το να πηγαίνουν τα λεφτά μας σε φόρους για να παράγουμε ενέργεια απο λιγνίτη και πετρέλαιο είναι τρελό καθώς στη συνέχεια πρέπει να πληρώνουμε και το κόστος υγείας απο καρκίνους κλπ και να τρώμε τα πρόστιμα ενώ ταυτόχρονα τρέμουμε μην μας κόψουν το πετρέλαιο οι άραβες μην τρομοκρατείσαι, δεν κινδυνεύουμε, η κυβέρνησή "μας" ακύρωσε τις συμφωνίες με το Ιράν ακολουθώντας τις εντολές γερμανοΔΝΤούδων και συμφώνησε να παίρνει πετρέλειο μόνο από το ελεγχόμενο κουβέιτ και το αέριο οι Ρώσοι αλλά το χαρίσαμε στους αζέρους πάλι με εντολή ΔΝΤ. Ενώ επενδύοντας τα λεφτά σε ΑΠΕ δεν έχει να πληρωσεις ούτε πρόστιμα ούτε ξένα κράτη, και το μόνο κόστος είναι το αρχικό κόστος επένδυσης το νέο δάνειο από τη γερμανία που προτείνεις? που υπάρχει σε όλες τις μορφές ενέργειας. Και ταυτόχρονα είσαι ενεργειακά ανεξάρτητος και κρατάς και καβάτζα τον λιγνίτη για τους δύσκολους καιρούς. και ποιος μας εμποδίζει? η υπερκατανάλωση? η έλλειψη συνείδησης? ή μήπως η δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση? Όσο για την τελευταία παράγραφο δεν κατάλαβα τι ακριβώς εννοείς. Εσύ θες να συνεχίζουμε να πετάμε τα σκουπίδια σε γκρεμούς και να καίμε άνθρακα μέχρι το 2100; ό,τι νάναι πάλι. να βάζεις λόγια άλλα αντ' άλλων για να δημιουργήσεις επιχείρημα Ούτε εγώ θέλω να πληρώνω ένα ξένο κράτος που θέλει να έχει τον έλεγχο μας, αλλά τα πρόστιμα δεν θα τα πληρώναμε αν κάναμε σωστά την δουλειά μας.ποιοί οι "άνθρωποι", οι καταναλωτές? Δεν μας ανάγκασε καμία Γερμανία να παραγουμε ενέργεια με τεχνικές του περασμένου αιώνα. Μόνοι μας εγώ κι εσύ? το επιλέξαμε. Χάνουμε όμως την μπάλα. Το θέμα μας ήταν αν η κλιματική αλλαγή είναι υπαρκτη και αν φταίει ο άνθρωπος. τώρα αν διαβάσεις όλα όσα σου έστειλα και πιστεύεις πως δεν φταίει ο άνθρωπος, σε παρακαλώ εξηγησέ το μου γιατί είναι ενδιαφέρον." εξήγησα κατ επανάληψη ποιος φταίει, δεν φταίω που δεν καταλαβαίνεις να στο πω στα αγγλικά? Υ.Γ. δεν αμφισβητώ την τεκμηρίωση των επιχειρημάτων σου ή την επιστημονικότητά σου, σου λέω μόνο να δεις the big picture και να το ξανασκεφτείς συνολικά και όχι αποκομμένα από το πολιτικοκοινωνικό γίγνεσθαι

το πρώτο ισχύει και αντιστρόφως thank you τρομοκρατία είναι όντως το ψέμμα το ψέμμα που επαναλαμβάνεις και εσύ ότι φταίει ο "άνθρωπος" (ο καταναλωτής που πρέπει κατ' εσέ να πληρώσει τα πρόστιμά του) και όχι ο τρόπος "ανάπτυξης" που επιλέγει η εξουσία που το παίζει και οικολόγα τώρα μαζί με τις αντίστοιχες ΜΚΟ τα λεφτά του κράτους δεν φυτρώνουν είναι από τους φόρους (δηλ. ποσοστό επί της αμοιβής της εργασίας) και τα δάνεια σε φόρους καταλήγουν, ή δεν τόχεις καταλάβει την τελευταία τετραετία? (δεν διαφωνώ ότι καλά θα κάνανε να πηγαίναν σε ΑΠΕ αν και δεν έχω πειστεί ότι στη σούμα -μαζί με την παραγωγή των μηχανημάτων τους- οι ΑΠΕ δεν έχουν επιπτώσεις) όσο για το τελευταίο να σε πληροφορήσω ότι τα πρόστιμα τα βάζουν οι βρυξέλλες δηλαδή η γερμανία και πληρώνουμε και τα πρόστιμα της γερμανίας μαζί με τα δικά μας γιατί αυτοί ξανάνοιξαν το ρουρ τώρα που κλ.. μέντες και κλείσανε τα πυρηνικά. αλλά ξέχασα αυτό είναι οικολογική στροφή που βρίσκει σύμφωνους τους πράσινους άρα δεν έχει πρόστιμα

απ' ότι βλέπω το θέμα ανακινείται κάθε εξάμηνο σαν τις εθνικές επετείους ένα πράμα http://www.michanikos.gr/topic/38157-%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82-%CE%AD%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%B9%CF%82-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CF%85%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CE%B5%CF%82-%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B8%CE%AD%CF%84%CE%B7/ http://www.michanikos.gr/topic/37264-%CE%9C%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CF%84%CE%AC%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%80%CF%81%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AF%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D/