imhotep

δυο τρία πραγματάκια για νάρθουμε στα ίσα μας... α. υπάρχει υπερθέρμανση και σ' αυτή έχει συμβάλλει (δεν την έχει δημιουργήσει) ο τρόπος οικονομικής ανάπτυξης (κεφαλαιοκρατία). το πόσο και αν αυτό είναι καθοριστικό είναι συζητήσιμο β. οι εξουσίες που οδήγησαν σε αυτό τον τρόπο ανάπτυξης δεν έχουν καμμία πρόθεση να ανασκευάσουν το οικονομικό μοντέλο (κι αν το ανασκευάσουν θα είναι επιστροφή σε τρόπους ανάπτυξης φεουδαρχίας) παρά μόνο να χρεώσουν τις επιπτώσεις στους καταναλωτές (και να επιβάλουν τη χρέωση μέσω τρομοκρατίας) γ. δεν υπάρχει ουδέτερη "ανθρώπινη δραστηριότητα" αλλά καπιταλιστική ανάπτυξη. δεν υπάρχει ουδέτερη επιστήμη αλλά καθοδηγούμενη εφαρμοσμένη και επιλεκτικά παρουσιαζόμενη

εξ όσων καταλαβαίνω από το νόμο ο συμπληρωματικός εξαρτάται από το σύνολο της αξίας των ακινήτων και δεν έχει να κάνει με το αν είναι ημιτελή ή όχι. δηλ. ήδη λόγω της μείωσης του ημιτελούς έχεις μειωμένη αξία, αν η αυνολική αξία υπερβαίνει το ποσό που απαιτεί συμπληρωματικό τότε έχεις συμπληρωματικό φόρο ο οποίος είναι ποσοστό επί του αρχικού άρα δεν έχει και δεύτερη μείωση

Βέβαια αυτό που εσκεμμένα αποσιωπά το άρθρο του γνωστού συγκροτήματος, επαναλαμβάνοντας μάλιστα την προπαγάνδα της κυβέρνησης περί μεταφοράς του ΕΝΦΙΑ στην αυτοδιοίκηση, είναι ότι το ΤΑΠ -ο μόνος ανταποδοτικός φόρος επί των ακινήτων- ήταν ακριβώς αυτό: φόρος που μεταφέρθηκε στην τοπική αυτοδιοίκηση. Μετά αποφάσισαν να ξαναβάλει νέο επιπλέον φόρο η κεντρική διοίκηση στα ακίνητα. Και μετά θα τον μεταφέρουν στην ΤΑ και μετά θα ξαναβάλουν φόρο ακινήτων σαν κεντρική διοίκηση, οι "αχόρταγοι". Και θα τον βαφτίσουν φόρο ενεργειακής απόδοσης λ.χ.

πάντως είναι μεγάαααλη διευκόλυνση που στα νέα εκκαθαριστικά προστέθηκε και 6η δόση

το φανταζόμουνα απλά δεν θα πείραζε να το ξαναδιαβάσεις (η επανάληψη ...) οι παπαρούνες δεν δημιούργησαν την καταναλωτική κοινωνία (να μη χρησιμοποιήσω άλλους πατενταρισμένους όρους) ούτε οι άνθρωποι όμως ή τη δημιούργησαν τουλάχιστον όσο και οι χιμπατζήδες (βλ. Δαρβίνο) .. το τελευταίο το άφησα μόνο επειδή το έθεσες επί προσωπικού εγώ διαμαρτύρομαι και αγωνίζομαι για να μην πληρώνω τις ζημιές στο περιβάλλον από τις ενεργοβόρες και ανεξέλεγκτες επιχειρήσεις (αυτές που μεταφέρθηκαν και γι αυτό το λόγο στην Κίνα), εσύ άμα σ' αρέσει (αφού τις θεωρείς "συνανθρώπους") πλήρωνέ τες

ξεκαθαρίστηκε

να το ξαναολοκληρώσουμε... (ή να το περιπλέξουμε) υπάρχει ένα λεπτό σημείο που αφορά στις δουλείες σε σχέση με την πολεοδομική νομοθεσία (παρόμοιο θέμα είναι και αυτό που έχω δει πολλές φορές σε συστάσεις καθέτου: τμήματα του οικοπέδου ως χαρακτηριζόμενα κοινόχρηστα στα οποία δεν αποδίδεται συντελεστής κάλυψης και δόμησης) δηλ. στην δουλεία καθορίζεται ένας χώρος του οικοπέδου ως υποχρεωτικός ακάλυπτος πέραν των προβλεπομένων από την πολεοδομική νομοθεσία αυτό κατ' ουσίαν και κατά τον τύπο δεν επιτρέπεται πολεοδομικά (δηλ. ο μέσω ιδιωτικού συμφωνητικού -συμβολαίου- καθορισμός όρων δόμησης διάφορων από τους οριζόμενους από τον νόμο) επιτρέπεται όμως σίγουρα με δικαστική απόφαση, άρα...

υπάρχει νόμος ή νομολογία (δεν τόχω πρόχειρο και βαριέμαι να ψάξω τελευταία φορά ασχολήθηκα με κάτι τέτοιο το 2004) που υποχρεώνει σε δουλεία διόδου σε περίπτωση κατατμήσεων ή αποκλειστικών χρήσεων όταν το τμήμα καθίσταται τυφλό ο δικηγόρος σου οφείλει να το ξέρει, μπορεί και ο Δημήτρης να το θυμάται απ' έξω αλλά σου ξαναλέω ο ακάλυπτος είναι κοινόχρηστος

Αφού σοβάρεψε το θέμα .. Κατ' αρχάς είναι λάθος και αντιεπιστημονικό να μιλάμε για "ανθρώπινη δραστηριότητα" αόριστα και ουδέτερα Πρόκειται για συγκεκριμένες δραστηριότητες συγκεκριμένων ανθρώπων -οικονομικών κοινωνικών τάξεων- με κάλυψη από συγκεκριμένες πολιτικές με επιπτώσεις στο κλίμα και στο μικροκλίμα Η καταστροφή των δασών στον Αμαζόνιο, το φωτοχημικό νέφος στη κεντρική Ευρώπη δεν είναι "ανθρώπινη δραστηριότητα" είναι "ανάπτυξη" και εκμετάλλευση πηγών και ανθρώπων υπέρ κάποιων άλλων Ποιος από τους οικολόγους αυτού του τύπου και των ΜΜΕ ασχολείται με αυτά? Αντίθετα μας προωθούν την συνενοχή με χαρακτηρισμούς του τύπου "ανθρώπινη δραστηριότητα" και μια καταστροφολογία ουδόλως επιστημονικά αποδεδειγμένη Το να προσπαθούν να με πείσουν ότι η τρύπα του όζοντος οφείλεται στη χρήση λακ από τις νοικοκυρές και όχι στην παραγωγή του προϊόντος είναι λαμογιά Το να μου πλασάρουν ότι η αντικατάσταση των A/C από inverter θα σώσει τον πλανήτη (αγνοώντας τι επιπτώσεις έχει η ανακύκλωση των συσκευών και η παραγωγή νέων) και να μου φορτώνουν την ευθύνη για τη χρήση τους είναι λαμογιά Το να κατηγοριοποιούν τις κατοικίες βάσει ενεργειακής απόδοσης και να αφήνουν απ' έξω από τον έλεγχο π.χ. τις βιομηχανίες είναι μεγάαααλη λαμογιά γιατί σκοπός είναι η επιβολή φόρου για τις "ενεργοβόρες" κατοικίες Συνδυασμός των δυο παραπάνω είναι και οι "νέες" τεχνολογίες στα αυτοκίνητα (που προϋπήρχαν αλλά τώρα αποφάσισαν να τις πλασσάρουν στην αγορά) Το επίπεδο της οικολογίας του αλ-γκορ είναι επίπεδο πάγκαλου του "μαζί τα φάγαμε" (αλλά εσείς θα πληρώσετε) Ε λοιπόν αν "ο ρυπαίνων πρέπει να πληρώσει" τότε ας πληρώσουν τα κράτη που δεν υπέγραφαν τις συμφωνίες του Κυοτο κ.α. και τα οικονομικά συμφέροντα που εξυπηρετούσαν και εξυπηρετούν

ξέχασες και την ανάρτηση στον πίνακα ανακοινώσεων του οικείου Δήμου με αποδεικτικό το δίμηνο μετράει από την ανάρτηση ή από τη δημοσίευση (γουιτσέβερ κάμς σέκοντ) και μούχει τύχει να αποσταλεί στο Δήμο και να μην αναρτηθεί και πιάσαμε πεντάμηνο... μέχρι να το αντιληφθούμε (2 μηνες δημοσίευση - τηλ. τι έγινε; - δεν έχει στείλει ο Δήμος το αποδεικτικό - άλλοι δυο μήνες και άλλος ένας να κλωσσάει την τελεσιδικία η δνση Δασών) υπάρχουν όμως και δασαρχεία προχώ (ως όφειλαν όλα) που έχουν τεράστιες εκτάσεις χαρακτηρισμένες, άμα είσαι εκτός παίρνεις βεβαίωση τελεσίδικη αυθημερόν (άντε σε καμιά βδομάδα αν συνορεύεις με δάσος) εξ άλλου οι χαρακτηρισμοί βγαίνουν βάσει ορθοφωτοχαρτών, η αυτοψία είναι τις πιο πολλές φορές για καφέ

εγώ πάλι που μεγάλωσα στη Σαλονίκη μερικές φορές που το λέω με κοιτάνε σαν ούφο (με την καλή έννοια.. δηλ. "γιατί έφυγες από κεί") άσε άμα παραγγέλνουν καλαμάκια ή λεμονάδες επί του θέματος πάντως, σε σύγκριση με πέρυσι κρίνοντας βάσει ωρών/ημερών χρήσης A/C, όχι δεν ήταν πιο ζεστό αυτό το καλοκαίρι

ET extra terretrial (εκτός γής ή εκτός τόπου ή εκτός τοπογραφικού)

πληρώνουμε δηλ. το copyright ... και τη μετάφραση (προσωπικώς δεν με ενδιαφέρει άμεσα αφού αποδίδω τα του καίσαρος τω καίσαρι και τα του ΠΜ τω ΠΜ, αλλά συζητάμε το θέμα της τιμής άρα θεωρώ ότι είμαι εντός θέματος) ... έτσι που το πάνε θα βάλουν copyright σε όλους τους νόμους π.χ. τον ΕΝΦΙΑ θα τον παίρνεις πληρωτέο στο Στουρνάρα αφού ο Χαρδούβελης αρνείται ότι είναι δικός του ... κι αν κάποιος τους κοινοποιήσει (τους ευρωκώδικες) δωρεάν θα τον πάνε για παράβαση του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας?? .. επ' ευκαιρία τώρα που δουλεύει το et.gr ας βάλω το ΠΔ334/94 εντιτ ας βάλω και το νεώτερο ΠΔ (που αφορά τις τροποποιήσεις) παρεμπιπτόντως πολλά ΕΝ (ευρωπαϊκά πρότυπα) είναι μεταφορά των DIN Ευρωκώδικες ΠΔ 334-94.pdf FEK 1457-14.pdf

έχεις δίκιο Οι Ευρωκώδικες ενσωματώθηκαν στην ελληνική νομοθεσία με την αποδοχή της σχετικής οδηγίας (που αναφέρεται πιο πάνω) με το ΠΔ 334/94 ΦΕΚ 176 Α (άμα ήταν και σε λειτουργία το et.gr -Εθνικό τυπογραφείο- θα έβαζα το link) βάζω άλλο http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%85%CF%81%CF%89%CE%BA%CF%8E%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%82 και προσέξτε τι λέει "Οι Ευρωκώδικες θα αντικαταστήσουν τα προϋπάρχοντα εθνικά Πρότυπα, τα οποία προβλέπεται να αποσυρθούν μετά από μια περίοδο παράλληλης εφαρμογής" οπότε αποτελούν δημόσιο έγγραφο υποχρεωτικά προσβάσιμο στον καθένα (δεν είναι θέμα γνώσης είναι θέμα δημοσιοποίησης) η οικονομική απαίτηση για την απόκτησή του είναι σαφώς παράνομη λογικά (λογικά πάντα) το ΤΕΕ ή ο ΣΠΜΕ οφείλει ή οποιοσδήποτε ενδιαφερόμενος μπορεί να προσφύγει στη δικαιοσύνη κατά των καρεκλοκένταυρων

αν και off topic το National Geographic τα γράφει έτσι από το 91 τουλάχιστον κι ο Μητσοτάκης από το 93 τουλάχιστον εμείς (ειδικά οι έχοντες σχέση) δεν ξεχνάμε τη Μακεδονία ούτε ψάχνουμε τάφους να αποδείξουμε τι είναι το "ελληνικό" κράτος και οι παρ' αυτώ την έχουν γραμμένη αλλιώς .. κι αγνάντευε

nlevog μια απάντηση αν δεν υπάρχει στη σύσταση ρητά περιγραφή των τμημάτων ως "αποκλειστικής χρήσης" ο ακάλυπτος είναι κοινόχρηστος (των συνιδιοκτητών) και πρέπει να διασφαλίζεται μέσω αυτού η πρόσβαση στα κτίσματα (υφιστάμενα ή μελλοντικά) και προς τους δημόσιους κοινόχρηστους (δρόμο, αιγιαλό) αν υπάρχει τέτοια περιγραφή τότε δεν τη γλυτώνεις τη δικαστική διαμάχη αλλιώς (σε κάθε περίπτωση) ξανασυντάσσετε συναινετικά νομότυπα πλέον τη σύσταση διασφαλίζοντας προσβάσεις κλπ. και μια ερώτηση η απόσταση της οικοδομής σου από το όριο είναι μόνο 1,5 μ ?? με ποια νομοθεσία χτίστηκε?

προφανώς ακόμα και δύο κανονικά παραλληλόγραμμα ένα ορθογώνιο και ένα μη ορθογώνιο με ίδια μήκη πλευρών έχουν διαφορετικό εμβαδόν ένα μη κανονικό πεντάπλευρο με μία γωνία εσωτερικά <180° με ένα με ίσες πλευρές και εξωτερική γωνία <180° έχουν διαφορετικό εμβαδόν τα λέω σαν απλά και αντιληπτά παραδείγματα

σε πρόλαβα ? το υπέδειξα πιο πάνω ήδη http://www.michaniko...ρισμών-στεγάστ/

αν και ρωτάς σε λάθος νήμα (θρεντ) βλ. http://www.michanikos.gr/topic/37383-%CE%9A%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CE%AC-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8E%CE%BD-%CF%83%CF%84%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CF%83%CF%84/ το στέγαστρο είναι εξ ορισμού ανεξάρτητη κατασκευή δηλ. δεν έχει καμία πλευρά κλειστή αν είναι σε επαφή με κτίριο χάνει αυτή την ιδιότητα και μετατρέπεται σε ημιυπαίθριο

δεν θα το βρείς είναι θέμα εκτίμησης της επιβάρυνσης της κυκλοφορίας, γι αυτό σου λέω πρέπει να συνεννοηθείς απευθείας με την ΤΥ και έχει δίκιο και ο ΟΤΤΟ δεν υπάρχει απαλλαγή (είμαι παλιός και παρασύρθηκα...) εγώ πήρα λ.χ. είσοδο έξοδο για εργοστάσιο από ΤΥΔ γιατί έτσι τόχουν εκεί, ενώ πήγαινα για τύπο Β η υποχρέωση κυκλοφοριακής σύνδεσης είναι για όλες τις εγκαταστάσεις βάσει κάποιας διάταξης που δεν τη θυμάμαι τώρα ίσως αναφέρεται σε κάποια απόφαση - έγκριση π.χ. 4Ι0ΕΕΑ-ΡΘ.pdf

λάθος εκ πείρας σου λέω ότι κυκλοφοριακή σύνδεση απαιτείται σε όλα τα εκτός σχεδίου και σε δευτερεύον και σε δημοτικές οδούς με έγκριση από τον αρμόδιο φορέα Τ.Υ.Περιφέρειας ή Τ.Υ.Δήμου το ΠΔ και οι σχετικές προδιαγραφές είναι αυτές των πρατηρίων αναλόγως του φόρτου που προκαλεί κάθε χρήση (π.χ. για S/M θέλεις τύπου Β, για αποθήκη με μικρή επισκεψιμότητα είσοδο-έξοδο) http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomothesia/pd118_06.htm κάθε Τ.Υ. όμως έχει τα δικά της οπότε ρώτα εκεί μπορεί να σου δώσουν απαλλαγή (απίθανο) μπορεί απλώς είσοδο έξοδο αναλόγως της χρήσης

α. αν δεν είσαι σε αγροτικό δρόμο (αν και κατά μία ερμηνεία και οι αγροτικοί θεωρούνται δημοτικοί) μπορεί να θεωρηθεί ότι έχεις είσοδο - έξοδο για κάθε θέση -κάτι που απαγορεύεται- ή ότι μειώνεις την λωρίδα επιτάχυνσης-επιβράδυνσης (αν έχεις είσοδο-έξοδο ή κυκλ. σύνδεση για την εγκατάσταση με ανάλογη σήμανση) β. να θεωρηθεί κοινόχρηστος χώρος (βλ. πιο πάνω) σε συνδυασμό με αυτό που λέει ο Παύλος ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί δεν θέλουν εσωτερικό πάρκιγκ αφού χρειάζεσαι τόσο πλάτος (6μ)

κατ' αρχάς θέλεις κυκλοφοριακή σύνδεση και θέλεις και 8 μ πλάτος δρόμου άρα υποχώρηση αναγκαστική αν είναι νέα άδεια αν είναι υφιστάμενη γιατί να μην κάνεις "μέσα" το πάρκινγκ .. ΥΓ υπάρχει και η "επεξεργασία" για να μην βάζεις συνεχόμενα μηνύματα