pankrok

τα λεει ολα κοστος http://www.cranfield.ac.uk/sas/fees/index.html "Cranfield is a wholly postgraduate university" http://www.cranfield.ac.uk/sas/postgraduatestudy/index.html ωστοσο αυτην την πληροφορια μπορουσες να την βρεις μονος σου. αυτο ειναι και μερος της λογικης του μηχανικου, δεν μπορεις να ζητας μασημενη τροφη , ιδιαιτερα οταν μπορεις να την βρεις ευκολα (αυτο βεβαια συνηθως το μαθαινει κανεις προς το τελος της σχολης στην ελλαδα , κατα τη γνωμη μου δε οσοι δεν το χουν παρει χαμπαρι ουτε τοτε δεν γινονται και μηχανικοι, μονο κλαινε τη μοιρα τους)

απο την αλλη ομως αν ντε και καλα θες να μπεις στο χωρο του αυτοκινητου , η εξειδικευση ειναι προσον , οπως επισης θα μαθεις την γλωσσα και τον τροπο σκεψης πιο γρηγορα. ωστοσο , μην αλλαξεις γνωμη η δε σου κατσει το automotive γιατι μετα τα πραγματα θα ειναι δυσκολα (λογω εξειδικευσης) για παραδειγμα εχω φιλο μου που αποφασισε να γινει σχεδιαστης αυτοκινητων. μπηκε στο πολυτεχνειο , επελεξε αεροναυπηγικη , εκανε μεταπτυχιακο στο royal school of arts στο βιομηχανικο σχεδιο (απο οπου ολες σχεδον οι εταιριες επιλεγουν αποφοιτους για τα σχεδιαστικα τους τμηματα) και τελικα δουλευει στο χωρο που ονειρευτηκε. αν εισαι τοσο αποφασισμενος τοτε για μενα η εξειδικευση δεν ειναι προβλημα. (σκεψου βεβαια οτι αυτο το παλικαρι για να καταλληξει προπερσυ στην bmw , περασε πρωτα 3 χρονια στην ιαπωνια στην daihatsu, 2 χρονια στον Κωβο στο Μιλανο , 2 χρονια ανεργος) φυσικα στην ελλαδα ουτε αυτος ουτε εσυ προκειται ποτε να δουλεψετε , καθως ουτε αυτοκινητοβιομηχανια εχουμε , ποσο μαλλον αγβνιστηκες ομαδες με λεφτα για ερευνα κλπ.

ε ναι 80χιλιαρικα και ο μηχανικος πληρωθηκε με ποσοστο κανονικοτατα (10% προ φπα αν θυμαμαι καλα και φυσικα εκτος ηλεκτρικων συσκευων) σιδερα εισαι παλι εκτος της λογικης καταλαβε επιτελους ο ανθρωπος ΔΕΝ ΠΗΓΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΣΑΜΠΑ , τα εσκασε κανονικα σε γραφειο με εμπειρια (αν εχει μηχανικο η οχι - που θα ελεγα εχει απλα δεν ειμαι σιγουρος 100% - ειναι δευτερευον στο θεμα που θετεις - δεν ειναι τσαμπατζης) τωρα αν θελεις να πιστευεις οτι οσοι εχουν μπλεξει με κακοτεχνιες ειναι μονο τσαμπατζηδες, ξερολες η δεν ξερω τι αλλο καντο δεν μπορω να κανω τιποτα. εγω που βλεπω την οικοδομη στην ελλαδα απο την πλευρα του πελατη , με κατασκευαστικη εμπειρια σε ναυπηγησεις εκατονταδων εκατομυριων αυτα τα λιγα που εχω συναντησει στις πρακτικες των κατασκευαστων ειναι να τραβαω τα μαλλια μου. αν επικρατουσε λιγο περισσοτερη λογικη σε επιπεδο μελετης και επιβλεψης οι οικοδομες - κατ ελαχιστο - θα ειχαν αισθητα μειωμενο κοστος. δεν ισχυει βεβαια σε ολες τις κατασκευες , αλλα πλεον ειναι υπερβολικα πολλες αυτες που δεν γινονται σωστα. [/offtopic]

δεν ειναι θεμα ας το διευκρυνησει ο ανθρωπος, αλλα και παλι δεν μπορουμε να υποχρεωνουμε τον ιδιωτη να ελεγχει τα πτυχεια των "κατασκευαστων". αυτο που θελω να τονισω ειναι οτι γενικα οταν καποιος ιδιωτης μπει να δηλωσει μια αστοχια η πρωτη απαντηση που παιρνει ειναι του στυλ "μεγαλε ας πληρωνες μηχανικο για να μην ειχες προβλημα" και μετα πεφτει εμπαιγμος. εδω ο ανθρωπος τα εσκασε (ειτε εχει μηχανικο η "κατασκευαστικη" ειτε οχι - οι περισσοτεροι παντως παρουσιαζουν "αρχιτεκτονικη μελετη" του υπο ανακαινιση χωρου) και δεν πηγε να παρει εναν χτιστη εναν μπογιατζη και εναν πλακα για να κανει την δουλιτσα του οικονομικα και "μαστορικα" και του την λετε και απο πανω. δεν επιμενω οτι ντε και καλα πρεπει να βρεθει λυση τσαμπα και εξαποστασεως αλλα δεν μπορω να καταλαβω γιατι δεν μπορει να το μαθει καποιος χωρις να νιωθει και ενοχος. Δηλαδη αν , λεμε αν, υπηρχε μια μαγικη ρυτηνη που μπορει να σφραγισει τις ρωγμες και να βαφτει και ολα καλα και τυχαινε να το ξερει καποιος απο δω μεσα δεν θα ηταν κερδος να το μαθει? μπορει ρε παιδι να υπαρχει κατι που δεν ειναι τοσο προφανες η το αντιθετο να εχει δουλεχει καποιος αυτο το υλικο και να εινια πατατα οποτε να μαθουμε οτι "μεγαλε αστο δεν κραταει, δυστυχως πρεπει να σοβαντισεις απο την αρχη" εγω προσελαβα αρχιτεκτονα επιβλεπων (και μελετητη και συμβουλο και καλο παιδι εδω που τα λεμε και εμπειρος στις ανακαινισεις κατα γενικη ομολογια) στην ανακαινιση μου , εσκασα το συνολο 80+ (με συσκευες, με φπα, με λοιπα κερατιατικα) , και τις κακοτεχνειες τελικα δεν τις απεφυγα - το ευτυχημα ηταν οτι επειδη εμενα μολις 2 οροφους μακρυα απο το υπο ανακαινιση μπορουσα και εβλεπα την προοδο το βραδυ οποτε μπορουσαμε να διορθωσουμε 5-6 πραμματα μετα απο πολυ συζητηση. αν δεν υπηρχε αυτη η δυνατοτητα και δεν ημουνα - κατα καποιο τροπο - της δουλειας θα ημουνα αλλος ενας ιδιωτης που θα ειχε πληρωσει μισο διαμερισμα για να κλαιγεται στο τελος. Το επιπεδο στην οικοδομη ειναι κατα το μεσο ορο χαμηλο ενω οταν γινει η ματσακονια κανενας δεν ειναι διατεθιμενος να βρει λυσεις (που παντα υπαρχουν) - το πρωτο που ακους ειναι "αυτο δεν γινεται".

σιδερα , και σε αυτην την περιπτωση υπηρξε εμπλοκη μηχανικου τοσο στην κατασκευη οσο και στην μετεπειτα "διαγνωση" καποια στιγμη πρεπει να σταματησετε να τα ριχνετε ολα στον πελατη "που κανει του κεφαλιου του" , "που διαλεξε με βαση την φθνοτερη προσφορα" , "που τα ξερει ολα και δεν χρειαζεται μηχανικους για να κανει μια ανακαινιση" κλπ γραφικα. γιατι δεν μπορει κανενας σας να δεχτει οτι υπαρχουν αχρηστοι συναδελφοι σας στην οικοδομη ? ο μακεδονας πληρωσε κατασκευαστικο γραφειο (κατα πασα πιθανοτητα με αρχιτεκτονα μηχανικο) για μια ανακαινιση , που μονο και μονο λογο γραφειου και εγγυησης κλπ την πληρωσε παραπανω απο οτι αν εκανε του κεφαλιου του και επρεπε να κυνηγαει μονος του τα συνεργεια και αποδεικνυεται οτι ουτε εναν εσωτερικο τοιχο δεν μπορεσανε να κανουνε σωστα. απευθυνεται παλι σε μηχανικο για λυση. προσπαθει λοιπον να βρει τον πλεον ανεξοδο τροπο για να διορθωσει τις χαζομαρες ενος μηχανικου και εσυ ακομα τον ειρωνευεσαι. δεν βρισκω καποια λογικη στην ολη αντιμετωπιση (οχι μονο εκ μερους σου φυσικα)

και επειδη οι πορτες δεν ανοιγουν στον οποιονδηποτε οτι εχει να κανει με το motorsport engineering το ψαχνεις αγγλια και συγκεκριμενα στο cranfield το οποιο βρισκεται στην καρδια του motorsport και εχει πολυ παρε δωσε με αγωνιστικες ομαδες στην περιοχη (σχεδον ολες βρισκονται στην ευρυτερη περιοχη) με τους φοιτητες να βρισκουν αρκετες ευκαιριες να δειξουν την αξια τους. οποτε η θα γινεις εδω μηχανολογος και θα πας για μεταπτυχιακο εκει η θα πας κατευθειαν εκει. αυτα ισχυαν σιγουρα μεχρι προ 5ετιας, και καποιοι ελληνες που δουλεψαν σε μεγαλες αγωνιστικες ομαδες ειτε f1 ειτε wrc περασαν απο κει (αν οχι ολοι οι περισσοτεροι) βεβαια το παραπανω ειναι εκ τω προυποθεσεων δε σημαινει οτι αν πας θα δουλεψεις κιολας.

υποψιαζομαι οτι αν ειναι τετοια η απαιτηση οπως γραφεις παραπανω για την αλλαηγη μηχανικου (και επειδη το οικοπεδο ειναι επαρχια - ετσι καταλαβαινω) ο ελεγκτης δομησης ειτε δεν πηγε ποτε ειτε δεν μετρησε ειτε απλα εκανε ενα χαρτι ολα καλα. αυτο ομως ειμαι σιγουρος οτι δεν καλυπτει τον ιδιοκτητη σε ενδεχομενο ελεγχο , ακομα και αν ο ιδιος ελεγκτης που υποτιθεται οτι βεβαιωσε οτι ολα καλα ερθει και ξαναμετρησει και τα βρει λαθος. (δες πχ την περιπτωση με τις αντικειμενικες του φυχικου που μετα απο δικαστικη αποφαση μειωθηκαν αλλα το κρατος πλεον με καινουρια αποφαση τις ξαναοριζει αναδρομικα στο αρχικο τους υψος και ζηταει αναδρομικα τους αντιστοιχουντες φορους μεταβιβασης στην νεα αντικειμενικη - οι ιδιοκτητες (η αλλιως οι μλκς της υποθεσης) καλουνται να πληρωσουν λεφτα εκτος προυπολογισμου για κατι στο οποιο δεν ειχαν καμια αναμειξη (και σαφεστατα θα μπορουσαν να υποστηριξουν οτι αν η αντικειμενικη ηταν τοσο ψηλη οταν αγορασαν το σπιτι δεν θα το ειχαν κανει κλπ)) αρα απο τη μια ισως υπαρχει μια βεβαιωση οτι δεν υπαρχει προβλημα αλλα η παρατυπια εξακολουθει να υπαρχει συνεπως αν δεν υπαρχει κωλλημα επανελεγχου (που δεν νομιζω να υπαρχει γιατι θα μπορουσε πχ να γινει μια προσθηκη αυθαιρετη και να πρεπει να την δουν) δεν καλυπτεται ο ιδιοκτητης. αρα αν και υπαρει περιπτωση να μην ενοχληθει ποτε και για κανεναν λογο ο ιδιοκτητης (λογω περιοχης), το θεμα ειναι ακομα ρευστοτατο.

δεν αναθεωρειται η αδεια ωστε να φυγει το κομματι αυτο και να προστεθει καπου αλλου ωστε να προκυψει ενα καινουριο σχεδιο λειτουργικο (οχι οτι ειναι παντα εφικτο αλλα εστω οτι μπορει να γινει)? θεωρω πολυ χαζο να καινουρια οικοδομη να αναγκαστεις να πληρωσεις προστιμο ανεγερσης και διατηρησης ? (απο την αλλη, σε 4 στρ οικοπεδο , δηλαδη εκτος σχεδιου (?) δηλαδη καπου μακρυα με απομενο κτισμα στην καλυτερη 30 μετρα μακρυα για να κανεις συγκριση , δηλαδη αν το αφησεις -οχι οτι συμφωνω- ποιος θα το δει για να βρει οτι ειναι 14.35 αντι για 15?) νομικα τι ευθυνες εχει ο επιβλεπων ως προς την τοποθετηση του ΦΟ? ρητορικο ερωτημα ποσο δυσκολο ειναι να μετρησει καποιος 15 μετρα απο τα συνορα, εχοντας μαλιστα και πτυχειο πολυτεχνειου?

εγω με ηλιοακμη δεν εχω παραπονο (παρα μονο την φθηνιαρικη υλοποιηση κατα την αποψη μου στα προφιλ που ντυνουν τους συλλεκτες - θα μπορουσαν τα το προσεξουν παραπανω, επιπλεον θεωρω απαραδεκτο να μην υπαρχει ελαστικη τσιμουχα μεταξυ χαλκοσωληνα που εισερχεται στον συλλεκτη και αλουμινενιου πλαισιου , δεδομενου οτι ο συλλεκτης μεσα στο πλαισιο δεν ειναι στιβαρα δεμενος για να μπορει να παραλαβει συστολοδιαστολες) απο παραγωγη παντως τα παει θαυμασια (εχω 200αρη με 4.2τμ επιφανειες) λιγες μερες φετος χρειαστηκα καυσιμο , οταν εβρχε και ειχε πυκνη συννεφια (στην πραξη περισσοτερες επειδη απλα ειχε την πολυτελεια αντι να κανω μπαινιο το βραδυ με το τσαμπα , να κανω το πρωι με το αεριο - τεσπα γουστα ειναι αυτα) αλλιως με 3-4 ωρες ηλιοφανεια βγαζαμε το νερο της μερας.

εγω καταλαβαινω οτι το παταρι και η σοφιτα εξυπηρετουν δευτερευουσες χρησεις οπως αποθηκουλες, γραφειακια , κλπ συνεπως δεν χρεαιζονται ουτε χωρισματα ουτε μπανια ουτε υψος ανω του 220. αρα λοιπον η λογικη ειναι οχι το ποσο μπορω να χτισω για να κανω υπνοδωματια κλπ , να πουλησω μεγαλυτερο σπιτι και να χρεωσω αναλογα αλλα να προσφερω καποιους χωρους που λυνουν χερια (πχ χωρο για τον υπολογιστη πανω απο το καθιστικο , η βοηθητικος χωρος να σιδερωνει η κυρα και να μην φαινεται η ακαταστασια κλπ. Ασε που , αν αυτο το παταρακι σχεδιαστει σωστα ,μπορει να εχει εμμεση προσβαση σε εξωτερικο εξωστη οποτε ο χωρος αυτος θα μπορουσε να ειναι το "πλυσταριο" αφηνωντας ελευθερο χωρο στο μπανιο, αποθηκη καθαριστηκων και αν το τραβηξουμε απο τα μαλλια θα μπορουσε να ειναι και χωρος μελετης για τα παιδια (ελευθεροντας χωρο απο τα παιδικα υπνοδωματια) κλπ. συνεπως για τετοιες χρησεις δεν χρειαζεσαι μεγαλες επιφανειες (δηλαδη για ενα σπιτι 130τμ κανονικων χωρων , 20τμ ειναι υπερ αρκετα) αν μπαινεις στη λογικη του πως θα κανω τα παταρια/σοφιτες υπνοδωματια κλπ και εμποδια θα βρεις και τελικα ενα υπεροχο πισογυρισμα ειναι στην εποχη του 2000-2010 οπου σπιτια με αδεια 96τμ πουλιωντουσαν σαν 180 κυριων χωρων.

ο κανονισμος συνηθως αφορα ολες τις οψεις του κτηριου (πρεπει να διαβασεις αναλυτικα να δεις τι γραφει και αν εξαιρει κατι) δεν γνωριζω αν αφου λαβεις εγκριση απο τη γενικη συνελευση χρειαζεται οικοδομικη αδεια (μιας και στην δικη μου περιπτωση φαγαμε ακυρο απο εναν ιδιοκτητη και δεν προχωρησαμε παραπανω). παντως απο οσους κανονισμους διαβασα κατι τετοιο δεν προβλεπεται σχεδον ποτε - αρα ειναι κλασσικη περιπτωση ομοφωνης αποφασης.

προκειμενου να αποφυγεις την σπαταλη ενεργειας ωστε να κρατας ολη τη δεξαμενη σε υψηλη θερμοκρασια , υπολογιζεις γαι αρκετα χαμηλοτερη (με οποιο περιορισμο σου θετει το καυσιμο ειτε ειναι βιοντηζελ ειτε ορυκτο πετρελαιο ωστε να ρεει στοιχειωδως και στην περιοχη της αναρροφησης βαζεις πολυ πυκνωτερη διαταξη ωστε να μπορεις να τραβηξεις ευκολα. ετσι γινεται και στα πλοια, αντι να κρατας 500-600 τονους σε θερμοκρασια που μπορει να τραβηξει η αντλια , κρατας χαμηλωτερα (περι τους 40) και στο χωνι της αναροφησης εχει μια πυκνη σερπαντινα που κραταει το πετρελαιο στους 60+ . στην πραξη την ωρα που τραβας εχεις σιγουρα πανω απο 50 και η αντλια δεν κοπαναει (μια ναυτικο καυσιμο βεβαια αυτες οι θερμοκρασιες)

οσο καλα να ειναι μονωμενο μια ποσοτητα θερμοτητας απο το λεβητα η απο τις σωληνωσεις του νερου (οσο μονωμενες και να ειναι) στην περιπτωση σου μενανε μεσα στο σπιτι αν το βγαλεις εξω θα τις χανεις στην ατμοσφαιρα δηλαδη αν εχεις ισχυ κατα τη θερμανση 10Kw το λιγοτερο που θα χανεις προς τα εξω ειναι 300W (και αν δεν εχεις μονωσεις καλες αρκετα περισσοτερα) ισως να μην ειναι μεγαλο το κοστος αυτη τη στιγμη αλλα το να δωσεις λεφτα για μελετη (αναγκαστικα) , για εγκατασταση και να πληρωνεις και ελαχιστα (η παραπανω απο ελαχιστα) παραπανω στον λογαριασμο δε μου καθεται καλα. νομιζω με αυτα τα λεφτα μπορεις να φτιαξεις καλυτερο ντουλαπι στην κουζινα και να βολευεται και ο συντηρητης (τρομαρα του) και η νοικοκυρα με περισσοτερο χωρο.

και γιατι θελεις να πετας κιλοβατωρες στην ατμοσφαιρα? αλλοι ψαχνουν να βρουν θεση εσωτερικη και δεν βρισκουν και εσυ θα κανεις το αναποδο?

επειδη εμπιπτει στο θεμα αλλαγης στις οψεις της οικοδομης , πιθανοτατα ο κανονισμος αναφερει γενικως οτι οι αλλαγες απαγορευονται. αρα εξισου πιθανοτατα θελει ομοφωνη αποφαση (οπου εξισου πιθανοτατα θα βρεθει καποιος να πει οχι)

εχεις γεωτρηση 50 (αντε 150) μετρα απο τη θαλασσα???????? πως γινεται αυτο? παντως σε παρομοια περιπτωση (οχι σε παραθαλασσιο) με γεωτρηση και 1000 ελαιοδεντρα δεν μας δωσανε ρευμα (αγροτικο) γιατι ο αιτων επρεπε να ειναι κατα κυριο επαγγελμα αγροτης. τωρα αν ο οικισμος γινει βοηθητικο κτησμα και με αυτον τον τροπο δικαιουται ρευματοδοτησης ειναι αλλο θεμα αλλα αγροτικο εχω την εντυπωση οτι δεν θα γινει δεκτο.

κατηγορηματικα οχι δεν μειωνεις τον κυβισμο ετσι. η στροφαλο(διαδρομη) η χιτωνια/εμβολα(διαμετρος) το πλανισμα/φλατζα μειωνει μονο τον νεκρο ογκο που μεταβαλει την συμπιεση και οχι τον ογκο εμβολισμου. για ολα τα υπολοιπα μαζι σου (αν και με μια τουρμπινα τα πραγματα αποκτανε αλλες διαστασεις)

ακριβως , οποτε οι αγοραστες λοιπον πρεπει να σταματησουν να τις επιβραβευουν.

ναι αλλα επιπλεον αυτα εχουν χειροτερη επιδραση οταν χρησιμοποιουνται (δηλαδη οταν η αντισταση θερμαινεται). οταν δεν κανεις χρηση στην αντισταση καθολου (καθοτι δεν εχει και νοημα αν ειναι μεγαλο το δοχειο) τι συγκεντρωσεις μπορει να φτασει το οτιδηποτε?

60αρα ειναι? για το mcc δεν χωραει αμφιβολια απλα βλεπω 2 τουρμπινες οποτε κατω απο 60 δεν παιζει πολυ σκοτεινο μηχανοστασιο ρε αδερφε μου ομως. χαθηκε ενα ανοιχτο γκριζακι στις πλατφορμες? επι του θεματος η καλυτερη περιπτωση εινα να δοκιμασεις να μπεις στη σχολη ωστε να σε παρουν δοκιμο επιδοτουμενο (αλλιως δυσκολα)

ανεξαρτητως αν θα καταφερεις να το φερεις το ακινητο στα μετρα σου (που ειναι εξαιρετικα δυσκολο) σου προτεινω να το ξεχασεις γαι τους παρακατω λογους: α) ο μλκς υπαρχει παντου. αρκει μονο ενας ενοικος της αυτης συνομοταξιας να σε ταλαιπωρει για παντα καθως θα βρισκει πατηματα συνεχως στο παρανομο της ολης διαδικασιας. εσυ λοιπον θεωρωντας οτι ολα ειναι ξεκαθαρισμενα θα προσπαθεις να κανεις τη δουλεια σου και αυτος θα σου στελνει εξωδικα η οτι αλλο του περισσευει β) διαμερισμα δωματως 18 τμ (το οποιο ισως και να εχει χαρακτηριστιε αποθηκη και παρανομα να εχει γινει κατοικισιμος χωρος , παρανομα εχει επεκταθει και ο ιδιοκτητης ΘΑ το τακτοποιησει. καλα ξεμπερδεματα γ) σαν τακτοποημενο διαμερισμα παντα θα εινια υποψηφιο για ενα ακομη τελος/φορο κλπ δ) επιπλεον πρεπει να σταματησει καποια στιγμη ο καθε απατεωνας να μπορει να πουλαει οτι παρανομια του κατεβει στο κεφαλι και αυτο σταματαει οταν εσυ (γενικωτερα) δε θα πλησιαζεις τετοιες μπερδεμενες καταστασεις. οταν μπουν μερικα διαμερισματα στον πισινο των απατεωνισκων (οπως τωρα καλη ωρα) ενδεχεται να μην τολμησουν να τα ξαναμπλεξουν στο μελλον. οσο και να στο δινουν ευκαιρια δεν ειναι για σενα, μονο για αυτον που το πουλαει. αποψη μου παντα (και μετα απο 3 ετη αναζητηση κατοικιας οπου ειδα απιστευτους συνδιασμους παρανομιων)

ασχετο αλλα δεν ειναι απαραιτητο να εχεις δυο εισοδους νερου. αν εχεις στειλει το ζεστο νερο διπλα στο πλυντηριο βαζεις μια θερμοστατικη και την ρυθμιζεις στους 40-45 βαθμους. ψιχουλα βεβαια αλλα γλυτωνεις κατι. αυστηρα ορθολογιστικα εινια λιγες οι περιπτωσεις αποσβεσεις εναν ηλιακο σε λογικο διαστημα αλλα δεν βρισκω λογω αν υπαρχουν λεφτα και προυποθεσεις να μην εχεις εναν ηλιακο ωστε να μπαινεις και σε μια διαδικασια να σκεφτεσαι ποσο νερο ξοδευεις (γιατι αν σου τελειωσει θα πρεπει να περιμενεις πολυ ωρα να ζεσταθει απο αντισταση) , να αποσυμφωρισεις τον πινακα σου απο ενα μεγαλο φορτιο η να αποδεσμευσεις το λεβητακι σου απο ασκοπο αναμα για να κανεις ενα μπανιο. ασε που αν το δεις αλλιως μειωνεις και το ενεργεαικο σου αποτυπωμα (θεωρωντας οτι η ενεργεια και οι ποροι που απαιτουνται για την κατασκευη του ηλιακου δεν ειναι περισσοτεροι απο την ενεργεια που θα χρειαζοσουνα για 20 χρονια ζνχ σε μερες με ηλιοφανεια)

η εσωτερικη δε θα σου βγει σημαντικα φθηνοτερη (ισως καθολου) σκεψου οτι για το στοκαρισμα/βαψιμο μπορει να κοστισει ολη την διαφορα με την εξωτερικη καθοτι η γυψοσανιδα ειναι ατιμο υλικο αν ο ελαιοχρωματιστης ειναι κουλος (θα βαρεθεις να μετρας ραφες και βιδες) η δουλεια για να το κανεις ολο μονος σου (μαζι με στοκαρισμα βαψιμο) ειναι πολυ μεγαλη αν εχεις μονο σ/κ ελευθερα και θελεις καλο αποτελεσμα στην λεπτομερια. περαν αυτου το υλικο ειναι ηδη ακριβο. το μονο που σε σωζει ειναι να το κανιες τμηματικα (ξεχνας ενα δωματιο εντελως για 5-6 εργασιμες μερες) αλλα τι θα κανεις εκει που εχεις ντουλαπες , κρεμασμενα ντουλαπια κουζινας , πλακακια στο μπανιο κλπ?? αν τα αφησεις αυτα κανεις και λιγο απο τρυπα στο νερο γαιτι θα πεταξεις αρκετα λεφτα και εργατοωρες ενω θα αφηνεις τρυπες στη μονωση σου.

νερο χρησης παμε μακρυα , αλλα η κατασκευη ενος αεροδοχειου της ταξης του κυβικου (το οποιο θα μπορουσε να ειναι ενα συνδιασμος 3-4 κλασσικων θερμοσιφωνων που απλα δεν θα εξαερωθουν) μπορει να αποθηκευσει σε πιεση 4-6bar πανω απο 200 λιτρα υπερ αρκετα για οποιαδηποτε χρηση. το γεμισμα τους θα γινεται απο μια μικρη αντλια πιεστικου με αισθητηρα πιεσης η οποια δεν χρειαζεται να καλυπτει την μεγιστη στιγμιαια χρηση αφου αυτο θα καλυπτεται απο τα αεροδοχεια. ετσι θα εχεις χαμηλοτερη ζητηση ισχυως απο το συστημα. ομοιως το η/ζ θα μπορουσε να ειναι το μικροτερο δυνατον πακετακι με κινητηρα diesel (ωστε να εχει κοινη δεξαμενη με το συστημα θερμανσης) που επισης δεν χρειαζεται να ικανοποιει την μεγιστη στιγμιαια ζητηση (αφου αυτο το κανει το inverter με τις μπαταριες) αλλα να δουλευει περισσοτερη ωρα για τις φορτισει απλως (αχρειαστο να ναι) μαγειρεμα μαλλον με μπουκαλες υγραεριου , αν και μια επαγωγικη εστια εχει ιδιαιτερα χαμηλη καταναλωση (αν μπορεις ομως να καλυψεις την ισχυ της)

ειμαι υπερ του φτιαξτο μονος σου και του κατσαβιδιασματος αλλα απο τη στιγμη που ρωτας αν ειναι ευκολο να καθαριστει το φιλτρο συμφωνω οτι πρεπει να φερεις επαγγελματια - ενδεχεται να κανεις ζημια λογω απειριας.