pankrok

Αφού 4.5 εκατομμύρια για έλεγχο είναι λογικό πόσο κατά τη γνώμη σου σίγουρα έχουμε διάφορα απόψεων. Στο κάτω κάτω για τις διαμετρους που συζητάμε θα μπορούσαν τα στελέχη να είναι φλατζωτα με κοχλιώσεις στο εσωτερικό της διατομής όπου θα ήταν επιθεωρησημα θα μπορούσαν να ελέγχονται τακτικά ως προς την σύσφιξη και να μην έχεις δύσκολες συγκολλησεις υπό ταση εφόσον είναι ένα πρόβλημα. Πάντως υπάρχουν γέφυρες μεγαλύτερες που είναι μόνο συγκολλητες και φαντάζομαι δεν έχουν θέματα παραμενουσων τάσεων. Στην grand port bridge στο ulsan ολα τα προκατασκευασμένα κομμάτια της συγκολληθηκαν on-site Και μάλιστα πολυ γρηγορα (πρακτικά ένα κομμάτι ανά εργάσιμη μέρα) . Αμφιβάλλω σε μεγάλο βαθμό αν το κόστος συντήρησης του μεταλλικού μέρους της είναι σχεδόν το 15% του κόστους κατασκευής της στη δεκαετία όπως στο περίφημο στέγαστρο μας.

με το συμπάθειο αλλά έχεις συγκολλήσεις 60-100 χιλιοστων ελασμάτων γύρω απο το σημείο έδρασης της μηχανής , ενώ στα μεγέθη που συζητάμε το stern frame που είναι χυτοχάλυβας έχει πάχος που στο σημείο της συγκόλλησης του με το υπόλοιπο πλοίο έχει αντίστοιχο πάχος ,ενώ η κυκλική του φόρτιση (φέροντας τον τριβέα του άξονα της προπέλας) είναι συνεχής (η ζυγοστάθμιση μια προπέλας διαμέτρου 6,5 μ πχ - δεν είναι και μεγάλη ιδιαίτερα- γίνεται στα 5 κιλα) και δεν αστοχεί ποτε. επίσης κανεις λάθος για την ύπαρξη συμπυκνωμάτων , αν μιλάμε πχ για μηχανοστάσιο με θερμοκρασίες 30-55 βαθμους και την πλεύση σε ανοικτή θάλασσα θα έχεις ψύξη με νερό 20-22 βαθμών , στη δε βόρεια θάλασσα ή πχ χειμώνα σε κορεά/ιαπωνία μιλάμε για λιγότερο απο 10. συν το οτι εισάγεις τεράστιες ποσότητες αέρα (για την καύση) με πολύ υψήλη περιεκτηκότητα θαλασσινού νερού. μια βίδα αν αφήσεις άβαφτη ψηλά στη γέφυρα (στα 30 μετρα απο τη θαλασσά για παράδειγμα) μόνο και μόνο απο την ατμόσφαιρα θα σκουριάσει σε λίγες μέρες. όσο για πολυπλοκότητα το τραβάμε απο τα μαλλιά , στα παραδείγματα που σου αναφέρω η μηχανολογική πολυπλοκότητα είναι μη συγκρίσιμη , τα κατασκευαστικά σχέδια ενός τέτοιου πλοίου (και όχι τα as built που παραδίδονται στο τέλος) είναι καποιες δεκάδες χιλιάδων (με αμέτρητες αλληλεπιδράσεις μεταξύ τους) εν πάσει περιπτώσει είναι προφανές οτι οι επιλογές του κατασκευαστή μπάζουν από παντού τόσο στο θέμα κόστους όσο και στα προβλήματα συντήρησης (για τις δε επιλογές του εντολέα ας μη σχολιάσω). απο την άλλη ουτε λίγο ούτε πολύ μου λες οτι 130εκ (άντε 90) δεν φτάνουν??? μη σώσει και γίνει το ρημάδι. οχι δεν είναι καθόλου λάθος να κρίνουμε την επιλογή , είναι απαράδεκτο να ξοδεύονται τόσο πολλά λεφτά για ενα στέγαστρο (δεν είναι κατι άλλο , ένα στέγαστρο είναι) και να μην υπάρχει πρόβλεψη για εύκολη συντήρηση. και για να παμε παρακάτω, με ποιά λογίκη χρειάζονται 4,5 εκ μόνο για τον έλεγχο και τη μελέτη συντήρησης? ήταν τόσο ελλειπης η πρόβλεψη για συντήρηση κατα την μελέτη , τόσο κακή κατασκευή ή απλά μοιράζουμε πάλι μίζες αριστερά/δεξιά?

εγώ πάλι σκέφτομαι κάτι άλλο, με 130εκ φτιάχνεις σήμερα (αλλά και τότε) ενα VLCC ή ένα ultra large conteiner carrier, με απείρως πολυπλοκότερη τεχνολογία (από την πρόωση του μέχρι πχ τα stress analysers) , με πολλαπλάσια ποσότητα χάλυβα (δηλαδή 40-60 χιλιάδες τόνους), με μη συγκρίσιμα μήκη συγκολήσεων, το οποίο μετά απο 10 χρόνια στη θάλασσα, θα κάνει 4 επισκευές που δύσκολα θα στοιχήσουν πάνω από 6-7εκ και να βγεί στην ίδια αξιόπλοη κατάσταση με όταν χτίστηκε. και εμείς δώσαμε 130εκ στον καλατράβα (και φυσικά αλλού) για 200χ100μ (είναι τόσα?) στέγαστρο που δεν έχει ούτε μηχανοστάσιο, ούτε χώρους ενδιαίτησης, ούτε πυροπροστασία (παθητική και ενεργήτικη) που σε σχέση με ένα πλοίο δεν βρίσκεται σε διαβρωτικό περιβάλλον (καμία σύγκριση) , απο ότι κατάλαβα δεν έχει ούτε καθοδική προστασία , ούτε πρόβλεψη για πρόσβαση προς έλεγχο και συντήρηση και θέλουμε άλλα 10εκ για να το συντηρίσουμε στα 10 χρόνια ύπαρξής του??? θελουμε κρέμασμα...

θεωρητικα ο συμπυκνωτης μπορει να κολληθει επισης θεωρητικα μπορει να αντικατασταθει (αλλά σίγουρα μιλάμε για παραγγελία και αναμονή μηνός και βάλε) πρακτικά αμα δεν το δούμε δεν ξέρω τι απόλα αυτά συμφέρει να γίνει.

Αυτές που είναι σύνορο με φρεάτια κλπ έχουν ξεκολλήσει ήδη στηρίζονται μόνο στον αρμό

ελλαδαρα, πειραιας , ακτη μιαούλη φρεσκια πεζοδρομηση , εργολαβος "τοξοτης" , δήμος πειραιά με χρήση ΕΣΠΑ (από οτι λένε) που να σηκωνεις τη σκαλοσια μωρέ... (στις άλλες 3 θέσεις βέβαια το έκαναν) οπότε μπορεί να φανταστεί κανείς τί έγινε γενικώς στην πεζοδρόμηση (πλακάκια τυφλών που κάνουν ειδικές διαδρομές κλπ)

οχι και 3600 (ίσως κατά περίτπωση), αλλά το 3000 ηταν το στάνταρ με σκοντο στα 2500 όσο απομακρυνοσουνα από τα σύνορα με παπάγο. το διαμερισμα έφτανε τα 3500 εως 5000 το τμ (ανάλογα τον όροφο) , ο συντελεστης ήταν 1.2 οπότε μαζί με ημιυπάιθριους 1.44 παραδείγματος χάριν: http://www.xe.gr/property/poliseis%7Ckatoikies%7Cano-xolargos%7C11013276.html το 2007 στα μπετα ζητουσε 740000. στη πραγματικότητα είναι 128τμ στον 4ο, συν 24τμ ημιυπαιθριος (και δεν είναι δωμάτιο αλλά μέρος του καθιστικού) με το ταβάνι στο καθιστικό κατεβασμένο ώστε απο πάνω να μπορείς στο +2.4μ (που σου έδινε ο κανονισμός) να έχεις έναν έξτρα χώρο κάπου 55τμ με κάπως φυσιολογικό ύψος (και να βγαίνεις στη βεράντα ανεβαίνοτας σκαλοπάτι -ήμαρτον) άρα 200-210 τμ στην πράξη πολυ λιγότερα χρήσιμα , ακόμα λιγότερα νόμιμα ώστε να μην πεις οτι το ρετιρέ το κοστολογείς 5800/τμ αλλα "μολις" 3700!!!! το ότι 7 χρόνια μετά είναι ακόμα σε αγγελία καααααάτι σημαίνει

Η επιχειρηματολογία των χρηστών iPhone είναι απίστευτη. Χώρια το παράδειγμα με τα 3000 sms (Που πραγματικά δεν υπήρχε ούτε μια εργασία που δεν γίνεται από κινητό android των 200 ευρώ) δεν έχουν καταλάβει ότι είναι αδύνατον να βρεις εφαρμογή στο iPhone Που να μην υπάρχει σε Android. Πχ το magicplan πού το έψαξα να μου φύγει η απορία. Καταλαβαίνω ότι το μηλοφωνο έχει περισσότερο στυλ αλλά το να προσπαθείς να πείσεις ότι είναι όχι απλώς καλύτερο αλλά μοναδικό σε χαρακτηριστικά με ξεπερνάει. Τι να κάνω δηλαδή την υποστήριξη σε ένα iPhone4 ;;;; με τα λεφτά που θα γλυτωνα θα είχα αλλάξει δύο συσκευές στα 3 χρόνια ισαξιες (η πρώτη) και καλύτερες (οι επόμενες) .

δεν μπορώ να κατανοήσω το κόλλημα που είχε ο κόσμος με την χαλκοσωλήνα στο αέριο. υλικά μην μπλέξεις μεταξύ τους γιατί αν δεν απομονωθούν γαλβανικά ο χάλυβας με τον χαλκό ο τελευταίος θα φθείρει τον πρώτο. το κλείσιμο είναι μονόδρομος και να γίνει ντραβραντισμένο στα πρώτα 3 μέτρα ώστε να μην μπούν στην διαδικασία να ξηλώσουν και το πλέγμα. αν δεν κάνω λάθος, οι σωλήνες μπορούν να κλειστούν αρκεί να υπάρχει δίοδος αέρα (και εξαερισμού σε περίπτωση διαρροής)

κλεισιμο όδευσης με διατρητη λαμαρινα

Το 11 είχα πάει για πρώτη φορά Κίνα και όλα τα φανάρια ήταν λεντ με αντίστροφη μέτρηση και στους πεζούς και στα αυτοκίνητα. Όχι ότι τους σώζει αλλά έστω ... Προ 20ετιας (Εγώ τότε το είδα )αντί για αντίστροφη μέτρηση στην Ευρώπη είχαν πορτοκάλι προειδοποιητικό πριν το πράσινο. Κατά τα άλλα καλά.

Μειώνοντας την τάση στο μοτέρ θα απορροφήσει λιγότερη ενέργεια Κρατοντας την συχνότητα ίδια στο μοτέρ ή αντλία θα γυρισει στις ίδιες στροφές οπότε η απαιτούμενη ισχύς δεν αλλάζει. Αν η προσφερόμενη από τη μειωμένη τάση δεν είναι όση απαιτείται τότε η αντλία θα υπολειτουργησει/σταματήσει και το μοτέρ θα την ακούσει γιατί θα πέφτουν οι στροφές του οπότε θα ζητάει περισσότερο ρεύμα σαν να επανεκκινει.

το solidworks ειναι πολυ καλό εργαλείο. νομίζω οτι εξειδικευμένα tutorial θα βοηθήσουν πχ στο module της λαμαρίνας. για μένα πάντως με ελάχιστη ενασχόληση με το autocad (το οποίο παράτησα λόγω έλλειψης παραμετροποίησης - η τουλάχιστον δεν κατάφερα ποτέ να βρώ αν και πως δουλεύει η παραμετροποίηση) και ερασιτεχνική με το solidworks θεωρώ το δεύτερο μακράν ταχύτερο και αποδοτικότερο.

τα φθηνά led έχουν απαράδεκτα τροφοδοτικά με αποτέλεσμα για 5 w τσιπάκι να καταναλώνεις 10 και 11 στα 220v γενικά σπάνια θα βρείς καλύτερα και απο τύχη μόνο οπότε οτι ισχύ βλέπεις την διπλασιάζεις για να δεις τι καίει.

από τις πιο πετυχημένες τοποθετήσεις , +1

υπερκοστολόγηση μόνος σου το έγραψες, κατακόρυφη άνοδος κόστους γης, άνοδος υλικών κλπ και φτάσαμε το 20% των προσφερομένων κατοικίων να μπορεί πραγματικά να το αγοράσει (όχι δηλαδή με 80% χρηματοδότηση) λιγότερο από το 5% των ελλήνων και οι περισσότεροι εξ αυτών με σοβαρή δανειοδότηση. πολλοί φταίνε για αυτό , αλλα δεν αναιρεί το γεγονός οτι μιλάγαμε για φούσκα - για σκάνδαλο. το ότι δεν βάζανε όλοι κατασκευαστές καπέλο επιπλέον στο συνολικό κόστος ("ποιοτική κατασκευή" "ονομαστού κατασκευαστή") δεν αναιρει το γεγονός οτι η τιμή ανα τετραγωνικό ξεπερνούσε κατα πολύ την πραγματικη αγοραστική ικανότητα του πελάτη. πιστεύεις οτι αν δεν σπρώχνανε χρήμα οι τράπεζες με τον παράλογο τρόπο που το κάνανε θα φτάνανε οι τιμές των ακινήτων εκεί που φτάσανε το 07? (και κατεπέκταση το κόστος γης, υλικών κλπ?) άντε αν το θέλεις διαφορετικά η φούσκα των ακινήτων ήταν αποτέλεσμα της επιτηδευμένης διαστρέβλωσης της πραγματικής αγοραστικής ικανότητας του έλληνα απο τον έντονο τραπεζικό δανεισμό. ήταν όμως φούσκα. τώρα για κάτι άλλους πονηρούς τραπεζάνθρωπους που λένε ότι τάχα μου απο το 15 και μετά θα ανέβουν οι τιμές των ακινήτων (γιατί ώς διαμαγείας θα αποκτήσουμε λεφτά με το τσουβάλι ) εδώ θα είμαστε και θα γελάμε. η ζημιά έχει τόσο βάθος που για να κινηθεί η αγορά ακινήτων (δηλαδή κρατάω τις τιμές, οχι ανεβάζω) θα περάσουν ακόμα 3-4 χρόνια (και πάλι εδώ θα μαστε)

το μπεκακι των 8 λιτρων θεωρείται σταγόνα ίσως να είναι μεγάλο για την αλόη - δεν γνωρίζω , ελαιοδεντρα έχω και κηπευτικά - αλλά δεν είναι απο τα μεγαλύτερα. απο την άλλη αν πχ το 4 λ/ω είναι σωστότερο δηλαδη 4 τονους την ώρα υποθέτοντας την καμπύλη των 13kw ως παραπάνω τότε η αντλία θα δουλέψει πίεση δικτύου 3-3,5 bar (θεωρώντας ότι μπήκε στα 100 μέτρα) άρα πάλι συνεχόμενα για μισή ώρα . δυστυχώς απούσας της πραγματικής καμπύλης της συγκεκριμένης αντλίας και το βάθος τοποθέτησης μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε (πετυχημένες βέβαια ορισμένες , αλλά υποθέσεις) τώρα τα 5-6 λέπτα δεν θυμάμαι πως μου ήρθαν και τα έγραψα (είναι και η διαφορά της ώρας στην κίνα - έχω πιεί και μια μπύρα , τελοςπάντων) , τα 15 είναι σωστότερα στο 8αρι μπεκ.

πραγματικό παράδειγμα δύο διαμερίσματα 2ου όροφου στον παπάγο κατασκευή του 07 του οικοπεδούχου. το ένα το πούλησε το 07 το άλλο το νοίκιασε 105 τμ έκαστο με τζακι παρκινγκ κλπ το ένα πωλήθηκε στα 480000 σε ζεύγος δημοσίων υπαλλήλων (με δάνειο 300000 και επιτόκιο euribor + 1.5% - τότε περίπου 5.2% μεικτό) το διπλανό νοικίαστηκε την ίδια χρονιά στα 1100 ευρω το μήνα τις λεπτομέριες τις ξέρω γιατι το ζευγάρι είναι φιλικό , ενώ αυτός που νοίκιασε το διπλανό τους βάφτησε το ένα παιδί και η γυναίκα του συμμαθήτρια της δικής μου - κοινώς βρισκόμαστε στις κούνιες κάθε σκ) έχουμε και κλαίμε τα 1100 είναι 13200 το χρόνο για αυτόν που τα δίνει δηλαδή αν υποθέσουμε οτι τα είχε μετρητά τα 480000 χωρίς να τα τοκίσει καθόλου θα τα ξόδευε στα 36 χρόνια υποθέτοντας πάντα οτι το διαμέρισμα παραμένει για όλα αυτά τα χρόνια άφθαρτο κάτι που δε συμβαίνει ποτέ να υπόθέσουμε οτι τα τοκίζει με ένα μέσο καθαρό επιτόκιο 1 % (τότε πχ ήταν πάνω απο 3%, τώρα κάτω απο 1%) στα 30 χρόνια θα είχε έξτρα άλλα 83000 (στην ξεφτύλα) δηλαδή άλλα 6,3 χρόνια --- το όλον 42 χρόνια. αν απομειώσεις το ενοίκιο λόγω γηράνσεως της κατασκευής ξεπερνάμε τα 50 άνετα (ο όποιος πληθωρισμός έχει επίπτωση και στο επιτόκιο καταθέσεων) αν πάμε στην πραγματικότητα (δάνειο) τα 480000 απογειώνονται και γίνονται (με ένα μέσο καθαρό επιτόκιο 3% - που δεν ισχύει ούτε αυτό , είναι τουλάχιστον 4%) στα 30 χρόνια (δηλαδή να μπορείς να δώσεις 1400-1500 το μήνα) 694000 , 52 έτη ενοίκιο δηλαδή στη απολύτως καλύτερη περίπτωση + φόρος + 3 ανακαινίσεις (άφου θεωρήσαμε οτι νοικιάζεις το ίδιο διαμέρισμα στην άλλη περίπτωση) . αν το κάνεις με 4% πάμε στα 815000 η αλλίως 61 χρόνια συν τα παραπάνω αν πάλι πάμε σε αυτόν που πουλάει η ενοικίαζει βγάζουμε το ίδιο και χειρότερο αποτέλεσμα οτι η τιμή πώλησης ήταν παραλόγως αναντίστοιχα υψηλότερη από την τιμή ενοικίασης (δηλαδή πουλώντας το διαμέρισμα βγάζεις ενοίκια 40 ετών - με 10% φόρο - όπου αν τα τοκίσεις με τραπεζικό τόκο 1% στα 40 χρόνια πας στα 715000 (60 χρόνια) ) αυτό σημαίνει ότι στην περίπτωση της ενοικίασης επειδή πρέπει το ενοίκιο να είναι τέτοιο ώστε να μπορεί να πληρώνεται κάθε μήνα κρατιέται σχετικά χαμηλά , η τιμή πώλησης όμως επειδή "επιδοτείται" από την χώρις λογική δανειδότηση απο τις τράπεζες πάει στο θεό - αν αυτό δε συνιστά φούσκα τότε τί είναι? διαφορετικά το αξιολογείς σαν επένδυση (και είναι επένδυση γιατι τοποθετείς ένα τεράστειο κεφάλαιο κάπου έτσι ώστε να μη χρειάζεται να πληρώνεις ενοίκιο) καταλήγεις στο ίδιο συμπέρασμα. οι τιμές που σου είπα είναι ένα πραγματικό παράδειγμα. αντίστοιχα στην περιοχή έχω τουλάχιστον άλλα 15. στατιστικά να το δείς παρακολουθόντας ενοίκια και τιμές πώλησης στην περιοχή έβλεπες οτι ήταν ο κανόνας. η δεκαετία 97-07 ήταν καταστροφική για την οικοδομή , ανέβασε την αξία της γης σε αστρονομικά επίπεδα και αναμενόμενο καθώς ήταν , το κλείσιμο της βρύσης με τα λεφτά οδήγησε τους κατασκευαστές στην πτώχευση.

έτσι όπως το θέτεις δεν έχει καμία λογική αλλά ο νικοστρι το έθεσε διαφορετικά. αν θέλεις 2κυβικα γιατι να τα θέλεις σε μια ώρα απαραίτητα και όχι σε 4 λεπτά πχ? και βασικά μας λείπει το ολικό ύψος της αντλίας. η γεώτρηση είναι δηλαδή 100 μέτρα, το ύψος που απομένει στην αντλία πόσο έιναι? αν πχ στην επιφάνεια έχεις 4 bar και προσθέσεις την αντίσταση του κυκλώματος άρδευσης είναι πολύ πιθανό η παροχή να μεταβληθεί αρκετά προς τα κάτω (πχ 20-25 κυβικά την ώρα ) και η αντλία απλά να δουλέψει 5-6 λεπτά συνεχόμενα.

δεδομένης της ειδικότητας/εμπειρίας σου και των στοιχείων α) δεν υπάρχει εγκατεστημένο σύστημα άρδευσης άρα μπορούν να μπούν μεγαλύτεροι σταλλακτηφόροι β) πρόκειται για επαγγελματική καλλιέργεια νομίζω οτι τελίκα η καλύτερη λύση είναι αυτή που ανέφερες με το δοχείο μεμβράνης. πιο απλή και εύκολη να αυτοματοποιηθεί (αξιόπιστα) χωρίς πιεστικά κλπ εναλλακτικά υπερυψωμένη δεξαμενή (αν το επιτρέπει το κτήμα) και άρδευση με χαμηλή πίεση ελέγχοντας την παροχή μέσω της δεξαμενής. όσο για την ισοστάθμηση της παροχής στους κλάδους νομίζω οτι μπορεί να μετρηθεί και μέσω στραγγαλισμού στους κλάδους που βγάζουν παραπάνω να ρυθμιστεί αρκετά καλά.

το ότι ένα νεόδμητο διαμέρισμα έφτασε να πουλιέται στην αξία 40+ ετών ενοικίασης του (σαν νεόδμητο πάντα) ενώ λόγω δανεισμού τα 40 χρόνια γινόντουσαν 60+ δεν συνιστούσε φούσκα? πως είναι δυνατόν να αγοράζεις κάτι το οποίο σου προσφέρει με το ζόρι 2.5% μεικτή απόδοση χωρίς να υπολογίζεις το κόστος συντήρησης , την απομείωση αξίας (άρα και ενοικίου) λόγω παλαιότητας με την πάροδο των χρόνων και την εκάστοτε φορολογία (τόσο στο ενοίκιο όσο και στο οίκημα) - πρακτικά δηλάδη ούτε 1% απόδοση - και να λες "επένδυσα σε ακίνητα" ??????? πως είναι δυνατόν να παίρνεις δάνειο για να αγοράσεις ένα σπίτι το όταν με τα ίδια λεφτά (συνυπολογίζοντας το επιτόκιο δανεισμού από τη μία και την απλή τραπεζική απόδοση των καταθέσεων που δεν χρησιμοποιήθηκαν) θα νοικιάζεις το ίδιο νεόδμητο για 60 και πλέον χρόνια. (σε περιπτώσεις που η χρηματοδότηση ξεπερνούσε το 80%) και να το θεωρείς επένδυση ?????? πως είναι δυνατόν το κόστος γης να ξεπερνά το 60% του κόστους κατασκευής του ακινήτου και να θεωρείται φυσιολογικό? παρεπιπτόντως τις ίδιες χαζομάρες κάνουν και οι κινέζοι αυτή την περίοδο, σε 5-6 χρόνια το επόμενο μπαμ θα έρθει εξανατολών.

Αξιόπιστος προγραμματιστής ποτίσματος για 10 και πλέον ζώνες δεν είναι ότι φθηνότερο (γιατί το να βάλεις 10 αυτόνομους με μπαταρία θα είσαι συχνά στο ψάξιμο με τα ωράρια που θα κυλάνε , με μπαταρίες που θα τελειώνουν κλπ ) ίσως συμφέρει να κατασκευαστεί κάτι που θα ανυψωσει την δεξαμενή 3-4 μετρα και να τα ανοίγεις όλα ταυτόχρονα. Για 2.5 στρέμματα δεν πιστεύω ότι έχει υψομετρική διαφορά πάνω από 2 μέτρα άρα θα μπορέσει να πετύχει ισορροπία στα ποτισματα. Οι φωτογραφίες όντως θα βοηθήσουν

σε καμία περίπτωση το Inverter τοποθετείται στον πίνακα που έχεις τον διακόπτη που την ξεκινάς και ενδεχομένως θα καταργήσεις τον παρόντα εκκινητή (αν υπάρχει) όποτε τον μάστορα που σηκώνει αντλίες άστον να πάει αλλού. νικοστρι , αν και χονδρικά πρέπει να είσαι σωστός στην πράξη πρέπει να βγαίνει 2-3 kw λιγότερο (αρχικό ύψος στάθμης νερού στην γεώτρηση, φθορά στροφείου κλπ) πάντως ακόμα και έτσι ένα τέτοιο inverter μαζί με αυτοματισμό για set point πίεσης παίζει κάτω από το χιλιάρικο.

Από όλα αυτά η λύση με το inverter ειναι μακράν φθηνότερη και θα μειώσει και την κατανάλωση του μοτέρ (ανάμεσα στα άλλα και το μανομετρικο ύψος καθώς θα αργεί να τραβήξει το νερό ) Αν και νομίζω ότι μάλλον υπάρχουν έτοιμες λύσεις προτείνω να απευθυνθείς σε ηλεκτρολόγο να επιλέξει υλικά (inverter , αισθητήριο πίεσης κλπ ). Εσύ μετά απλά θα ρυθμιζεις την επιθυμητή πίεση στο δίκτυο

τότε μάλλον δεν προχωράς - από καθαρά θέμα θέρμανσης. αν τεθεί και θέμα αισθητικό/λειτουργικό , ζημιές κλπ θέλει νέα συζήτηση το θέμα. ενδεχομένως τα 8000 να πιάσουν τόπο σε άλλο μέρος της θέρμανσης (εξωτερική θερμομόνωση, ταράτσα κλπ ) η αν δεν συντρέχει τέτοιος λόγος μένουν για πληρωμή κόστους καυσίμου.