Μετάβαση στο περιεχόμενο

soulis13pao

Core Members
  • Περιεχόμενα

    289
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από soulis13pao

  1. Πες τα ρε Δημητρη γιατι απο τη πολεοδομια εδω επιμενουν οτι ειμαι σε κανονα...

     

    Οποτε ειμαι παρεκλιση εφοσον δεν εχω προσωπο ετσι..??

     

    Αν υπαρχει καποια εγκυκλιος η επισημο εγγραφο που να το λεει ξεκαθαρα θα το εκτιμουσα...

     

    Ευχαριστω! 

  2. http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=9h4jcwn1L9E%3d&tabid=777&language=el-GR

     

    Εδω το υπεκα εχει ενα υποδειγμα τοπογραφικου εκτος σχεδιου και στο πινακακι για τους ορους δομησης αναγραφει οτι τα 4 στρ προ 2003 χωρις προσωπο σε δρομο ειναι παρεκλιση...

     

    Πως το εξηγεις αυτο..??

  3. Για περιοχες εκτος σχεδιου που ισχυουν μονο το φεκ270Δ/1985 και το φεκ308/2003(Ν3212) ειναι υποχρεωτικη η πραξη χαρακτηρισμου για εκδοση αδειας ανεξαρτητως απο το αν η περιοχη ειναι δασωδης, βραχωδης η οχι..?? 

  4. 750 τμ. σε εκτος οικισμου που υφιστανται κατα το 1962 και προσωπο σε δρομο προ '23 υπαγεται στη περιπτωση αρτιου κ οικοδομησιμου κατα παρεκλιση?? η μηπως οχι? Εχω την εντυπωση πως οχι διαβαζοντας το 270Δ/1985

  5. Καλησπερα,  

     

    γεωτεμαχιο 750 τμ. 25μ αποσταση απο θαλασσα χωρις αιγιαλο κ παραλια σε εκτος οικισμου περιοχη (μη αρτιο και μη οικοδομησιμο) ο πελατης μου θελει να κατασκευασει παραγκα (ξυλινη κατασκευη).. θα μπορουσε..??

    Προφανως μιλαμε για βοηθητικο χωρο και μονον!

     

    Νομιζω οτι επιτρεπεται 15 τμ λιθοκτιστη αποθηκη αλλα θες εγκριση απο διευθυνση Γεωργιας που λογικα δε θα μου δωσουν...

  6. Καλημερα, εχω κτιριο που εχει χαρακτηριστει διατηρητεο και τωρα εχει προβλημα στατικης επαρκειας.. Η αρχαιολογια του εχει κοινοποιησει πως πρεπει να το επισκευασει το συντομοτερο δυνατο..Ο πελατης μου που εμαθε οτι η τιμη για την πληρη ανακατασκευη του κτιριου ειναι γυρω στα 70 χιλιαρικα αδυνατει να το διεκπεραιωσει καθως δεν εχει την οικονομικη δυνατοτητα...

     

    Γνωριζει καποιος πως αντιμετωπιζεται ενα τετοιο θεμα?? Υπαρχει περιπτωση να υπαρχει καποιο ΦΕΚ που να αναφερει καποια χρηματοδοτηση δημοσιας υπηρεσιας για το συγκεκριμενο εργο?

  7. Δημητρη με απασχολει κυριως το μελλοντικο κτιριο που θα χτιστει και θα ''βγει'' 20 ποντους εκτος ΚΑΕΚ γιατι ολο το συστημα επρεπε να ηταν μετακινημενο...Υπαρχει προβλημα μ αυτο?? η πρεπει να τοποθετηθει οπωσδηποτε εντος ΚΑΕΚ???

  8. ΚΑΕΚ αδομητου οικοπεδου που φαινεται, με βαση τις συντ/νες που πηρα απο το κτηματολογιο, να ειναι μετακινημενο κατα 20 cm προς τα δεξια με βαση τα υλοποιημενα ορια του στο εδαφος. Προκειται να χτιστει κατοικια που ''κολλαει'' στο οριο του ΚΑΕΚ την οποια εγω πιστευω οτι θα πρεπει να μετακινησω κατα 20 cm για να ελθει συμφωνα με τη πραγματικοτητα..

     

    Το ερωτημα μου λοιπον ειναι: το μελλοντικο κτιριο θα ''βγει'' εξω απο το ΚΑΕΚ κατα 20 cm...Πιστευετε ειναι σωστη αυτη η τακτικη?

  9. Συνηθες φαινομενο και σε αλλες κτηματογραφημενες περιοχες.. Αν εισαι εξαρτημενος σωστα οπως ειπανε και οι συναδελφοι προηγουμενως τοτε αυτο που εχεις να κανεις ειναι μια ''μικρη μετακινηση'' των μετρησεων σου προς τις μετρησεις του Κτηματολογιου μιας και η μετατοπιση που εχεις ειναι σχετικα μικρη.

     

    Πιστευω αν και τεχνικα λαθος ειναι η μονη ''ανωδινη'' λύση!

  10. Εχω μια περιπτωση ενος οικοπεδου το οποιο συνορευει βορεια με ΚΑΕΚ ειδικης εκτασης που στη πραγματικοτητα ειναι παραλιακος δρομος και ανατολικα με μια εκταση 61 τμ περιπου η οποία στο κτηματολογιο εχει ΚΑΕΚ  ειδικη εκταση και στη πραγματικοτητα ειναι μια αποτομη πλαγια βουνου με βραχια! Διαχωριζει δηλ 2 ιδιοκτησιες..του πελατη μου και μια αλλη...

     

    Θα μπορουσαμε να πουμε οτι το κτηματολογιο θεωρει δημοτικο δρομο αυτο το ΚΑΕΚ ??

  11. Η ιδιοκτησια ειναι ολο μεχρι να απαλλοτριωθει λογω Αιγιαλου και Παραλίας (αρθρ. 7 Ν2971/2001) και απλα αναφερεις στα στοιχεια του ακινητου σου οτι το τμημα ταδε με εμβαδον ταδε βρισκεται εντος ζωνης Αιγιαλου και αντιστοιχως για τη ζωνη της παραλιας.

  12. Εδω (Συμη) ολοι δηλωνανε με τοπογραφικα χωρις συντεταγμενες και χρησικτησιες σχεδον ολα τα εκτος. Το κτηματολογιο τα δεχοτανε και τα τοποθετουσε προφανως βλεποντας τους ορθοφωτοχαρτες. τα ορια δεν ηταν εμφανη  τις περισσοτερες φορες ξηροληθιες! Οποτε εχουμε πολλα προβληματα εδω κυριως με τη θεση! σχημα και εμβαδον ειναι συνηθως οκ! διεκδικει τμημα του μειζονος ΚΑΕΚ(αγνωστου).Σε αλλες περιπτωσεις επηρεαζονται και ομοροι. Παντως σ αυτες τις περιπτωσεις με ενα τοπογραφικο διαγραμμα δειχνοντας τα ορια (+συντ/νες) πριν και μετα ειμαι καλυμενος..σωστα?

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.