stayros

Το περίμενα ότι θα είχε τέτοια διαφορά. στην έκταση. Θα ήθελα μόνο αν ξέρει κανείς τη μέθοδο με την οποία υπολογίζεται η αναγκαία απόσταση. Φαντάζομαι πως θα πρέπει να είναι τέτοια ώστε καθ όλη τη διάρκεια της ημέρας να μην υπάρχουν σημεία σύγκρουσης των πλαισίων μεταξύ τους, αλλά δε θέλω να ξανανακαλύπτω το τροχό. Αν υπάρχει μια δεδομένη μεθοδολογία υπολογισμού των αποστάσεων θα με βοηθούσε πολύ.

Πάντως η συγκεκριμένη βάση έχει ενδιαφέρων. Δεν χρησιμοποιεί καθόλου αισθητήρες αλλά κινείται βάση λογισμικού. Άρα πέφτει το κόστος κ έχει λιγότερη τάση για προβλήματα άρα κ λιγότερη συντήρηση

Μα είναι από τα πρώτα posts στο thread

Από τη σελίδα του βλέπω ότι δείχνει μετεωρολογικά δεδομένα. Δεν βλέπω δηλ τιμές ηλ. ακτινοβολίας σε κεκλιμένο ή μη επίπεδο...

Αν σκεφτεί κανείς για πόσα χρόνια η πίσσα στεγανοποιούσε ξύλινα πλοία, μάλλον πρέπει να έχει εξαιρετικές ιδιότητες για αυτό το σκοπό.

Αν δεν έχεις δει το PVGIS είναι μια σελίδα της ΕΕ που δίνει μετρήσεις ηλιακής ακτινοβολίας.

link:http://sunbird.jrc.it/pvgis/

Το βρίσκω φοβερά χρήσιμο...

Δε νομίζω να το πήρε κανείς ως μομφή απέναντι στον Χαρης κ ZaXoYs. Είναι μια απλή πλάκα κ τίποτα άλλο. Να μας θυμίσει πως σε ένα thread μπορεί να έχουμε ανοιχτή αντιπαράθεση αλλά στο άλλο είμαστε μια παρέα που πειράζει ο ένας τον άλλο κ γελάμε όλοι μαζί. Το ωραίο θα ήταν λοιπόν να κάνει κάτι αντίστοιχο ο Χάρης ή ο ZaXoYs...

Άντε να με δω να με σουβλίζει ο Χάρης σαν το Αθανάσιο Διάκο κ τι άλλο

Με tracker από ότι λένε "οι ειδικοί" έχεις περισσότερες kwh/y. Για νούμερα άκουσα μέχρι 40%, άρα πιστεύω 20-25%. Όπως κ να έχει όταν είναι επιχείρηση από πίσω που δε τη νοιάζει να κάνει απόσβεση γρήγορα για να νιώσει ζεστό χρήμα στη τσέπη, τα tracker πιστεύω είναι καλύτερη λύση.

Η συντήρηση τους δε νομίζω πως είναι ιδιαίτερα δύσκολη, άσε που έτσι έχεις 1 επιπλέον επιχείρημα για να κλείσεις το συμβόλαιο συντήρησης Όσον αφορά το σύστημα παρακολούθησης, έχω δει κάποια μοντέλα βάσεων που χρησιμοποιούν τα ίδια τα panel ως sensors.

Το θέμα για μένα είναι ο χώρος...

Είναι κάτι σαν το pvgis ή το homer; Αν ναι πιο θεωρείς πιο αξιόπιστο;

Έλιωσααααααα στα γέλια!

Όντως είσαι θεός!

Είναι για tracking Ανατολή-Δύση αυτά που με απασχολούν. Αλλά μιας κ το ανέφερες για παρακολούθηση γωνίας κλίσης υποθέτω θα επέλεγες αποστάσεις για τη max σκίαση, άρα έχεις γνώμονα τη μεγαλύτερη γωνία που θα γυρίζουν τα panel. Σωστα;

Θέλω να μάθω την απόσταση που πρέπει να έχουν βάσεις single axis tracker μεταξύ τους. Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη μέθοδος υπολογισμού; Υποθέτω λόγω της κίνησης στον άξονα, θα χρειάζεται παραπάνω απόσταση μεταξύ δυο βάσεων από ότι αν ήταν σε σταθερή βασή. Πόση όμως; Τα φώτα σας παρακαλώ

Συμφωνώ στα λεγόμενα σου απλά μια διευκρίνηση, δε πιστεύω ότι η αγορά μας αντιμετωπίζει άδικα. Ίσα ίσα που αυτή μας έχει στηρίξει τόσα χρόνια. Το κράτος μας δημιουργεί πρόβλημα. Ή το παρακράτος κατά μία έννοια...

Δυστυχώς zavi η κατάσταση άλλαξε άρδην κ αυτό τρέχουμε να προλάβουμε. Η υπογραφή σε τιμή ευκαιρίας δεν μπορεί να καλύψει το πρόβλημα που θα δημιουργηθεί όταν το κάθε ΚΕΣ πετάει αβέρτα μηχανικούς ΠΕ στα 3 χρόνια. Πρέπει να κατοχυρώσουμε τα επ. δικαιώματα του μηχανικού ΤΕ νομικά αλλιώς θα εξαφανιστούμε. Δυστυχώς όμως κάποιοι χαίρονται που θα εξαφανιστούμε. Όχι άτομα σαν κ εσένα που κρίνουν τον άλλο από τις δυνατότητες του, αλλά από άτομα που ξεχωρίζουν το κόσμο σε "δικούς μου" κ "δικούς τους" σαν να ήταν πρόβατα κ τίποτα παραπάνω.

Το θέμα είναι ο σύμβουλος του κράτους για τεχνικά θέματα γιατί θέλει ντε κ καλά να γίνει σύμβουλος του ΥΠΕΠΘ. Γιατί ο Στυλλιανίδης, μετά από επιτροπές, επιτροπών, Ω επιτροπές, έβγαλε ΠΔ με επ. δικαιώματα για όλους (να αγιάσει το χέρι του) κ αντί να τρέξουμε κ να τον συγχαρούμε που διόρθωσε επιτέλους μια αδικία 25 ετών κ αποσαφήνισε τα όρια μεταξύ μηχανικών ΠΕ κ ΤΕ, πάμε να τον φάμε; Ποιος θέλουμε να κρίνει τα επ. δικαιώματα των μηχανικών ΤΕ επιτέλους; Εγώ; Ο Παναγιώτης; Ο Θανάσης της κυρά-Μαρίκας που έχει το φούρνο απέναντι; Το ΤΕΕ; Ή το ΥΠΕΠΘ;

Καλά Χριστούγεννα να έχουμε, με υγεία κ πολύ χαρά!!!

Εγώ ακόμα δεν κατάλαβα, οι "επαναστατημένοι" εναντίον ποιου εξεγέρθηκαν. Ενάντια στη μόδα σπάζοντας βιτρίνες; Αν ήθελαν να επιτεθούν στο κατεστημένο ας πήγαιναν στη Κηφισιά κ στην Εκάλη κ να έκαιγαν επαύλεις κ μέγαρα. Κ εγώ εκεί θα ήμουν. Με το να καταστρέψεις τον έμπορο κ τον υπάλληλο του, τι κερδίζεις πέρα από δημοσιότητα; Ή οι κουκουλοφόροι είναι μαζικά media-victims κ ψοφάνε μόνο για 5 λεπτά στη tv, ή είναι καθοδηγούμενοι.

Επαναλαμβάνω πως μου θυμίζει πολύ η κατάσταση το πως περιέγραψε το Ζeitgeist την προσπάθεια "συμμόρφωσης" του Ούγκο Τσάβεζ...

Έψαξες στο http://www.et.gr;

Η επίσημη αντίδραση της ΕΕΤΕΜ

Θέμα : « Παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας με το σχέδιο Π... για τους

Ενεργειακούς Επιθεωρητές»

Αξιότιμε Κύριε Πρωθυπουργέ,

Σε συνέχεια του από 28-11-2008 εγγράφου μας, για την αδιαφορία που

επιδεικνύουν τα αρμόδια παραγωγικά Υπουργεία στα θέματα εφαρμογής της

νομοθεσία για τα ΤΕΙ που επηρεάζουν 350.000 φοιτητές, πτυχιούχους ΤΕΙ και τις

οικογένειες τους, το Υπουργείο Ανάπτυξης με το σχέδιο Π.,/τος για την

θεσμοθέτηση του σώματος των Ενεργειακών Επιθεωρητών που έδωσε στη

δημοσιότητα, προκάλεσε την καθολική αντίδραση των Πτυχιούχων και σύσσωμης

της κοινότητας των ΤΕΙ ( Πρόεδροι , ΟΣΕΠ-ΤΕΙ, Καθηγητές, φοιτητές). Ενδεικτικά

σας επισυνάπτουμε το κοινό έγγραφο των παρόντων μελών της 12ης Συνεδρίασης της

Ολομελείας του ΣΑΤΕ/ΕΣΥΠ προς τον Υπουργό Ανάπτυξης.

Το παραπάνω σχέδιο αν και καθυστέρησε αρκετά χρόνια, αποτελεί ένα

σημαντικότατο κεφάλαιο της βιώσιμης και αειφόρου αστικής ανάπτυξης της χώρας

και αφορά στην εξοικονόμηση ενέργειας.

Παρ’ όλα αυτά ο χρόνος που δόθηκε για δημοσία διαβούλευση είναι πολύ λίγος

στερώντας με τον τρόπο αυτό τους φορείς από την δυνατότητα καλύτερης

επεξεργασίας και αξιολόγησης του σχεδίου Π.,.

Επίσης το ως άνω σχέδιο :

1 δεν λαμβάνει υπόψη του την ελληνική πραγματικότητα και τις

ιδιαιτερότητες της.

2 Αγνοεί το πνεύμα των σχετικών Ευρωπαϊκών Οδηγιών ( π.χ. 2002/91)

3 Παραβλέπει την ισχύουσα νομοθεσία περί Ανώτατης Εκπαίδευσης,

βάζοντας αυθαίρετους περιορισμούς στους πτυχιούχους του

τεχνολογικού τομέα αυτής

4 Θέτει σε δεύτερη μοίρα τον ρόλο, την τεχνογνωσία, τις υποδομές και

την εμπειρία των Α.Ε.Ι. της χώρας ( ΤΕΙ- Πανεπιστήμια),

κυρίως, προσπαθεί να μεταφέρει εμμέσως πλην σαφώς αρμοδιότητες των Ανωτάτων

Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων της χώρας μας, του ΥΠΑΝ αλλά και του ΥΠΕΠΘ σε ένα

καθαρά επαγγελματικό φορέα, πράγμα δεοντολογικά και συνταγματικά απαράδεκτο

παραβιάζοντας ευθέως και το κοινοτικό δίκαιο περί ανταγωνισμού.

Για τους ανωτέρω λόγους προτείνουμε την συνολική αναμόρφωση του

προτεινόμενου Σχεδίου Π.,/τος, με βάση και τις αναλυτικές προτάσεις που έχουμε

καταθέσει σαν Ε.Ε.Τ.Ε.Μ, αλλά και το σχετικό υπόμνημα του Προϊσταμένου του

Τμήματος Μηχανολογίας ΤΕΙ Πειραιά κ. Ι. Καλδέλη στον Γ. Γραμματέα του ΥΠΑΝ

κ. Κ. Μουσουρούλη,(έγγραφο 2230/16-12-2008).

Στο σχέδιο Π.,/τος του ΥΠΑΝ πρέπει να τροποποιηθούν :

1 Όσες διατάξεις αναθέτουν την πιστοποίηση των Εκπαιδευτικών

προγραμμάτων, την ευθύνη διεξαγωγής και εποπτείας των εξετάσεων

επάρκειας των ενεργειακών Επιθεωρητών σε ανταγωνιστικό-προς τους

Πτυχιούχους ΤΕΙ- επαγγελματικό φορέα (Τ.Ε.Ε.) καθώς και κάθε άλλη

«ρυθμιστική» αρμοδιότητα που δίδεται σ’αυτόν διότι αντίκειται στο

κοινοτικό δίκαιο περί ανταγωνισμού.

2 Να δίδεται στους πτυχιούχους μηχανικούς ΤΕΙ η δυνατότητα να

πιστοποιηθούν για την άδεια Β’ τάξης Ενεργειακού Επιθεωρητή με τους

ίδιους όρους, διότι με το προτεινόμενο σχέδιο Π.,/τος αγνοείται το

περιεχόμενο του Ακαδημαϊκού Προγράμματος Σπουδών των Τ.Ε.Ι. καθώς

και η σχετική επαγγελματική τους εμπειρία.

Και να συμπεριληφθούν τα παρακάτω:

3 Η τυχόν επιμόρφωση των Ενεργειακών Επιθεωρητών να ανατίθεται στα

αρμόδια Τμήματα των ΑΕΙ ( Πανεπιστήμια και ΤΕΙ) με συντονισμό από

το ΥΠΑΝ ή φορέα όπως το ΕΚΕΠΙΣ και το ΕΣΥ, και με συμβουλευτική

συμμετοχή των αντίστοιχων επαγγελματικών ενώσεων (ΤΕΕ, ΕΕΤΕΜ

κ.λπ.).

4 Η επιμόρφωση να επαναλαμβάνεται τουλάχιστον ανά τετραετία, ώστε να

εξασφαλίζεται η ενημέρωση των Ενεργειακών Επιθεωρητών στις διαρκείς

εξελίξεις της Τεχνολογίας.

5 Στη γνωμοδοτική Επιτροπή (Γ.ΕΠ.Ε.Ε.) να μετέχουν ισότιμα το ΤΕΕ

(επαγγελματικός φορέας των διπλωματούχων μηχανικών) και η ΕΕΤΕΜ

(επαγγελματικός φορέας των πτυχιούχων μηχανικών) και να προστεθούν

δύο μέλη στη Γ.ΕΠ.Ε.Ε., τα οποία να είναι καθηγητές των ΤΕΙ

(Ενεργειακού Τομέα), ειδικοί εμπειρογνώμονες σε θέματα ενεργειακών

επιθεωρήσεων, που το παρόν σχέδιο αποκλείει εντελώς!

6 Να καλυφθεί το κόστος των ενεργειακών επιθεωρήσεων, τουλάχιστον

στην αρχική φάση, με ευνοϊκά φορολογικά κίνητρα (φορολογικές

απαλλαγές των ιδιοκτητών των ακινήτων).

Κύριε Πρωθυπουργέ,

Οι διοικητικές πράξεις ορισμένων Υπουργών όταν αντιτίθενται στις ευρωπαϊκές

οδηγίες αναγκάζουν τους πληττόμενους να προσφεύγουν στα αρμόδια Εθνικά και

Ευρωπαϊκά δικαστήρια με ανυπολόγιστο κόστος . ,υστυχώς επιβεβαιώθηκαν τα όσα

αναφέραμε στο υπ’αριθ. 2156/28-11-2008 έγγραφό μας και διαψεύδουν, με τον πιο

κατηγορηματικό τρόπο, την οποιαδήποτε διάθεση ικανοποίησης των δίκαιων

αιτημάτων του κλάδου των Πτυχιούχων Μηχανικών ΤΕΙ.

Για το λόγο αυτό, Σας καλούμε την ύστατη ώρα να παρέμβετε στον αρμόδιο

υπουργό Ανάπτυξης προς αποτροπή της επιχειρούμενης αδικίας σε βάρος του

συνόλου της κοινότητας του τεχνολογικού τομέα ανώτατης Εκπαίδευσης.

Αυτό που επιζητεί ο απόφοιτος του κάθε ΑΤΕΙ είναι να ασκεί το επάγγελμα του ελεύθερα δίχως να εξαρτάται από κανένα κ να του αναγνωρίζεται η επαγγελματική του επάρκεια. Δηλαδή ο Έργων Υποδομής να μπορεί να κάνει τα έργα για τα οποία σπούδασε χωρίς περιορισμό αλλά βέβαια όχι των Δομικών Έργων κ το ανάποδο. Δύο απόφοιτοι ΑΕΙ 4ετούς εκπαίδευσης για να κάνουν τη δουλειά ενός απόφοιτου ΑΕΙ 5ετούς εκπαίδευσης δε νομίζω πως είναι υποτιμητικό για τον 2ο...

Καταρχήν δεν ξέρω "πολιτικό μηχανικό ΤΕ". Μόνο δομικών έργων κ έργων υποδομής. Η μόνη περίπτωση πολιτικών μηχανικών ΤΕ είναι κάτι παλιοί απόφοιτοι του μικρού πολυτεχνείου αν θυμάμαι καλά.

Όσο για 3όροφα κ άλλους περιορισμούς στους μηχανικούς ΤΕ το θέμα θα λυθεί με ΠΔ (αγάντα Στυλλιανίδη!) ή μέσω Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, το οποίο είναι καθόλα αρμόδιο να δικάσει ένα κράτος που συμπεριφέρεται με διακρίσεις απέναντι σε πολίτες της ΕΕ. Μη ξεχνάμε πως έτσι δικαιώθηκαν τα ΚΕΣ...

Κάτι μου λέει όμως πως το Master θα είναι πατέντα τύπου master των πάντων κ δε θα έχει κανείς πρόβλημα...

Μη ξεχνάς το ΤΕΕ θέλει να δώσει μεταπτυχιακά σε όλους τους απόφοιτους πολυτεχνείων κ ασφαλως θα μετρήσει αναδρομικά. Για δες απο τη μια στιγμή στην άλλη πόσοι αποκτούν τα προσόντα ξαφνικά...

Οι αθλητές που αναφέρεις δεν έκλειναν συμβόλαια εκατομμυρίων, για αυτό δεν έφαγαν κ κράξιμο. Ο συγκεκριμένος όμως έβγαλε λεφτά για τα δισέγγονα του. Είναι προκλητικό να θέλει να διοριστεί έτσι...

Παρατήρηση δεκτή. Θα διορθώσω το σχόλιο...

Πάντως για να μην βλέπουμε το δέντρο κ χάνουμε το δάσος, το συγκεκριμένο τμήμα, δεδομένου του ότι ιδρύθηκε το 2004, όπως ιδρύθηκε, δεν αποτελεί ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα ΑΤΕΙ μηχανικών στην Ελλάδα. Ο κανόνας είναι ότι θεωρεία διδάσκουν μόνο οι κατέχοντες διδακτορικό.

Καταρχάς μου θυμίζει πιο πολύ τμήμα διακοσμητικής παρά μηχανικών. Τι επ. δικαιώματα έχει;Το ΑΤΕΙ αυτό ιδρύθηκε το 2004 κ τώρα πρέπει να έβγαλε το 1ο απόφοιτο. Είναι ίσως νωρίς για να στελεχωθεί πλήρως. Ανήκει στη γενιά Σημίτη όπου άνοιγε τμήματα αβέρτα χωρίς να το ψάχνει κ πολύ κ ούτε να έχει εξασφαλίσει χρηματοδότηση. Ίσως κ αυτό παίζει κάποιο ρόλο στην αδυναμία στελέχωσης...

Αν πάντως έχει ή πρόκειται να έχει επ. δικαιώματα μηχανικού το παίρνω πίσω για την παραπληροφόρηση...

Επειδή υπάρχουν αθλητές κ αθλητές, φίρμες κ παλτά, το καλύτερο θα ήταν ο νόμος να ισχύει για αθλητές από κάποιο εισόδημα κ κάτω. Τόσα μύρια που πήρε ο Νικοπολίδης δικαιολογείται να τον πληρώνουμε κ από τη τσέπη μας? Άσε που είμαι παναθηναϊκός κ μου ανεβαίνει η πίεση όταν τον βλέπω