stayros

Αν θυμάμαι καλά έχεις κάποια kW που μπορείς να εγκαταστησεις. Η ΕΕΤΕΜ μπορεί να σε διαφωτίσει σε αυτό. Οσο για το τιμολόγιο να σε διαφωτίσουν κάποιοι παλιότεροι. Είναι καινούργιο σπίτι;

Απο την εκπομπή του Πρετεντέρη, το ΕΜΠ είναι κάπου 500+ στην κατάταξη κ το περνούσαν ακομα κ πανεπιστήμια της Ταυλάνδης. Τι σύγκριση περίμενες να κάνουν; Να ευλογήσουν τα γένια τους προσπαθούν.

ΕΛΟΤ HD384 είναι το ευαγγέλιο πλέον. Υπάρχει ένα πολύ καλο βιβλίο "εγχειρίδιο εφαρμογής του ΕΛΟΤ HD384" το οποίο σε καθημερινά θέματα είναι υπερβολικα χρήσιμο για να μην το έχει όποιος ασχολείται επαγγελματικά. Πάει σετ με cd με το ίδιο το πρότυπο με ελάχιστη επιβάρυνση. Δε νομίζω όμως εσύ να χρειάζεσε κάτι τέτοιο. Οι ΠΜ έχετε ήδη πολλά στο μυαλό σας...

Εγώ δεν είμαι ΠΜ είμαι ηλεκτρολόγος

Εφόσον οι συσκεύες σου είναι δεδομένες, προσθέτεις την ισχύ όλων των συσκευών σε ένα χώρο κ διαιρείς το άθροισμα με το εμβαδόν του χώρου σου. Δε μπορώ να σκεφτώ-φανταστώ κάτι άλλο. Υποθέτω για να ασχολείσε με διπλωματική τελειώνεις. Καλό δίπλωμα λοιπόν . Σε ποιο πολυτεχνείο είσαι;

Χμμ δε ξέρω σε τι επίπεδο θες να πας τη διπλωματική σου. Βασικά χρειάζεσε μια φωτομετρική μελέτη δηλ. βλέπεις από πίνακες πόσα lumens χρειάζεται ο κάθε χώρος, επιλέγεις τα φωτιστικά που ταιριάζουν στο χώρο που θέλεις (αν το πας πολύ βαθιά ψάχνεις μέχρι κ θερμοκρασίες του φωτός) κ τοποθετείς των αριθμό των φωτιστικών για να επιτύχεις την επιθυμητή φωτεινότητα (στη συγκεκριμένη περίπτωση έχεις ήδη τον τύπο των φωτιστικών). Έτσι από τον αριθμό φωτιστικών στον κάθε χώρο βγάζεις τα w/m2. Αν έχεις όρεξη για ψάξιμο οι εταιρείες φωτιστικών δίνουν το dialux δωρεάν στο internet. μπορείς να παίξεις με αυτο το λογισμικό για να βγάλεις τη φωτομετρική μελέτη.

αν το τέρμα κάτω-αριστερά σημείο είναι το 0,0 δείτε το (6,3) κ το σντίστοιχο του στο πάνω τρίγωνο. Φαίνεται η κλίση της υποτείνουσας στ 2 τρίγωνα είναι διαφορετική κ "τρώγεται" 1 τετραγωνο εμβαδου. Ζαβολιά

VI?

Λένε ότι μετά από χρόνια μπορεί να πάθεις ποδάγρα, επειδή τα αγγεία στα πόδι λόγω θερμοκρασίας είναι διεσταλμένα πολλές ώρες τη μέρα...

@erling αν αναφέρεσε στο πως έδειξα ότι η στάθμη μένει σταθερή, ο τρόπος που χρησιμοποίησα θεωρεί ότι το παγόβουνο αποτελείτε από νερό μόνο. Για απλοποίηση. @agior ___ ; | X | ----

Λοιπόν σαν να το θυμήθηκα. Για να πλέει ένα παγόγουνο πρέπει το βάρος του να ισοδυναμεί με την άνωση (Α=εV). Αν m η μάζα του παγόβουνου έξω από το νερό κ Μ η μάζα του μες το νερό τότε Β=mg+Μg=εV όπου ε το ειδικό βάρος του νερού κ V o εκτοπιζόμενος όγκος. εV=μg όπου μ η εκτοπιζόμενη μάζα του νερού. Άρα mg+Mg=μg δηλ m+M=μ Δηλαδή όση μάζα νερού εκτοπιζει το παγόβουνο τόση περιέχει. Κ φυσικά με τις κατάλληλες μετατροπές το βγάζουμε κ σε όγκο.

Το φαινόμενο της άνοδου της στάθμης της θάλασσας είναι πραγματικό. Απλά ίσως να μην οφείλεται στον απλό μηχανισμό: λιώνουν πάγοι=ανεβαίνει στάθμη. Κ μην ξεχνάμε κ τον νότιο πόλο. Εκεί οι πάγοι είναι στη ξηρά

Ένας καθηγητής μου στο ΑΤΕΙ απόδειξε με μαθηματικά ότι δεν αλλάζει καθόλου η στάθμη. Μου φαίνεται χρησιμοποίησε το τύπο της άνωσης. Λεπτομέρειες δε θυμάμαι αλλά θυμάμαι ότι το απόδειξε κ μου έκανε πολύ μεγάλη εντύπωση μιας κ μιλούσαμε για το φαινόμενο του θερμοκηπίου...

Το έλυσε ο agior, αν κ από ότι έχω δει από jenna haze μάλλον οι σιδεράδες θα έλεγε ο ένας τον άλλο ξάδελφο κ ο άλλος πατέρα...

Μήπως εννοεί να μη φρενάρει απότομα αλλά μαλακά δηλ "ελεγχόμενα";

Το βρήκα χωρίζουμε τις λίρες σε 3 στιβες: 3λιρες/3λίρες/4λιρες. Ζυγίζουμε τις 3αδες μεταξύ τους α) είναι ίσες άρα η κάλπικη είναι στη τετραδα α)1 ζυγίζουμε 2 λίρες απο τη 4αδα με δυο αλλές α)1ι αν είναι ίσες τότε η κάλπικη είναι στην άλλη 2αδα αρα ζυγιζουμε τη μια από τις 2 με οποιαδήποτε άλλη κ έτσι βλέπουμε αν αυτή είναι η κάλπικη ή όχι α)1ιι αν δεν ίδιες τότε η κάλπικη είναι μια απο τις 2 άρα ζυγιζουμε τη 1 με οποιαδήποτε άλλη κ έτσι βλέπουμε αν αυτή είναι η κάλπικη ή όχι β)δεν είναι ίδιες άρα είναι σε 1 τριάδα ή κάλπικη. β)1Παίρνουμε 3 λίρες από τη 4αδα (που είναι γνήσιες) κ τη συγκρίνουμε με 1 3αδα. Έτσι ξεχωρίζουμε σε ποια 3αδα είναι η κάλπικη κ αν η κάλπικη είναι βαρύτερη ή ελαφρύτερη. β)1ι συγκρίνουμε 2 από τις 3 λίρες της 3αδας κ έτσι ξέρουμε ποια είναι η κάλπικη. Ουφ ελπίζω να μην τα είπα πολύ μπερδεμενα

@iovo μετα τη 2η ζυγιση θα ξέρουμε αν η κάλπικη είναι βαρύτερη ή όχι. Μετράει αυτό στο γρίφο ή πρέπει μέχρι τέλους να μην ξέρουμε αν είναι βαρύτερη ή όχι. Πες γιατί νομίζω ότι το έχω...

ΑΨΟΓΟΣ

Ευχαριστώ!

@iovo έχουμε 1 ζυγαρια κ κάνουμε 1 ζύγιση. Για να μην μπερδευτείτε με συγκρίσεις ας πούμε ότι η ζυγαρια είναι με ένδειξη. @aeragogos αν δε βρεθεί κάποιος να απαντήσει το αφήνω πάνω σου να "το πάρει το ποτάμι..."

Δεν είπε κανείς ότι έχουν τον ίδιο αριθμό λίρων το κάθε σακι Ας πούμε ότι είναι μεγάλος ο αριθμός των λιρών σε κάθε σακί. Πάντως η λύση δεν είναι πονηρή ή εξυπνάδα. Είναι άσκηση λογικής με ελάχιστα μαθηματικά...

Να πω κ εγώ το αγαπημένο μου από το λύκειο; Έχουμε 10 σακιά με λίρες. Το 1 από αυτά έχει κάλπικες. Η 1 λίρα είναι 10gr ενώ η κάλπικη είναι 9gr. Πως μπορούμε με 1 ζύγιση να βρούμε σε ποιο σακί είναι οι κάλπικες; Όποιος το ξέρει ας αφήσει αυτούς που δεν το ξέρουν να το βρουν. Είναι πολύ καλή άσκηση λογικής

Το συγκεκριμένο χρησιμοποιει 2 μοχλους για να γυρνάει μια τουρμπίνα. Ο 1ος δίνει την ενέργεια στην τουρπίνα κ ο 2ος αντισταθμίζει τις απώλειες τριβής του 1ου. Για τις "απώλειες" από την τουρμπίνα φυσικά ούτε κιχ. Πάντως πολλοί έχουν "ανακαλύψει" κατά καιρούς τη τσάμπα ενέργεια με πιο πρόσφατη εταιρεία την STEORN. Χωρίς αποτελέσματα φυσικά αλλά βγάζοντας μερικά εκατομμυριάκια για τη "προσπάθεια". Λέτε αλλιώς να πληρώναμε ακόμα ΔΕΗ; Παντως iliekater πολλοί έχουν συνδέσει την αντιβαρύτητα με τη τσάμπα ενέργεια. Στο youtube έχει πολλά βιντεακια...

mafia κάνε attach όπως έκαναν οι προηγούμενοι. Ενδιαφέρει πολλούς το θέμα αυτό.

Καφέ υγρό έχω δεί από εκκένωση δικτύου κ.θέρμανσης και από οτι λες έχει θέρμανση το κτίριο. Δες σε τι κατάσταση είναι. Ο αυτόματος πλήρωσης τι ένδειξη δείχνει; Έλεγξε κ μήπως είναι κολλημένος.