dim10

Καλά κάνεις, γιατί προσθέτεις εμπειρία. Όλα αυτά πάντως είναι εντελώς θεωρητικά με πολλές παραδοχές, που δεν εφαρμόζονται συνήθως στην πράξη. Για παράδειγμα, όσο καλή κι αν ειναι η κατανομή δαπανών, θα πέσει εντελώς έξω αν στον τελευταίο όροφο το νερό φτάνει πχ στους 63 βαθμούς ενώ στον πρώτο είναι στους 76. Άντε να πείσεις τον άνθρωπο ότι καλώς έχει η κατανομή, όταν καίει 1,5 φορά παραπάνω πετρέλαιο για να ζεσταθεί σχεδόν το ίδιο.

Το επίδομα θα το πάρουν με τα χιλιοστά που κάνουν σήμερα την κατανομή.

Όταν ακούω τέτοιες καταστάσεις ...φεύγω τρέχοντας.

Πρέπει να ρωτήσεις στην τοπική ΔΕΥΑ. http://www.michanikos.gr/topic/12739-%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%B5%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1-%CE%A3%CF%8D%CE%BD%CE%B4%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%BF%CE%BC%CE%B2%CF%81%CE%AF%CF%89%CE%BD-%CF%85%CE%B4%CE%AC%CF%84%CF%89/page__st__10

http://www.eae.org.g..._2690-art5.html Ομως ο δικηγόρος πρέπει να γνωρίζει καλύτερα. Πάντως δεν νομίζω να έχει δίκιο θέλοντας να ελέγξει τον φάκελο του γείτονα. Δεν έχει νόημα. Αν υπάρχει κατασκευή για την οποία αμφιβάλλει, ας κάνει καταγγελία στην πολεοδομία, οπότε αυτή θα του απαντήσει ότι η κατασκευή νομιμοποιήθηκε ή όχι με το τάδε έγγραφο. Εφόσον έκανε καταγγελία για συγκεκριμένα αυθαίρετα και η πολεοδομία του απάντησε ότι έχουν νομιμοποιηθεί, έχει δικαίωμα να ζητήσει την απόφαση με την οποία νομιμοποιούνται τα συγκεκριμένα αυθαίρετα. (είναι σαφώς ειδικό έννομο συμφέρον εφόσον έχει κάνει συγκεκριμένη και όχι αόριστη καταγγελία). http://www.paidika.g...2246&Itemid=400

Μετά την κατάργηση των αμοιβών, δεν έχω συναντήσει πελάτη που να θελήσει να πληρώσει και να πάρει απόδειξη για το ποσό που πλήρωσε. Όπως ακούω και μαθαίνω, αμοιβές των 1500 (στα Η/Μ πάντα) δηλώνονται περίπου στα 300-400 € και τώρα με τις νέες κλίμακες θα πάνε ακόμη πιο κάτω. Διώροφη οικοδομή με θεωρητική αμοιβή αρχιτεκτονικών 5000 € , κοστολογείται (πληρώθηκε από τον πελάτη) 2500 € και η απόδειξη που κόπηκε ήταν 900 €. Όλα αυτά τα προβλέψαμε ότι θα γίνουν, αλλά πολλοί συνάδελφοι δεν ήθελαν να το δούν νομίζοντας με την κατάργηση (πονάει κεφάλι-κόβει κεφάλι) ότι θα αυξηθεί η ΔΙΚΗ τους δουλειά. Βέβαια οι τροϊκανοί δεν είναι χαζοί: Θα υιοθετήσουν την χειρότερη εκδοχή: Θα φορολογούν τους μηχανικούς κατ'εκτίμηση δική τους (της εφορίας) και ήδη τα πρώτα δείγματα με την κλίμακα στο 26% το είδαμε. Η υποχρεωτική κατάθεση στην τράπεζα, δεν θα απαλείψει τα εικονικά τιμολόγια, αλλά θα δυσκολέψει κάποιους στις συναλλαγές αυτού του είδους. Είναι ένα μέτρο από τα πολλά που θα έρθουν. Σε λίγα έτη η πλειοψηφία μας θα χρησιμοποιεί αποκλειστικά κάρτες (θα προσφέρουν και εκπτώσεις, δώρα κλπ) και θα ξεμάθουμε από το χαρτί-χρήμα.

Σε εξωτερικές θερμοκρασίες των 12-13 βαθμών, είναι ικανοποποιητικά σε ένα δωμάτιο 12 τμ με τυπική μόνωση δεκαετίας. Όταν η εξωτερική θερμοκρασία πέσει στους 5 βαθμούς, επιλέγεις είτε περισσότερο χρόνο λειτουργίας στον χρονοδιακόπτη (πχ λειτουργία 30 λεπτών ανά ώρα) είτε τον ίδιο χρόνο λειτουργίας αλλά στα 1200W. Φυσικά μπορεί κανείς να επιλέξει 800+1200=2000 W αλλά πλησιάζει στο όριο γραμμής 10Α. Οι απλοί αυτοματισμοί (εβδομαδιαίος χρονοδιακόπτης+ψηφιακός θερμοστάτης ή ενιαίος χρονοθερμοστάτης) έχουν στόχο την οικονομική λειτουργία και την ευκολία χρήσης (να μην τρέχεις κάθε τόσο να ανοίγεις ή να κλείσεις τον διακόπτη λειτουργίας).

Είναι περισσότερο εύκολο να διαβάσετε την τοτεε αποχέτευσης, να υπολογίσετε τις μονάδες υδραυλικών υποδοχέων σε μια στήλη αποχέτευσης ανάλογα με τους υποδοχείς που εξυπηρετούν και να γράψετε τον αριθμό αυτόν στην στήλη στο διάγραμμα από το να χρησιμοποιείτε προγράμματα 'υπολογισμού'. Τα bugs που έχουν είναι αμέτρητα...

6. Για τις μελέτες που απαιτούνται στα υπάρχοντα τμήματα σε περιπτώσεις προσθηκών, διακρίνουμε τις παρακάτω περιπτώσεις, έχοντας υπόψη και το άρθρο 6, παραγρ. 3α του γ σχετικού. α. Αν η κατασκευή του υπάρχοντος κτιρίου έχει ολοκληρωθεί, δηλ. έχει θεωρηθεί η οικοδ. άδεια για σύνδεση με τα δίκτυα ηλεκτρισμού και ύδρευσης τότε οι μελέτες θα αφορούν μόνο την προσθήκη. β. Αν το υπάρχον κτίριο είναι ημιτελές και αιτηθεί αναθεώρηση άδειας για συνέχιση εργασιών, τότε δεν απαιτούνται νέες μελέτες. γ. Αν το υπάρχον κτίριο είναι ημιτελές και αιτηθεί αναθεώρηση για προσθήκη τμήματος ή ορόφου, τότε διακρίνουμε τις εξής περιπτώσεις: ι) Αν η άδεια του υπάρχοντος εκδόθηκε σύμφωνα με τον ΓΟΚ του 73 (ΦΕΚ 124A/73), τότε δεν απαιτούνται μελέτες για το υπάρχον. ιι) Αν η άδεια του υπάρχοντος κτίσματος είχε υποβληθεί μέχρι τις 16-5-1997, τότε εξετάζεται ο συνολικός όγκος του υπάρχοντος και της προσθήκης, καθώς επίσης και ο συνολικός αριθμός ορόφων του κτιρίου και εφαρμόζεται το άρθρο 25 του Κτιριοδ. Κανονισμού (ΦΕΚ 59Δ/89). Δηλ. αν ο συνολικός όγκος του υπάρχοντος και της προσθήκης είναι μεγαλύτερος των 3.000 κ.μ. τότε θα απαιτηθούν για το υπάρχον κτίριο όλες οι ηλεκτρομηχανολογικές μελέτες, ενώ αν ο συνολικός όγκος είναι μεγαλύτερος των 1500 κ.μ. θα απαιτηθούν για το υπάρχον οι μελέτες των υδραυλικών εγκαταστάσεων και για την προσθήκη όλες οι μελέτες. ιιι) Αν η άδεια του υπάρχοντος υπεβλήθη για έκδοση μετά τις 16-5-1997, τότε ισχύουν τα αναγραφόμενα στην παραπάνω παράγραφο, με την εφαρμογή όμως των νέων ορίων όγκου και ορόφων του (α) σχετικού.

Είναι ένα κοινό σώμα που έχεις δει σίγουρα, με αντιστάσεις και με βάση δαπέδου (στην φωτό δεν έχει βάση) και ο αέρας κυκλοφορεί από κάτω, ζεσταίνεται, και βγαίνει από το πάνω μέρος. Οποιοδήποτε σώμα λειτουργεί με ηλεκτρικό ρεύμα (πλην των κλιματιστικών) καταναλώνει το ίδιο ανάλογα με τις αντιστάσεις του. Έτσι δύο σώματα είτε υπέρυθρων είτε φυσικής κυκλοφορίας αέρα που χρησιμοποιούν ηλεκτρικό ρεύμα εφόσον πχ λειτουργούν στα 1000W καταναλώνουν το ίδιο και αποδίδουν το ίδιο, διαφέρει μόνον ο τρόπος που διαχέουν την θερμότητα στον χώρο. Το ένα ζεσταίνει τον αέρα του χώρου ομοιόμορφα, ενώ το άλλο υπερύθρων κατευθύνει την θερμότητα προς τα αντικείμενα στα οποία είναι απέναντι (περίπου). Φυσικής κυκλοφορίας τα λέμε επειδή συνήθως δεν έχουν ανεμιστήρες και ο αέρας κυκλοφορεί με φυσικό τρόπο. Παρόλα αυτά μερικά έχουν μικρό ανεμιστήρα που δουλεύει με ξεχωριστό διακόπτη για γρηγορότερη θέρμανση όπως ένα αερόθερμο αλλά μπορεί να υπάρχει ενόχληση από τον θόρυβο (παρότι ο ανεμιστήρας αυτος συνήθως είναι μικρός και χαμηλού θορύβου.

Δείτε εδώ : http://www.tee.gr/online/afieromata/1998/2011/page07.htm

Εγώ έχω τοποθετήσει ένα απλό σώμα φυσικής κυκλοφορίας αέρα με αντίσταση 800/1200 W (το λειτουργώ στα 800W) με έναν εβδομαδιαίο χρονοδιακόπτη μπρίζας ρυθμισμένο να ανάβει κάθε ώρα (εκτός από τις ώρες ύπνου το βράδι) για 15-20 λεπτά και θερμοστάτη ψηφιακό μπρίζας ρυθμισμένο στους 22 C. Το σώμα έχει επιπλέον χειροκίνητο διακόπτη που ελέγχει έναν μικρό ανεμιστήρα. Κόστισε 40 € και οι αυτοματισμοί άλλα 40€. Υπέρυθρες κλπ έχουν κατευθυνόμενη ακτινοβολία και ζεσταίνουν ότι 'βλέπουν'. Το είδος αυτής της θέρμανσης προσωπικά δεν μου αρέσει.

Η διαδρομή από ισόγειο έως στάθμη εξόδου είναι μικρότερη ή ίση των 9 μέτρων (διαδρομή= ισόγειο+α+β = 9,0 μ) επομένως δεν απαιτείται μελέτη ανελκυστήρα ούτε υποχρεωτική τοποθέτηση ανελκυστήρα (άλλωστε το 78 δεν απαιτούνταν μελέτη ανελκυστήρα σε τριώροφα κτίρια). Μελέτη θέρμανσης το 78 δεν απαιτούνταν αφού έπρεπε το κτίριο να είναι 5ώροφο+ ή 3000+ μ3 νομίζω. Επομένως δεν απαιτήθηκαν μελέτες θέρμανσης (αν και προφανώς χρειάζεται λεβητοστάσιο). Επομένως όλα καλά και σύμφωνα με τον απερίγραπτο γοκ που είχαμε και συνεχίζουμε να έχουμε.

Ακριβώς. Δεν υπάρχει δικό μας αλλά 'των άλλων'. Η έλλειψη εφαρμογής νόμων, η αποτυχία της ανώτατης διοίκησης και δικαιοσύνης μας έφτασαν στο σημείο να χρωστάμε παντού. Φάγαμε δεκάδες τρισεκατομμύρια δραχμές και δεν έχουμε ούτε τις υποδομές της Βουλγαρίας.

Εκτός από τον Φούχτελ και τον Ραιχενμπαχ, να μας στείλουν και έναν Γερμανό πρύτανη να μπει τάξη επιτέλους. Αλήθεια πιστεύει κανείς ότι με το υπάρχον ανώτατο προσωπικό (πρυτανη, καθηγητές, διοικηση) θα αλλάξει ποτέ κάτι; Μπράβο στον κ.Αναγνωστόπουλο για την πρωτοβουλία του, αλλά δεν αρκεί. Χρειάζονται δυστυχώς μέτρα αποφασιστικά και αυστηρά. Έχουμε απομακρυνθει εντελώς από κάθε έννοια όχι μόνον δικαίου αλλά και της απλής λογικής.

Εξοικονόμηση γίνεται, αλλά αυτήν την μικρή εξοικονόμηση δεν την καρπώνεται ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος αλλά επιμερίζεται σε όλη την οικοδομή.

Το τεε σύμβουλος της πολιτείας, σε μια χώρα με περισσότερα αυθαίρετα από νόμιμα, όπου τα κτήρια γίνονται πρώτα και τακτοποιούνται μετά, όπου στις 100 βιοτεχνικές εγκαταστάσεις οι 70 δεν έχουν άδεια, όπου ακόμη εφαρμόζονται βασιλικά διατάγματα του 1930 περί μηχανικών. Μάλιστα. Και θέλει και 2% από πάνω...ως ανταμοιβή για τις συμβουλές προς την 'πολιτεία': Εδώ βλέπετε την πολιτεία που μελετά με την πρέπουσα σοβαρότητα την συμβουλή του τεε για τα αυθαίρετα, Κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας μου φαίνεται.

Ούτε 2% ούτε τίποτε. Αν το τεε θέλει έσοδα να αναπτύξει επιστημονική δραστηριότητα, να εκδίδει συγγράμματα, ετήσιες τεχνικές οδηγίες, να διοργανώνει σεμινάρια (αυτό το κάνει) επιδοτούμενα από την ΕΕ κλπ. Γνωρίζει κανείς να μας πει πόσοι εργάζονται στο τεε αλλά και στο τσμεδε, πόσα παίρνουν, τι δουλειά κάνουν και πως προσλήφθηκαν;

terry Πολλοί νομίζουν ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες δίνουν τρελές συντάξεις επειδή αυτές τους παρουσιάζουν πίνακες με ενδεικτικά επιτόκια 5-10-15% οπότε σε πάροδο 30 ετών τα αρχικό κεφάλαιο πολλαπλασιάζεται. Αν όμως χρησιμοποιηθεί επιτόκιο χαμηλό, ή έστω υψηλό αλλά γίνει αφαίρεση του πληθωρισμού και αφαιρεθούν τα διαχειριστικά έξοδα της εταιρείας τα χρήματα είναι λιγότερα ή το πολύ στο ίδιο ύψος με μια κλειστή κατάθεση σε τράπεζα. Οι υψηλές συντάξεις οφείλονταν στα υπερβολικά ποσά που έπεσαν με τα πακέτα έργων δημοσίων και ιδιωτικών και την τρελή οικοδόμηση από το 1981 έως το 2008. Δεν υπάρχει κάτι που να δείχνει ότι θα επανέλθει αυτή η δραστηριότητα, οπότε... ας φροντίσουμε να έχουμε ένα κρατικό σύστημα ασφάλισης με ελάχιστη σύνταξη ώστε να μπορεί κάποιος να ζήσει και από εκεί και πάνω αν κάποιος έχει εργασία ας αποταμιεύει ή ας τα βάζει και σε ιδιωτική ασφάλιση.

Θα υπάρχει ταμείο, αλλά οι συντάξεις που θα δίνει θα είναι χαμηλές αφού δεν θα υπάρχουν πολλά έσοδα από εισφορές, κρατήσεις τρίτων κλπ. Οι υψηλές συντάξεις που έδινε το τσμεδε οφείλονταν στη μεγάλη αναλογία εργαζομένων προς συνταξιούχους και στις κρατήσεις από τα έργα... Μη νομίζεις όμως ότι και οι ιδιωτικές ασφαλιστικές είναι καλύτερη λύση, ουσιαστικά τα λεφτά σου παίρνεις πίσω με τον τόκο που θα είχαν αν τα είχες τοποθετήσει σε προθεσμιακή κατάθεση.

Οι ιδιωτικές ασφαλιστικές ελέγχονται από το κράτος από την επιτροπή εποπτείας ιδιωτικής ασφάλισης, http://www.bankofgre...ia/default.aspx bnn7 Δεν σε καταλαβαίνω. Το ότι φάγανε τα λεφτά, το γνωρίζουμε. Το να ζητάμε να πάρουμε συντάξεις 2500 € όπως παίρνανε πριν από 2 χρόνια, είναι ανέφικτο. Εκτός από την κατάχρηση των χρημάτων των ταμείων, υπάρχει και η μείωση της εργασίας που και αυτή με τη σειρά της θα μειώσει ακόμη περισσότερο τους μισθούς, τις κρατήσεις και τις συντάξεις. Το κακό έχει συντελεστεί. Με 40 χρόνια ασφάλιση εκ των οποίων τα 5-7 εξαγορασμένα δηλαδή με 33-35 χρόνια πραγματικής ασφάλισης, εξακολουθούμε να βγαίνουμε στα 60 έτη και όχι στα 67.

Είτε σε ιδιωτική είτε σε κρατική, για να πάρει κανείς σύνταξη και να έχει ασφάλιση πρέπει να πληρώνονται εισφορές και τα ταμεία να ελέγχονται και να διαχειρίζονται σωστά. Όπως φαγώνονται οι εισφορές στα ταμεία τσμεδε, τεβ, νατ κλπ με τα ομόλογα, μετοχές κλπ με τον ίδιο τρόπο (κακοδιαχείριση/κατάχρηση) φαγώνονται και στις ιδιωτικές ασφαλιστικές (ασπις). Η καλύτερη λύση είναι πάντα κρατικά εγγυημένη ασφάλιση και σύνταξη έστω ελάχιστης απόδοσης πχ με τα σημερινά δεδομένα μισθών, συντάξεις εύρους 500 -1200 €. Ότι και να κάνουμε, ο αριθμός των ταμείων πρέπει να συρρικνωθεί γιατί ο έλεγχός τους είναι ευκολότερος. Δεν έχει σχέση ο αριθμός των ταμείων με τα χρήματα που θα πάρει ο καθένας μας, γιατί αυτά είναι ανάλογα με τα ποσά που έχει πληρώσει ο καθένας στην εργασιακή του ζωή.

"Τη Δευτέρα κατατίθεται το πολυνομοσχέδιο με τα prior actions συμπεριλαμβανομένων των εργασιακών αλλά και της τροπολογίας για την ένταξη Ταμείων στον ΕΟΠΥΥ που καταψηφίστηκε σήμερα. Σύμφωνα με το σχεδιασμό η ψηφοφορία θα γίνει την Τετάρτη. Το πολυνομοσχέδιο θα έχει τη μορφή ενός άρθρου και η διαδικασία στη Βουλή θα έχει το χαρακτήρα του κατεπείγοντος, δηλαδή συζήτηση - ψήφιση σε δυο ημέρες."

Η πλάκα είναι ότι αν ψήφιζαν οι βενιζέλος και κουβέλής θα πέρναγε. Καλά αυτοί γιατί λείπανε; Ήταν τόσο σίγουροι ότι οι άλλοι όλοι θα ψήφιζαν ναι; Γνωρίζει κανείς αν μπορεί να επαναληφθεί η ψηφοφορία μετά κάποιο χρονικό διάστημα;

146 < 293/2 =146,5 Όντως, δύσκολοι υπολογισμοί για το προεδρείο της βουλής μας...