CostasV

Με αφορμή μιά άλλη συζήτηση στο φόρουμ, περί τρόπου πληρωμής, να αναφέρω ένα παράδειγμα που μου φάνηκε ενδιαφέρον. Προσλαμβανόμαστε σε μία δουλειά. Ο εργοδότης μας λέει ότι μπορούμε να διαλέξουμε ανάμεσα σε δύο τρόπους πληρωμής. Ο Α τρόπος είναι στο τέλος του χρόνου 1000 ευρώ και για τον επόμενο χρόνο και μετά αύξηση π.χ 10%, δηλαδή στο τέλος του δεύτερου χρόνου 1100, στο τέλος του 3ου χρόνου 1210, κ.ο.κ Ο Β τρόπος είναι στο τέλος κάθε εξαμήνου, όχι 500 (=1000/2), αλλά 488 ευρώ, και για το επόμενο εξάμηνο αύξηση 5% (=10%/2), δηλαδή στο τέλος του δεύτερου εξαμήνου 512, οπότε πάλι στο τέλος του πρώτου χρόνου θα έχουμε 1000 ευρώ. Για τα επόμενα εξάμηνα (3ο , 4ο, κ.ο.κ), παλι θα ισχύει αύξηση κάθε εξάμηνο 5% Ποιός είναι ο συμφερότερος τρόπος για τον εργαζόμενο και γιατί; Κάνοντας τις πράξεις φθάνουμε στα αποτελέσματα Α: 1000 1100 1210 1331 1465 Σϋνολο 5ετών = 6105 Β: 1000 1102 1216 1340 1478 Σύνολο 5ετών = 6138 και η διαφορά, υπέρ του Β, βαίνει αύξουσα με την πάροδο του χρόνου Εκτός από το προφανές, ότι με το Β τρόπο παίρνεις πεισσότερα, ο Β τρόπος έχει το πλεονέκτημα ότι παίρνεις τα λεφτά στο χέρι νωρίτερα, άρα και η παρούσα αξία τους είναι μεγαλύτερη. Χώρια που μειώνονται και οι επιπτώσεις από την πάντα ορατή πιθανότητα να σε αφήσει απλήρωτο (λόγω ανωτέρας βίας). Κάλιο πέντε (στην περίπτωσή μας 4,88 ) και στο χέρι, παρά 10 και καρτέρι....

Το νόημα του διλήματος που βάζω είναι : Καλύτερα ετήσιος μισθός χωρίς υπερωρίες, ή καλύτερα ωρομίσθιο (=ετήσιο/230/8 ) με όσες ώρες παραπάνω (από τις 230*8 ανά έτος) επί το ωρομίσθιο;

Συμφωνώ με το silent bob 100%. Μία αντίρρηση με το ΄να μην γράφουμε οτι έχουμε δίπλωμα αυτοκινήτου. Τοι σκεφτόμουν και εγώ όταν έστελνα βιογραφικά, και κατέληξα ότι δεν είναι ντροπή να το γράψουμε. Δεν θα το βάλουμε και πρώτο-πρώτο, αλλά η δυαντότητα μετακίνησης με ΙΧ είναι μέσα στην καθημερινότητα ενός μηχανικού, και θα πρέπει να το δηλώνουμε αν μπορούμε ή όχι, για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις αργότερα. Φυσικά δεν συμφωνώ με το να γίνεται ο μηχανικός, παιδί για θελήματα. Αλλά το να μην γράψεις ότι έχεις δίπλωμα οδηγού, δεν θα πρέπει να είναι η λύση στο πρόβλημα. Τώρα ένα άλλο θέμα. Αν είχατε να διαλέξετε ανάμεσα σρ δύο τρόπους πληρωμής , εννοείται στην ίδια την εταιρεία , ποιόν από τους δύο θα διαλέγατε; Α: ετήσιο εισόδημα 30.000 ευρώ μικτά (συν 19% ΦΠΑ). Με πληρωμή 2500 ανά μήνα, χωρίς να προστίθενται τυχόν υπερωρίες. Β: ωρομίσθιο 17 ευρώ (=30000/230/8 όπου το 230 ημέρες ανά έτος) μικτά (συν 19% ΦΠΑ). Θα καταγράφονται οι ώρες με κάρτα και θα βγαίνει ο λογαριασμός κάθε μήνα. Δεν θα απέρριπτα την Β. Ειδικά αν ήμουν σε Αθήνα-Θεσσλονίκη. Αν ήμουν σε επαρχία μάλλον η Α είναι καλύτερη.

Παιδιά, όπως είπα και σε προηγούμενο μήνυμα, το πνεύμα της συζήτησης αυτής είναι και λίγο αυτοκριτικό (ρε τι αχαϊρευτος που είμαι που για να αλλάξω τα φώτα ασφαλείας του κλιμακοστασίου μου πήρε 2 ημέρες, ναι, αλλά έκανα καλή δουλειά ) και λίγο χιουμορίστικο (ρε τι αχαϊρευτοι που είμαστε οι μηχανολόγοι, που ούτε την υδροροή που βούλωσε δεν μπορούμε να ξεβουλώσουμε). Εχει σημασία αν είναι ερευνητής ή μελετητής, αν του βουλώσει η υδροροή στο μπαλκόνι του και φωνάζει υδραυλικό; Καλά δεν θα του πάρουμε και το πτυχίο... αλλά δεν χρειάζεται (χρεαζόμαστε) κράξιμο; ¨ Παραδείγματα παιδιά. Δώστε παραδείγματα από την καθημερινότητα. Τι πρέπει να μπορεί (και ενδεχομένω τι δεν χρειάζεται να μπορεί) να κάνει ένας μηχανολόγος;

Αρα λες ότι δεν υπάρχει (ή δεν χρειάζεται να υπάρχει) ένα μίνιμουμ δεξιοτήτων για τον μηχανολόγο μηχανικό, αρκεί να υπάρχει ένα ελάχιστο θεωρητικών γνώσεων. Το κατάλαβα καλά; Το ίδιο θα ισχύει και για κάθε μηχανικό και όχι μόνο μηχανολόγο; Πάντως διαφωνώ στην θέση σου Το να αλλάξεις μια βρύση σημαίνει ότι έχεις κάποιες δεξιότητες στα χέρια και ένα minimum δύναμης που δεν το έχουν όλοι. Αν δεχθούμε αυτή τη θεώρηση αποκλείουμε από μηχανολόγους αυτούς που δεν έχουν χέρια ή έχουν ένα, τους τυφλούς και τις περισσότερες γυναίκες. Για να αλλάξεις μία βρύση χρειάζεται δύναμη που σίγουρα την έχει οποιαδήποτε γυναίκα. Τα άτομα με ειδικές ανάγκες είναι όντως ειδική περίπτωση , αλλά το πνεύμα της συζήτησης δεν ήταν να κάνουμε έναν απαράβατο κανόνα, που θα πρέπει να έχει 100% εφαρμογή. Οπότε μπορούμε να μην λάβουμε υπόψη τους μηχανικούς που είναι ΑΜΕΑ. Για να αλλάξεις μία βρύση, και γενικά για να καταπιαστείς με κάτι πρακτικό, χρειάζεται να έχεις στοιχειώδη τεχνική προσέγγιση. Πώς πρέπει να ξεκινήσω; Τι εργαλεία χρειάζομαι; Τι κινδύνους κρύβει η δουλειά αυτή; Τι ανταλλακτικά μπορεί να χρειαστώ; Να το διορθώσω ή να πάρω καινούργιο; Πώς θα είμαι σίγουρος ότι όταν τελειώσει η δουλειά, όλα είναι ΟΚ; Ολα αυτά τα ερωτήματα και η προσέγγιση αυτή, δεν διαφέρει από μία μεγαλύτερου μεγέθους τεχνική εργασία (συντήρηση εξοπλισμού παραγωγής). Αυτό που διαφέρει είναι το ποιός την εκτελεί. Στην μία (οικιακή) περίπτωση την εκτελεί ο ίιδος ο μηχανικός, ενώ στην άλλη (π.χ. εργασιακό περιβάλλον) ο μηχανικός έχει συνεργεία, εργολάβους, επιβλέποντες, κύριους του έργου, εξωτερικούς επιθεωρητές και δεν συμμαζεύεται. Εκεί λοιπόν ο (κακός) μηχανικός μπορεί να "κρύβεται" ανάμεσα σε συμβάσεις, διατάξεις, κανονισμούς κ.ο.κ. Αυτόν το (κακό) μηχανικό, που, ενώ δεν μπορεί να αλλάξει μία βρύση στο σπίτι του, έχει την απαίτηση να διοικήσει ένα τμήμα που π.χ. υπεύθυνο για την ύδρευση μιάς πόλης, προσπαθώ να "αποκλείσω" από την λίστα των μηχανολόγων μηχανικών. Υπάρχει και ο αντίλογος που λέει: Δηλαδή αν μπορεί να αλλάξει μία βρύση, κάνει οπσδήποτε και για προιστάμενος της ΕΥΑΘ; Σαφώς και όχι.

Δεν υπάρχει δηλαδή μίνιμουμ δεξιοτήτων (όχι γνώσεων) για τον μηχανολόγο μηχανικό; Αυτό το μίνιμουμ "ψάχνω" με τη συζήτηση . Φυσικά κάθε ένας έχει τις απόψεις του. Αλλά υπάρχει μίνιμουμ ή όχι; Από το γεγονός ότι δεν βλέπω συμμετοχή στη συζήτηση, θα μπορούσε να πει κάποιος, όχι δεν υπάρχει. Αλλά έτσι σε τι καταλήγουμε; Στο ότι μπορεί π.χ. ένας μηχανολόγος να μην ξέρει να αλλάξει μία βρύση. Το δεχόμαστε αυτό; Δεν ρωτώ αν είναι μηχανολόγος αυτός; Προφανώς είναι. Εάν έχει πτυχίο, είναι μηχανολόγος.

Το να απαντήσει κανείς με ένα ξερό ναι ή όχι, προφανώς δεν θα σε βοηθήσει πολύ. Επίσης, δεν έχει πολύ σημασία, αν η θερμογόνος δύναμη του μαζούτ που έκαιγες ηταν 9500 ή 8400. Σημασία έχει πόσο πλήρωνες για να κάνεις την δουλειά σου, και πόσο θα πληρώνεις με αέριο. Δεν νομίζω, όμως σήμερα, να υπάρχει καύσιμο που να συναγωνίζεται το αέριο. Ωστόσο το θέμα της αλλαγής καυσίμου, δεν πρέπει να στηρίζεται σε προσωπικές εκτιμήσεις, αλλά σε ρεαλιστικές και τεκμηριωμένες μελέτες. ΥΓ. Μόλις είδα ότι γράφεις "αέριο μίγμα". Εννοείς υγραέριο (μίγμα) ή φυσικό αέριο;

Προς Υαnnis-Mech: Καθόλου κακό χιούμορ. Η πικρή αλήθεια είναι. Λέω πικρή διότι είμαι (ακόμα) συναισθηματικά με το μέρος των σχεδιαστών μηχανών. Και την σήμερον ημέρα σχεδιασμός γίνεται σε καμιά δεκαριά μέρη στο κόσμο (τα 3-4 εκ των οποίων είναι στην Κίνα). Ολοι οι άλλοι κάνουν αντιγραφές. Στην Ελλάδα ούτε αντιγραφές (της προκοπής) δεν κάνουμε. Προς τον συντάκτη της αρχικής ερώτησης: Οπότε τι θα έλεγες αν συζητούσαμε για το πώς να κάνουμε μία πετυχημένη αντιγραφή; Το πρώτο βήμα είναι να κάνουμε μία αποτυχημένη αντιγραφή. Διάλεξε ένα μηχάνημα που να παράγεται στην Ελλάδα. Πολύ πιθανό να έχεις βρει την αποτυχημένη αντιγραφή. Προσπάθησε να το βελτιώσεις.

Βάζω χαμηλά το πήχυ λες; Ισως... Αλλά δεν ξέρεις κανένα μηχανολόγο μηχανικό που να μην ξέρει κάτι από τα παραπάνω; Διότι, δυστυχώς, ξέρω εγώ καμπόσους... Για αυτό βάζω χαμηλά το πήχυ, ειδάλλως .... θα έλεγα να ρυθμίζουν καρμπυρατέρ, να συντάσσουν προϋπολογισμό μίας επένδυσης, να στήνουν ένα μηχάνημα παραγωγής, ακόμη και να δουλεύουν ένα ερπυστριοφόρο φορτωτή ισχύος 600 ΗP

Οι συνεντεύξεις που έχω συμμετάσχει από την μεριά του ερωτώμενου ήταν περίπου έτσι: 1. Πες μας για τον εαυτό σου 2. Ποιό θεωρείς ότι είναι το μεγαλύτερό σου ελλάτωμα 3. Γιατί θέλες να δουλέψεις στην <<εταιρεία>>; 4. Εχεις μπάρμπα στην Κορώνη; Το 4 δεν θα σου το ρωτήσουν, αν και το έχουν στο μυαλό τους. Δεν θέλω να σε αποθαρρύνω. Δίνε σύντομες απαντήσεις (όχι απλώς ναι και όχι, ούτε να μακρολογείς) σε ό,τι σε ρωτάνε. Μην επεκτείνεσαι σε θέματα που δεν σε ρωτάνε. Σταθερός και δυνατός ο τόνος της φωνής σου και η κορμοστασιά σου. Καλή επιτυχία.

Για να το λες chris-anst, κάτι θα ξέρεις παραπάνω (από μένα τον μηχανολόγο). Αλλά πού λέει ότι η καταγραφή και διατήρηση αρχείου συντεταγμένων υπόκειται σε πνευματική ιδιοκτησία; Εκτός και αν μιλάμε για αντιγραφή αρχείου από άλλη πηγή. Αλλά στην περίπτωση αυτή πώς μπορεί να αποδειχτεί ότι η δημιουργός του αρχείου δεν είναι ο ίδιος ο κάτοχος; Θέλεις να μας διαφωτίσεις;

Μην τα συγχέουμε. Σύμβαση με δελτίο παροχής υπηρεσιών ΔΕΝ σημαίνει ότι δικαιούμαστε δώρα και αποζημίωση. Δελτίο παροχής υπηρεσιών σε έναν (κατά κύριο λόγο) εργοδότη, που να σημαίνει ότι ο εργαζόμενος παρέχει ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗ ΕΡΓΑΣΙΑ, ακόμη και χωρίς γραπτή σύμβαση (πόσοι εξάλλου έχουν γραπτές συμβάσεις), σημαίνει σχέση εξαρτημένης εργασίας που συνεπάγεται δώρα και αποζημίωση. Το κλειδί είναι εάν υφίσταται εξαρτημένη σχέση εργασίας ή αν έχεις ανεξάρτητη σχέση (δηλαδή π.χ. πελάτη - συμβούλου )

Οσον αφορά την ΔΟΥ, άλλη η δραστηριότητα του μηχανικού ως μισθωτός και άλλη ως ελεύθερου επαγγελματία. Κατά τον ίδιο τρόπο που αν ήσουν (μόνο) ελεύθερος επαγγελματίας, δεν θα παρουσίαζες έξοδα, χωρίς να έχεις έσοδα, έτσι και τώρα (άσχετα με το αν είσαι και παράλληλα μισθωτός δηλαδή) δεν μπορείς να παρουσιάζεις έξοδα χωρίς έσοδα. Πέρα από αυτό, σου εφιστώ την προσοχή, στο διάστημα που θα αλληλοκαλύπτοναι οι εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ ως ελεύθερου επαγγελματία και ως μισθωτού. Δικαιούσαι επιστροφή των ήδη καταβληθέντων εισφορών (αν τις έχεις ήδη καταβάλει) ως ελεύθερου επαγγελματία, για το διάστημα που τις έχεις πληρώσει και ως μισθωτός. Η διαδικασία καθυστερεί έως και έναν χρόνο. Η δε επιστροφή του (μέρους του ) ποσού από το ΤΣΜΕΔΕ και η δήλωσή του στην επόμενη φορολογική δήλωση είναι κάτι που προσπαθώ να το σβήσω από την μνήμη μου, ως δυσάρεστη εμπειρία...

Ακριβώς. Για να γίνουν ανταγωνιστικές θα πρέπει να υπάρχει ΔΤ> 120 K (n=30%) , εξ ού και η ανάγκη για κάτοπτρα. Αλλά με τα κάτοπτρα (δέσμευση μεγάλης επιφάνειας συλλογής ) ακριβαίνει η λύση .

Ας πάρουμε ένα μικρό ΔΤ=20 Κ. Με βάση την σχέση του Carnot, που δίνει την μέγιστη απόδοση για έναν θερμοδυναμικό κύκλο, έχουμε n=1-(288/308) όπου το θερμό δοχείο έχει 35 deg C και το ψυχρό δοχείο (περιβάλλον) έχει 15 deg C. Με αυτά τα δεδομένα έχουμε ΜΕΓΙΣΤΟ βαθμό απόδοσης για κάθε θερμοδυναμικό κύκλο (άρα και για τον stirling) 6,5%. Ακόμη και αν οι παροχές ρευστού (π.χ. από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) είναι τεράστιες, ο βαθμός απόδοσης είναι απελπιστικά μικρός για μικρές (της τάξης των 20 Κ) θερμοκρασιακές διαφορές. Οπότε στο ερώτημα: τι είναι αυτό που κάνει τον Stirling τόσο ελκυστικό στους μηχανικούς, η απάντησή μου είναι ότι είναι απλώς παρεξήγηση. Η μη-αναγκαία καύση, και η δυνατότητα συνδυασμού του Stirling με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, μας δίνουν την ψευδαίσθηση ότι μπορεί να παράγει έργο από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας με σχετικά υψηλό βαθμό απόδοσης της τάξης του 30% . Αλλά δυστυχώς αυτό δεν γίνεται. Και έτσι απαντιέται και το ερώτημα γιατί οι πελάτες δεν αγοράζουν μηχανές Stirling. Διότι είναι τουλάχιστον τόσο ακριβές όσο και οι άλλοι συνδυασμοί μετατροπής ενέργειας σε έργο. Οι μηχανές stirling έχουν ορισμένα πλεονεκτήματα που τις κάνουν μοναδικές, αλλά αυτό μόνο σε πολύ ειδικές περιπτώσεις (π.χ. υποβρύχια). Στις συνήθεις χρήσεις (οικιακές και βιομηχανικές), οι μηχανές stirling και βεβαίως οι μηχανικοί που τις σχεδιάζουν και κατασκευάζουν θα πρέπει να παιδευτούν πολύ για να τις κάνουν ανταγωνιστικές των άλλων τύπων. Αλλά μπορεί να κάνω και λάθος...

Μετρητές παροχής που ξέρω: 1. διαφράγματος 2. με υπερήχους 3. με διαφορική πίεση που προκαλείται (συνήθως) από μία οπή 4. με φτερωτή (τουρμπινόμετρα) 5. coriolis 6. τύπου rotary (πώς το λέτε εδώ στο Ελλάντα; ) Εχεις κάποια αναφορά για το ηλεκτρομαγνητικό παροχόμετρο; Τι ρευστό μετριέται, σε τι τάξη μεγέθους παροχή; Και σε τί πίεση και θερμοκρασία.

Εαν δεν είσαι στην κατάσταση προσωπικού, τότε δεν είσαι μισθωτός. Είσαι "ελεύθερος επαγγελματίας" με ανεξάρτητη σχέση εργασίας με τον εργοδότη σου. Ανεξάρτητη σημαίνει ότι ο εργοδότης σου ζητάει κάτι, και εσύ ΕΦΟΣΟΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙΣ να το αναλάβεις αυτό που σου ζητά, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙΣ το ΠΟΤΕ θα δουλέψεις, ΠΟΣΟ θα δουλέψεις, ΠΩΣ θα δουλέψεις, και εάν συμφωνεί με αυτά ο εργοδότης σου, σου δίνει την δουλειά. Εννοείται ότι και η αμοιβή σου είναι μέρος της διαρκούς (μέρα με την μέρα, βδομάδα με την βδομάδα, μήνα με τον μήνα, δουλειά με την δουλειά) διαπραγμάτευσης, αλλά ας πούμε ότι έχει συμφωνηθεί το ποσό των 1300 ευρώ ανά μήνα ως διαρκής προκαταβολή και εξόφληση ανά μήνα. Ως "ελεύθερος επαγγελματίας" πρέπει να κάνεις ΑΜΕΣΩΣ έναρξη επιτηδεύματος στην ΔΟΥ ως μηχανικός. Να έχεις βιβλίο εσόδων-εξόδων και ΔΠΥ και αν θέλεις ΤΠΥ ή ότιδήποτε άλλο. Τέλος έχε υπόψη, ότι τέτοιου είδους σχέσεις εργασίας, όταν ο "ελεύθερος επαγγλεματίας" δηλαδή κόβει ΔΠΥ μόνο σε έναν (ή κατά κύριο λόγο σε έναν) εργοδότη, θεωρούνται από τα δικαστήρια, ως σχέσεις εργασίας μισθωτού, οπότε μπορείς να διεκδικήσεις (αν χρειαστεί ποτέ) πολλά λεφτά από εισφορές που δεν πληρώθηκαν, από υπερωρίες που δεν σου πιστώθηκαν και από δώρα Χριστουγέννων και Πασχα. Επίσης και το ΙΚΑ έρχεται να ζητήσει και αυτό λεφτά από τον εργοδότη (για εισφορές έναντι ποροχών εις χρήμα). Με λίγα λόγια ο εργοδότης σου βρίσκεται σε μειονεκτική θέση αν τυχόν θελήσεις να εκμεταλλευτείς τα δικαιώματά σου. Αλλά αυτά να τα έχεις στο πίσω μέρος του μυαλού σου. Για την ώρα κοίταξε να πάει η δουλειά καλά, και να τηρείς τα συμφωνημένα από την δική σου πλευρά.

Πάντως, τι είναι αυτό που κάνει την μηχανή Stirling τόσο ελκυστική για πειραματισμούς ; Εννοώ ότι σπανιότερα θα δει κανείς να συζητούν δύο μηχανολόγοι για το πώς θα κατασκευάσουν μία μηχανή Οtto παρά μία μηχανή Stirling. Κάτι έχει αυτή η Stirling που τραβά τους μηχανικούς. Τι είναι; Ταυτόχρονα όμως, τι είναι αυτό που κάνει την μηχανή Stirling τόσο ανεφάρμοστη και μη-πρακτική; Εννοώ ότι σπανιότατα (ή/και ποτέ) θα δει κανείς μία πραγματική μηχανή Stirling να παράγει έργο (δεν μιλώ για παιχνιδάκια) . Κάτι έχει αυτή η Stirling που διώχνει τους (πιθανούς) αγοραστές-πελάτες. Τι είναι;

Μισθωτός και να πληρώνεις εσύ το ΤΣΜΕΔΕ δεν γίνεται. "Ελεύθερος επαγγελματίας" , οιωνεί μισθωτός, και να πληρώνεις εσύ το ΤΣΜΕΔΕ, γίνεται. Ξεκαθάρισε αν θα είσαι εγγεγραμένος στην κατάσταση προσωπικού της επιχείρησης, οπότε όντως τότε θα είσαι μισθωτός , και οπότε θα πρέπει ο εργοδότης να παρακρατεί ένα μέρος του μισθού σου (που είναι οι ατομικές σου εισφορές) που θα το αποδίδει (μαζί με τις εργοδοτικές εισφορές) στο ΤΣΜΕΔΕ, ή όχι.

Χρηματοδότης (με λεφτά δηλαδή ) υπάρχει; Ακόμα και αν εργαστεί κάποιος χωρίς αμοιβή, η κατασκευή ενός προτύπου χρειάζεται λεφτά.

Ευγε στον gnusselt για την καλή δουλειά και για την διάθεση του να μοιραστεί αυτή την καλή δουλειά. Με ικανοποίηση βλέπω ότι στο αρχείο ΠΙΣΙΝΑ.ΤΧΤ υπάρχει μία μικρή συνεισφορά δική μου, από παλαιότερο μήνυμά μου σε ερώτηση του greg400rr, σε άλλο φόρουμ.

Οχι απαραίτητα στο ίδιο σημείο σε κάθε καμινάδα. Μπορεί κάλιστα να δημιουργήθηκαν σε διαφορετικά σημεία. Ο πιθανός τρόπος πρόκλησης της μικρορωγμής είναι ο ακόλουθος: Για τον καθαρισμό χρησιμοποιείται μπάλα από κοτεσόσυρμα. Η μπάλα αυτή έχει περίπου το μέγεθος της διατομής και τραβώντας την μπαλα από πάνω με ένα σχοινί, ξύνεται το εσωτερικό τοίχωμα της καμινάδας αφαιρώντας έτσι την κάπνα. Εάν τώρα το κοτετσόσυρμα αγκιστρωθεί σε κάποιο σημείο, χρειάζεται μερικά τινάγματα με το σχοινί πάνω-κάτω για να ξεκολλήσει. Στα τινάγματα αυτά, ίσως, να δημιουργήθηκε η μικρορωγμή. Ενα πράγμα που θα πρέπει να ελεγχθεί είναι το : ποιό διαμέρισμα ενοχλείται από ποιό διαμέρισμα. Δηλαδή : οποιοδήποτε τζάκι κι αν ανάψει, φέρνει καπνό σε όλα τα άλλα τζάκια; Ή μήπως μόνο μερικά (ή ένα τζάκι) ενοχλεί κάποια (ή μόνο ένα άλλο) τζάκια. Κάποιο τρόπο για να βρεθεί σε ποιό σημείο υπάρχει διαρροή, δεν σκέφτομαι. Ισως μία νέα εσωτερική καμινάδα, μέσα στην υπάρχουσα.... δεν ξέρω, απλώς λέω μια ιδέα

Προς logarithmos : Πώς εξηγείς ότι η χρήση ηλεκτρικής ενέργειας σε σώματα που εκπέμπουν υπέρυθρη ακτινοβολία ΔΕΝ είναι διαδεδομένη, ή ότι είναι λιγότερο διαδεδομένη από τις άλλες μεθόδους θέρμανσης;

Προς s.a.k.i : Αφαιρέστε το κοινό καπέλο και βάλτε ανεξάρτητα καπέλα σε κάθε καμινάδα. Τα ανεξάρτητα αυτά καπέλα, καλό θα ήταν να απέχουν καθ'ύψος όσο το δυνατόν περισσότερο, με χαμηλότερα ευρισκόμενο αυτό του χαμηλότερου ορόφου. Αν, συνεχίσει το πρόβλημα, παρακολουθήστε πόσος καπνός "μπαίνει" από το καπέλο στο μη-χρησιμοποιύμενο τζάκι. Εάν δεν μπορέσετε να δείτε καπνό να μπαίνει από το καπέλο στο μη χρησιμοποιούμενο τζάκι, αλλά το μη χρησιμοποιούμενο τζάκι συνεχίζει να φέρνει καπνιά μέσα στο σπίτι (παρότι το τάμπερ είναι κλειστό), θα πρέπει να υποψιαζόμαστε αυτό που είπε ο gio, ότι δηλαδή μπορεί να υπάρχει ενδιάμεσα στο μήκος των καμινάδων, σημείο διαφυγής καπναερίων. Εάν μπορείτε να βρείτε το τηλέφωνο του τεχνίτη (τεχνίτη να τον κάνει ο Θεός) που κατασκεύασε (όχι του αφεντικού, αλλά του ίδιου του τεχνίτη) το τζάκι , καλό είναι να το φωνάξετε επί τόπου. Κάτι παραπάνω θα ξέρει. ΥΓ. Παρατήρησα που είπες "μετά από πρόσφατο καθαρισμό...". Δηλαδή πριν τον πρόσφατο κααθρισμό, δεν υπήρχε το πρόβλημα; Αν είναι έτσι, τότε αυξάνονται έως 100% οι πιθανότητες να δημουργήθηκε, από μικροκινήσεις κατά τον καθαρισμό, σημείο διαφυγής καπναερίων στις ενώσεις (μάλλον) των στοιχείων της καμινάδας.

Δεν θυμάμαι ποιές σχέσεις έχει το ΦΕΚ αλλά μάλλον θα εννοείς το διάγραμμα Moody. Το οποίο ισχύει ανεξάρτητα από την πίεση. Δηλαδή και για 100 mbar και για 300 mbar και για κάθε πίεση.