CostasV

Στην εξαιρετική περίπτωση που μία συσκευή (φούρνος, λέβητας, τζάκι κτλ) έχει εξωτερική επιφάνεια που ξεπερνά τους 80-90 βαθμούς C, υπάρχει άμεσος κίνδυνος εγκαύματος από τυχαία επαφή ανθρώπου με την ειπφάνεια αυτή. Τόσο στην περίπτωση αυτή, όσο και στην περίπτωση που η εξωτερική επιφάνεια έχει χαμηλότερη θερμοκρασία, θα ήταν σκόπιμο, για εξοικονόμηση ενέργειας, να τοποθετηθεί κατάλληλη θερμομόνωση στην ίδια την εξωτερική επιφάνεια της συσκευής.

Οι φούρνοι ή το τζάκι που είναι κοντά στα υποστυλώματα μπορεί να ανεβάζουν την θερμοκρασία του υποστυλώματος, και να την κάνουν να πλησιάζει 35-40 βαθμούς C. Aλλά και το καλοκαίρι είναι δυνατόν να έχει τέτοια θερμοκρασία όλο το κτήριο. Γιατί λες ότι μπορεί να μειώνει την αντοχή του στοιχείου;

Ευχαριστώ για την απάντηση. Ωστόσο, στο ADR παρ 1.1.3.6.3 (σελ. 16229), θεωρούνται επικίνδυνα τα φορτία με τις φιάλες, όταν τα έυφλεκτα αέρια είναι σε ποσότητα άνω των 333 kg (κατ. μεταφοράς 2) , τα δε μη-εύφλεκτα αέρια CO2, Ν2, Αr κτλ, σε ποσότητα άνω των 1000 kgr (κατ. μεταφοράς 3). Σαφώς οι ποσότητες που περιέχονται στις συνήθεις φιάλες είναι πολύ χαμηλότερες, και άρα δεν εμπίπτουν στο ADR. Το ερώτημά μου εστιάζεται στο αν η μεταφορά των φιαλών αυτών επιτρέπεται ή όχι με οχήματα ΙΧ (επιβατικά ή επαγγελματικά κάτω των 3500 kgr), σε αντιδιαστολή με την μεταφορά με φορτηγά (άνω των 3500 kgr) που κανονικά επιτρέπεται.

Τα ατυχήματα, τουλάχιστον τα ατυχήματα αυτού του είδους, δεν είναι αποτέλεσμα κακιάς τύχης. Είναι αποτέλεσμα ελλειπούς γνώσης (στην καλύτερη περίπτωση) ή αμέλειας (στην χειρότερη περίπτωση).

Liselef, θα πρέπει να συμφωνήσεις ότι έχει ενδιαφέρον, όταν, για να βρεις την αιτία ενός προβλήματος χρειάζεται να "ανοίξεις" τον ασθενή... Το τι θα συναντήσεις είναι (σχεδόν) πάντα μία έκκπληξη.

Για όσους, όπως εγώ, δεν ξέρουν την jenna haze http://en.wikipedia.org/wiki/Jenna_Haze Eψαξα και για ρουμάνους σιδεράδες στο google, αλλά δεν έβγαλα άκρη Για το πρόβλημα του ευπάλινου το 792 είναι το ελάχιστο κοινό πολλαπλάσιο των δύο αριθμών 88 και 36. Το γρανάζι των 88 δοντιών θα κάνει 9 στροφές και το γρανάζι των 36 δοντιών θα κάνει 22 στροφές.

Μια άλλη προσέγγιση του θέματος. Το εργασιακό περιβάλλον στη Ελλάδα, σε αντίθεση με π.χ. τις ΗΠΑ, είναι τελείως ρυθμισμένο. Τουλάχιστον τυπικά-νομικά είναι ρυθμισμένο. Ως ρυθμισμένο, εννοώ ότι υπάρχει σαφώς κατώτατη αμοιβή, υπάρχει σαφώς μέγιστος χρόνος απασχόλησης κτλ. Υπάρχουν άλλες χώρες (π.χ. ΗΠΑ) όπου δεν υπάρχουν κλαδικές συμβάσεις και ο μισθός ΚΑΘΕ εργαζομένου συμφωνείται κατ'ιδίαν μεταξύ εργαζομένου και εργοδότη. Εδώ, στο Ελλάδα, παρότι είναι πλήρως ρυθμισμένη η αγορά εργασίας τουλάχιστον θεωρητικά, στην πράξη ... στο 50% τηρούνται οι συμβάσεις, στο άλλο 50% δεν τηρούνται οι συμβάσεις και... στο υπόλοιπο 50% δεν νοούνται καν οι συμβάσεις. Αυτό είναι και καλό, και κακό. Κακό είναι διότι ... δεν τηρείται ο νόμος. "Καλό" είναι διότι, ακόμα και αν προσληφθεί ένας μισθωτός με λεφτά λιγότερα από όσα προβλέπει η κλαδική σύμβασή του, (πόσοι άραγε γνωρίζουν, πόσα λεφτά προβλέπει η κλαδική σύμβασή τους ; ) , μετά την λήξη της σχέσης εργασίας (που, εφόσον ο εργοδότης δίνει λιγότερα από την σύμβαση, μάλλον δεν θα αργήσει πολύ να έρθει η λήξη), ο μισθωτός μπορεί ΑΝΕΤΑ, να διεκδικήσει δικαστικά, με αγωγή στο πρώην εργοδότη του, τα υπολειπόμενα από την σύμβαση λεφτά, τα οποία ΦΥΣΙΚΑ (εφόσον κερδίσει την δίκη) θα τα πάρει και ΕΝΤΟΚΑ. Τώρα, αν ο εργαζόμενος, θέλει να αποχωρήσει από τον εργοδότη και να του "χαρίσει" τα λεφτά, διότι δεν θέλει να χαλάσει την σχέση του με τον εργοδότη και τους γνωστούς τού εργοδότη (διότι στην Ελλάδα ζούμε και όλοι γνωριζόμαστε), αυτό είναι άλλο θέμα. Αλλά στην περίπτωση αυτή δεν μας φταίει κανένας. Το σημείο κλειδί που πρέπει να προσέχει ο κάθε μισθωτός είναι η σύναψη (γραπτής ή τις περισσότερες φορές προφορικής) σύμβασης. Κατά την συμφωνία δηλαδή, ανάμεσα στον εργοδότη και τον εργαζόμενο, του τι δουλειά θα κάνει ο εργαζόμενος. Εάν αυτή η δουλειά προβλέπεται από μία κλαδική σύμβαση (είτε και βάσει της ιδιότητά του, όπως π.χ. οι μηχανικοί), τότε ο εργοδότης είναι υποχρεωμένος, θέλει δεν θέλει, να πληρώσει τα λεφτά της σύμβασης. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΞΕΡΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΡΓΟΔΟΤΕΣ. Τους το λένε οι λογιστές τους στο αυτί.

Τι υπάρχει από την πίσω πλευρά του τοίχου; Τι σωλήνες περνάνε μέσα από τον τοίχο; Πώς μυρίζει το καφέ υγρό; Αν τρυπήσεις τον τοίχο θα τρέξει μεγαλύτερη ποσότητα; Παρατηρείται το ίδιο πρόβλημα και στον πάνω (ή κάτω) ή άλλο διαμέρισμα;

Επιτρέπεται (και αν ναι, πόσες επιτρέπεται) να μεταφέρουμε φιάλες βιομηχανικών αερίων (πίεσης 200-300 ba, βάρους περίπου 80 kgr η κάθε μία) με οχήματα όπως 1. επιβατικά ΙΧ , (ρίχνοντας την πίσω πλάτη) ; 2. επαγγελματικά ΙΧ (στον πίσω χώρο) κάτω των 3500kg Αν κάποιος γνωρίζει μία διάταξη που να περιορίζει την μεταφορά φιαλών με τα παραπάνω μέσα, παρακαλώ ας το αναφέρει.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σχετικά με τον Παρθενώνα. Θα διαβάσω τα βιβλία που πρότεινες d2m και αν έχω απορίες θα ενοχλήσω.

Ωπααααα, το τσάκωσα. Ποιός (αρχιτέκτονας κατά προτίμηση) μπορεί να μου πει γιατί θεωρούμε τον Παρθενώνα τόσο υψηλού επιπέδου έργο. Πού βρίσκεται (σε τεχνικούς αρχιτεκτονικούς όρους) η μοναδικότητά του; Δεν είδα πουθένα καμία μελέτη ή εργασία πάνω στην αρχιτεκτονική ιδιαιτερότητα και επαναλαμβάνω μοναδικότητα του Παρθενώνα. Βέβαια αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι δεν έψαξα αρκετά, οπότε περιμένω υποδείξεις. Τείνω να πιστέψω ότι ο Παρθενώνας βρίσκεται τόσο ψηλα΄στην αξιολόγηση επειδή συμβολίζει τον πολιτισμό της αρχαίας Ελλάδας, και όχι για κάτι δικό του κατασκευαστικά. Λεπτομέρειες όπως ότι οι κολώνες έχουν ελαφρώς μεγαλύτερη διάμετρο στο μέσον, και άλλα αρχιτεκτονικά ευρήματα, υπάρχουν και σε άλλα οικοδομήματα. Τι είναι λοιπόν αυτό που κάνει τον Παρθενώνα από τεχνικής άποψης μοναδικό; Από επιτεύγματα αρχαίων Ελληνων μηχανικών θα σημείωνα ευπαλίνειο όρυγμα τριήρης υπόκαυστο

Α όλα κι όλα. Εχει κάνει πολύ καλή δουλειά ο τύπος. Ακόμα και τσέρκι έβαλε για να συμαζέψει τους σωλήνες. Και βλέπω χρησιμοποιεί και σωλήνες δύο χρωμάτων, μπλε για το κρύο και κόκκινο για το ζεστό. Νομίζω δεν μπορεί να έχει κανείς παράπονο από την ποιότητα της δουλειάς του. Σοβαρά, τώρα. Πέρα από την έλλειψη σωστής τεχνικής (ευγενικά το λέω) του μάστορα, βλέπω και ένα δοκάρι να έχει (στην δεύτερη φωτογραφία, στο πάνω μέρος) τρυπηθεί για να περάσουν οι σωλήνες. Μήπως κάνω λάθος; Πάντως, μισό φταίξιμο του τεχνικού, και μισό φταίξιμο του επιβλέποντα (που σε αυτές τις περιπτώσεις είναι ο ίδιος ο ιδιοκτήτης συνήθως)

Νεότερα για το θέμα ... http://www.reporter.gr/default.asp?pid=16&la=1&art_aid=186659 Στε εξωτερικό άραγε πόσο κοστίζει θα ήθελα να μάθω....και κυρίως αν πηγαίνει με το τετραγωνικό.

Δύο προσεγγίσεις σκέφτομαι. Η πρώτη είναι να ακολουθήσεις τις οδηγίες του ελεγκτή της ΕΠΑ. Αυτό μπορεί να σε γλυτώσει από πολλούς μπελάδες. Η δεύτερη είναι να βάλεις ανεμιστήρες που βρίσκονται στον εξωτερικό τοίχο του ψητοπωλείου, οι οποίοι ανεμιστήρες να έχουν άθροισμα παροχής αέρα στο χώρο μεγαλύτερο από τον μέγιστο απαιτούμενο αέρα για τις συσκευές αερίου (+ ότι προβλέπεται για τον αερισμό της ατμόσφαιρας λόγω συγκέντρωσης κόσμου κτλ). Εφόσον πάνω από τις εστίες υπάρχει συνεχώς ανοικτή χοάνη απομάκρυνσης των απαερίων, τότε θα πρέπει να είναι εντάξει ο αερισμός. Στην περίπτωση διακοπής ηλεκτρικού ρεύματος, η παύση λειτουργίας των ανεμιστήρων θα έχει αποτέλεσμα την διακοπή τροφοδοσίας αερίου και το σβήσιμο των εστιών. Επειδή αυτό δεν θα είναι καθόλου ευχάριστο για του πελάτες και τον ιδιοκτήτη, φρόντισε να υπάρχει εναλλακτική πηγή τροφοδοσίας ρεύματος για τους ανεμιστήρες, αλλά και τους αυτοματισμούς των συσκευών αερίου. Τέλος για την συσκευή τύπου C, αποψή μου είναι ότι δεν χρειάζεται καθόλου επιπλέον άνοιγμα αερισμού. Αλλά επειδή η ΕΠΑ έχει τον τελευταίο λόγο, βάλε και ένα άνοιγμα να είσαι καλυμένος και από κεί.

Μπορείς να βάλεις έναν θερμοστατικό διακόπτη στο σώμα. Για την ακρίβεια μπορείς να βάλεις θερμοστατικούς διακόπτες σε όλα τα σώματα. Το πλεονέκτημα των θερμοστατικών διακοπτών σε σχέση με τους απλούν διακόπτες (βάνες), είναι ότι δεν χαλάνε με το τακτικό "ανοιγοκλείσιμο"¨και φυσικά ότι ρυθμίζουν την θερμοκρασία ισορροπίας του χώρου όπου υπάρχει το σώμα. Το μειονέκτημα είναι ότι "στραγγαλίζουν" την ροή οπότε πιθανώς να αργεί ένα σώμα να ζεσταθεί και να μην ζεσταίνει τόσο γρήγορα όσο παλαιότερα. Οσο για την απόσβεση που λες. Γράφεις ότι ο χώρος θα θερμαίνεται μόνο για 8-10 ώρες, ενώ το καλοριφερ (που ζεσταίνει τους υπόλοιπους χώρους) λειτουργεί 14-16 ώρες. Η διαφορά είναι περίπου 6 ώρες, όχι μικρή. Πάντως είτε με καλοριφέρ είτε με A/C η διαφορά (σε ώρες) είναι ίδια. Αρα για την οικονομικότητα, σημασία έχει το διαφορικό κόστος ανάμεσα στο καλοριφέρ και το A/C. Το οποίο διαφορικό κόστος είναι υπερ του καλοριφέρ όσο περισσότερο λειτουργείς το καλοριφέρ και όσο χαμηλότερη είναι η εξωτερική θερμοκρασία. Εάν δηλαδή ήσουν ικανοποιημένος με την θέρμανση του A/C και το καλοριφέρ σου ΔΕΝ μπορούσε να σηκώσει άλλο σώμα, τότε θα συνέφερε το A/C. Αλλά η περίπτωσή σου είναι ακριβώς η αντίθετη. Οπότε...

Η λήψη απόφασης με τα δεδομένα που δίνει είναι πολύ δύσκολη αν θέλεις να συγκρίνεις την οικονομία του ενός σε σχέση με το άλλο. Λες ότι το A/C δεν επαρκεί, ιδίως στις πολύ χαμηλές θερμοκρασίες. Αρα; Επειδή, το κόστος της kWh που παίρνεις από τον λέβητα στο σπίτι, μειώνεται όσο αυξάνεις το φορτίο (και έχεις ακόμη αρκετά μέχρι τις 30-35.000 θερμίδες), ενώ, το κόστος της kWh που παίρνεις από το Α/C στο σπίτι, αυξάνεται όσο χαμηλώνει η εξωτερική θερμοκρασία, θα πρότεινα να βάλεις το επιπλέον σώμα, και να φχαριστηθείς ζέστη.

Ο,τι χρειάζεται να ξέρει κανείς σχετικά με προδιαγραφές σωληνώσεων 1. Ολες οι σωληνώσεις θα πρέπει να είναι φτιαγμένες από μία μακριά οπή που να περικλείεται από μέταλλο ή πλαστικό ομόκεντρα τοποθετημένο πέριξ της οπής. 2. Ολες οι σωληνώσεις θα πρέπει να είναι καθ’ολοκλήρου διαμπερείς. 3. Η εσωτερική διάμετρος (ID) όλων των σωληνώσεων δεν πρέπει να υπερβαίνει την εξωτερική διάμετρο (OD), ειδάλλως η οπή θα βρίσκεται έξω από τον σωλήνα. 4. Ολες οι σωληνώσεις θα πρέπει να παραδίδονται χωρίς να υπάρχει τίποτα στην οπή, έτσι ώστε νερό, αέρας ή ατμός να μπορεί να εισέλθει αργότερα στην σωλήνωση. 5. Ολες οι σωληνώσεις θα πρέπει να παραδίδονται άνευ σκουριάς. Η σκουριά μπορεί να προστεθεί κατά την διάρκεια των εργασιών στο εργοτάξιο. Σημείωση: Ορισμένοι προμηθευτές είναι ικανοί να παραδώσουν σωληνώσεις με σκουριά. Εάν αυτό είναι δυνατόν, τότε αυτό το προϊόν είναι προτιμητέο, διότι θα απασχολήσει αρκετά το εργοτάξιο. 6. Ολες οι σωληνώσεις άνω των 150 m σε μήκος θα πρέπει να αναγράφουν τις λέξεις «ΜΑΚΡΥΣ ΣΩΛΗΝΑΣ» σε κάθε άκρο για να ξέρει ο εργολάβος ότι πρόκειται για μακρύ σωλήνα. 7. Σωληνώσεις άνω των 3.2 km σε μήκος θα πρέπει επιπλέον να γράφουν τις λέξεις «ΜΑΚΡΥΣ ΣΩΛΗΝΑΣ» και στο μέσον του σωλήνα έτσι ώστε να μην χρειάζεται ο εργολάβος να περπατήσει όλο το μήκος για να διαπιστώσει αν πρόκειται για μακρύ σωλήνα. 8. Ολες οι σωληνώσεις με διάμετρο άνω των 1.83 m θα πρέπει να αναγράφουν τις λέξεις «ΜΕΓΑΛΗ ΣΩΛΗΝΑ» για να μην την θεωρήσει ο εργολάβος μικρή σωλήνα. 9. Σε όλες τις σωληνώσεις θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν φλάντζες. Οι φλάντζες θα πρέπει να έχουν οπές για κοχλίες, οι οποίες θα είναι τελείως διαφορετικές από την κεντρική οπή στον μέσον. 10 Όταν παραγγέλνετε καμπύλες 90 ή 30 μοιρών, διευκρινήστε αν θέλετε δεξιόστροφες ή αριστερόστροφες. 11. Διευκρινήστε στον προμηθευτή σας αν θέλετε σωληνώσεις για επίπεδο έδαφος, για ανωφερές έδαφος ή κατωφερές έδαφος. Αν χρησιμοποιήσετε σωλήνα για κατωφερές έδαφος σε ανωφέρεια, τότε το νερό θα πηγαίνει προς λάθος κατέυθυνση. 12. Όλα τα εξαρτήματα θα πρέπει να έχουν είτε δεξιόστροφο είτε αριστερόστροφο σπείρωμα, αλλά δεν θα πρέπει αυτά τα δύο σπειρώματα να αναμιγνύονται, διότι όταν το ένα εξάρτημα θα βιδώνεται στον αγωγό, θα ξεβιδώνεται από την άλλη μεριά. 13. Ολες οι σωληνώσεις με μήκος μικρότερο από 3 mm είναι μη-οικονομικές στην χρήση τους, διότι απαιτούν μεγάλο αριθμό συνδέσεων. Είναι γνωστές και ως ροδέλλες. 14. Οι συνδέσεις στις σωληνώσεις νερού θα πρέπει να είναι υδατοστεγείς. Εντούτοις για τις συνδέσεις σωληνώσεων αέρα αρκεί να είναι μόνο αεροστεγείς. 15. Οι σωληνώσεις μπορούν να συγκολληθούν για να ενωθούν. Αυτή η μέθοδος δεν προτείνεται για τσιμεντένιες ή πήλινες σωληνώσεις. 16. Αλλα προϊόντα μπορεί να θεωρηθούν κατά λάθος ως σωληνώσεις. Π.χ. αγωγοί, αποχετεύσεις, σήραγγες. Χρησομοποιείτε μόνο αυθεντικές σωληνώσεις.

Πολλές φορές τα μανόμετρα είναι αναξιόπιστα. Αντικαταστήστε το μανόμετρο με καινούργιο.

Εχει κανείς υπόψη του ποιές είναι οι ουσίες εμποτισμού (εμπορική ονομασία ή βιομηχανία παραγωγής); Πάντως όταν περνώ από την περιοχή όπου αποθηκεύει η ΔΕΗ τους εκατοντάδες (μη πω χιλιάδες) ξύλινους στύλους της, η μυρωδιά είναι αποπνικτική. Το αν είναι βλαβερή θα ήθελα να το μάθω...

Σχετικά με το "να σου κόψει την κοιτόστρωση σαν χαρτί". Κοιτόστρωση (αν δεν κάνω λάθος) δεν έχω στην περιπτωσή μου (βλ. περιγραφή στο πρώτο μήνυμα της συζήτησης αυτής). Μήπως το υπέδαφος πάνω στο οποίο έπεσαν τα θεμέλια θεωρείς ως κοιτόστωση, ακόμα και αν δεν υπάρχει στρώση κοίτης; Και αν εννοείς αυτό, τότε πώς κόβεται μία κοιτόστρωση; Διευκρίνησε αν θέλεις σε παρακαλώ... Εύστοχο και αντιληπτό το παράδειγμα με το φελιζόλ. Αλλά για να σπάσει, θα πρέπει να έχει αρκετό μήκος (δεξιά και αριστερά από τις πατούσες μου, καθώς το πατώ και το βυθίζω μέσα στο νερό), και μάλιστα τέτοιο μήκος ώστε να αναπτυχθούν καμπτικές ροπές. Αλλη περίπτωση είναι να έχω τις πατούσες μου σε μεγάλη απόσταση μεταξύ τους και να σπάσει το φελιζόλ στην μέση. Σε κάθε περίπτωση το φελιζόλ σπάει από καμπτικά φορτία. Θα μπορούσε το νερό στο υπέδαφος (όπως το περιγράφω στο πρώτο μήνυμα της συζήτησης αυτής, δηλαδή το νερό προέρχεται από διαρροή σωλήνων σε απόσταση μερικών μέτρων) να προκαλέσει άνωση που να έχει καμπτικά φορτία στα δοκάρια της θεμελίωσης, σε τέτοιο μέγεθος που να είναι υπολογίσιμα ή και κρίσιμα για την αντοχή των θεμελίων; Να πω ότι η κάτοψη του υπογείου είναι περίπου 11Χ11 m . Δεν έχω δει τα στατικά. Η οικοδομή είναι μία τυπική οικοδομή στην Καλαμαριά χτισμένη με το τρόπο που χτίζανε οι σοβαροί εργολάβοι το 2000. Αν πιστεύεις ότι υπάρχει πιθανότητα να προκαλείται πρόβλημα λόγω άνωσης, να ψάξω από την πολεοδομία τα στατικά, να μιλήσω με συγκεκριμένες διαστάσεις και νούμερα.

Τι εννοείς "να σου κόψει κοιτόστρωση σαν χαρτί". Ισχύει αυτό στην περίπτωσή μου όπως την περιέγραψα στο πρώτο μήνυμα αυτής της συζήτησης; Και μπορεί όντως να σπάσει τα θαμέλια; Ή είναι θεωρητική και μόνο θεωρητική αυτή η πιθανότητα; Μπορείς να δώσεις ένα πρακτικό παράδειγμα με πρόχειρο υπολογισμό;

Βοήθεια 1. Τι σημαίνει ότι τα δύο αέρια έχουν το ίδιο wobbe; α. ότι έχουν την ίδια θερμογόνο δύναμη β. ότι έχουν την ίδια πυκνότητα γ. ότι έχουν την ίδια ποιότητα καύσης δ. ότι έχουν την ίδια θερμογόνο δύναμη για τον ίδιο όγκο Βοήθεια 2. Οταν η διαφορά πίεσης μεταξύ δύο σημείων τετραπλασιάζεται τότε... α. η παροχή 16πλασιάζεται β. η παροχή 8πλασιάζεται γ. η παροχή 4πλασιάζεται δ. η παροχή 2πλασιάζεται

Οτι συμβαίνει σε όλη την Ελλάδα το ξέρω (το ξέρουμε). Αυτό που με ανησυχεί είναι ότι και εγώ στην θέση της υπαλλήλου (ή του πολιτικού που εκστόμισε το "ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό"), ίσως να έκανα το ίδιο πράγμα με αυτήν (έχοντας "ήσυχη" την συνείδησή μου ότι όλη η Ελλάδα το ίδιο θα έκανε).

Προς Χάρη: Δηλαδή θα υπήρχε ή δεν θα υπήρχε ηθικό πρόβλημα αν βοηθούσε τα παιδιά της όταν είχε βγει στην σύνταξη; Προς sundance: Το ότι "όλοι θα το έκαναν γιατί απλά θέλουν να βοηθήσουν", ισχύει μάλλον και στην περίπτωση που ο υπάλληλος δεν έχει συνταξιοδοτηθεί. Οπως είπα και προηγουμένως είναι λεπτό ζήτημα. Τυπικά δεν παραβιάζεται καμιά νομοθεσία. Ηθικά όμως βλέπω ότι δεν στέκει ...

Αν θυμάμαι καλά το ελάχιστο ύψος λεβητοστασίου είναι 2,20 m