CostasV

Υπάρχει κάποιος ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ κώδικας, διάταξη νόμου, πρότυπο, Τεχνική οδηγία κτλ, που να προδιαγράφει τον υπολογισμό συρματόσχοινου; Ισως στις μελέτες των ανελκυστήρων να υπάρχει κάποια μέθοδος....

Θα μπορούσες να βάλεις δοκιμαστικά, έναν καλής ποιότητας μικροαυτόματο 25 A (τύπου Κ), (Δηλ. λίγο μεγαλύτερο από την 20 Α που έχεις στην ΔΕΗ), εάν όπως λές ο υπάρχων ασφαλειοδιακόπτηε είναι αγνώστου προελεύσεως. Θα μπορούσες επίσης, να μετρήσεις πόσα Α περνάνε στιγμιαία κατά την εκκίνηση με την ΔΕΗ, και μετά να μας πεις.

Αυτό που θα έπρεπε να μάθουμε όλοι, είναι η χρήση πυροσβεστήρα. Και όχι μόνο με άκαπνες ασκήσεις μία φορά τον χρόνο (και άμα). Αλλά σβήνοντας πραγματική (ελεγχόμενη φυσικά) φωτιά. Πόσοι από μας ξέρουν και έχουν σβήσει φωτιά με πυροσβεστήρα; Προσθέτω και έναν σύνδεσμο με άρθρο από το ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ (τεύχος 2507 / 13-10-2008) για την πυρκαγιά στην ΧΥΜΑ ΑΕ που είχε συμβεί τον Ιούλιο 2006 http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PRESS/ENHMEROTIKO_DELTIO/ED-YEAR-2008/ED2507/2507_THEMA.pdf

Εντυπώσεις από ενδοδαπέδιο σύστημα δροσισμού, που να έχει εγκατασταθεί και να έχει βγάλει μία σεζόν, κανείς; (Κάτι μου λέει ότι θα περιμένω πολύ ....)

Υπάρχουν περισσότερα στοιχεία για αυτό;. Εντυπώσεις από τελικούς χρήστες, κυρίως, θα ήταν χρήσιμες.

Πόσοι λέβητες-καυστήρες (κυρίως καυστήρες-μπεκ) εκτιμάτε ότι είναι λιγότερο από 100% επιπλέον του απαιτούμενου, υπερδιαστασιολογημένοι; Αν βρείτε περισσότερους από 2-3 πείτε μου, διότι εγώ ούτε έναν δεν έχω δει.

Αυτό http://www.geocities.com/ralfsun/book.html το βιβλίο το έχεις υπόψη σου; Επκοινώνησες με http://www.ausra.com/ και δεν έλαβες απάντηση;

http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrating_solar_power Στο παραπάνω λινκ, υπάρχουν αναφορές σε κατασκευάστριες εταιρίες. Είμαι σίγουρος ότι θα χαρούν να σου δώσουν τεχνικά στοιχεία.

Σχολή : Μηχανολόγοι, Πολυτεχνική ΑΠΘ Μάθημα: Μηχανολογικός σχεδιασμός (όχι σχέδιο). Περιεχόμενα (όσο θυμάμαι) : Αρχές λειτουργίας βασικών μηχανών. Ανάλυση και σύνθεση μηχανισμών. Εργασία εξαμήνου (εν έτει 1988): σχεδιασμός τροφοδοτικού μηχανισμού μικροεπεξεργαστών σε ρομπότ για ενσωμάτωσή τους σε πλακέτα. Στο προηγούμενο έτος τους είχαν βάλει να σχεδιάσουν σύστημα παραγωγής ενέργειας από κύματα. Φυσικά η κάθε λύση βαθμολογούνταν με βάση την ρεαλιστικότητα, αλλά και τον τρόπο με το οποίο αναπτύχθηκε. Γενική εντύπωση: Καλό, αλλά (όπως σχεδόν όλα τα μαθήματα) δεν μας έμαθε όσα ήθελα

Οσο πιο συγκεκριμένο είναι ένα ερώτημα τόσο περισσότερες πιθανότητες έχει να πάρει τις κατάλληλες απαντήσεις. Ολοι εδώ είμαστε για να βοηθά ο ένας τον άλλον. Πες μας πού χρειάζεσαι βοήθεια...

Στην Ελλάδα, σήμερα, δεν υπάρχει ανάγκη για να σχεδιάσει κανείς μηχανές. Αγοράζουμε ό,τι θέλουμε από το εξωτερικό. Τα δε τριτοβάθμια εκπαιδευτικά ιδρύματα, με εξαίρεση ορισμένα παραδείγματα , (δυστυχώς) επιβεβαιώνουν τον κανόνα.

Εκτιμώ ότι αναφέρεις το CNC ως οποιαδήποτε εργαλειομηχανή, διότι δεν μπορώ να φανταστώ ΕΙΔΙΚΑ για CNC να ισχύει κάτι διαφορετικό. Ως αιτίες δονήσεων, θα έλεγα ότι μπορεί να είναι: 1. αζυγοσταθμίες των περιστρεφόμενων μερών 2. ταλαντωτικές διεγέρσεις από τον κινητήρα 3. ταλαντωτικές διεγέρσεις από τριβολογικά φαινόμενα κατά την κοπή του μετάλλου Η διάτρηση πάντως, εκτιμώ ότι, είναι από τις κατεργασίες με τις μικρότερες δονήσεις.

400 kV = υπερυψηλή 150 kV = υψηλή 20 kV = μέση 0,4 kV = χαμηλή Εχει αλλάξει τίποτα; Αν ναι, παρακαλώ ένα λίνκ να μάθουμε ...

Με αφορμή πυρκαγιά που εκδηλώθηκε σε μεγάλη αποθήκη S/M, πριν από λίγες ημέρες, μεταφέρω ό,τι άκουσα, με σκοπό να μάθουμε τι πρέπει και τι δεν πρέπει να κάνουμε... 1. Η εγκατάσταση ήταν κατασκευασμένη με όλες τις προδιαγραφές και τα συστήματα πυπροπροστασίας. Πραγματικό υπόδειγμα. 2. Λόγω εκτάκτων εργασιών συντήρηση, είχε τεθεί εκτός λειτουργίας το δίκτυο νερού πυρόσβεσης. Ωστόσο πυροσβεστήρες υπήρχαν παντού. 3. Από σπινθήρες πήρε φωτιά μία παλέτα με χαρτιά. 4. Ο κόσμος που ήταν παρών, δεν αντέδρασε άμεσα, αλλά απομακρύνθηκαν από την φωτιά. Η φωτιά εξαπλώθηκε και κατέστρεψε όλη την αποθήκη. Συμπέρασμα: Καλόί οι αυτοματισμοί, αλλά πρέπει να κινητοποιηθούν και άνθρωποι για να σβήσει μία φωτιά. Η φωτιά στο πρώτα 5'' σβήνεται με ένα ποτήρι νερό Στο πρώτο λεπτό χρειάζεται έναν κουβά νερό. Μετά από 15 λεπτά χρειάζεται ένα ποτάμι νερό για να σβήσει

Σωστά μίλησε ο terry. Αλλά να ρωτήσω είσαι επιβλέπων. Γιατί αν κάνεις την δουλειά του επιβλέποντα, σκέφτομαι να σου αναθέσω μερικές ...

Πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση. Αλλά γιατί θα πρέπει ο λέβητας να αποδίδει περισσότερο; (από 20.000 kcal/h) Δεν φθάνουν οι 20.000 kcal/h (συν ένα 5% απώλειες σωληνώσεων);

Ενας τρόπος για να διακρίνει κανείς αν ένας πυλώνας είναι 150 ή 400 kV είναι από το μήκος των μονωτήρων. Οι μακριοί μονωτήρες είναι για 400 kV, οι κοντοί (σε σχέση τους υπερυψηλής) μονωτήρεςς είναι για τα 150 kV. Υπάρχει άλλος τρόπος διάκρισης ;

Μισό λεπτό ρε παιδιά. Μηχανολόγος μηχανικός είμαι και δεν έχω επαγγελματική σχέση με την οικοδομή, οπότε δεν μπορώ να πω γνώμη για τους κινδύνους του μπετόν και του σιδήρου. Πόσο επικίνδυνα είναι τα πράγματα; Σε ποσοστά ας μιλήσουμε. Εκτιμώ ότι οι επικίνδυνες καταστάσεις, όπου συντρέχουν τα παθογόνα αίτια μαζί, είναι της τάξης του 1 : 1.000.000 . Αυτό το λέω διότι, αν δεν κάνω λάθος, τόσο είναι το ποσοστό των ατυχημάτων σε οικοδομές μετά από σεισμό. Περιπτώσεις όπως αυτή της φωτογραφίας, μπορεί να βοηθήσουν στο να μειωθεί το ποσοστό ακόμη περισσότερο. Ας κάνουμε την δουλειά μας εμείς καλά, και ας μην φοβόμαστε τι μπορεί να μας τύχει στον δρόμο. Σκεφτείτε έναν νταλικέρη που ξεκινά από Αθήνα για Θεσσαλονίκη. Το ποσοστό ατυχήματος είναι, νομίζω, πολύ παραπάνω, από 1: 1.000.000. Τι θα έπρεπε να κάνει ο οδηγός; Να γκρινιάζει για τους ανίδεους ΙΧήδες, τους κλέφτες εργολάβους δρόμων, το ανίκανο κράτος, ή το άπληστο αφεντικό του; Ή απλά να πάρει την νταλίκα και να την πάει όσο ασφαλέστερα μπορεί, στον προορισμός της, μέσα σε όλο τον πανζουρλισμό που επικρατεί;

Ο συνδικαλισμός είναι χρήσιμος όταν πρόκειται για διεκδίκηση συντεχνιακών υποθέσεων, όπως αμοιβές, ωράρια, επαγγελματικά δικαιώματα, συμβάσεις κτλ. Τα ζητήματα που έθεσε ο acnt, αν καταλαβαίνω καλά, είναι κυρίως ζητήματα εκπαίδευσης, τιμιότητας. Δευτερευόντως είναι ζητήματα νομοθεσίας , όπως το πλήθος των υπογραφών, και ο έλεγχος υλικών Οση καλή θέληση να έχουν οι συνδικαλιστές μας, δεν νομίζω να μπορούν (και δεν νομίζω να είναι δουλειά τους κιόλας) να τα λύσουν.

προς zavi: Δεν είδα την φωτογραφία που λες. Τι απεικόνιζε; προς acnt: Είμαστε ΜΕΡΟΣ του συστήματος. Οχι απαραίτητα το σημαντικότερο ή το καλύτερο, ούτε το χειρότερο. Ας παίξουμε το ρόλο μας (μελετητής, κατασκευαστής, επιβλέπων, συντηρητής, προμηθευής, ελεγκτής) όσο μπορεί ο καθένας καλύτερα. Τον κόσμο (δηλαδή τα δύστροπα συνεργεία, τους ανέντιμους προμηθευτές, τους άπληστους εργολάβους κ.ο.κ) δεν θα τον διορθώσουμε εμείς. Αρκεί να διορθώσουμε τον εαυτό μας μόνο. Ή έστω να μην χειροτερεύουμε μέρα με την ημέρα. Δεν μας ζητάει κανένας τίποτα παραπάνω.

1. Νομοθεσία που να λέει πού πρέπει να πάει σωλήνα αερίου δεν υπάρχει. Νομος που να λέει ότι είναι υποχρεωτική η μελέτη αερίου για την κάλυψη των θερμικών αναγκών (δεν θυμάμαι να λέει για ψυκτικές ή γενικά για ενεργειακές ανάγκες), υπάρχει. 2. Δεν υπάρχει προφανής αντιστοιχία μεταξύ BTU του κλιματιστικού και απαιτούμενη σωλήνας αερίου. Tα ΒΤU ενός κλιματιστικού είναι πόση θερμότητα μπορεί το κλιματιστικό να απομακρύνει από έναν χώρο. Αυτό το μέγεθος δεν μπορεί (εύκολα) να συσχετισθεί με την απαιτούμενη ποσότητα αερίου για την λειτουργία ενός κλιματιστικού (που να καίει αέριο) που θα έχει τα ίδια ΒΤU με ένα π.χ. ηλεκτρικό κλιματιστικό. Θα χρειαστεί να ψάξεις περισσότερο τις διαθέσιμες μονάδες κλιματισμού με αέριο για να δεις κάθε τεχνολογία ψύξης με αέριο, ξεχωριστά. Θα ήταν χρήσιμο να αναφέρεις τα αποτελέσματα της έρευνάς σου, και σε μας να μάθουμε.

Ο κανονισμός δικτύων PE αφορά το δίκτυο της ΕΠΑ και όχι την εσωτερική εγκατάσταση. Σαφώς, στον κανονισμό δικτύων διανομής με σωλήνες PE, προβλέπεται εγκιβωτισμός σε ειδικές περιπτώσεις. ΔΕΝ προβλέπεται όμως εγκιβωτισμός σωλήνων χάλυβα σε μπετόν, για δίκτυο εσωτερικής εγκατάστασης. Ο κάθε κανονισμός έχει το δικό του πεδίο εφαρμογής. Αλλά σε ειδικές περιπτώσεις όπου πρέπει (ή είναι δνατόν) να εφαρμοσθεί μία προδιαγραφή από έναν συναφή και όχι τον οικείο κανονισμό, τότε θα πρέπει να αποσαφηνίζουμε ΠΟΙΟΣ το ζήτησε και ΓΙΑΤΙ το ζήτησε. Αλλά ακόμα και στην περίπτωση που η ΕΠΑ ήθελε να εφαρμόσει την προδιαγραφή του δικτύου διανομής PE, γιατί δεν το ζήτησε καθαρά (δηλαδή γραπτά) από τον/την μηχανικό του εσωτερικού δικτύου, και ανέφερε αόριστα "εξυπηρέτηση κάνουμε";.... Σε περίπτωση που η συνάδελφος μηχανικός συνεχίζει να ασχολείται με το θέμα, θα πρότεινα να γράψει στην μελέτη "Με απαίτηση της ΕΠΑ, εφαρμόζεται η τάδε προδιαγραφή από τον τάδε κανονισμό.." με μεγάλα γράμματα.

Θέτεις τέσσερα ερωτήματα, τα οποία εν συντομία θα απαντήσω α). Ψάχνεις να βρείς ό,τι καλύτερο (για συνεργεία) μπορείς. Ο κόσμος δεν είναι τέλειος β1) Διότι δεν προβλέπεται από κανένα νόμο β2) Διότι προβλέπεται από νόμο β3) Οχι (δεν χρειάζεται να μαλώνεις με συνεργεία). Ο κόσμος δεν είναι τέλειος β4) Βάζουμε υπογραφές εκεί όπου το απαιτεί ο νόμος. Αλλά θα συμφωνήσω μαζί σου, προσωπικά έχω χάσει το λογαριασμό με τις υπογραφές που χρειάζεται να βάλω. Αν έπαιρνα 1 ευρώ για κάθε υπογραφή που βάζω,θα ήμουν πλούσιος , χωρίς πλάκα. γ) Γιατί, υπόκειται τίποτα σε έλεγχο στην Ελλάδα; δ) Οπου δεν υπάρχει εμπιστοσύνη, πρέπει να υπάρχει έλεγχος. Σε πολλές δε περιπτώσεις, ακόμα και αν υπάρχει εμπιστοσύνη (μεταξύ εργολάβου και μηχανικού) , πάλι πρέπει να υπάρχει (διακριτικός) έλεγχος για να συνεχίζεται η εμπιστοσύνη. Τα ερωτήματα όμως αυτά (όπως και απαντήσεις που δίνω) είναι, όπως τις βλέπω, αποσπασματικές. Το βασικό ερώτημα είναι: Τι ρόλο βαράω εγώ εδώ πέρα; Με το ιδιοκτήτη να μου λέει τα δικά του, τον εργολάβο, τα συνεργεία, την πολεοδομία, την εφορία, τους προμηθευτές, το ΙΚΑ, το Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας, κτλ, κτλ. Και η απάντησή μου είναι: Κάνε ό,τι καλύτερο μπορείς. Κράτα τα στάνταρ σου ψηλά. Μάθε να επικοινωνείς και να λύνεις το προβλήματα που τις περισσότερες φορές είναι διαπροσωπικά και τις ελάχιστες φορές είναι τεχνικά. Τα λέω σε σένα για να τ'ακούω εγώ.

Δύο υποθέσεις μπορώ να κάνω: 1. Διότι οι σωλήνες αυτοί που περιέχουν CO2 είναι μικροί σε μήκος (αφού οι μπουκάλες CO2 βρίσκονται έξω απο χώρο του Μ/Σ) και δεν μπορούν να προκαλέσουν ατύχημα σε κάποιον απομακρυσμένο χρήστη. 2. Διέφυγε της προσοχής του μελετητή, ή μπήκαν εκ των υστέρων Δεν βρίσκω κάποιον λόγο, που να μην γειώνονται σκόπιμα.

Εχω δει διάφορα καπέλα στην απόληξη της καμινάδας 1. Κώνος 2. (Μπάλα) Περιστρφόμενο με πολλά πτερύγια πλευρικά 3. Ομοίωμα πουλιού που περιστρέφεται ανάλογα με την φορά του ανέμου 4. Το κλασσικό Η 5. Τίποτα Εχετε κάποια προτίμηση σε κάποιο συγκεκριμένο; Κατά την άποψή μου για μικρές οικιακές καμινάδες το Η ή ένας μικρός κώνος είναι το καλύτερο. Για πολυκατοικίες και μεγαλύτερες μονάδες ο κώνος. Και για βιομηχανικές μονάδες το τίποτα.