CostasV

Θα πληρωθείς για την μελέτη-υπολογισμό; Αν ναι, τότε κάνε τον υπολογισμό με όσα δεδομένα έχεις. Αν όχι, βάλε 9άρια στα μικρά δωμάτια, 12άρια στα μεσαία και 18 στα μεγάλα.

Δεν είμαι ειδικός, αλλά ΟΛΕΣ οι κατασκεύες με το πέρασμα του χρόνου, είτε χρησιμοποιούνται είτε παραμένουν σε αδράνεια, υφίστανται φθορά.

Σε δίκτυο αερίου, η φθορά μπορεί να προέρχεται από:

1. οξείδωση, διάβρωση

2. γήρανση υλικών (κυρίως των στεγανωτικών)

3. αύξηση τάσεων από φορτία που δεν προέβλεπε η μελέτη (π.χ. ανάρτηση από σωλήνα αερίου ενός σχοινιού για το κρέμασμα ...μπουγάδας κτλ)

Η απάντησή μου, το ξέρω είναι γενική. Αν θέλεις μπορείς να συγκεκριμενοποιήσεις την ερώτησή σου;

Προς erling: Σχετικά με το τι σκεφτόνταν ο νομοθέτης, νομίζω ότι είναι σαφές. Σκεφτόνταν ότι θα πρέπει να "υποχρεωθούν" οι ιδιοκτήτες ακινήτων, να βάλουν τουλάχιστον σωλήνες, ώστε στην συνέχεια να βάλουν και αέριο, ώστε να πιάσει τόπο η επένδυση των δισεκατομυρίων για την εισαγωγή του αερίου στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας.

Προς Χάρη: Ελα ντε. Γιατί χρειαζόμαστε την ΕΠΑ για να ελεγχθειί η μελέτη; Αλλά όποιος και να έλεγχε την μελέτη, αν έκανε σωστά την δουλειά του, θα απαιτούσε να γίνει το έργο, όπως περιγράφεται στην μελέτη. Οπότε το πρόβλημα δεν είναι το ποιός κάνει το έλεγχο. Το πρόβλημα είναι γιατί είναι υποχρεωτικό να βάλει εσωτερική εγκατάσταση αερίου αν δεν το επιθυμεί ο ίδιος ο ιδιοκτήτης.

Μην βγάζουμε βιαστικά συμπεράσματα, οτι δηλαδή η ΕΠΑ, ως ιδιωτική εταιρεία (που πράγματι είναι), πιέζει τους νομοθέτες, και αυτοί με την σειρά τους (ως διαπλεκόμενοι, που μπορεί και να είναι) νομοθετύν υπέρ της.

Η αλήθεια είναι ότι ο νόμος που υποχρεώνει τους ιδιοκτήτες και τους μελετητές-κατασκευαστές των νέων οικοδομών να μελετήσουν-προνοήσουν και τέλος κατασκευάσουν την εσωτερική εγκατάσταση αερίου, είναι από το 1994 (ή κάπου εκεί κοντά). Αλλά κανείς δεν το τηρούσε.

Με νεώτερο νόμο δόθηκε το δικαίωμα στις ΕΠΑ να ελέγχουν τις μελέτες διότι οι πολεοδομίες δεν (εθεωρείτο ότι) ήταν ικανές (εγώ θα προσθέσω και πρόθυμες) για τον έλεγχο.

Ε, λοιπόν τώρα έχουμε μία ιδιωτική εταιρεία που της δίδεται το δικαίωμα με κάποιο τρόπο να "προωθήσει τις πωλήσεις της". Εσείς αν είσασταν ιδιοκτήτης, ή εστω μηχανικός της εταιρείας αυτής, τι θα κάνατε; Θα παραβαίνατε τον νόμο, επειδή είναι ... αβάσιμος;

ΥΓ. Δεν είμαι μηχανικός της ΕΠΑ

Οι συσκευές αερίου τύπου Α (άρα και η Α3) είναι χωρίς καπνοδόχο. Λαμβάνουν τον αέρα μέσα από τον χώρο όπου είναι τοποθετημένες (π.χ. κουζίνα) και απελευθερώνουν τα καυσαέρια μέσα στον ίδιο χώρο (π.χ. κουζίνα).

Η ισχύς των συσκευών τύπου Α, για τον παραπάνω λόγο, ότι δηλαδή, παίρνουν τον αέρα από τον χώρο εγκατάστασή τους και στην συνέχεια απελευθερώνουν τα καυσαέρια, είναι συνήθως περιορισμένης ισχύος. Αν εγκατασταθούν σε "στεγανό" χώρο , τότε υπάρχει κίνδυνος θανάτου από ασφυξία λόγω μονοξειδίου του άνθρακα. Δεν θυμάμαι ακριβώς ποιό είναι το όριο ισχύος, αλλά τα 40 έως και 60 kW που έχουν οι συγκεκριμένοι καυστήρες, ΕΚΤΙΜΩ ότι ξεπερνούν το όριο. Θα ψάξω να βρώ (αν πράγματι υπάρχει) το όριο.

Διορθώστε με αν κάνω λάθος.

Μήπως γνωρίζετε τι ελέγχους πρέπει να κάνω προκειμένου να πιστοποιήσω την ορθή λειτουργία?

Αν μπορείς να απελευθερώσεις λίγο υγραέριο (π.χ. από γκαζάκι) κοντά (όχι και τελείως κολητά) στον ή στους ανιχνευτές, και να επιβεβαιώσεις ότι ακολουθείται η προβλεπόμενη από σένα σειρά ενεργειών (π.χ. σειρήνα, διακοπή παροχής).

Olga, υπάρχει βρεττανική ή αμερικάνικη προδιαγραφή για τις αγκυρώσεις χαλύβδινων αγωγών. Δεν την έχω, αλλά μπορώ να ψάξω για να βρώ τον αριθμό της αν θέλεις.

Antonis, έριξα μια ματιά στην ιστοσελίδα της Hilti, και δεν βρήκα κάτι σχετικό με χαλύβδινα δίκτυα. Μπορείς να ρίξεις μια ματιά να δεις αν αναφέρει κάποια προδιαγραφή, διότι άν είναι έτσι, είναι ενδιαφέρον.