CostasV

Αλέξη, δεν ήταν αρκετά πειστική η σκέψη μου;

Ισως στην παράθεση αυτή βρίσκεται όλο το νόημα της ιστορίας που θέλω να πω. Οτι ανεξάρτητα από τις οποιεσδήποτε χημικές διεργασίες λαμβάνουν ή δεν λαμβάνουν χώρα, το συνολικό βάρος ενός ατόμου ισούται με το βάρος που είχε + το βάρος που προσέλαβε (από τροφές) - το βάρος που απέβαλε (με τα σωματικά εκκρίματα) Και επαναλαμβάνω, ανεξάρτητα από το αν έκαψε 100 ή 10.000 θερμίδες.

Προς karavlaxos Δεν το είπα από την αρχή αλλά θεωρώ ότι μαζί με τα 250 gr τροφής, πίνουν και ίση ποσότητα νερού, ας πούμε άλλα 250 gr νερού, σε σταθερή βάση, κάθε ημέρα. Εν τούτοις, στο παραπάνω πείραμα επί χάρτου, επειδή το νερό δεν έχει θερμίδες και επειδή η ποσότητα νερού που πίνουν οι δύο δίδυμοι είναι η ίδια, δεν προκύπτει κάποια σημαντική διαφορά. Κάνω λάθος; Προς nikoletta Ναι, η μέτρηση των ποσοτήτων που αποβάλουμε δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση, αλλά από την άλλη μεριά, μήπως η μέτρηση των θερμίδων που καίμε, μας δίνει περισσότερες πληροφορίες (σχετικά με το πόσα κιλά χάσαμε ) , από την "χονδρική" εκτίμηση της ποσότητας που αποβάλαμε στην τουαλέτα; Θα έλεγα ότι είναι το ίδιο κακά Ενα κιλό χόρτα, ζυγίζει ακριβώς το ίδιο με ένα κιλό βούτυρο. Αν φάμε ένα κιλό χόρτα θα ζυγίζουμε όσο και αν φάμε ένα κιλό βούτυρο. Αν μετά το φαγητό, ασκηθούμε και ιδρώσουμε και αποβάλλουμε ένα κιλό "εκκρίματα", τότε θα ζυγίζουμε όσο ζυγίζαμε και πριν φάμε το ένα κιλό (χόρτα ή βούτυρο, δεν έχει σημασία). Προφανώς, ανάλογα με το αν φάμε χόρτα ή βούτυρο, η σύνθεση του σώματός μας δεν θα είναι η ίδια. Και ίσως είναι υγειινό να φάμε χόρτα μαζί με βούτυρο. Αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Είναι θέμα υγείας. Εγώ προσπαθώ να εστιάσω στην αλληλοσυσχέτιση θερμίδων-βάρους. Που είναι απλό θέμα μονάδων φυσικής. Δεμ λέω να τρώμε ό,τι να' ναι. Λέω (στον εαυτό μου κυρίως) αυτό που θα τρώμε να το εκτιμούμε με βάση το βάρος του, και όχι με βάση την θερμιδική του αξία. Και να μην τρώμε περισσότερο από όσα αποβάλλουμε (κατά το να μην καταναλώνουμε περισσότερα από όσα παράγουμε έχω κέφια σήμερα)

Τι σε ελκύει; Τα πρώτα έτη έχουν κυρίως εισαγωγικά μαθήματα που δεν φημίζονται για την ... ελυστικότητά τους Θέλεις δυνατό πτυχίο; Ξεσκίσου στο διάβασμα και βγάλε ένα 9,0 αν μπορείς. Το να αμφισβητείς την επιλογή σου... άντε να πω ότι το καταλαβαίνω. Το να αμφισβητείς όμως τις δυνατότητές σου, γιατί;

Σύμφωνοι, το 70% περίπου του σώματος μας είναι νερό. Γιατί αυτό σημαίνει ότι κάνω λάθος;

Εχουν λοιπόν οι δύο δίδυμοι το ίδιο βάρος. Μετά την δεύτερη ζύγιση πάνε στην τουαλέτα. Εκεί ας πούμε ότι Α αποβάλλει ποσότητα ίση με Απ(Α) [gr] και ο Β αποιβάλει Απ(Β) επίσης σε γραμμάρια. Η διαφορά των βαρών τους θα είναι ίση με Απ(Α)-Απ(Β). Σωστά; Ας υποθέσουμε ότι συνεχίζουν αυτή την ίδια δίαιτα (ο Α να τρώει 250 gr με 400 θερμίδες, και ο Β 250 gr με 800 θερμίδες), και την ίδια ακριβώς άσκηση, για ακόμη δέκα ημέρες. Υπάρχει κανείς που διαφωνεί ότι η τελική διαφορά βάρους τους, θα είναι η συνολική (μέσα στο δεκαήμερο δηλαδή) διαφορά των αθροισμάτων των αποβλήτων τους; terry Γιατί δεν θα έχεις το ίδιο βάρος μετά μισή ώρα (εννοείται χωρίς να πας στην τουαλέτα); Δεν ισχύει η αρχή διατήρησης της μάζας στον άνθρωπο; nikoletta Αυτή η αναγωγή στην ενέργεια είναι περιττή. Αρκεί για την απώλεια βάρους να τρώμε λιγότερο από όσο αποβάλουμε. What's kcal got to do with it? It's the kgr stupid!

Κάτσε λίγο, μη βιάζεσαι Πριν πάνε στην τουαλέτα, τι θα δείξουν οι ζυγαριές στα δύο συγκριτικά ζυγίσματα; Προς terry Οχι, Με το συλλογισμό για τα δίδυμα αδέλφια, δεν θέλω να μάθω πώς δουλεύει το σώμα. Θέλω να δείξω ότι είτε κάψουμε 700 είτε 7000 ή θερμίδες, σημασία (για το τι θα δείξει η ζυγαριά) έχει το τι αποβάλλουμε από το σώμα μας μάζα (δια των εκκριμάτων).Και είτε φάμε 700 είτε 7000 θερμίδες, σημασία (για το το θα δείξει η ζυγαριά) έχει το πόση ποσότητα σε γραμμάρια φαγητού θα φάμε. Και οι θερμίδες έχουν σημασία. Αλλά όχι άμεσα για το πόσο βάρος θα πάρουμε ή θα χάσουμε, παρά μόνο έμμεσα. Οσες θερμίδες και να κάψεις, αν δεν ιδρώσεις, αν δεν αποβάλλεις το βάρος (δια των φυσκών οδών απομάκρυνσης "εκκριμάτων"), η ζυγαριά δεν πρόκειται να δείξει λιγότερο. Μου ακούγεται ανακριβές, το να λέμε ότι βάζω (ή χάνω) βάρος ανάλογα με το πόσες θερμίδες τρώω, ή καίω.

Ναι ρε παιδιά, συμφωνώ, ότι δύο μετρήσεις (και ο μεταβολισμός κάθε ανθρώπου ΕΙΝΑΙ το αποτέλεσμα μίας φυσικής διεργασίας καύσης, και μπορεί να αντιστοιχηθεί με μία πολύπλοκη ισοδύναμη μέτρηση) δύο διαφορετικών οργανισμών, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να είναι ακριβώς ίδιες, διότι είναι στατιστικά απίθανο να συμβεί. Αυτό ΔΕΝ σημαίνει ότι δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι δύο μεταβολισμοί είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΔΙΟΙ. Πυροβολούν δύο πιστόλια ταυτόχρονα. Οι δύο σφαίρες αποκλείεται να φτάσουν ταυτόχρονα στον απέναντι τοίχο. Αυτό δεν σημαίνει ότι ΔΕΝ μπορούμε να υποθέσουμε ότι μπορούν να φτάσουν ταυτόχρονα.

terry, είναι πείραμα επί χάρτου. Δεν υπάρχει κανένας (από όσο ξέρω) λόγος να αποκλείσουμε την δυνατότητα να υπάρχουν δύο δίδυμα αδέλφια που να ζυγίζουν το ίδιο, να έχουν φάει ίδια ποσότητα φαγητού με διαφορετική θερμιδική αξία, και τέλος να κάνουν την ίδια άσκηση (το ότι η άσκηση τάδε καίει τόσες θερμίδες, συμφωνώ ότι είναι δύσκολο να το μετρήσεις, αλλά υποθέτουμε ότι κάποιος κάπως το μέτρησε) με την ίδια αποβολή ιδρώτα. Θεωρητικό πείραμα θα μου πεις, και θεωρητική θα είναι και η απάντηση. Αλλά ποιά θα είναι απάντηση; Προς Αλέξη Θυμίζω ότι η πρόσληψη τροφής είναι η ίδια σε γραμμάρια, και από όσο ξέρω, ο μεταβολισμός μεταβάλλεται με τα κιλά του ανθρώπου (όσο περισσότερα τόσο μεγαλύτερος μεταβολισμός). Δεν έχω δει κάπου να λένε ότι μεταβάλλεται με την θερμιδική αξία του τελευταίου γεύματος. Εδώ είμαστεεεεε... Πώς θα γίνει αυτή η "δημιουργία" βάρους; Φάγανε και οι δύο την ίδια ποσότητα. Απόβαλλαν και οι δύο την ίδια ποσότητα (ιδρώτα). Πώς θα δημιουργηθεί το επιπλέον βάρος; Εδώ θα συμφωνήσω. Αλλά το πείραμα αυτό μπορούμε να το συνεχίσουμε για 10 ημέρες, ώστε η όποια διαφορά να είναι μετρήσιμη με ελάχιστη αβεβαιότητα

Ας κάνουμε ένα πείραμα επί χάρτου ... Εχουμε δύο δίδυμα αδέλφια με ίδια σωματικά χαρακτηριστικά (άρα και ίδια κιλά, ίδιο σωματότυπο κτλ), τον Α και τον Β. Ο Α τρώει 250gr από ένα τρόφιμο που περιέχει 400 θερμίδες. Ο Β τρώει 250gr από ένα άλλο τρόφιμο που περιέχει 800 θερμίδες. Αμέσως μετά το φαγητό, ζυγίζονται. Ερώτηση1: Πόσα κιλά θα ζυγίζει ο Α και πόσα ο Β; Μετά την ζύγιση, κάνουν σωματική άσκηση που υποθέτουμε αντιστοιχεί στο κάψιμο 400 θερμίδων. Υποθέτουμε ακόμη επίσης ότι κάθε ένας έχει αποβάλλει την ίδια ποσότητα ιδρώτα (καθώς είναι παρόμοιοι σωματότυποι κτλ) Ερώτηση2: Μετά την άσκηση, πόσο θα ζυγίζει ο Α και πόσο ο Β. Ισχυρίζομαι ότι οι δύο δίδυμοι θα ζυγίζουν το ίδιο και στις δύο ζυγίσεις. Εσείς;

terry, καλά κάνεις και μας υπενθυμίζεις αυτά που λες, αλλά οι ερωτήσεις μου δεν απαντήθηκαν...

Τέτοιες μέρες γιορτινές, όλοι μας τρώμε και πίνουμε κάπως παραπάνω. Και μετά έχουμε τις ενοχές μας με τα παραπάνω κιλά που θα βάλουμε. Συνήθως μετράμε τις ποσότητες των φαγητών με τις θερμίδες που έχει το κάθε φαγητό που έχουμε καταναλώσει (να μην πω χλαπακιάσει ). Μερικοί λένε ότι βάζουμε ένα κιλό όταν έχουμε φάει περίπου 7000 θερμίδες. Αυτό, μόνο σε μένα φαίνεται περίεργο; Ερώτηση1: Για τα κιλά που βάζουμε (και χάνουμε), δεν παίζει ρόλο ΜΟΝΟ η ποσότητα μάζας που προσλαμβάνουμε (και αποβάλλουμε) και ΚΑΘΟΛΟΥ η θερμιδική αξία του; Ερώτηση2: Αν με σωματική άσκηση κάψουμε 1000 θερμίδες, αυτό σημαίνει ότι έχουμε σίγουρα αποβάλλει 1/7 κιλού;

Στο δίκτυο ζεστού νερού θέρμανσης, μπορεί να υπάρχει κεντρικό δίκτυο με χαλύνδινους σωλήνες, και δίκτυο διανομής μέσα στο σπίτι με χάλκινους σωλήνες. Οπότε έχουμε δύο σημεία επαφής χαλκού-χάλυβα. Μετά, σε κάθε χαλύβδινο σώμα θα υπάρχουν άλλα δύο σημεία επαφής μεταξύ του χάλκινου δικτύου και το καθενός σώματος. Η διάβρωση δεν μπορεί να προβλεφθεί εύκολα. Δεν μπορείς να πεις ότι θα τρυπήσει σε αυτό το σημείο μετά από 2,5 χρόνια. Και φυσικά δεν είναι καθόλου εύκολο και πρακτικό να αντικαταστήσεις ένα τμήμα σωλήνα που έχει τρυπήσει. Ασε που και να το αλλάξεις, πιθανότατα σε λίγο καιρό θα τρυπήσει το διπλανό τμήμα που ήδη είχε διαβρωθεί. Γενικά για την διάβρωση η καλύτερη τακτική είναι η αποφυγή των συνθηκών που ευνοούν την δημιουργία της (δηλαδή πρέπει να αποφεύγουμε επαφή διαφορετικών μετάλλων που να βρέχονται από κοινό διαλύτη) και δεν είναι εύκολο να την επισκευάσουμε. Προς imt. Ρίξε μια ματιά στο εικόνα αυτή Η φορά της ροής δεν έχει πάντοτε την ίδια επίδραση Στην παραπάνω εικόνα η ροή είναι από αριστερά προς τα δεξιά, και το νερό που έρχεται από τα αριστερά έχει ήδη διαλυμένα ιόντα Cu, (δηλαδή υποθέτω ότι πρόκειται για κλειστό κύκλωμα, καθώς ο σωλήνας χαλκού βρίσκεται στο δεξί μέρος της εικόνας, και άρα το νερό κάνει κύκλο) Εάν δεν υπήρχε ροή, τότε η κυκλοφορία των ιόντων θα οφείλονταν μόνο στην διάχυση των ιόντων, ενώ τώρα οφείλεται και στην μεταφορά της μάζας του νερού που μεταφέρει και τα ιόντα. Προς miltos. Προφανώς η ανταλλαγή ιόντων μεταξύ ανόδιου και (ενεργητικού και παθητικού) μετάλλων, ευνοείται και διευκολύνεται όταν τοποθείται το ανόδιο κατά μήκος της ροής.

Ο υπολογισμός κόστους είναι κάτι σαν τον υπολογισμό δυναμικού. Πρέπει να έχεις ορίσει κάπου το επίπεδο του μηδενός, και να αρχίσεις να μετράς από το σημείο αυτό και πάνω. Τι εννοώ; Το φορτηγό για να λειτουργήσει προφανώς χρειάζεται κάποιον να το οδηγεί. Θα λάβουμε υπόψη το κόστος μισθοδοσίας του οδηγού;Δύο απαντήσεις υπάρχουν. Ναι, διότι για να λειτουργήσει το φορτηγό πρέπει κάποιος να το οδηγεί, και αυτός ο κάποιος έχει το αντίστοιχο κόστος Οχι, διότι το κόστος της μισθοδοσίας του οδηγού το πληρώνει ούτως ή άλλως ο εργοδότης, και είτε λειτουργεί είτε όχι το φορτηγό, το κόστος αυτό χρεώνεται στα σταθερά έξοδα. ΥΓ. Καλώς ήρθες στο φόρουμ. Συμπλήρωσε αν θέλεις την ειδικότητά σου, ώστε να ξέρουμε σε "τι γλώσσα" μηχανικών μιλάμε...

Δεν σε καταλαβαίνω. Στο προηγούμενο μήνυμά μου, απάντησα ότι υπάρχουν πολλοί νόμοι και όχι ΕΝΑΣ νόμος, που προβλέπει ότι κάποιες εργασίες θα πρέπει να εκτελούνται από άτομα με πιστοποιημένη ικανότητα.

Μερικές διευκρινιστικές ερωτήσεις, διότι δεν καταλαβαίνω καλά τα σχόλια σου. Πού αναφέρεται ως δίοδος; Τι εννοείς "άν δεν το μέτραγα δεν θα το χρησιμοποιούσα"; Πού λέει "ότι η αποκοπή με κάποιο πλαστικό δεν είναι λύση διοτι η απόσταση είναι πολύ μικρή και το φαινόμενο της ηλεκτρολυσης πραγματοπιείται."; Δεν πρόκειται για ηλεκτρόλυση αλλά για γαλβανική διάβρωση. Ναι, η απόσταση είναι μικρή. Αλλά εφόσον εμποδίζεται η ροή ηλεκτρονίων με την τοποθέτηση ενός μη-αγώγιμου υλικού ανάμεσα στα δύο διαφορετικά μέταλλα, σαφώς και βελτιώνεται η κατάσταση. Αν κατάλαβα καλά, ρωτάς εάν στα δίκτυα γλυκού νερού μπορεί να σχηματιστεί αλάτι που να υπερκαλύπτει το μη-αγώγιμο εξάρτημα; Μα και φυσικά μπορεί. Η γαλβανική διάβρωση συνεχίζεται μόνο εφόσον κλείνει κύκλωμα η δημιοργούμενη διαφορά δυναμικού. Εάν δεν κλείνει κύκλωμα, τότε η δημιοργούμενη διαφορά ΔΕΝ προκαλεί διάβρωση λόγω γαλβανικού φαινομένου. Με αυτή την έννοια, η γείωση των διαφορετικών μετάλλων (που βρέχονται από κοινό διαλύτη) μπορεί να αποτελέσει το δρόμο για να κλείσει το κύκλωμα. Επειδή το φαινόμενο της γαλβανικής διάβρωσης είναι κυρίως τοπικό, δηλαδή γύρω από την κοινή επαφή των δύο διαφορετικών μετάλλων (φυσικά επηρεάζεται και από την φορά της ροής του νερού μέσα στους σωλήνες), η τοποθέηση ενός ανοδίου σε μεγάλη απόσταση από την περιοχή της κοινής επαφής, φοβάμαι ότι δεν θα έχει ικανοποιητικά αποτελέσματα. Εννοώ ότι το χάλκινο τμήμα και το χαλύβδινο τμήμα μπορεί να έρχονται σε επαφή με άλλα σώματα (αγώγιμα ή λιγότερο αγώγιμα), ώστε τελικά να κλείνει το κύκλωμα από άλλες οδούς που δεν είναι αμέσως αντιληπτές, π.χ. εάν μεταλλικό σώμα (π.χ στήριγμα) έρχεται σε επαφή με το χαλκό και το χάλυβα.

Πες μας την ερώτηση με το τζίνι... (να είμαστε προετοιμασμένοι, δεν ξέρεις, δύσκολοι καιροί έρχονται )

Στο κάτω μέρος της παρούσας σελίδας υπάρχει ένα πινακάκι που έχει τίτλο Παρόμοια θέματα. Εκεί φαίνονται όσα θέματα έχουν κοινές λέξεις με τον τίτλο της παρούσας συζήτησης (και για αυτό αξίζει τον κόπο να επιλέγουμε προσεκτικά το τίτλο του θέματος που ξεκινάμε). Από τα παρόμοια θέματα βρήκα ότι... Ο engineer_thess μπορεί να έχει μερικές απαντήσεις στα ερωτήματά σου, στην συζήτηση Δίπλωμα χειριστή μηχανημάτων έργων

για λέγε... για λέγε

Χρόνια πολλά! Δόξα εν υψίστοις Θεώ και ... βοήθα Παναγιά! Δε νομίζω να υπάρχει κανείς που να μην στόλισε ακόμη το χριστουγεννιάτικο δέντρο, αλλά ας δούμε πώς ένας πραγματικός μηχανικός θα έπρεπε να είχε κάνει τον γιορτινό διάκοσμο

Δεν υπάρχει ένας νόμος, αλλά υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί νόμοι που προβλέπουν ότι ειδικές και επικίνδυνες εν δυνάμει εργασίες π.χ. σε ηλεκτρικά δίκτυα και μηχανές, θα πρέπει να εκτελούνται από άτομα με πιστοποιημένη ικανότητα. Ανάλογα με την ειδικότητα (π.χ. ηλεκτρολόγος, υδραυλικός, τεχνίτης καυστήρων, θερμαστής για λέβητες, κτλ) θα πρέπει να ανατρέξεις στην σχετική νομοθεσία που μπορείς να την βρεις στον ιστότοπο της ΕΛΙΝΥΑΕ και ειδικά στην ιστοσελίδα νομοθεσία

42 χιλιάδες κυβικά μέτρα σχηματίζονται από κύβο με πλευρά περίπου 35 μέτρα. Είσαι σίγουρος ότι κάθε μέρα θα μεταφέρεται αυτή την ποσότητα σε ύψος 100 μέτρων;

Προφανώς εννοείτε την ρύθμιση των δύο θερμοστατών : του καυστήρα και του κυκλοφορητή. Ρίξτε μια ματιά εδώ http://www.levitostasia.net/viewtopic.php?f=14&t=63 και ό,τι απορία έχετε, εδώ είμαστε. ΥΓ. Το να γράφει κανείς με κεφαλαία, στο διαδίκτυο, ισοδυναμεί με το να φωνάζει, και εξάλλου απαγορεύεται από τους κανόνες συμμετοχής.

http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1536

Σχετική με το θέμα που συζητάμε, είναι και η συζήτηση, Πού τοποθετείται το μαγνήσιο σε κεντρικές θερμάνεις;