CostasV

Η διάβρωση λόγω διαλυμένου οξυγόνου στο νερό, στα κλειστά κυκλώματα, λόγω ακριβώς της περιορισμένης ποσότητας οξυγόνου, δεν προκαλεί ιδιαίτερα προβλήματα. Η διάβρωση λόγω γαλβανικού στοιχείου που δημιουργείται όταν δύο διαφορετικά μέταλλα που βρίσκονται σε επαφή, βρέχονται από τον ίδιο διαλύτη, μπορεί υπό προϋποθέσεις να προκαλέσει προβλήματα. Θα άξιζε να μετρήσει κανείς το δυναμικό που αναπτύσσεται από τις δύο πλευρές ενός μονωτικού συνδέσμου. Και κυρίως να παρακολουθήσει τις μεταβολές του δυναμικού αυτού, ανάλογα με την θερμοκρασία του νερού, την ροή του νερού, και τέλος ανάλογα με την πάροδο του χρόνου. Οταν οι διαστάσεις (επιφάνειες) των διαφορετικών μετάλλων είναι τέτοιες που να προκαλείται πρόβλημα, τότε η τοποθέτηση του μονωτικού συνδέσμου μπορεί να καθυστερήσει σημαντικά την εμφάνιση του προβλήματος. Εάν πάλι οι αναλογίες επιφανειών των διαφορετικών μετάλλων δεν προκαλούν πρόβλημα, πάλι η τοποθέτηση του μονωτικού συνδέσμου δεν βλάπτει, και δεν κοστίζει υπερβολικά. Ο μονωτικός σύνδεσμος, αυξάνει την αντίσταση μεταξύ των διαφορετικών μετάλλων. Δεν τα απομονώνει τελείως. Στην πράξη υπάρχουν και άλλοι δρόμοι με τους οποίους να κλείνει κύκλωμα το γαλβανικό στοιχείο. Χρήσιμο μπορεί να φανεί το dissimilar metals

Πόση είναι η σχετική υγρασία στο σπίτι σου; Μήπως σε ανησυχεί η συμπύκνωση των υδρατμών που παρατηρείς στα κρύα σημεία των εξωτερικών τοίχων ή κουφωμάτων; Αν είναι έτσι, τότε θα πρέπει να προσανατολιστείς στην αντιμετώπιση αυτού του ειδικού προβλήματος, και όχι στην μείωση της υγρασίας στο σπίτι, που λογικά τις χειμωνιάτικες μέρες δεν θα υπερβαίνει το 50%. edit: Dachtus, αν δεν έχεις διαβάσεις τη συζήτηση αυτή, ρίξε μια ματιά...

Μπορεί επίσης να είναι κλειδωμένη από μέσα (ώστε να μην μπορεί να μπει κάποιος από έξω), με το κλειδί πάνω στην κλειδαριά από μέσα, και με ένα σχοινάκι δεμένο με το χερούλι ώστε να μην χάνεται.

Ενδιαφέροντα πράγματα γράφονται σε αυτό το pdf του Θ.Γ. Βουδικλάρη. (ειδικά μετά την σελ. 17) Η απάντηση στις ερωτήσεις σου, εξαρτάται από τη σχέση εμπιστοσύνης που έχεις με τον εργολάβο. Αν τον ξέρεις και τον εμπιστεύεσαι, τότε τα πράγματα είνα απλά. Αν όμως είναι η πρώτη φορά που τον βλέπεις και σε βλέπει, τότε θα πρέπει να ξεκαθαριστεί ένα πράγμα: ότι ΕΣΥ (ως επιβλέπων) είσαι υπεύθυνος για την δουλειά, και ότι θα πρέπει να σε ενημερώνει για κάθε εργασία, παραγγελία, τροποποίηση, κτλ που κάνει.

Εκτός θέματος Ακόμα και αν υπάρχει άπλετος χώρος στην ταράτσα, το κόστος που αντιστοιχεί σε μία εγκατάσταση ηλιακών συλλεκτών και αποθήκευσης για την κάλυψη του 95% (το 100% είναι άπιαστο)του ετήσιου φορτίου με το κόστος για την κάλυψη του 60% είναι πολύυυυ μεγαλύτερο από το λόγο 1.6 (=95%/60%).

Επειδή όπως είπες (εγώ θα έλεγα είναι πολύ αβέβαια η μέτρηση)για αυτό ρωτώ : πώς προέκυψαν οι τιμές;

H νομοθεσία σχετικά με τον τεχνικό ασφαλείας (ΤΑ) βρίσκεται εδώ. Εάν είσαι υπεύθυνος τεχνικού τμήματος και διστάζεις να αναλάβεις και τα καθήκοντα του ΤΑ, θα σου έλεγα ότι δεν δυσχεραίνεις σχεδόν καθόλου την θέση σου και τις υποχρεώσεις σου (που έχεις ήδη εκ της ιδιότητάς σου ως υπεύθυνου τμήματος και άμεσα προϊστάμενου). Εάν όμως είσαι ΤΑ και διστάζεις να αναλάβεις τα καθήκοντα του υπεύθυνου του τεχνικού τμήματος, ναι, αυτό διαφέρει σημαντικά. Πάντως από όσο γνωρίζω δεν υπάρχει ασυμβίβαστο θέσης για τον τεχνικό ασφαλείας με καμία θέση, ούτε με την ιδιότητα του ιδιοκτήτη, προέδρου, διευθύνοντα συμβούλου, γενικού διευθυντή, προϊσταμένου κτλ. Υπάρχουν μάλιστα διατάξεις που υποχρεώνουν τον ιδιοκτήτη μικρής ατομικής εταιρείας, να ασκεί ο ίδιος τα καθήκοντα του ΤΑ.

Πώς προέκυψαν αυτές οι τιμές;

Δεν βρήκα κάποιο άλλο θέμα συζήτησης στο φόρουμ που να ασχολείται με τον μηχανισμό των Αντικυθήρων, και για αυτό βάζω , εδώ. Στο βίντεο μπορείτε να δείτε ένα πλήρως λειτουργικό αντίγραφο του μηχανισμού των Αντικυθήρων, φτιαγμένο με εξαρτήματα Lego.

Καλά κατάλαβες. Ας πούμε ότι παίρνουμε σαν θερμοχωρητικότητα του αέρα 0,3 kcal/m3K. Aν έχουμε παροχή 200 m3/h και η θερμοκρασία του αέρα ανεβεί κατά 50 βαθμούς (δηλαδή από τους π.χ. 10 στους 60), τότε ο αέρας έχει απορροφήσει θερμότητα με ρυθμό 200*0,3*50=3000 kcal/h Διευκρίνηση για αποφυγή παρεξήγησης: όπως αναφέρθηκε νωρίτερα, η παροχή (τα 200 m3/h, ή όσα είναι) μετρούνται στην είσοδο και όχι κατά μήκος της θερμαινόμενης διαδρομή, οπότε η διαστολή του αέρα δεν επηρεάζει την τιμή της θερμοχωρητικότητας, που για τις ανάγκες του υπολογισμού αυτού, μπορεί να ληφθεί με σταθερή τιμή.

Φ35Χ1,5 χαλκοσωλήνα με ταχύτητα νερού 3m/s, έχει πτώση πίεσης 28 mbar ανά μέτρο μήκους, και αν έχει Δθ=50 , τότε μπορεί να μεταφέρει 430.000 kcal/h (που λογικά φτάνουν και περισσεύουν) Εσύ τι υπολογισμό έκανες; Και με το μήκος, τι σκέφτεσαι ;

1. Οχι, δεν χρειάζεται να "δημιουργήσεις" κάποιο τμήμα για να του "χρεώσεις" τον εξοπλισμό. Πρέπει να βρεις (σε συνεργασία με το προσωπικό του πελάτη) ποιός, πότε, πώς, πού, για πόσο χρόνο και υπό ποιές συνθήκες μπορεί να χρησιμοποιεί τον εκάστοτε εξοπλισμό (όπως π.χ. τα οχήματα), και όχι μόνο υπό φυσιολογικές συνθήκες. Μετά πρέπει να διακρίνεις τους πιθανούς κινδύνους που στην συγκεκριμένη περίπτωση των οχημάτων είναι σχετικά εύκολο: τα οδικά ατυχήματα. Μπορεί όμως να υπάρχουν και άλλοι, κρυμμένοι κίνδυνοι που αφορούν ειδικά τον πελάτη σου, π.χ. μπορεί να υπάρχει ένα σταυροδρόμι όπου συνήθως (λέω) πολλοί κάνουν μία παρανομία. Ή κάτι άλλο που θεωρείται "δεδομένο" ότι γίνεται με τον Α τρόπο και ο Α τρόπος είναι επικίνδυνος, π.χ. τρόπος φόρτωσης (λέω εγώ! ) Θα πρέπει να μπεις στην καθημερινή ρουτίνα του πελάτη. Τα περισσότερα επικίνδυνα σημεία, όλως περιέργως διαφεύγουν, ακόμη και από μάτια εξασκημένων τεχνικών ασφαλείας. 2. Ο απλός τρόπος που σε καλύπτει πλήρως έναντι του νόμου είναι το να γράψεις "τηρείτε τον ΚΟΚ". Εάν αυτό αρκεί στον πελάτη, καλώς. Εάν όχι, ή μάλλον μόνο εάν αυτό δεν αρκεί στον πελάτη, εφάρμοσε το όσα γράφω στο (1) 3. Εξαρτάται από το λόγο που παρήγγειλε την εκτίμηση ο πελάτης. Συνήθως την ζητά για να την καταθέσει στην Επιθεώρηση. 4. Κανονικά έπρεπε να έχεις συμφωνήσει την τιμή πριν κλείσεις την συμφωνία. Εάν έχεις αρχίσει την δουλειά και δεν έχετε συμφωνήσει σε μία τιμή... ξεκινάς από μειονεκτική θέση. Αφησέ στον πελάτη να σου κάνει εκείνος πρώτος μία πρόταση και μετά διαπραγματεύσου το. ΥΓ. Ρίξε μία ματιά στο κάτω-κάτω μέρος της σελίδας αυτής. Θα δείς ότι υπάρχουν 5 παρόμοια θέματα, τα τρία εκ των οποίων περιέχουν καποιες απαντήσει. Ισως σου φανούν χρήσιμα.

Εκτός από την παραπάνω λύση, να προτείνω και κάποιες άλλες λύσεις , όχι τόσο "καθαρές" όμως, όπως αυτή του zefuros Η ανομοιομορφία στην ταχύτητα καύσης κάθε τμήματος του φυτιλιού, προκαλείται από την διαφορετική σύνθεση, πλέξη, υγρασία κτλ του φυτιλιού σε κάθε σημείο του. Εάν κόψουμε ένα φυτίλι σε 4 κομμάτια, και μετά πλέξουμε τα 4 αυτά κομμάτια μεταξύ τους, ώστε να ομογενοποιηθεί το τελικό φυτίλι που θα έχει μήκος το 1/4 του αρχικού, δεν θα καιγόνταν στο 1/4 του χρόνου; Στην περίπτωση που (δεν ξέρω, δεν είμαι πυροτεχνουργός) η ταχύτητα καύσης εξαρτάται ΚΑΙ από το πάχος του φυτιλιού, οπότε το τετραπλό σε πάχος νέο φυτίλι θα είχε σημαντική απόκλιση στην ταχύτητα καύσης από το απλό φυτίλι, τότε μία λύση θα ήταν να πάρουμε και λωρίδες πάχους 1/4 του αρχικού πάχους του φυτιλιού, και μετά από αυτές τις λωρίδες θα κόβαμε τμήματα μήκους 1/4, και θα κατασκευάζαμε το τελικό φυτίλι που θα είχε μήκος 1/4 και πάχος ίσο με το αρχικό (αφού κατασκευάστηκε από 4 φυτίλια με πάχος 1/4) Τέλος, μία άλλη λύση. Εάν η κατανομή των ανομοιομορφιών στα φυτίλια είναι τυχαία, τότε μπορούμε να ανάψουμε μεγάλο αριθμό φυτιλιών μαζί, και να παρατηρήσουμε πότε ο μέσος όρος του καμένου τμήματος όλων των φυτιλιών θα φτάσει στο 1/4.

Οπότε το πρόβλημά σου είναι στον εναλλάκτη. Δεν κατάλαβα ποιό boiler τρυπάει. Οπως λέει και ο alej, ρώτα συναδέλφους που δουλειά τους είναι η κατασκευή εναλλακτών.

Με βάση τον πίνακα αυτόν, στους 20 deg C cp=1,21 kJ/m3K (1,205*1,005) Στους40 deg C cp= 1,13 kJ/m3K (1,127*1,005)

Την απάντηση την έδωσες στο αρχικό μήνυμά σου: 164/qnew= 1500/750 , qnew=82 m3/h 20/Δpnew= (1500/750)^2 , Δpnew= 5 m To νέο σημείο (82, 5) λογικά βρίσκεται πάνω στην χαρακτηριστική καμπύλη του δικτύου που περνούσε από το παλιό σημείο (164, 20) ***. Αλλά στην πράξη υπάρχουν αποκλίσεις. Ο τρόπος υπολογισμού αυτός βασίζεται στο νόμο ομοιότητας, και δεν εφαρμόζει την μέθοδο (που ομολογώ δεν διάβασα) στο pdf που αναφέρεις στο αρχικό σου μήνυμα . edit *** ... η οποία σχέση φαίνεται να είναι στην περίπτωσή μας η Δp= 0,0007 Q^2 που περνά από το (0,0). Στην πράξη όμως η καμπύλες του δικτύου δεν ξεκινάνε από το (0,0) αλλά από ένα σημείο (παροχή= 0, πίεση = Δpminimum)

Το εκκρεμές το είχα συνδυάσει με το πέρα-δώθε... ενώ εδώ έχει μόνο πέρα. Ωραία ιδέα και αυτή για τον υπολογισμό της παροχής.

Δεν το κατάλαβα... Σε ποιά διεύθυνση θα ήταν η απόκλιση; Ναι, για αυτό τονίζω ότι πρέπει να επιλεγεί η κατάλληλη διάμετρος PVC ώστε η ισορροπία να γίνεται ΕΞΩ από το σωλήνα.Ούτως ή άλλως το μπαλάκι θα ισορροπεί κάπου μέσα στο σωλήνα. Αλλά αυτό που μας ενδιαφέρει είναι να ισορροπεί ΕΞΩ από το σωλήνα.

Εάν βάζουμε φωτιά και από τις δύο πλευρές τότε διπλασιάζουμε την ταχύτητα καύσης, άρα ύποδιπλασιάζουμε τον χρόνο. Εάν διπλώσουμε στην μέση, υποδιπλασιάζουμε τον μήκος (με την προϋπόθεση όμως, ότι η ταχύτητα καύσης του φυτιλιού είναι ομοιόμορφη, που όμως είπαμε ότι δεν ισχύει). Αρα δύο υποδιπλασιασμοί, μας δίνουν το /4

Πάω στοίχημα ότι googlαρες την λέξη φυτίλια και βρήκες το φόρουμ αυτό, ε; Οσον αφορά το ερώτημά σου, η πιο σχετική άδεια είναι αυτή του γομωτή. Βλέπε ΕΛΙΝΥΑΕ.

Το μπαλάκι, εφόσον ο ανεμιστήρας στέλνει παραπάνω από 100 m3/h, θα ισορροπεί κάπου μέσα στο σωλήνα. Επειδή η ροή γύρω από το μπαλάκι όταν το μπαλάκι είναι μέσα στο σωλήνα, δεν πρσοσμοιάζει την ελεύθερη πτώση, θα πρέπει να επιλεγεί κατάλληλη διάμετρος σωλήνα, τέτοια ώστε η ισορροπία να γίνεται λίγο ΕΞΩ από τον σωλήνα.

Πρώτα πρώτα να διορθώσω το λάθος μου: δεν είναι 1.6 bar/m αλλά 0,16 bar/m. Παραμένει και το 0,16 μεγάλη τιμή, που θα μπορούσε (ανάλογα με το μήκος της σερπαντίνας ) να αποτελεί περιοριστικό παράγοντα στο να θερμανθεί η δεξαμενή όπως θέλεις. Τα νούμερα για την πτώση πίεσης που είπα προήλθαν από το διάγραμμα της σελ 60 (σελ 73/116.στο pdf) στο ΤΟΤΕΕ Διανομή κρύου-ζεστού νερού - 2411/86 . Αυτή η Τεχνική οδηγία δεν είναι η κατάλληλη για τον υπολογισμό της περίπτωσή σου με την σερπαντίνα, και για ακριβή υπολογισμό, χρειάζεται να κάνεις μελέτη του εναλλάκτη (σερπαντίνας). Δηλαδή Α. Αναζήτηση (από βιβλιογραφία) ή εκτίμηση ή υπολογισμό Α1. των συντελεστών θερμοχωρητικότητας και μετάδοσης θερμότητας , για το χημικό στην δεξαμενή. Α2. του συντελεστή μεταφοράς θερμότητας για την γεωμετρία (διάμετρος σωλήνας, διάμετρος τυλίγματος σερπαντίνας, προσανατολισμός θέσης σερπαντίνας κτλ) και την διαμόρφωση/θέση της σερπαντίνας. Α3. του συντελεστή μετάδοσης θερμότητας του εργαζόμενου ρευστού (νερό; ) μέσα στην σερπαντίνα. Β. Εκτίμηση θερμοκρασιών αναφοράς (θερμοκρασία εξόδου του νερού από την σερπαντίνα) Γ. Υπολογισμό της απαιτούμενης επιφάνειας εναλλαγής θερμότητας (δηλαδή επιβεβαίωση ότι η επιλογή των μεγεθών στο βήμα Α2, είναι σωστή). Επιβεβαίωση ότι η πτώση πίεσης είναι εντός πρακτικών ορίων Δ. Υπολογισμό απωλειών θερμότητας κατά την μεταφορά και την έναρξη, και υπολογισμό απαιτούμενου λέβητα, καυστήρα, κυκλοφορητή. Τι να υπολογίσω, αφού δεν έχω το παραμικρό δεδομένο από τα παραπάνω Α, Β και Γ. Τα νούμερα που είπα είναι σωστά (όσο μπορώ να είμαι σίγουρος ) αλλά οπωσδήποτε δεν είναι νούμερα για την επιλογή καυστήρα και κυκλοφορητή. Στο φόρουμ κάνουμε συζήτηση για να βοηθήσουμε ο ένας τον άλλον. Οχι για να κάνουμε μελέτες εναλλακτών. Κάτι άλλο. Προφανώς αγόρασες το δοχείο με την σερπαντίνα από κάπου που χρησιμοποιούσαν το δοχείο αυτό για κάποιο παρόμοιο σκοπό. Τι υγρό θέρμαιναν αυτοί πριν ; Τι καυστήρα και κυκλοφορητή χρησιμοποιούσαν. Από την σύγκριση των ιδιοτήτων μεταξύ "παλαιού" υγρού και τον νέου (δικού σου) μπορείς να βγάλεις κάποια συμπεράσματα για την αναλογία "παλαιού" και νέου καυστήρα.

Μόνο εάν κάποιο τμήμα μήκους 1/4 καίγεται σε χρόνο μεγαλύτερο από το διπλάσιο του κανονικού (κανονικό=15 λεπτά) άρα 30 λεπτά, μόνο τότε το δίπλωμα στα τέσσερα μπορεί να μην μας δώσει ακρίβεια στην μέτρηση του δεκαπεντάλεπτου. Edit: άκυρος ο συλλογισμός ... (μη δίνετε σημασία)

Αν υποθέσουμε ότι το νερό μέσα στην σερπαντίνα 1/2" (θεωρώ χαλκοσωλήνα Φ12), θα έχει την μέγιστη επιτρεπόμενη ταχύτητα 4 m/s (άρα παροχή περίπου 1 m3/h) , τότε η πτώση πίεσης ανά μέτρο θα είναι 1,6 bar ανά τρέχον μέτρο σερπαντίνας. Πολλή μεγάλη τιμή...αν υπολογίσουμε ότι χρειάζονται αρκετά τρέχοντα μέτρα. Και το χειρότερο είναι ότι με παροχή 1 m3/h , η μέγιστη θερμική ισχύς που μπορείς να μεταφερθεί (για Δθ=90-40), είναι 50.000 kcal/h, και εκτιμώ ότι δεν φθάνει η θερμική αυτή ισχύς να ζεστάνει το 7.000 λίτρων δοχείο σου σε 3 ώρες. Είσαι σίγουρος ότι αυτός που κατασκεύσασε την σερπαντίνα, την μελέτησε σωστά;

Δεν θυμάμαι να γράφει στο ΦΕΚ ότι πρέπει να πρεσσαριστεί, αλλά συμφωνώ ότι είναι σωστό να πρεσσαριστεί. Το συνολικό κόστος (έλεγχος και αναγόμωση), όντως μπορεί να υπερβαίνει το κόστος αγοράς νέου πυροσβεστήρα. Αλλά αυτό είναι θέμα οικονομικού ανταγωνισμού. Πάντως οι παλιοί πυροσβεστήρες δεν χρειάζεται να πεταχθούν. Μπορείτε να βρείτε μία ανοιχτή περιοχή, και να εξασκηθείτε (οι ένοικοι) στην χρήση τους, αδειάζοντας ένα μέρος του πυροσβεστήρα (εκτός αυτού της οροφής) ο κάθε ένας σε μία "εικονική" εστία φωτιάς. Κάτι σαν μινι-ασκηση πυρόσβεσης στον ακάλυπτο της οικοδομής... Να μάθουν (μάθουμε) τέλος πάντων όλοι, ότι οι πυροσβεστήρες δεν μπορούν να σβήσουν καμία φωτιά εάν δεν τους χρησιμοποιήσει κάποιος άνθρωπος. Και σε περίπτωση που αναρωτηθούν ορισμένοι ένοικοι..., όχι, η σκόνη αυτή δεν είναι τοξική ούτε καρκινογόνος Κατόπιν τα άδεια δοχεία μπορείτε να τα διαπραγματευθείτε με τον προμηθευτή των νέων πυροσβεστήρων. Εχουν και αυτά την αξία τους...(ειδικά εάν είναι σχετικά νέα όπως είναι τα δικά σας) Αγαπητέ axolotl, συγχαρητήρια για τις δημοσιεύσεις σας. Τυχεροί οι ένοικοι της πολυκατοικίας που σας έχουν διαχειριστή!