CostasV

Απόσπασμα από την εν λόγω εγκύκλιο: Κατʼ εξαίρεση εξακολουθούν να απαλλάσσονται από την υποχρεωτική ασφάλιση του ΟΑΕΕ, βάσει του νέου νόμου (Ν. 3863/2010), οι ¨παλαιοί¨ ασφαλισμένοι του πρώην ΤΣΜΕΔΕ των οποίων η υπακτέα στον ΟΑΕΕ δραστηριότητα είναι συναφής με την ιδιότητα του μηχανικού (π.χ. μέλος κατασκευαστικής εταιρείας). Εάν δεν υπάρχει συνάφεια, η ασφάλιση στον ΟΑΕΕ καθίσταται υποχρεωτική. Αυτό ίσχυε και πριν την έκδοση της εν λόγω εγκυκλίου. Βέβαια προστίθεται το : ... Σας εφιστούμε την προσοχή στις περιπτώσεις των ¨παλαιών¨ ασφαλισμένων του ΕΤΑΑ που έχουν ήδη λάβει απαλλακτικές βεβαιώσεις του Ν. 2335/1995 κατά το παρελθόν, άμεσα να ειδοποιηθούν και να ασφαλιστούν από 1/8/2010. Το ερώτημα είναι ποιά θεωρείται συναφής δραστηριότητα και ποιά όχι.

Το ερώτημα που θέτω δεν είναι η κλασσική περίπτωση κοχλιοσύνδεσης. Στις κλασσικές περιπτώσεις δεν έχουμε "κόντρα παξιμάδι". Σαφώς υπάρχουν καλύτερες μέθοδοι ασφάλισης του παξιμαδιού. Αλλά η ερώτηση ΔΕΝ τίθεται για κάποιο συγκεκριμένο είδος φόρτισης και μέγεθος καταπόνησης. Το ερώτημα τίθεται ως εξής: Αν θέλω να ασφαλίσω μία κοχλισύνδεση (με οποιοδήποτε είδος φόρτισης και οποιοδήποτε μέγεθος καταπόνησης) με κόντρα παξιμάδι, ποιός είναι ο καλύτερος τρόπος να το πετύχω; Η απάντηση του miltos στο #26, ρίχνει λίγο φως στην υπόθεση. Θα πρέπει να αλλάξω την ψήφο μου (και αντί για (α) να ψηφίσω (β) ) ... αρχίζει να κινείται αξονικά (και όχι να περιστρέφεται) , με την προϋπόθεση ότι το κρατάμε με ένα κλειδί κόντρα

Προς mixanikara... Ετερο εκάτερο. [Ανοιχτό επάγγελμα] = τυπικές διαδικασίες για να μπορεί κάποιος να εργαστεί ως επαγγελματίας [Λαμογιές, κομπίνες και άλλοι τρόποι που απακλείουν τμήμα των επαγγελματιών] = η συντεχνιακή δράση σε συνδυασμό με την διαφθορά, που δεν είναι (δυστυχώς ή ευτυχώς ; ) χαρακτηριστικό ΜΟΝΟ των μηχανικών

[εκτός θέματος] H ποιότητα του σχεδίου είναι, πολλές φορές, αντιστρόφως ανάλογη της ποιότητας του Η/Υ στο οποίο δουλεύτηκε το σχέδιο. [/εκτός θέματος]

sdim, ποιό από τα δύο λες; 1. ότι κατά την διαδικασία επηρεσμού του κλίματος, διαδικασία που είναι σύνομη και φανερή και γνωστή, υπάρχουν παρενέργειες που προκαλούν άσθμα, αλτσχαιμερ κτλ ; 2, ή ότι υπάρχει μία κρυφή, παράνομη και κακόβουλη διαδικασία που σκοπό έχει το people modification κτλ;

Οπως λέμε, ότι το 43,8% των διαφόρων στατιστικών είναι "φτιαγμένες" ;

Στο #11 και #12 δίνονται πληροφορίες. Κατευθείαν στην τελευταία σελίδα πήγες;

Η τιμή (της kwh) είναι θέμα διαπραγμάτευσης; Δεν είναι σταθερή ανάλογα με το μέγεθος και το είδος της Φ/Β εγκατάστασης; Πώς ορίζεται το καλή; Από την άλλη μεριά, το να πάρεις μία σχεδόν έτοιμη άδεια, και να αποφύγεις το χάσιμο χρόνου, έχει μία αξία. Αλλά, πιστεύω, όχι τόση αξία, που θα διαμόρφωναν μία σοβαρή αγορά, όπως π.χ. εάν υπήρχε έλλειψη στις άδειες Φ/Β εγκαταστάσεων.

Οταν λες προμελέτη τι εννοείς; Προμελέτη συνήθως εννοούμε την μελέτη εκείνη που γίνεται για τον καθορισμό των βασικών στοιχείων σχεδιασμού μίας (συνήθως πολύπλοκης και μεγάλης σε όγκο) μελέτης που θα ακολουθήσει. Την συζήτηση Προσεγγιστικός υπολογισμός kcal θέρμανσης την διάβασες;

Ευχαριστώ chris_gr. Αρα, καθώς θα πλησιάζει η συμπλήρωση των 2 ή 3 χρόνων, και ο κάτοχος της άδειας δεν θα βρίσκει αγοραστή (εάν υποθέσουμε ότι ο κάτοχος της άδειας αποσκοπούσε στο να εκμεταλλευτεί οικονομικά ΜΟΝΟ την άδεια και όχι να κατασκευάσει Φ/Β εγκατάσταση), η τιμή της άδειας θα πέφτει με αμείωτο ρυθμό. Διότι στο τέλος των 2 ή 3 χρόνων η αξία της άδειας θα είναι μηδέν. Γιατί να αγοράσει κανείς γάλα (που όπως και άδειες Φ/Β, έχουν χρόνο λήξης) από δεύτερο χέρι, και να μην το αγοράσει κατευθείαν από το supermarket;

Χρησιμότατη συζήτηση αυτή. Λεπτομέρειες για το ζήτημα των αδειοδοτήσεων δεν ξέρω. Αν καταλαβαίνω καλά, η κάθε άδεια έχει μία δική της αξία, επειδή θα υπάρχει ένα άνω όριο στο σύνολο της εγκατεστημένης ισχύος Φ/Β. Σωστά; Δηλαδή εάν και όταν συμπληρωθεί το όριο των (αν δεν κάνω λάθος) 200 MW γισ στέγες, και 500 MW για αγρότες, μέχρι το 2014, από κει και πέρα δεν θα εγκρίνονται άλλες άδειες. Ερωτήσεις 1. Από την στιγμή που πάρει κάποιος την άδεια, υπάρχει ένα χρονικό όριο που θα πρέπει να ολοκληρώσει το έργο, ή όχι; 2. Εάν η απάντηση στο (1) είναι όχι, τότε γιατί να σταματήσει η έγκριση νέων αδειών, όταν θα έχουν φθάσει οι άδειες στα όρια αντίστοιχα των 200 ή 500 MW.

theosav, τι ενδιαφέρον έχουν τα κατασκευαστικά σχέδια ή οι υπολογισμοί μίας πριονοκορδέλας; Βοήθησέ μας να σε βοηθήσουμε...

Συμφωνούμε! Αλλά στο αρχικό μήνυμα, καταλάβαινα ότι το γραφείο θα έχει δική του πόρτα στο διάδρομο, και το διπλανό λεβητοστάσιο θα είχε δική του πόρτα επίσης στον διάδρομο του υπογείου. Και φυσικά δεν θα έπρεπε να υπάρχει ενδιάμεσο άνοιγμα (πόρτα) ανάμεσα στους δύο (διπλανούς) χώρους, λεβητοστάσιο και γραφείο. Βέβαια δεν αρκούν μόνο αυτά (δηλαδή αυτά για τις πόρτες). Θα πρέπει να γνωρίζουμε την μελέτη πυροπροστασίας για να δούμε διόδους διαφυγής κτλ. Η απλή όμως γειτνίαση του λεβητοστασίου με π.χ. γραφείο συντήρησης, ή με καντίνα, ή γραφείο κίνησης, δεν δημιουργεί πρόβλημα. Εξάλλου όπως και να το κάνουμε, τελικά η πόρτα του λεβητοστάσιου, ή καλύτερα ο διάδρομος του λεβητοστασίου θα έχει κάποιο κοινό σημείο με άλλα γραφεία ή με το κλιμακοστάσιο. Και αυτό δεν γίνεται να απαγορεύεται.

Πληροφορίες μπορείς να ζητήσεις από την πρεσβεία. Καλή επιτυχία! Norway - the official site in Greece Royal Norwegian Embassy in Athens Vas. Sophias Avenue 23, 106 74 Athens Telephone: 0030 210 72 46 173 Fax: 0030 210 72 44 989 E-mail: [email protected]

Δεν μπορώ να ερμηνεύσω καμία από αυτές τις προτάσεις, ως "απαγόρευση χρήσης ως γραφείο, του εφαπτόμενου στο λεβητοστάσιο χώρου". Ολες αυτές τις διατάξεις τις καταλαβαίνω ως γενικές κατευθύνσεις προς την πυροπροστασία. Οι οποίες θα πρέπει φυσικά να τηρούνται. Και μάλιστα θα πρέπει να τηρούνται και οι περισσότερο εξειδικευμένες προβλέψεις της μελέτης πυροπροστασίας. Σίγουρα το να έχει κάποιος το γραφείο του στο υπόγειο, δεν είναι καλό. Η ύπαρξη του λεβητοστασίου δίπλα δεν είναι πρόβλημα. Αντίθετα, η εναλλαγή φρέσκου αέρα είναι πιο δύσκολο και πιο ουσιαστικό, πιστεύω, ζήτημα. Μετά έρχεται η θέρμανση, και φωτισμός. Και αν ήθελα πραγματικά να μπλέξω την κατάσταση, θα ζητούσα να γίνουν μετρήσεις ραδονίου

Από πού προκύπτει αυτό, myri ; ΥΓ. Υπάρχει ίδιο μήνυμα και εδώ.

Δηλαδή κάποιος βγάζει μία άδεια για εγκατάσταση Φ/Β, και μετά πουλάει ΜΟΝΟ την άδεια; Ή και την εγκατάσταση; maneni, μπορείς να διευκρινήσεις παρακαλώ; jsk, γιατί θα θέλαμε να σταματήσει το εμπόριο αδειών ; (εάν και εφόσον έχει αρχίσει, φυσικά)

Μόλις παρατήρησα ότι φθάσαμε στις 114 απαντήσεις και ότι η δημοσκόπηση έχει κλείσει (edit: δεν έκλεισε η δημοσκόπηση, έκανα λάθος). Το δε αποτέλεσμα είναι ακριβώς (μα τόσο ακριβώς; ) 50-50. Πάει και το στατιστικό σφάλμα, πάνε και όλα! Αυτό και αν είναι απίθανο!

Ναι, όσον αφορά την ασφάλισή σου, φυσικά το ΤΣΜΕΔΕ (νυν ΕΤΑΕ) αρκεί. Εάν όμως κάποιος δεν έχει, ακόμη, ασφαλιστεί στο ΤΣΜΕΔΕ, μπορεί να ακολουθήσει τις οδηγίες εδώ και ειδικά στην παράγραφο 16 Για το ποιά μαθήματα δικαιούσαι να διδάξεις δεν γνωρίζω. Πιστεύω ότι θα βρεθείς προ εκπλήξεων εάν ρωτήσεις στο ΥΠΕΠΘ. Αλλά και μόνο για την χαρά της έκπληξης ( ) και την συνειδητοποίηση του πώς το Δημόσιο αντιμετωπίζει ένα ζήτημα (δηλαδή την κατ' οίκον διδασκαλία) που στην πράξη βλέπουμε τι γίνεται, θα άξιζε να ρωτήσει κανείς....

Λεβητοστάσιο με 3.000.000 kcal/h !!! Θα πρέπει τότε, το κτίριο να έχει συνολική επιφάνεια ορόφων τουλάχιστον 10.000 m2. Δεν μπορεί ! Σε ένα τέτοιο κτίριο θα πρέπει να υπάρχει κάπου διαθέσιμος χώρος για να βολευτούν μερικά γραφεία. Πάντως σε κάθε περίπτωση, εάν το λεβητοστάσιο είναι σωστά κατασκευασμένο και τηρείται η μελέτη πυροπροστασίας, δεν υπάρχει περισσότερος κίνδυνος να έχεις ένα γραφείο ΔΙΠΛΑ στο λεβητοστάσιο, από το να έχεις ένα γραφείο ΠΑΝΩ από το λεβητοστάσιο. Τέλος, είναι δυνατόν με την χρήση κατάλληλων εγκαταστάσεων αερισμού, θέρμανσης και φωτισμού, τα γραφεία στο υπόγειο να είναι πολύ καλύτερα από τα γραφεία στον τελευταίο όροφο (που υποθέτω θα κρυώνουν τον χειμώνα και θα ζεσταίνονται το καλοκαίρι). Εχω όμως την εντύπωση ότι το ζήτημα περί υπογείου, δεν αποτελεί τεχνικό πρόβλημα, αλλά κακή συνεννόηση διοίκησης και εργαζομένων edit: Μόλις είδα ότι υπάρχει ίδιο μήνυμα

Γιατί δεν αγοράζεις μία, αν την χρειάζεσαι πραγματικά;

Ελπίζω, συνονόματε kwstas, να αστειεύεσαι.... Αυτά ούτε στο darwin awards δεν τα λένε και δεν τα κάνουν...

Δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό σου sdim; Πού διαφωνείς με τα λεγόμενά μου στο #2 και #4 ; Γιατί να μην θεωρήσουμε το ρεύμα της κεντρικής θέρμανσης ως δαπάνη λειτουργίας της κεντρικής θέρμανσης;

Η πίεση ελέγχει την ποσότητα του καυσίμου που οδηγείται για καύση. Εάν η ποσότητα του αέρα δεν είναι περιορισμένη, αλλά π.χ. μιλάμε για ανοικτή εστία, τότε όσο και αν αυξηθεί η πίεση, πάντα θα υπάρχει αέρας για να αναμιχθεί με την παραπανίσια ποσότητα του αερίου και να γίνει καύση. Στην πράξη όμως πάντα η ποσότητα του αέρα περιορίζεται από κάποιους κατασκευαστικούς λόγους. Οπότε εάν αυξήσουμε υπερβολικά την πίεση, θα αυξηθεί υπερβολικά και η παροχή καυσίμου, και (αφού ο αέρας δεν θα μπορεί να αυξηθεί απεριόριστα) η φλόγα θα σβήσει.

Πόσο νόμιμος θέλεις να είσαι; Ήμουν σίγουρος ότι η διδασκαλία ιδιαιτέρων μαθημάτων δεν ρυθμίζονταν από κάποιο νόμο, και ότι η μόνη υποχρέωση θα ήταν η δήλωση του εισοδήματος (και η πιθανή φορολόγησή του, ανάλογα με την κλίμακά του)... αλλά έκανα λάθος. Λοιπόν. Ο νόμος που διέπει την οικοδιδασκαλία είναι ο Α.Ν. 2545/1940 (μπορείς να το δεις από το et.gr Εθνικό τυπογραφείο) Τα δικαιολογητικά και η αίτηση προς το ΥΠΕΠΘ βρίσκονται εδώ. Και κάποιες σχετικές άλλες πληροφορίες βρίσκονται εδώ (edit Επειδή το τελευταίο λινκ μπορεί να χαθεί, πρόσθεσα το αρχείο doc (που είναι σε rar συμπίεση) )