CostasV

Ας μην έχανε η μετροταινία του αργηγού των Ζουλού, και θα σας έλεγα εγώ ...

Ρωτάς δηλαδή ποιός έχει την ευθύνη της σωστής μελέτης, κατασκευής και λειτουργίας μίας τέτοιας (κατηγορία 0) εγκατάστασης. Απόσπασμα από 31856/2003 παρ. 3.1.1 (σελ 17648 της έντυπης έκδοσης) ...Οι εγκαταστάσεις υγραερίου της κατηγορίας 0 δεν απαιτούν αδειοδότηση. Σε κάθε όμως περίπτωση θα πρέπει να τηρούνται οι σχετικές απαιτήσεις διατάξεις του παρόντος κανονισμού με ευθύνη του καταναλωτή. ΥΓ. Μπορείς να διορθώσεις τον τίτλο; (τόνοι, κεφαλαίο το πρώτο γράμμα κτλ). Αν θέλεις βάλε και το "κατηγορία 0" στον τίτλο...

Θυμίζω ότι το θέμα είναι "Κατανομή δαπάνης κοινόχρηστου ρεύματος θέρμανσης" Για τα boiler σε συνδυσμό με τους ωρομετρητές, υπάρχουν αλλού συζητήσεις.

Βελτίωση τίνος πράγματος;

Αν πρέπει να διαλέξει κανείς μία από τις δύο μεθόδους στεγνώματος χεριών σε δημόσιες τουαλλέτες, δηλαδή ανάμεσα σε 1. ανεμιστήρα ζεστού αέρα, και 2. χαρτί ποιό θα ήταν το οικονομικότερο για το ιδιοκτήτη (αν θεωρήσουμε μία περίοδο 5 ετών) ; Και ποιό θα ήταν το φιλικότερο προς το περιβάλλον (υποθέτουμε ότι το χαρτί ανακυκλώνεται); Υπάρχουν σημαντικές διαφορές ανάμεσα στις δύο μεθόδους;

Σαν ιδέα δεν είναι άσχημη. Υπάρχει παρόμοιο θέμα με παροχόμετρα για κατανομή δαπανών θέρμανσης.

Αυτό ακριβώς είναι η δουλειά του φόρουμ. Να ανταλλάσουν γνώμες τα μέλη του. Μπορείς να παρουσιάσεις αυτά για τα οποία έχεις κάποια αμφιβολία, όπως 1. η γενική φιλοσοφία της μελέτης 2. η ορθότητα των δεδομένων σου 3. η μέθοδος επεξεργασίας τους 4. η σωστή εκτέλεση της επεξεργασίας 5. η ερμηνεία των αποτελεσμάτων 6. η σκοπιμότητα της μελέτης Αλλά αν το κάνεις αυτό με private mail, τότε ακυρώνεται αυτή η ανταλλαγή των απόψεων, καθώς ο ένας δεν θα μπορεί να δει την γνώμη του άλλου και να σχολιάσει επί αυτής, οπότε ... θα πάρεις απλώς τις γνώμες 2-3 μελών. Εννοείται ότι εάν δεν θέλεις να αποκαλύψεις κάποια εμπιστευτικά στοιχεία της μελέτης, μπορείς να τα καλύψεις ή και να τα τροποποιήσεις, εφόσον τα παρουσιάσεις στο δημόσιο φόρουμ.

Η σύντομη απάντηση είναι όχι.O ωρομετρητής στα boiler θα ήταν περισσότερο χρήσιμος εάν μετρούσε πόση ώρα κάνει κάποιος μπάνιο παρά πόση ώρα έχει τον θερμοστάτη του boiler στην θέση ON.

«Η ερώτησή σας δεν περιέχει όλα τα απαραίτητα δεδομένα για να σας βοηθήσουμε. Βεβαιωθείτε ότι υπάρχουν όλα τα δεδομένα και θα προσπαθήσουμε να βοηθήσουμε» το παραπάνω απόσπασμα είναι από το θέμα: Πώς να κάνετε σωστά μία ερώτηση

Στα downloads υπάρχουν δύο-τρεις μέθοδοι υπολογισμού δαπανών ανελκυστήρα. Για την κατανομή των άλλων δαπανών, από ότι ξέρω δεν υπάρχει τεχνική οδηγία. Δύο μέθοδοι ακολουθούνται στην πράξη για την κατανομή των άλλων δαπανών. (1) ανάλογα με τα τετραγωνικά της κάθε ιδιοκτησίας (2) ανάλογα με την αντικειμενική αξία της κάθε ιδιοκτησίας

Σωστά, η ΤΟΤΕΕ δεν αναφέρει κάτι για το ρεύμα, αλλά δεν αναφέρει ούτε κάτι για το πετρέλαιο. Αναφέρει "δαπάνες λειτουργίας" και "έκτακτες δαπάνες". Η δαπάνη του ρεύματος που καταναλώνεται για την λειτουργία της κεντρικής θέρμανσης (δηλαδή για τον καυστήρα και τον κυκλοφορητή) είναι σαφέστατα δαπάνη λειτουργίας και όχι έκτακτη δαπάνη, και θα πρέπει να κατανεμηθεί σύμφωνα με τον πίνακα κατανομής δαπανών θέρμανσης.

Θα πρέπει να υπάρχει ένας όμορφος τρόπος να αποδειχτεί αυτό, αλλά δεν τον ξέρω....

Εάν όμως περιορίσουμε την συζήτησή μας στον λυγισμό, που αφορά μόνο την ελαστική ισορροπία της δοκού και όχι τον υπολογισμό τοπικών τάσεων ή παραμορφώσεων, θα μπορούσαμε να πούμε ότι, παρόλο που η προϋπόθεση της καθέτου διατομής στον ουδέτερο άξονα (αυτό δεν ζητά ο Bernoulli ; ) δεν ισχύει, ο Euler και η ελαστική του θεωρία για τον λυγισμό συνεχίζουν να ισχύουν; Και ότι το #14 αποτελεί όντως μαθηματική απόδειξη, και ότι το μόνο που λείπει είναι να αποδειχτεί ότι η ροπή αδράνειας της διατομής φουσίλι είναι μεγαλύτερη από την ελάχιστη ροπή αδράνειας της διατομής ταλιατέλα; ΥΓ. Αυτά από έναν μηχανικό που είχε πάρει με καλό μάτι την αντοχή υλικών, αλλά δεν έτυχε να "παίξει" ξανά με εξισώσεις από τότε που τελείωσε την σχολή.

Τόσο η δαπάνη για την κατανάλωση του ρεύματος, όσο και άλλες μη πάγιες δαπάνες για την κεντρική θέρμανση, όπως η δαπάνη για την συντήρηση της κεντρικής θέρμανσης κ.α., αθροίζονται κάθε περίοδο (μήνας ή δίμηνο ή τρίμηνο) και κατανέμονται σύμφωνα με τον πίνακα κατανομής δαπανών που έχει κάθε οικοδομή. Το ερώτημα είναι : Από το κοινόχρηστο ρολόι, πώς υπολογίζει κανείς πόσο ρεύμα καταναλώθηκε στην κεντρική θέρμανση, και πόσο ρεύμα σε άλλες κοινόχρηστες λειτουργίες (φώτα, ανελκυστήρας, θυροτηλέφωνα κτλ). Μήπως ρωτάς αυτό;

Νερό στην κατσαρόλα; Γιατί; Θέλεις ανάλυση της αντοχής κάθε ζυμαρικού ΚΑΙ σε διαφορετικές θερμοκρασίες;

Γκλουπ, να συνέλθω πρώτα Με κάλυψες 101%.

Είναι άξιο απορίας το γιατί μία φωτογραφία όπως αυτή που φαίνεται αν ακολουθήσουμε το λινκ στο μήνυμα #14, μας οδηγεί στο αβίαστο συμπέρασμα ότι πρόκειται για κάποιο ύποπτο χημικό. Αποκλείεται να είναι ... νεράκι; Διαβάστε εδώ όπου εξηγείται τι κάνουν τα βαρέλια. Φυσικά, το ποιά ιστορία θα πιστέψουμε, είναι προσωπικό θέμα...

O έλεγχος αυτός που είπα είναι για το τμήμα πριν τους μετρητές, δηλαδή για τον παροχετευτικό αγωγό

Για να αποκλείσεις την περίπτωση να προέρχεται το νερό από την ύδρευση της Α (με κλειστές τις βάνες όλων των διαμερισμάτων εννοείται), μπορείς να καλέσεις την υπηρεσία ύδρευσης, που με "υδρόφωνα" (αν δεν κάνω λάθος) θα "ακούσουν" το κεντρικό παροχετευτικό αγωγό. Αυτά τα εργαλεία μοιάζουν με στηθοσκόπια που τα ακουμπάνε πάνω στον αγωγό (κοντά στην βάνα του πεζοδρομίου) και μπορούν να συμπεράνουν εάν υπάρχει διαρροή ή όχι.

Αν θα έπρεπε να υποθέσω, θα έλεγα ότι η θέση (δηλαδή οι 22 deg, που είναι περίπου π/8 δηλαδή στρογγυλός αριθμός (!) ) όπου εμφανίζεται το μέγιστο της απόκλισης στο διάγραμμα (α), είναι ανεξάρτητη από τον λόγο πλευρών (εφόσον μιλάμε για ορθογωνικές διατομές) . Αλλά εάν το έλεγξες, φαίνεται ότι η διαίσθησή μου με απατά. Προσπαθώ, τώρα να καταλάβω το διάγραμμα (β) Είναι δυσκολούτσικες οι έννοιες της καμπυλότητας (ακτίνα καμπυλότητας εννοείς φαντάζομαι) και της προβολής τους σε κάποιο άλλο επίπεδο. Mήπως μπορείς να κάνεις ένα διάγραμμα της προβολής της ελαστικής γραμμής στα δύο σταθερά (όχι αυτά που ακολουθούν την κλίση της διατομής) στο χώρο επίπεδα x-y και x-z;

Για ποιά τιμή x εμφανίζεται η μέγιστη τιμή y στο διάγραμμα (α); Εάν δεχτούμε ότι κατά μήκος της δοκού υπάρχει γραμμική μεταβολή της γωνίας κλίσης της διατομής (ως προς την ροπή, μπορούμε να βάλουμε στην θέση του άξονα των x στο διάγραμμα (α), το μήκος της δοκού;

Πρώτη βιαστική ερώτηση: Γιατί εμφανίζεται η ασυμμετρία στο διάγραμμα (α) ; Δηλαδή η μέγιστη γωνία μεταξύ βέλους και του καθέτου στην ροπή επιπέδου, δεν θα έπρεπε να είναι σε ένα "ενδιάμεσο" σημείο ; Παράκληση: Να μεταφερθεί η συζήτηση σε μία τεχνική κατηγορία edit: AlexisPap, σε διατομή Γ η ελαστική γραμμή είναι επίπεδη. Σωστά; Αλλά το επίπεδο της ελαστικής γραμμής δεν είναι κάθετο στην ροπή κάμψης; Το καταλαβαίνω καλά;

Δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιο (οποιοδήποτε) παράδειγμα συμμετρικής, ως προς τον άξονα της, δοκού, όπως το φουσίλι, που η ελαστική του γραμμή να μην είναι επίπεδη. Εχω την εντύπωση ότι (τουλάχιστον) οι δοκοί που οι διατομές τους σε κάθε σημείο του άξονά τους (που συνδέει τα δύο άκρα τους), είναι συμμετρικές ως προς τον άξονά αυτό, θα έχουν επίπεδη ελαστική γραμμή. Ερώτηση: Σε δοκό με διατομή Γ, η ελαστική γραμμή δεν είναι επίπεδη;

Για μένα είναι προφανές. Ωστόσο μία μαθηματική απόδειξη (που δεν μπορώ να δώσω) θα πρόσθετε μία όμορφη πινελιά στο πίνακα (ή καλύτερα να πω στην πιατέλα; ) των ζυμαρικών.

Αυτή είναι η βοήθεια που μπορεί να προσφέρει το φόρουμ!!! Ακόμη και χωρίς να δοθεί κανέναν απαντητικό μήνυμα, το κάθε μέλος βρίσκει την απάντηση μόνο του... Αλλά αφού την βρήκες την απάντηση, γράψτην εδώ για λόγους πληρότητας αλλά και περαιτέρω συζήτησης...