CostasV

Και μην αμελήσεις και την δυναμική καμπτική ροπή λόγω του βάρους της έλικας στο άκρο του προβόλου (που είναι ο ίδιος ο άξονας).

Σωστός ο AlexisPap. Μία μικρή παρατήρηση στην εκφώνηση της άσκησης. Αφήνει να εννοηθεί ότι υπάρχει ΜΙΑ απόσταση d που ισορροπεί το σύστημα, ενώ το σύστημα ισορροπεί σε κάθε θέση που η απόσταση d είναι μικρότερη από την d* (όπως την υπολόγισε ο AlexisPap). To παράδειγμα αυτό φέρνει στο μυαλό μία φορητή σκάλα με δύο σκέλη. Αν ανοίξουν τα σκέλη πάνω από ένα ορισμένο μήκος, τότε δεν φτάνει η δύναμη της τριβής (και τεντώνει το σχοινάκι ανάμεσα στα σκαλιά)

Μπορεί στην περίπτωση του σωλήνα πολυαιθυλενίου DN 32, να συμπίπτει η εξωτερική διάμετρος να είναι 32 mm, αλλά αυτός δεν είναι γενικός κανόνας. Για χαλύβδινους σωλήνες ο κανόνας είναι: (απόσπασμα από wikipedia) There are two common methods for designating pipe outside diameter (OD). The North American method is called NPS ("Nominal Pipe Size") and is based on inches (also frequently referred to as NB ("Nominal Bore")). The European version is called DN ("Diametre Nominal" / "Nominal Diameter") and is based on millimetres. Designating the outside diameter allows pipes of the same size to be fit together no matter what the wall thickness. For pipe sizes less than NPS 14 inch (DN 350), both methods give a nominal value for the OD that is rounded off and is not the same as the actual OD. For example, NPS 2 inch and DN 50 are the same pipe, but the actual OD is 2.375 inch, or 60.325 mm. The only way to obtain the actual OD is to look it up in a reference table. For pipe sizes of NPS 14 inch (DN 350) and greater the NPS size is the actual diameter in inches and the DN size is equal to NPS times 25 rounded to a convenient multiple of 50. For example, NPS 14 has an OD of 14 inches, or 355.6 mm, and is equivalent to DN 350. Το DN σημαίνει ονομαστική διάμετρος, δηλαδή μία διάμετρος που δίνεται για να ονομάσει αυτόν τον σωλήνα, και που το πιθανότερο είναι να μην είναι ούτε η εξωτερική ούτε η εσωτερική διάμετρος. Ο όρος DN χρησιμοποιείται σε ευρωπαικά προϊόντα, ενώ στην Αμερική χρησιμοποιείται ο ισοδύναμος όρος NPS (nominal pipe size). Εδώ υπάρχουν οι πραγματικές διαστάσεις για χαλύβδινες σωλήνες ανάλογα με το NPS, καθώς και η αντιστοιχία μεταξύ NPS και DN edit: Τo DN32 λοιπόν αναφέρεται σε κάποιο σωλήνα για να προσδιορίσει ΤΟΝ ΣΩΛΗΝΑ, ενώ το Φ32 αναφέρεται σε μία συγκεκριμένη διάμετρο (που κατά πάσα πιθανότητα και αυτή η τιμή, το 32 δηλαδή, πάλι ονομαστική είναι, διότι η πραγματική μπορεί να είναι π.χ. ανάμεσα στο 31,7 και στο 32,1 ).

Παρόμοια συζήτηση έχει γίνει στο Χρόνος ζωής λαδιού σε μηχανή εσωτερικής καύσης που δεν έχει δουλέψει

Geor21 "χαμόγελο και γαϊδουριά" "χαμόγελο και τσαχπινιά" πολύ πετυχημένα, αλλά "μια χήρα με τον κύρη της"; σαν τι να εννοούσες; Τον κύρη της πως θα τον φας και θ' απομείνει χήρα;

Το CE θα το έχουν (αφού δικαιούται να το τοποθετεί ο κάθε κατασκευαστής). Δεν θα έχουν τον αριθμό του αναγνωρισμένου φορέα που θα πρέπει να κάνει την πιστοποίηση. Και φυσικά στην περίπτωση που θα πρότεινα εξοπλισμό χωρίς τις πρόνοιες της ΚΥΑ 1782, θα το έκανα μετά από συζήτηση με τον εργοδότη (καταλαβαίνω ότι δεν είναι πάντα δυνατόν να κάνει κάποιος συζήτηση με τον εργοδότη) όπου θα του εξηγούσα την κατάσταση, και εφόσον συμφωνούσε.

Οπως καταλαβαίνεις, από δω και μπρος ξεκινά η λεπτή και ιδιαίτερη πλευρά (σχέση/αξιοπιστία/αμοιβή μεταξύ πελάτη και μηχανικού) που κάθε επαγγελματικό ζήτημα έχει. Δεν είναι απλώς τι να συμπληρώσεις πού. Είναι όλα αυτά που κάνουν την ανάληψη μίας δουλειάς από έναν μηχανικό, αμοιβαίως πετυχημένη, ή όχι.

Δεν το έχω συμπληρώσει, αλλά ρίξε μια ματιά εδώ που υπάρχουν οδηγίες για την συμπλήρωσή του http://www.minenv.gr/4/41/000/2.egkyklios.sintaksi.diaxiristikon.sxedion.apobliton(10-07).pdf και αν θέλεις κάποια διευκρίνιση, εδώ είμαστε...

Αν είναι έτσι αδελφέ και θέλεις να τα γράψεις βγάλε στην φόρα όσα θες και τίποτα μην κρύψεις. Τα ψέματα δεν θα χωρούν σε τούτο αυτό το νήμα και όσα εδώ δεν θα γραφτούν θα πάνε μες στο μνήμα. Αλλά να το σκεφτόμαστε και να μην λησμονούμε πώς όλοι μας κρινόμαστε απ' όσα κι αν θα πούμε. Να σε ρωτήσω τώρα εγώ αν ήρθε κι η σειρά μου ο Καλιγούλας πού κολλά; ασ' τονα εκεί χάμου. Τον Καλιγούλα σαν ακούω το φαγητό θυμάμαι και η ώρα τώρα πέρασε σε λίγο θα κοιμάμαι ----------- Προς dgt : Εεεπ! είπαμε ... πεζός λόγος επιτρέπεται μόνο αν συνοδεύεται από μερικούς στίχους. Δοκιμάστε το !!! Είναι καλό αγχωλυτικό και μυοχαλαρωτικό

Τι τα θυμάστε τα παλιά τα γεγονότα εκείνα που ωιμέ! ξεκίνησαν τον Φεβρουάριο μήνα. (μπορεί να κάνω λάθος για τον Φεβρουάριο) Ξεχάστε τα συνάδελφοι και βάλτε στο κρασί σας λίγο νερό για το πιούμ' της ευκαιρίας δοθείσας. Βαριές κουβέντες πάψετε και μην τις ξαναλέτε τα αίματα θα ανάψετε μετά μην μυξοκλαίτε Φαντάζομαι και υποθέτω γω πως δεν τα εννοείτε τα λόγια τα πολύ βαριά και πως μετανοείτε όταν αφού διαβάσετε το έργο σας, το ποίημα δικαιολογία έχετε "το'γραψα για την ρίμα"

Αν δεν έχεις κάνει λάθος στην μεταφορά της πρότασης, τότε το έντυπο δεν τα λέει καλά, διότι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε όγκο και κατανάλωση. Αυτό που λείπει είναι ο χρόνος. Θα πρότεινα να θεωρήσεις ότι η αντλία ΔΕΝ πρέπει να δουλεύει συχνότερα από Χ min (λεπτά ώρας). Οπότε μπορείς να πάρεις τον όγκο διά το Χ και να το συγκρίνεις με την κατανάλωση. Αν δηλαδή η μέγιστη κατανάλωση είναι 20 lit/min, και θέλεις να μην δουλεύει η αντλία συχνότερα από 4 λεπτά, τότε προκύπτει όγκος 80 λίτρα. Το έντυπο που λες προτείνει ο ωφέλιμος όγκος να είναι μεγαλύτερος από το 0,25 του 80, δηλαδή μεγαλύτερος από 20 λίτρα. Θα πρότεινα να είναι έως και 50% έως και 100% του 80. Είναι από τις περιπτώσεις που το πολύ δεν βλάπτει κανέναν, και έχει πολύ μικρή αύξηση κόστους, Αρκεί να υπάρχει χώρος. Παρόμοια θέματα Υπολογισμός αντλίας jockey και πιεστικού δοχείου Υπολογισμός πιεστικού συγκροτήματος δύο κατοικιών. Για την αντλία, θα πρέπει να υπερκαλύπτει την μέγιστη κατανάλωση με ό,τι συντελεστή ασφαλείας κρίνεις σκοπιμο. Η παροχή της αντλίας θα πρέπει να εκτιμηθεί για την πίεση λειτουργίας (ο μέσος όρος μέγιστης και ελάχιστης πίεσης του πιεστικού δοχείου)

b35, θέτεις το μόνιμο πρόβλημα της ελληνικής βιοτεχνίας/βιομηχανίας, που είναι η έλλειψη τυποποίησης και πιστοποίησης. Μπορεί να παράγουμε κάποιον καλής ή μέτριας ποιότητας εξοπλισμό (όπως συμβαίνει με τα εξαρτήματα πυροπροστασίας) , αλλά δεν συνοδεύεται από αντίστοιχα καλή τυποποίηση, καλή πιστοποίηση, και καλή προώθηση. Τι να γίνει; Οσες ελληνικές εταιρείες μπορέσουν και αντιληφθούν τις τρέχουσες απαιτήσεις, θα ανταπεξέλθουν. Οι υπόλοιπες θα σβήσουν. Ο υπεύθυνος μηχανικός που εγκατέστησε ένα σύστημα έχει την κύρια ευθύνη, εάν ο εξοπλισμός δεν πληρεί τις απαραίτητες προδιαγραφές (δηλαδή το να είναι πιστοποιημένος ο εξοπλισμός από αναγνωρισμένο φορέα). Εάν θέλει να είναι σωστός, θα πρέπει να απορρίψει τα μη πιστοποιημένα εξαρτήματα. Προσωπικά δεν θα τα απέρριπτα μόνο για την έλλειψη πιστοποίησης. Ο υπεύθυνος μηχανικός που θα υπογράφει (νέο φρούτο αυτό, αλλά είναι σωστή σαν ιδέα) για την συντήρηση, (όταν δεν είναι το ίδιο άτομο με τον προηγούμενο) δεν έχει ευθύνη για την εκπλήρωση των προδιαγραφών, παρά μόνο για την επιτυχή λειτουργία και συντήρηση των υφιστάμενων συστημάτων. Η δική μου εμπειρία λέει ότι αν υπάρχει πρόβλημα σε ένα σύστημα πυροπροστασίας, αυτό δεν οφείλεται στο ότι δεν είναι πιστοποιημένο κάποιο εξάρτημα, αλλά στο ότι δεν εγκαταστάθηκε σωστά, ή/και δεν συντηρήθηκε τακτικά, ή/και δεν δοκιμάστηκε ποτέ.

Απόσπασμα από άρθρο του Γ. Πανόπουλου (πολ. μηχ) από το περιοδικό Τεχνικά, Μαρτιος 2002 ...Το επίπεδο ασφαλείας είναι δείγμα πολιτισμού. Δεν το πετυχαίνεις επιλεκτικά σε ένα εργοτάξιο. Οταν υπάρχει σχεδόν παντού, τόττε είναι εύκολο να το πετύχεις, όταν δεν υπάρχει σχεδόν πουθενά, είναι δύσκολο. Δεν μπορεί να είσαι στο μαύρο έξω από το εργοτάξιο και σαν διαβείς την πόρτα του να τα δεις άσπρα. Η καθημερινότητα δεν είναι χελιδόνι, δεν είναι αίνιγμα. Χρειάζεται να αλλάξουμε νοοτροπία. Οι νοοτροπίες δύσκολα αλλάζουν, θέλουν χρόνο, προσπάθεια, χρειάζεται επιμονή και συνέπεια μέσα στον χρόνο και πρέπει να τα έχεις τα χαρακτηριστικά αυτά σαν λαός, σαν παραγωγικό δυναμικό. Για να αλλάξουμε την νοοτροπία χρειάζεται μία συνολική προσέγγιση του γιατί.

Θα μπορούσα να δεχτώ αυτή την προσέγγιση εάν δεν είχε ένα πρόβλημα. Ο όρος δροσισμός συνοδεύει την περιγραφή μίας λειτουργίας ενός συστήματος. Φυσικά, όπως λες, όλα τα συνήθη συστήματα ψύξης, μπορούν να κάνουν δροσισμό με την έννοια που λες. Μπορεί όμως π.χ. η ενδοδαπέδια (ή τυχόν άλλες διατάξεις) να κάνουν έστω δροσισμό; (πάλι με την έννοια που λες ; ) Πώς θα γίνει η ρύθμιση των θερμοκρασιών για να αποφευχθεί η συμπύκνωση; Και επίσης αξίζει τα χρήματα του ένα τέτοιο σύστημα;

Εδώ είναι θρεντ για ποιητές και όχι για μουρμούρα ριτζιντ τ' ακούς; ή δεν τ' ακούς; σταμάτα την βαβούρα. Να λέγεις ό,τι σκέφτεσαι ελεύθερα και ίσια μην προκαλείς όμως καυγά σαν μύγα αλογίσια. Εάν πιστεύει κάποιος μας πώς αλογόμυγα είναι τότε ιδού η Ρόδος μας ιδού και το πηδείναι (το πήδημα) Η Ρόδος είν' τα θέματα και οι ερωτήσεις κείνες που νέα μέλη και παλιά ρωτάν εδώ και μήνες και τσαμπουνάν' ό,τι τους 'ρθει και δίχως να σκεφτούνε ανοίγουν νέα θέματα χωρίς να ορθογραφούνε. Το να απαντάς σε δύσκολες και καίριες ερωτήσεις καλό είναι και χρήσιμο και φέρνει διακρίσεις. Μα ν' απαντάς σε γκρίνιες και σε πολυεπαναλήψεις είναι πολύ ανούσιο όσο μυαλό κι αν στύψεις.

Σκοπός μου ήταν να ξεκαθαρίσουμε τι εννοούμε λέγοντας δροσισμό για να αποφευχθούν οι παρεξηγήσεις. Στο pdf που έδωσε o ZaXoYs, η λέξη δροσισμός χρησιμοποιείτει ως συνώνυμη και ισοδύναμη με την λέξη ψύξη. woody, προσπαθώ να καταλάβω αυτό που λες. Πώς μπορεί να γίνει αυτό πρακτικά; Αν το ρευστό δεν πρέπει να έχει θερμοκρασία κάτω από την θερμοκρασία κορεσμού, τότε μιλάμε για ΔΤ (θερμ. αέρα - θερμ. επιφάνειας εναλλαγής) όχι πάνω από 10 βαθμούς (για θ=30 και σχετική υγρασία πάνω από 40%). Ας υποθέσουμε ότι δουλεύει ένα τέτοιο σύστημα. Οταν κάποια στιγμή η σχετική υγρασία θα γίνει (από 40%) 60%, τι θα γίνει με την θερμοκρασία της επιφάνειας εναλλαγής; Δεν θα πρέπει να την αυξήσουμε (κάπου πάνω από τους 23 βαθμούς) κατά βούληση για να αποφευχθεί συμπύκνωση;

Κάτι τέτοιο πιστεύω και γω... Το παλιό πέτρινο σπίτι είναι ένα σλόγκαν που ομολογουμένως πουλάει. Σε τι ακριβώς συνίσταται η αίσθηση του παλιού πέτρινου σπιτιού, αν χρησιμοποιήσουμε τις δύο σημαντικότερες παραμέτρους; θερμοκρασία υγρού βοβού και θερμοκρασία ξηρού βολβού (ή αν θέλετε θερμοκρασία αέρα και σχετική υγρασία) ; Αυτό είναι σωστό. Αλλά δεν υπάρχει (γνωστή σε μένα τουλάχιστον) λύση σε αυτό. Το πρόβλημα είναι ότι η θερμότητα μεταφέρεται πολύ ευκολότερα από ό,τι η ψυχρότητα. Και αυτό είναι που κάνει κάθε προσπάθεια μείωσης της θερμοκρασίας των χώρων, πέραν της ψύξης με αέρα, χαμένες από χέρι. Εάν οι εξωτερικές συνθήκες είναι ... παρόμοιες (δηλ. 30 βαθμούς έξω και 35% υγρασία) τότε έχουμε απλώς ανοικτές πόρτες. Εάν έξω έχει 38 βαθμούς και 50% υγρασία, τότε μέσα έχουμε κλιματιστικό σίγουρα. Εάν έξω έχει 38 βαθμούς και 50% υγρασία, και μέσα δεν έχουμε κλιματιστικό παρά μόνο ενδοδαπέδια, τότε έχουμε χαλασμένο θερμόμετρο και υγρασιόμετρο. Και εάν τυχόν δεν είναι χαλασμένα, τότε θα ήθελα πολύ να το δω με τα μάτια μου. Το δροσισμός=αισθητή ψύξη είναι μία εξήγηση. Εχει όμως νόημα κάτι τέτοιο; Οτι δηλαδή δροσισμός είναι η αισθητή ψύξη; Διότι με την μείωση της θερμοκρασίας (αισθητή ψύξη) θα υπάρχει και μία ποσότητα υγρασίας που θα συμπυκνωθεί (καθώς στις επιφάνειες που θα υπάρχει η χαμηλότερη θερμοκρασία θα συμπυκνθεί μία μικρή ποσότητα υγρασίας) . Πού θα πάει η υγρασία αυτή; Δεν πρέπει να εξισώνουμε τίποτα. Οπως φαίνεται από την συζήτηση, το κρίσιμο σημείο είναι εάν η ενδοδαπέδια μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν μέθοδος μείωσης της θερμοκρασίας ενός χώρου. Τελικά φαίνεται ότι αυτό που κάποιοι εννοούν είναι : δροσισμός = ψύξη με ενδοδαπέδια (; ) Υπάρχει κάποιος που να έχει μελετήσει ή εγκαταστήσει ή χρησιμοποιήσει ένα τέτοιο σύστημα;

Με αφορμή αυτό το θέμα (από το #5και μετά) και αυτό το θέμα (από το #9 και μετά) , είπα να ανοίξω αυτή την συζήτηση σχετικά με τον δροσισμό, την ψύξη ή και άλλες παρόμοιες έννοιες, ώστε τουλάχιστον σε αυτό το φόρουμ να έχουμε την ίδια αντίληψη. Στις σχολές, οι μηχανολόγοι κάναμε μαθήματα όπως Θέρμανση-Ψύξη-Κλιματισμό και μάθαμε ότι για να έχουμε συνθήκες θερμικής άνεσης όταν έξω έχει ζέστη θα πρέπει να δουλεύει κάποια μηχανή κτλ κτλ. Την ένοια δροσισμό, ομολογώ δεν την διδάχτηκα. Για τον έλεγχο της θερμοκρασίας, της υγρασίας και της ταχύτητας του αέρα, χρησιμοποιούσαμε τον γενικό όρο κλιματισμός. Το όρο δροσισμό το συνάντησα μόνο σε παθητικά συστήματα βιοκλιματικής τεχνολογίας. Ακούω, συνεχώς με μεγαλύτερη συχνότητα, τον όρο δροσισμό να χρησιμοποιείται για να δηλώσει την μείωση της θερμοκρασίας (πιθανώς και έλεγχο ( ; ) της υγρασίας) με συστήματα ενδοδαπέδιας θέρμανσης. Εάν κάποιος έχει κάνει μελέτη ή εγκατάσταση δροσισμού, ας μας πει την διαφορά από την μελέτη κλιματισμού και επίσης τα ειδικότερα (σε ποιά μέθοδο υπολογισμού βασίστηκε, τι μεγέθη θερμικής ισχύος υπολόγισε, τι αποδόσεις είχε κτλ) Ευπρόσδεκτα σχόλια.

Λοιπόν, όπως είπες νωρίτερα αυτό εδώ είναι θρεντ της τέχνης, και ουχί τεχνικό! Αγραφος κανόνας να περιέχει τουλάχιστον μερικούς στίχους, ντε και καλά. Οι στίχοι αυτοί θε να μιλούν για κάτι το ωραίο για κάτι που μας ενοχλεί ειδάλλως δεν θα στρέω.

[εκτός θέματος] Τι εννοούμε δροσισμό; Κάτι καλύτερο από ανεμιστήρα αλλά όχι τόσο καλό όσο η ψύξη από κλιματιστική μονάδα; Η χρήση αδόκιμων όρων (δροσισμός, ενεργειακά τζάμια, κτλ) δεν βοηθά κανένα. Σπούδασε κανείς σε κάποια σχολή "δροσισμό"; [/εκτός θέματος]

Zavi, ευχαριστώ πολύ. Τα εύσημα σε σένα. Ομοιοκαταληξίες εύκολα αν θέλετε να γράψτε δείτε εδώ, εδώ κι εδώ στίχους πολλούς να ράψτε. Και μη μου πει τώρα κανείς και μου κολλήσει στάμπα την γνώση την ποιητική πως την μοιράζω τζάμπα. (στην λαϊκή λέγεται, "εχω φάει τρελλό κόλλημα" με την "ποίηση" αλλά επιστημονικά λέγεται, συγχαρητήρια στο zavi (για την ιδέα) και στο φόρουμ (που μας φιλοξενεί) για την ευκαιρία που μας δίνουν να εκφραστούμε με πρωτόγνωρους τρόπους)

Αυτού του φόρουμ του καλού την δόλια ιστορία θα την εγράψει κάποιος που θα έχει μαεστρία θα'χει ιώβεια πομονή και κρίση Αριστείδη δεν θα χαρίζεται ποτέ και όποιος δεν θέλει, ξίδι. Δεν είναι εύκολη δουλειά το να εξιστορίσεις τα τόσα τα μηνύματα απο μέσ' αν δεν τα ζήσεις. Το τεχνικό το πρόβλημα να περιγράψω θέλω και ας το ακούσουν όλοι αυτοί που με το "έτσι θέλω" βαλθήκαν να το πολεμούν το φόρουμ και να οξύνουν τα πνεύματα και τις πληγές που πρέπ' να τις αμβλύνουν. Το πρόβλημα λοιπόν παιδιά είναι πως από αιώνες αν είχες πέντε Ελληνες θα είχες έξι γνώμες. Στα άλλα φόρουμ που'χω δει και μέσα αλλά και έξω ποτέ μου δεν συνάντησα αυτό το -δεν θα αντέξω αυτό το σφυροκόπημα για την οργάνωσή μας το ποιός θα λέει τι σε ποιόν κρίμας και πάλι κρίμας. Λένε πως ειν' στην φύση μας το να αμφισβητούμε μα μεις το παρακάναμε, δεν πρέπει να το πούμε; Μυαλά καλά υπάρχουνε και γνώσεις, ποιός τ´αρνείται; τρόπους καλούς δεν έχουμε αυτό φημολογείται. Καλές προθέσεις έχουνε όλοι που συμμετέχουν στο φόρουμ το michanikos κι αν κάποιοι δεν αντέχουν το πώς το κουμαντάρουνε οι mods και ο engineer πρέπει να κάνουν πομονή να πούνε "ασ' το dear"

Τα μαχητικά που βλέπουμε δεν πετάνε σε ύψη που έχουν χαμηλές θερμοκρασίες ώστε να συμπυκνωθούν οι υδρατμοί.

Το τρισχιλιοστό μου μήνυμα θέλω να στείλω, oh yeah και να ευχηθώ τα δέοντα στου φόρουμ την παρέα. Ο νέος τρόπος έκφρασης, να ακούς αυτούς τους ήχους πολύ με εσυγκίνησαν και γράφω αυτούς τους στίχους. Τον ζάβι, rigid και τον el- να μην παρεξηγείτε γιατί και σεις θα πάθετε αυτά που θα τους πείτε. Και σεις ωρέ κλεφτόπουλα σε σας το λέω - τριάδα να μην μας τα ζαλίζετε δεν πιάνει η αγριάδα Η ώρα πια επέρασε να πάμε στις δουλειές μας να βγάλουμε κανά ευρώ να φάνε και οι κοιλιές μας. Αντε και ειρήνη ημίν!

Γιατί λες ότι ο προσανατολισμός στην Δύση πάνει περισσότερο ήλιο (σε σχέση με την Ανατολή) , τον χειμώνα; Με βάση τα διαγράμματα στις σελίδες 62/65 του pdf (σελ 61 στο χαρτί) του αρχείου klimatika ΤΟΤΕΕ ΚΕΝΑΚ, δεν προκύπτει διαφορά μεταξύ ανατολής και δύσης.