CostasV

Ενας λόγος που πολλοί δεν χρησιμοποιούν το ποδήλατο είναι η έλλειψη ασφάλειας και ένας τρόπος να αυξηθεί η ασφάλεια είναι να σε βλέπουν, να "χτυπάς στο μάτι" που λέμε. Ακόμη και την ημέρα, η χρήση του αντανακλαστικού γιλέκου (όπως φαίνεται στο μήνυμα #16) καταφέρνει να τραβήξει την προσοχή από τους οδηγούς αυτοκινήτων. Δεν χρησιμοποιώ ποδήλατο για να πάω στην δουλειά, λόγω μεγάλης απόστασης (περίπου 40 km). Το χρησιμοποιώ όμως κυρίως -για βόλτα -ψώνια στην λαϊκή -οδηγική εκπαίδευση των παιδιών σε πραγματικές συνθήκες. ΥΓ. Στο μήνυμα #16, η πίσω ρόδα του ποδηλάτου της κυρίας φαίνεται ότι υποφέρει από το βάρος των δύο παιδιών και του πίσω ρουμουλκούμενου

1α. Το "συνεχή ροή" δεν λέει πολλά. Πόσα m3/h έχεις; 1β. Πίεση 80 bar είναι μεγάλο νούμερο και αντιστοιχεί σε ύψος στήλης νερού 800 μέτρων περίπου. 2. Η επιλογή ενός ή δύο (ή και τριών) στροβίλων έχει μία επίπτωση στην συνολική ενέργεια που μπορεί να αξιοποιηθεί, αλλά κυρίως στην διαθεσιμότητα και την λειτουργικότητα. Το μέγεθος αυτής της επίπτωσης πρέπει να υπολογιστεί κατά τον σχεδιασμό της εγκατάστασης 3. Οχι.

nikkmech, στις ατομικές εγκαταστάσεις που έχουν λέβητα στο μπαλκόνι, η ισχύς του λέβητα είναι συνήθως κάτω από 45 kW. Οι διατάξεις του μηνύματος #25, δεν απαγορεύουν την εγκατάσταση ενός λέβητα μικρότερου από 45 kW.

Είχα την εντύπωση ότι ο λόγος που απαγορεύεται ο λέβητας πετρελαίου (ή/και η δεξαμενή πετρελαίου), καθώς και κάθε άλλη κατασκευή μόνιμη (ή ακόμη και μη-μόνιμη, όπως π.χ. οι ντουλάπες μπαλκονιού) είναι, ότι οι εξώστες είναι (ή καλύτερα, θεωρούνται) κοινόχρηστοι χώροι, και όχι ότι οι εξώστες χρησιμοποιούνται για την μετακίνηση και την προσωρινή διαμονή ανθρώπων. Κάνω λάθος;

Σωστό! Σκεφτείτε ότι ακούγεται ο ήχος που κάνουν τα νύχια του σκύλου του αποπάνω όταν περπατά (ο σκύλος, όχι ο αποπάνω ) στο μάρμαρό του σαλονιού του. Φυσικά τα dB του ήχου αυτού δεν είναι παραπάνω από 45-50 αλλά η ενόχληση είναι σημαντική. Και πρέπει να πω ότι κατά την φάση της κατασκευής, τοποθετήθηκε ειδικό ηχομονωτικό υλικό , αγορασμένο από μένα από εισαγωγική εταιρία, και έγινε κολυμβητό δάπεδο όπου υπήρχε μάρμαρο ή πλακάκι. Οπου υπήρχε ξύλινο δάπεδο, μπήκαν ηχομονωτικά τακάκια κάτω από τα ξύλινα δοκάρια.

Ποιό είναι το αντικείμενο της επιχείρησης; Προς ποιούς θα απευθύνονται οι διαδικασίες; Α! και επίσης όπως λέω και στην (τρέχουσα) υπογραφή μου: Μην υποθέτετε ότι γνωρίζετε για ποιόν λόγο ο προϊστάμενός σας έχει κάνει κάτι. Εάν πραγματικά θέλετε να ξέρετε, μπορείτε να ρωτήσετε. Θα εκπλαγείτε από την απάντηση Οπότε το ερώτημα είναι: γιατί το αφεντικό σου θέλει τις διαδικασίες;

Οταν ο θόρυβος στο σημείο όπου γίνεται η μέτρηση, χωρίς να λειτουργούν οι υπό εξέταση εγκαταστάσεις, είναι πάνω από 50 dB(A) (προφανώς λόγω υψηλού θορύβου περιβάλλοντος, π.χ. δίπλα σε κεντρική οδό), τότε τι προβλέπεται;

Διαφορές: 1. Η διαφορετική ποιότητα του νερού (ιόντα χλωρίου, φθορίου κτλ). 2. Στην περίπτωση του σπασμένου αγωγού, το νερό το βρίσκεις "ψηλότερα" στην πλευρά της οικοδομής που είναι κοντά στον σπασμένο αγωγό, και "χαμηλότερα" (ή και καθόλου) στην απέναντι πλευρά. 3. Η ροή (με κατεύθυνση απομάκρυνσης από το σπάσιμο) είναι εντονότερη στην περίπτωση του σπασμένου αγωγού (κίνδυνος υποσκαφής, αν το λέω σωστά) 4. Η στάθμη φυσικών υπόγειων υδάτων δεν πολεμιέται, ενώ ο σπασμένος αγωγός διορθώνεται (έστω με λίγους μήνες καθυστέρηση)

Θα ψήφιζα επιδαπέδια fan-coil. Πίεση στο σωλήνα παροχής; Υπάρχει και σωλήνα επιστροφής; Ή δεν έχει επιστροφή; Αν υπάρχει επιστροφή, σε τί πίεση πρέπει να το στείλεις; Με τι ζεσταίνονταν το διαμέρισμα παλαιότερα;

[εκτός θέματος] Οπως διάβασα κάπου: Οι ξεφτίλες πολιτικοί και οι βλάκες ψηφοφόροι είναι γεννημένοι ο ένας για τον άλλον. [/εκτός θέματος]

Η παρακάτω σελίδα δεν έχει άμεση σχέση με το θέμα που συζητάτε. Μόνο έμμεση, καθώς αναφέρεται σε φωτιά με μεταλλικό σκελετό (και όχι οπλισμένο σκυρόδεμα), και θέλει να προσομοιώσει την φωτιά στο WTC. Δεν υιοθετώ το σκεπτικό της προσομοίωσης, διότι η κλίμακα, η διαμόρφωση της πειραματικής διάταξης και ο τρόπος αστοχίας της είναι τελείως διαφορετικά από αυτά στο WTC. Αλλά επειδή το κοιτούσα προχτές, είπα να το μοιραστώ.

Δεν καταλαβαίνω αυτό που λες για "προεντεταμένους κοχλίες". Κάθε κοχλίας που τίθεται σε προένταση όταν ασκηθεί η κατάλληλη ροπή σύσφιγξης στο περικόχλιο (είτε με, είτε χωρίς κόντρα παξιμάδι) είναι προεντεταμένος κοχλίας. Να θυμίσω δύο παλαιότερες συζητήσεις (Κοχλιωτή σύνδεση με τον κοχλία σε διατμητική τάση,καιΑστοχία κοχλιών σε σιλό) όπου έγινε αντιληπτό (σε μένα τουλάχιστον) ότι οι μηχανολόγοι θεωρούν σχεδόν όλες τις κοχλιωτές συνδέσεις ως συνδέσεις τριβής, ενώ οι πολιτικοί θεωρούν σχεδόν όλες τις κοχλιωτές συνδέσεις ως συνδέσεις διάτμησης. Η χρήση κοχλίων με κόντρα παξιμάδι εφαρμόζεται ΚΑΙ εκεί (ίσως καλύτερα θα ήταν να πω ότι εφαμόζεται ΕΙΔΙΚΑ εκεί) όπου η σύσφιγξη του κοχλία είναι κρίσιμη αλλά λόγω δονήσεων (που είναι πολύ δύσκολος, έως αδύνατος πλέον, ο υπολογισμός φορτίων από τις δονήσεις) είναι δυνατόν να χαλαρώσει η σύσφιγξη.

AlexisPap, πολύ καλή η ιστοσελίδα της Boltscience και τα βιντεάκια. Αλλά δεν καταλαβαίνω πώς είναι δυνατόν να υπάρχει η κατάλληλη προένταση στην σύσφιγξη των ελασμάτων της σύνδεσης όταν το μέσα περικόχλιο σφιχτεί με 1/4 έως 1/2 (ή εν πάσει περιπτώσει με μικρότερη από την ονομαστική ροπή Τ) ; Τι κι αν το έξω περικόχλιο σφιχτεί με την ονομαστική ροπή Τ; Αυτή η ροπή (και η επακόλουθη αξονική δύναμη) θα ασκηθεί ανάμεσα στο πάσο του έξω παξιμαδιού και το πάσο του μέσα παξιμαδιού. Τα δύο παξιμάδια όντως θα έχουν σφίξει πολύ καλά μεταξύ τους, αλλά η προένταση ανάμεσα στο μέσα παξιμάδι και την επιφάνεια του ελάσματος δεν θα είναι η κατάλληλη με αποτέλεσμα την πιθανή μικρο-ολίσθηση μεταξύ των στοιχείων της σύνδεσης. Τι μου διαφεύγει;

http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1257 Μπορείτε να δείτε στην σελίδα 112 of 154, στην παράγραφο 075-5.3.4 την περιγραφή της μεθόδου σύσφιγξης. Πρώτα σφίγγει το μέσα παξιμάδι με μικρότερη (1/3 έως 2/3 της Τ) ροπή, και μετά κρατώντας το μέσα παξιμάδι με ένα κλειδί, σφίγγει το έξω παξιμάδι με την ονομαστική ροπή Τ.

AlexisPap, συμφωνούμε στο ότι το μέσα παξιμάδι θα πρέπει να έχει την ονομαστική ροπή. Αν όμως το έξω παξιμάδι σφιχτεί με την ίδια ροπή τότε υπάρχει κίνδυνος να "τραβηχτεί" ο κοχλίας (ή τουλάχιστον μέρος του) προς το έξω παξιμάδι, αφήνοντας έτσι το μέσα παξιμάδι με μικρότερη προένταση προς την επιφάνεια του μεταλλικού ελάσματος. nikmech, είναι από τα θέματα που δεν δίνει κάποιος πολλή σημασία, αλλά μπορεί να προκληθεί σημαντική ζημιά, ειδικά σε κρίσιμες συσφίγξεις. Ήμουν σίγουρος για την επιλογή μου (την Α, χωρίς να μπορώ να την στηρίξω σε κάποια βιβλιογραφία), αλλά πρόσφατα είδα ότι η επιλογή ορισμένων κατασκευαστών είναι η Β. Οχι, δεν με απασχολεί η μικρή αλλαγή που θα συμβεί μετά την σύσφιγξη του έξω περικοχλίου. Πιο πολύ το έβαλα το ερώτημα, γιατί το θεωρούσα σίγουρο ότι το Α είναι το σωστό, αλλά βλέπω ότι υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις. Ενδιαφέρον θα είχε να μας πει κάποιος αν είχε αρνητική εμπειρία από κάποια σύσφιγξη με κόντρα παξιμάδι, (που να αποδείχτηκε δηλαδή εκ των υστέρων ότι η μέθοδος σύσφιγξης δεν ήταν η σωστή, όχι εάν απλώς δεν σφίχτηκαν επαρκώς) και να μας πει τι έγινε.

Εδώ υπάρχει η σχετική υπουργική απόφαση http://www.elinyae.gr/el/item_details.jsp?cat_id=737&item_id=8002 Και εδώ υπάρχει μία ανάλογη συζήτηση για την ογκομέτρηση των δεξαμενών

Για να μην λασκάρει ένα περικόχλιο, ένας τρόπος είναι να βάζουμε και ένα δεύτερο περικόχλιο (το λεγόμενο κόντρα-παξιμάδι) που με την σύσφιγξη του ασφαλίζει την σύνδεση από πιθανή αποσύσφιξγη. Αυτό στο οποίο δεν υπάρχει συμφωνία είναι το πώς πρέπει να γίνεται η σύσφιγξη των περικοχλίων. Βλέπω 3 περιπτώσεις Α. Το μέσα περικόχλιο πρέπει να τίθεται σε ροπή ίση με την ονομαστική ροπή σύσφιγξης. Οπότε στην περίπτωση αυτή, το έξω περικόχλιο θα πρέπει να σφίγγεται με μικρότερη (από την ονομαστική) ροπή. Β. Το μέσα περικόχλιο πρέπει να σφίγγεται με ροπή μικρότερη από την ονομαστική ροπή. Και το έξω θα πρέπει να σφίγγεται με την ονομαστική ροπή. Γ. Και τα δύο περικόχλια θα πρέπει να σφίγγονται με την ίδια ροπή.

Μία μικρή ένσταση: Με τον όρο σπηλαίωση, περιγράφουμε ένα σύνθετο φαινόμενο (περιστρεφόμενο πτερύγιο, τοπικά χαμηλή πίεση, δημιουργία φυσαλίδων, εξαφάνιση ή "έκρηξη" αυτών φυσαλίδων με ταυτόχρονη τοπική καταστροφή του μετάλλου του πτερυγίου) που περιλαμβάνει ΚΑΙ την δημιουργία φυσαλίδων, και όχι απλώς την δημιουργία φυσαλίδων λόγω τοπικά χαμηλής πίεσης σε αγωγούς.

Μίλτο, υπάρχει κάποια αναφορά για αυτό;

Ο χαλκός θα βρίσκεται μέσα στο χώμα περιμετρικά του κτιρίου. Ο χάλυβας του οπλισμού θα βρίσκεται μέσα στο σκυρόδεμα που με την σειρά του θα βρίσκεται μέσα στο χώμα, δίπλα στο χώμα της περιμετρικής γείωσης Εάν συνδεθούν ο χαλκός με τον χάλυβά, τότε θα δημιουργηθεί ένα γαλβανικό στοιχείο που θα αποτελείται από δύο διαφερετικά μεταλλα στον ίδιο διαλύτη (χώμα με υγρασία). Το γαλβανικό στοιχείο, από όσο ξέρω, θα έχει σαν αποτέλεσμα, την αργή αλλά σταθερή διάβρωση του χάλυβα. Ακόμη και αν η περιμετρική ταινία ήταν από χάλυβα (όμοιο με τον χάλυβα του οπλισμού), πάλι δημιουργείται γαλβανικό στοιχείο, καθώς ο χάλυβας στο χώμα, και ο χάλυβας στο σκυρόδεμα δεν θα έχουν το ίδιο δυναμικό. Και το αποτέλεσμα θα είναι διάβρωση ενός εκ των δύο (δεν είμαι σίγουρος ποιός από τους δύο χάλυβες θα διαβρωθεί πρώτα)

Να διευκρινήσω πάντως, ότι το αρχικό ερώτημα δεν αφορούσε την ανύψωση ή την ταπείνωση της στάθμης του υδροφόρου ορίζοντα. Τα νερά προέρχονταν από διαρροή παροχετευτικού (ή ίσως και κεντρικού) αγωγού ύδρευσης.

Το δάνειο είναι δάνειο και οι όροι είναι όροι. Το εάν θα σε ωφελήσει το δάνειο με τους όρους του ή όχι, είναι καθαρά δική σου υπόθεση. Δεν πήγε το ΔΝΤ από μόνο του στις χώρες αυτές. Οι χώρες πήγαν στο ΔΝΤ. Αυτό, με την προϋπόθεση ότι δεν υιοθετούμε σενάριο συνομωσίας, ότι δηλαδή, οι κακόβουλες εξωτερικές δυνάμεις μας τάιζαν και μας έθρεφαν και μας διέφθειραν, για να έρθουν μετά από 20-30-40 χρόνια, να μας καθίσουν στο σβέρκο, και τελικά να μας υποδουλώσουν.

Εχετε δίκιο. Δεν χρειάζεται καμιά φωτογραφία ΑlexisPap. Δυσκολεύομαι να το "καταλάβω", αλλά έχετε δίκιο. Μπορεί να εξηγήσει κανείς τι θα γίνει εάν χρησιμοποιηθεί ένας διακόπτης 12 VDC/240VAC - 5A , σαν διακόπτης κυκλώματος στα 48 VDC και στα 5Α ; Προφανώς θα αστοχήσει. Πώς όμως θα αστοχήσει;

Δυστυχώς αρχεία μεγαλύτερα από 2-3 MB, δεν γίνεται να φιλοξενηθούν στο φόρουμ. Μία λύση είναι να το ανεβάσεις σε rapidshare ή file.it κτλ Πρόβλημα με copyright δεν βλέπω, καθώς είναι δημόσιο έγγραφο. Μόνο προσοχή στην χρονολογία, καθώς θα υπόκειται σε αναθεώρηση. Επειδή υπάρχει ήδη παρόμοιο θέμα για το ΑΤΗΕ εδώ, και δεν γίνεται να συγχωνευτούν τα θέματα, κλειδώνεται το παρόν, ώστε η συζήτηση και η πληροφορία να μένουν όσο είναι δυνατό μαζεμένες.

Forum michanikos.gr: Max 60% (δεν μπορεί κανείς να αξιοποιήσει όλες τις ειδικότητες). Συνήθως 20%