CostasV

Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά τα 5 Α που υπολόγισες βρίσκονται στην φάση των 0 deg (δηλαδή πάνω στον άξονα των x) , ενώ με την διανυσματική πρόσθεση των ρευμάτων προκύπτει τελικά ρεύμα 10Α αλλά σε φάση 60 deg (ανάμεσα στις δύο φάσεις) ΥΓ. samd, καλώς ήρθες στο φόρουμ!

CostasV: Αν ήταν τόσο απλό, τότε γιατί δεν το λέει και η Ελλάδα; cna: Γιατί θα πρέπει να εναρμονιστούμε με το ζόρι. Δεν με καλύπτει η απάντησή σου, cna. Τι θα πει "πρέπει να εναρμονιστεί με το ζόρι" ; Και γιατί δεν πρέπει η Αργεντινή; Της Αργεντινής οι κυβερνώντες δεν το φοβούνται; Γιατί; Φαντάζεσαι πώς θα είμασταν τώρα, αν δεν είχαμε μπει στην ΟΝΕ; Αν μου πεις καλύτερα, σταματώ την συζήτηση

Εντάξει. Μέχρι την παροχή (που θα προκύψει με βάση την διαφορά ύψος ανάμεσα στις δύο στάθμες, και την αντίσταση του σιφωνικού αγωγού) ήταν το εύκολο μέρος. Υποθέτω ότι θα βγάλεις τις ίδιες σχέσεις (είτε με την θεωρία σου, είτε με την ... κλασσική θεωρία ρευστομηχανικής) μεταξύ των βασικών μεγεθών (διαφορά στάθμης, ιξώδες, διάμετρος αγωγού, μήκος αγωγού, τραχύτητα, κτλ). Συμφωνείς; Αυτό, ομολογώ, δεν μπορώ να το κάνω. Αν το κάνεις για μένα, θα το εκτιμούσα. Δεν ρώτησα κάτι για το χρόνο αντίδρασης.Μήπως εννοείς αυτό που ρώτησα για το πόσο χρόνο μπορεί να μείνει στάσιμο το νερό μέσα στο σιφώνι, και μετά να ξαναδουλέψει κανονικά; Αν εννοείς αυτό, τότε πάλι θα το εκτιμούσα πολύ, εάν μου έλεγες το σκεπτικό σου (χωρίς απαραίτητα να παραθέσεις τις μαθηματικές σχέσεις). Απλώς μόνο, ποιά φυσικά φαινόμενα εμπλέκονται στο φαινόμενο (π.χ ο βρασμός εμπλέκεται; η επιφανειακή τάση εμπλέκεται; η διαλυτότητα αερίων στο νερό εμπλέκεται; το μαγνητικό πεδίο της γης εμπλέκεται; ) και με ποιά αλληλοεξάρτηση.

Ηδη, από τις αρχές του 80 (ίσως και λίγο νωρίτερα), οι ΔΥ είχαν την μεγαλύτερη δύναμη, εάν αυτή την δύναμη την μετρήσουμε με τα οργανωμένα συνδικαλιστικά κινήματα και τον αντίκτυπο σε πιθανή απεργία. Αν ήταν τόσο απλό, τότε γιατί δεν το λέει και η Ελλάδα; Προφανώς, είτε δεν είναι η (πλήρης) αλήθεια (το ότι η Αργεντινή θέτει τους όρους της), είτε υπάρχει κάποια άλλη εξήγηση. Προσωπικά, εκτιμώ ότι το πιθανότερο είναι να μην είναι η πλήρης αλήθεια.

Ο βαθμός απόδος κινητήρα 50%, δεν είναι πολύ απαισιόδοξος; Και ο βαθμός απόδοσης πλαισίου, πώς τον ορίζεις; Μήπως άλλο θέλεις να πεις; Πολλοί σε ακούνε (τουλάχιστον εδώ στο φόρουμ), αλλά δεν σε χρηματοδοτούν.

Δεν παίζει ρόλο (δυστυχώς) το τι αξίζει κανείς. Αλλά το σε ποιά σύμβαση ανήκει. Το ότι στην σύμβασή σου δεν αναγράφεται ρητώς ότι η ειδικότητά σου είναι π.χ. ελαιοχρωματιστή, είναι καλό. Οχι ότι αν έγραφε ότι είσαι π.χ ελαιοχρωματιστής, δεν θα μπορούσες να διεκδικήσεις την υπαγωγή σου στην σύμβαση Μισθωτών Μηχανικών ιδιωτικού τομέα. Αλλά όπως είπα, θα πρέπει να διεκδικήσεις. Δϋσκολη η συγκυρία, και θα σου πρότεινα να προχωρήσεις με μικρά και σίγουρα βήματα. Κάνε μία ερώτηση σε μερικά σωματεία μηχανικών.

Εφόσον είσαι στο λογιστήριο είναι εύκολο! Κάνε μία διακριτική ερώτηση στον αρχιλογιστή (ή υπολόγισε μόνος σου), πόσα θα έπαιρνες αν ήσουν με την σύμβαση Μισθωτών μηχ. ιδιωτικού τομέα. Εάν το ποσό αυτό είναι μεγαλύτερο (τόσο που να αξίζει τον κόπο) από όσα παίρνεις, σε ετήσια βάση, τότε δικαιούσαι να ζητήσεις τα παραπάνω. Δεν έχει σημασία εάν ασχολείσαι στο λογιστήριο, ή στο μηχανογραφικό κέντρο, ή στο τεχνικό τμήμα ή όπου αλλού. Σημασία έχει ότι πληρώνεις εσύ και ο εργοδότης σου ΤΣΜΕΔΕ. Αρα σε έχουν ως μηχανικό. Αλήθεια στην σύμβαση σου τι γράφει για την ειδικότητά σου και το αντικείμενο εργασίας; Για το δεύτερο ερώτημά σου, φυσικά ναι. Μία προσοχή, να μην υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ των μελλοντικών πιθανών πελατών σου με τον νυν εργοδότη σου. Δηλ. δεν θα πρέπει να παίρνεις πελάτες π.χ. της τράπεζας και να κάνεις δουλειές τους που έχουν σχέση με την τράπεζα.

Ενα ρητό λέει: "Πιστεύω στο Θεό. Ολοι οι άλλοι, παρακαλώ ας παρουσιάσουν δεδομένα"

Δεν σε κατάλαβα alej. Ξαναπές το σε παρακαλώ.

Δεν θα έχω τα δύο σιφώνια μαζί αλλά παρουσιάζω τα δύο σιφώνια μαζί για εποπτικούς λόγους. Θα έχω το κάθε ένα ξεχωριστά, (κυρίως) επειδή θέλω να είμαι σίγουρος για το πόση είναι η ροή που περνά απο το σιφώνι. Εάν έχω ένα σιφώνι, τότε η ροή που περνά από την αντλία είναι (όταν βέβαια περάσει το αρχικό μεταβατικό στάδιο) ίση με αυτή που περνά από το σιφώνι. Εάν έχω και τα δύο σιφώνια μαζί, τότε δεν είμαι σίγουρος (μπορεί να υπολογιστεί βέβαια) για το πόση είναι η ροή που περνά από το καθένα.. Η ροή φυσικά θα εξαρτάται από την υψομετρική διαφορά ανάμεσα στις δύο δεξαμενές, που στο σχήμα παρουσιάζεται να είναι μηδέν, ενώ όταν θα αρχίσει να κυκλοφορεί το νερό, θα υπάρχει μία διαφορά (που επαναλαμβάνω δεν φαίνεται στο σχήμα). Ο λόγος που δεν φαίνεται στο σχήμα, είναι επειδή είχα στο μυαλό μου την κατάσταση χωρίς ροή (για αυτό ρωτώ: πόσο χρόνο μπορεί να παραμείνει στάσιμο το νερό μέσα στο σιφώνι, ανάλογα με το ύψος Δha ή Δhb, και ανάλογα με την διάμετρο Da ή Db). Αλλά και στην περίπτωση που έχουμε τα δύο σιφώνια μαζί, δεν θα συμβεί αυτό που (αν καταλαβαίνω σωστά) λες. Δηλαδή ότι το νερό στο σιφώνι Β, θα κατέβει μέχρι που στα δύο σκέλη του Β (δεξιά και αριστερά) η στάθμη φτάσει το ύψος Δha. Μέσα στα σιφώνια, δεν έχουμε ελεύθερη επιφάνεια, και το ύψος μπορεί να είναι οποιοδήποτε (με θεωρητικό όριο τα 10 m στήλης ύδατος = 1 bar). ΥΓ. Αυτό το θέμα είναι φυσικά θεωρητικό ερώτημα, αλλά έχει πολλές πρακτικές εφαρμογές. Την αφορμή για να θέσω το ερώτημα, μου την έδωσε το θέμα Αυτοματισμός σε άντληση, αλλά η αιτία είναι ένα πρακτικό πρόβλημα που αντιμετωπίζω. Συχνά πυκνά, διακόπτεται η ροή σε ένα παρόμοιο σύστημα με σχετικά χαμηλή ροή, από μηδέν έως 1-2 lit/h, με εσωτερική διάμετρο Φ8, ύψος περίπου 1,5 μέτρο πάνω από την στάθμη των δεξαμενών. Μήκος σιφωνικού αγωγού περίπου 8-10 μέτρα. Δεν είναι νερό το ρευστό, αλλά όλες (σχεδόν) οι ιδιότητές του, ειδικό βάρος, ιξώδες, θερμοκρασία βρασμού, πήξης, κτλ, είναι κοντά σε αυτές του νερού. Επίσης δεν είναι σε ατμοσφαιρική πίεση αλλά έχει την ίδια πίεση (περίπου 300-350 mbar (g) ) στις δύο δεξαμενές ΣΙΓΟΥΡΑ (καρατσεκαρισμένο, no-problema). Αλλά μην ασχολείστε με το πρόβλημά μου. Επικεντρωθείτε στο ερώτημα που έβαλα στο μήνυμα #1.

Βυθίζω αρχικά όλον τον σωλήνα μέσα σε μία δεξαμενή. Φροντίζω να έχει στραμένα τα κοίλα προς τα πάνω ώστε να βγεί όλος ο αέρας από μέσα. Ταπώνω με το δάχτυλο μου το ένα άκρο του σωλήνα και ανασηκώνω το άκρο αυτό (αφήνοντας το άλλο άκρο του μέσα στην δεξαμενή) και το μεταφέρω μέσα στην διπλανή δεξαμενή. Βγάζω το δάχτυλο μου από το άκρο.

Και τι είναι αυτό που κάνει την Αργεντινή να θέτει στους δανειστές της όρους; Εάν και εφόσον, θέτει όρους. Διότι στηριζόμαστε σε ένα άρθρο... Αλλά παρόλα αυτά. Τι θα μπορούσε να ήταν αυτό που κάνει την Αργεντινή να θέτει όρους;

"Πολλαπλασιάζει", δεν πολλαπλασιάζει. Αλλά ας κλείσουμε την παρένθεση και ας γυρίσουμε στο θέμα μας.

Οταν πατάω το λινκ στο μήνυμα μου #2 (το ίδιο λινκ υπάρχει και στο #4), μπορώ να δω εκτός των άλλων την παρακάτω εικόνα που προωθείται ως ανεμιστήρας χωρίς πτερύγια. Φυσικά μέσα στην βάση του υπάρχει ένας τυπικός φυγοκεντρικός ανεμιστήρας με πτερύγια. Αλλά ο μεγάλος δακτύλιος που βλέπουμε "πολλαπλασιάζει' τρόπον τινά, την ροή του αέρα, εξ ού και το "χωρίς πτερύγια".

Παρότι ο τίτλος "Πόσους τουρίστες έχουν τα νησιά/μήνα;" είναι πολύ πιο ενδιαφέρων από τον τίτλο "Υπολογισμός μηνιαίας κατανάλωσης πόσιμου νερού στις Κυκλάδες και τα Δωδεκάνησα", μήπως θα έπρεπε να αλλάξει ο τίτλος; Πάντως πάλι χρειάζεται να διευκρινήσεις τι εννοείς "μηνιαία'. Από την 1 μέχρι τις 30 ή 31 κάθε μήνα; Ή μόνο τον μήνα με την μέγιστη κατανάλωση. Ή οποιοδήποτε χρονικό διάστημα 30 ή 31 ημερών και (πιθανώς) το διάστημα 30 ή 31 που παρουσιάζεται η μέγιστη τιμή; Και φυσικά πάλι να ονοματίσεις ένα-ένα τα νησιά. Αυτά τα λέω, διότι ο σχηματισμός μίας σωστής ερώτησης είναι το 50% της απάντησης.

H φωτογραφία είναι από διαφημιστική καμπάνια ενός γραφείου ευρέσεως εργασίας στην Γερμανία.

Η απάντηση στα ερωτήματα αυτά, σχετίζεται με τον υπολογισμό της, και ειδικότερα με τον υπολογισμό για αποφυγή υγροποιήσεων. Αν έχει κάποιος λεφτά, δεν βλέπω τον λόγο να μην προτιμήσει την διπλή INOX. Οτι πρέπει να είναι πιστοποιημένη, θέλει και ερώτημα; Οσον αφορά τα mm πάχους, δεν είναι τα mm το κριτήριο. Μπορεί να έχεις απλό μπουρί (με λιγότερα απο 1 mm) και να κρατήσει δεκαετίες. Και μπορεί να έχεις 2 mm και να λιώσει σε μία σαιζόν, λόγω συμπυκνωμάτων, εάν καις πετρέλαιο. Αν θες διευκρίνησε λίγο την ερώτησή σου...

Στο παρακάτω σχήμα δείχνω την ροή μέσω σιφωνιών. Στην αριστερή δεξαμενή η στάθμη χαμηλώνει (λόγω της εκροής νερού) σε σχέση με την στάθμη στην δεξιά δεξαμενή. Αυτό υποτίθεται ότι επιτυγχάνεται με την αντλία. Αλλά αυτό δεν χρειάζεται να μας απασχολεί στο πρόβλημά μας. Υποθέτουμε ότι τα σιφώνια αρχικά γεμίζουν πλήρως. Τα ερωτήματα: 1. Για σταθερή διάμετρο αγωγού, ποιό είναι το ανώτερο ύψος που μπορεί να λειτουργήσει στην πράξη ένα σιφώνι; Από ποιούς παράγοντες εξαρτάται; Πόσο χρόνο μπορεί να μείνει το σιφώνι ΧΩΡΙΣ να υπάρχει παροχή, και μετά να ξαναδώσει παροχή; 2. Για σταθερό ύψος, ποιά είναι η μεγαλύτερη διάμετρος που μπορεί να λειτουργήσει ένα σιφώνι; Και πάλι, πόσο χρόνο μπορεί να μείνει ΧΩΡΙΣ παροχή και μετά να ξαναδουλέψει;

Χθές, μετά την τοποθέτηση λίγο μεγαλύτερης μνήμης στην motherboard, είδα στην οθόνη του υπολογιστή μου (στα ubuntu) για πρώτη φορά την μονάδα μέτρησης MiB. Είπα θα με γελάνε τα μάτια μου. Τι κουτσουλιά είναι αυτό ανάμεσα στο Μ και το Β; Και ψάχνοντάς το, διάβασα τι άλλο; Τα σχετικά άρθρα της wikipedia για το megabyte (MB) και το mebibyte (MiB) . The megabyte is a multiple of the unit byte for digital information storage or transmission with two different values depending on context: 1048576 bytes (10242) generally for computer memory;[1][2][3] and one million bytes (106, see prefix mega-) generally for computer storage.[1][3] The IEEE Standards Board has decided that "Mega will mean 1 000 000", with exceptions allowed for the base-two meaning.[3] In rare cases, it is used to mean 1000×1024 (1024000) bytes.[3] It is commonly abbreviated as Mbyte or MB (compare Mb, for the megabit). Θα μας τρελάνουν αυτοί οι [1] και [3], ρε παιδιά; Από πότε ισχύει ότι 1 ΜΒ= 1.000.000 byte ; Δυό πράγματα ξέραμε, (ένα εκ των οποίων ήταν ότι 1KB ήταν 1024 byte και το άλλο ήταν ότι 1 MB= 1.048.576 byte), πάει τα ξεχάσαμε και αυτά ! Το τελικό συμπέρασμα που έβγαλα (διορθώστε με αν κάνω λάθος) είναι ότι κανονικά, το 1 MB ισούται ακριβώς με 1 MiB και όλα αυτά ισούνται με ακριβώς 1.048.576 byte. Aλλά τότε γιατί εισήγαγαν την μονάδα MiB ; Και για να μπερδευτούν ακόμη περισσότερο οι μονάδες, παραθέτω και την megabit (Mb) με σχέση : 8 Μb = 1 MB Και νόμιζα ότι μόνο οι αγλλοσάξωνες είναι ανόητοι που διατηρούν ακόμη τις ίντσες και τις λίβρες...

Οση ευθύνη έχει ένας προπονητής (ή ένας πρόεδρος αθλητικού σωματείου που επέλεξε τον προπονητή, ή ακόμα και οι φίλαθλοι που "επέλεξαν" τον πρόεδρο) που αντί να προπονεί την ομάδα του σωστά, την λουφάρει, τόση ευθύνη έχουν και οι κυβερνήσεις που μας λουφάρανε. Δεν ήταν κακοί. Απλώς δεν άντεχαν την "γκρίνια" ημών των παικτών. Τώρα οι πάκτες των άλλων ομάδων, που μας ρίξανε στο καναβάτσο, φυσικά και δεν είναι κακοί. Παίζουν το παιχνίδι τους, όπως θα το παίζαμε (και το έχουμε παίξει ΟΛΟΙ ΜΑΣ) και μεις, εάν μας δίνονταν η ευκαιρία. Τι δηλαδή; Σε ανοιχτή εστία δεν θα σκοράραμε;

thanar, στο εναλλασόμενο τα ηλεκτρόνια πηγαινοέρχονται. Ωστόσο το ρεύμα στο εναλλασόμενο, θεωρείται (αλλά δεν ισχύει κυριολεκτικά) ότι περνάει μέσα από το φορτίο (αντίσταση) συνεχίζει στον ουδέτερο και επιστρέφει στο σημείο από όπου ξεκίνησε, (όπως περίπου αν είχες μία αντλία νερού που τροφοδοτεί ένα συντριβάνι) Στο θεωρείται που είπα παραπάνω κρύβεται και η απάντηση στο δεύτερο ερώτημά σου για τις τρεις φάσεις των 10Α και τον ουδέτερο των επίσης 10Α. Οχι δεν θα έχει πρόβλημα, διότι πρακτικά δεν θα περάσει ρεύμα μεγαλύτερο από 10Α, καθώς τα ρεύματα προστίθενται διανυσματικά (έχουν διαφορά φάσης 120 deg) και όχι αλγεβρικά. Δηλαδή: Τρία ρεύματα των 10Α από ωμικές αντιστάσεις μας κάνουν ... μηδέν ρεύμα στον ουδέτερο. Δύο ρεύματα των 10 Α από ωμικές αντιστάσεις μας κάνουν 10 Α. Και ένα ρεύμα των 10 Α από ωμική αντίσταση μας κάνει πάλι 10 Α.

Εάν θέλει ιστορικά στοιχεία δεν μπορώ να βοηθήσω. Εάν αρκούν εκτιμήσεις, τότε ίσως θα μπορούσα να βοηθήσω. Σε αυτό πρέπει να απαντήσει η ερωτούσα Πηνελόπη.

Τον αριθμό ανά μήνα: πώς ορίζεις τον μήνα; Από την πρώτη μέχρι τις 30 ή 31 κάθε μήνα; Ή μήπως οποιαδήποτε περίοδο 30 ή 31 συνεχόμενων ημερών. Θέλεις μόνο τους καλοκαιρινούς μήνες (όπου σημειώνονται μάλλον οι μέγιστες τιμές) ή για όλον τον χρόνο; επισκεπτών: Πώς ορίζεται ο επισκέπτης; Αυτός που διακυκτερεύει; Αν ναι, έχει σημασία αν διακυκτερεύει σε όχημα (π.χ. τροχόσπιτο) , σε κάμπινγκ, σε δωμάτιο, ή σε ξενοδοχείο; Αν όχι, τότε ένας τουρίστας που μένει π.χ. στην Ρόδο και επισκέπτεται αυθημερόν την Κω, θεωρείται επισκέπτης ή όχι; για κάθε νησί της Ελλάδας: καλύτερα να ονοματίσεις για ποιά νησιά ενδιαφέρεσαι, ΕΚΤΟΣ και αν θέλεις τον συνολικό αριθμό όλων των επισκεπτών σε ΟΛΑ ΜΑΖΙ τα νησιά (πράγμα που είναι ευκολότερο) Τέλος, διευκρίνησε εάν θέλεις ιστορικά δεδομένα ή εάν θέλεις εκτιμήσεις για παρελθόντα έτη (ή έστω και για το μέλλον).

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί με αυτό; Αν όμως το έλεγε αυτό κάποιος πριν 2, 5 ή 10 χρόνια πριν πώς θα τον χαρακτηρίζαμε; Μοιάζουμε με μωρές παρθένες όλοι μας. Αλλά μόνο κατά 50% διότι μωρές είμαστε, παρθένες δεν νομίζω. Προς cna: Αν το κοιτούσα αποσπασματικά δεν θα έλεγα αυτά που λέω. Το κοιτώ όσο πιο συνολικά μπορώ. Μην βάζεις στοίχημα για αυτό... Αλλα αν βάλεις, μακάρι να το κερδίσεις (αλλά είμαι σίγουρος ότι θα το χάσεις) Μέχρι οι μισθοί δημόσιου και ιδιωτικού να έρθουν στα ίσα, μάλλον θα χρειαστεί να περιμένουμε πολύ ακόμη. Λες "Δεν τους νοιάζει". Ποιούς; Αν κατάλαβα καλά, διακρίνεις κάποιους "κακούς" και κάποιους "καλούς"; Εγώ όχι. Διακρίνω ένα παιχνίδι που παίζεται από δύο ή συνήθως περισσότερους παίκτες, που λέγεται "παγκόσμια οικονομία". Οσο σκληρότερα προπονηθείς, τόσο καλύτερα για σένα Βέβαια υπάρχει και η WANDA (που ίσως κάνει τα στραβά μάτια σε κάποιους) , και σίγουρα υπάρχουν κάποιοι που παίρνουν αναβολικά. Αλλά αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία, εάν δεν φτάσεις ούτε στο προ-ημιτελικούς και σε στείλουν σπίτι σου.

Εάν μιλάμε για μισθούς του ιδωτικού τομέα, τότε το "αμφιβάλλω" είναι πολύ επιεικές.Εάν μιλάμε για μισθούς του δημοσίου, τότε συμφωνώ. Πεποίθησή μου είναι ότι η ανάπτυξη έχει άμεση σχέση με την επιχειρηματικότητα. Και η επιχειρηματικότητα εξαρτάται από την προτίμηση του ενεργού πληθυσμού ανάμεσα στον ιδιωτικό (επιχειρηματικό) και τον δημόσιο (που από την φύση του αποστρέφεται την επιχειρηματικότητα) τομέα. Εφόσον ο ενεργός οικονομικά πληθυσμός προτιμά (και δεν έχει άδικο, εάν συγκρίνουμε τους μισθούς και τις συνθήκες εργασίας που επικρατούν στο δημόσιο, σε σχέση με το ιδωτικό) το δημόσιο, χαϊρι δεν βλέπουμε...