CostasV

Αυτό που θίγει ο kcher, κατά την άποψή μου, είναι γενικότερο πρόβλημα. Βλέπουμε ότι κάτι δεν πάει καλά. Υπάρχουν δύο πιθανότητες: είτε είμαστε μέρος της λύσης, είτε είμαστε μέρος του προβλήματος. Α. Αν είμαστε μέρος της λύσης τότε: 1. Προσπαθούμε να το λύσουμε οι ίδιοι (με όσα μέσα έχουμε). 2. Εάν δεν μπορούμε να το λύσουμε τότε το αναφέρουμε στον εκάστοτε αρμόδιο (διευθυντή, ιδιοκτήτη, αφεντικό, αστυνομία, υπουργείο, οτιδήποτε) 2α. Εστω ότι το πρόβλημα δεν διορθώνεται . Και ίσως μάλιστα χειροτερεύει. Γράψτε ένα χαρτί, μία αναφορά. Πρωτοκολλήστε την, κοινοποιήστε την και κρατείστε αντίγραφο. Ισως διορθωθεί το πρόβλημα, αν είναι σχετικά εύκολο. Ισως όχι. Στην περίπτωση αυτή, εάν συνεχίζετε και ενδιαφέρεστε, γράψτε και δεύτερο χαρτί. Αναφέροντας το πρώτο χαρτί, και το ότι δεν έγινε τίποτα μέχρι σήμερα. 2β. Εάν το πρόβλημα διορθωθεί, εντάξει. Ειδάλλως ... πάτε στον Τριανταφυλλόπουλο, ή απλά ξεχάστε το. Β. Εάν είμαστε μέρος του προβλήματος ... τότε αλλάξτε πλευρά ΥΓ. Το να κάνεις debugging στο λειτουργικό σύστημα της μικρο-κοινωνίας (σχολείο, επιχείρηση, σύλλογος κτλ) , είναι μία πολύ ενδιαφέρουσα διαδικασία. Το καλό είναι ότι σπάνια κάνει crash το σύστημα εξαιτίας του debugging (σε αντίθεση με τον προγραμματισμό και τις δοκιμές που χρειάζονται εκεί) . Το πολύ-πολύ να γίνει αντιληπτό ότι μόλις διορθώνεις ένα πρόβλημα ανακύπτουν άλλα πέντε, ή να καταλάβει το αφεντικό ότι δεν τον συμφέρει οικονομικά να κάνει το debugging.

Πού το είδες το 3.2 έως 4.2 ; ΥΓ. Συμπλήρωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου, σε παρακαλώ!

Ερώτηση σε σχολή; Αν ναι, διάβασε την θεωρία, κάνε τον συλλογισμό σου, γράψτον εδώ και ίσως κάποιος σχολιάσει. Αν όχι, δώσε στοιχεία, kW, θερμοκρασίες, φορτία, στροφές κτλ

Εννοείται πολλαπλασιασμός.

Γιάννη, εκτιμώ ότι διαφορά θερμοκρασίας δεν θα έχουν μεγαλύτερη από περίπου μισό βαθμό Κελσίου. Αν υποθέσουμε ότι έχουν διαφορά μεγαλύτερη από μισό βαθμό (η κάτω επιφάνεια του πλακιδίου με την άνω επιφάνεια της τσιμεντοκονίας, όσο το πάχος της κόλλας δηλαδή) τότε θα πρέπει να γίνεται μετάδοση θερμότητας της τάξης των δεκάδων (μην πω και εκατοντάδων) kW/m2, πράγμα που δεν συμβαίνει. Για τους συντελεστές θερμικής διαστολής των πλακιδίων και της τσιμεντοκονίας, θα το ψάξω, αλλά δεδομένου ότι η θερμοκρασιακή διαφορά είναι πολύ μικρή, δεν ξέρω τι σημασία έχει.

1 /α Heat transfer resistance on either side of the pack’s walls [m2 · K / W] Ετσι όπως το γράφει δεν είναι σαφές, αλλά κανονικά θα πρέπει να ισχύει αυτό: (1/α)εσωτερικά +d/λ +(1/α)εξωτερικά Τώρα για τις τιμές για το α(εσ) και το α(εξ), δεν θα σε φωτίσω πολύ. Πάντως σίγουρα η α(εσ) ΔΕΝ έχει καμία σχέση με τον κανονισμό θερμομόνωσης. Χρειάζονται παρόμοια πειραματικά δεδομένα. Ψάξε, ίσως το pdf (ή η εταιρεία) να έχει κάποιες συστάσεις. Το S δεν το εξάγεις ως αποτέλεσμα. Είναι η λανθάνουσα θερμότητα τήξης (ή πήξης) του νερού, και ισούται με 334 kJ/kg

Εξηγήστε μου κάτι: Οταν ζεσταίνεται ή κρυώνει το πλακάκι, δεν ζεσταίνεται μαζί (ή κρυώνει επίσης) και όλη η πλάκα του πατώματος; Τόσο διαφορετική θερμοκρασία υπάρχει ανάμεσα στο πλακάκι και το πάνω μέρος της τσιμεντοκονίας, ή μήπως είναι τόσο διαφορετικός ο συντελεστής θερμικής διαστολής ανάμεσα στην τσιμεντοκονία και τα πλακάκια;

Σκέψου να είσαι συντηρητής αυτών των (υποτιθέμενων) συστημάτων. Και σκέψου να δώσει false alarm

Στο δικό "μας", (δημόσιο Δημοτικό σχολείο) πάντως, προστέθηκε και εξωτερική μεταλλική σκάλα (είναι: ισόγειο, 1ος και 2ος) για περιπτώσεις που η εσωτερική σκάλα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Κλειδωμένες βέβαια οι πόρτες, αλλά τουλάχιστον υπάρχει η σκάλα.

Γιατί δεν το μεταφράζετε το πιστοποιητικό; Το γεγονός ότι οι άλλες υπηρεσίες της Πυροσβεστικής το δέχτηκαν, δεν σημαίνει ότι δεν χρειάζεται μετάφραση.

sundance, εννοείς ότι είχαν προβλέψει την πιθανότητα πλευρικής πτώσης των πύργων (και άρα, είχαν προνοήσει για την τοποθέτηση κρυμμένων εκρηκτικών μηχανισμών); Εγώ, πιο προχωρημένη σκέψη , εννοούσα ότι και οι προσκρούσεις ήταν μέσα στο σχέδιο κατεδάφισης.

Και τους ήταν πιο εύκολο να ρίξουν δύο αεροπλάνα πάνω στους δύο πύργους (για να τα κατεδαφίσουν με κρυμμένους μηχανισμούς εκρηκτικών) , από το να βγάλουν νόμιμα άδεια κατεδάφισης ! Αυτό δεν γίνεται ούτε στην Ελλάδα !!! Σκεφτείτε τι θα λέγαμε αν ο κάθε πύργος έπεφτε προς την μεριά του άλλου πύργου (με μία μικρή συστροφή) και τελικώς έπεφταν και οι δύο σε στυλ ντόμινο...

Εννοείς, γιατί δεν έπεσε προς τα πλάγια, αλλά κατέρρευσε σχεδόν κατακόρυφα;

Είδες τι γερό που το είχαν φτιάξει;

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html#ref4 ...Thus, the failure of the steel was due to two factors: loss of strength due to the temperature of the fire, and loss of structural integrity due to distortion of the steel from the non-uniform temperatures in the fire.

Εάν χρησιμοποιησεις την δυνατότητα επίλυσης (solver) του Excel, μπορείς να βρεις την λύση για κάθε σύστημα εξισώσεων. edit Διόρθωσα την λύση: Δεν είχα βάλει το αρνητικό πρόσημο μπροστά από τους όρους τους συνημιτόνου θ2 και θ4.

Ναι, αυτό εννοώ. Οσο ευθυγραμισμένα και να είναι τα στηρίγματα, αποκλείεται να ισοκατανέμεται το βάρος του σωλήνα. Εάν γίνει μία ιδιοκατασκευή στο κάτω-οριζόντιο σκέλος του L, είναι δυνατόν με την χρήση δύο-τριών κοχλιών να αυξομειώνεται το ύψος ενός στοιχείου (που από την πάνω πλευρά του θα εφάπτεται με την κάτω πλευρά του σωλήνα). Ανάλογα με την ροπή που θα βάζεις στον κοχλία, θα αισθάνεσαι πότε θα βρίσκεσαι σε ισορροπία με την διπλανές στηρίξεις.

Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι όλο το βάρος των 52 kg/m το παραλαμβάνει το κάθε στήριγμα, και ότι τα στηρίγματα μπαίνουν ανά 5 μέτρα, τότε έχεις περίπου 250-300 kg ανά στήριγμα. Δεν είναι και τίποτα τρομερό. Αλλά το θέμα είναι ότι κάποιο μέρος του συνολικού βάρους, θα το παραλαμβάνουν οι ίδιοι οι σωλήνες στο σημείο αρχής και στο σημείο τέλους. Η σωλήνα Φ127 είναι αρκετά άκαμπτη ώστε να μπορεί να στηριχτεί μόνη της, ακόμη και σε μεγάλα μήκη. Οπότε θα ήταν καλό, η στήριξη με τα L, να γίνει με τέτοιο τρόπο που να μπορεί να ρυθμιστεί η δύναμη με την οποία η σωλήνα "πατάει" πάνω στο L.

Η ΤΟΤΕΕ Δίκτυα διανομής ζεστού νερού για θέρμανση κτηριακών χώρων - 2421/86-μέρος1 στην παράγραφο 2.5 Στήριξη σωλήνων, ίσως σου φανεί χρήσιμη. Για Φ125 (στον πιν. 2-44) δίνει απόσταση 5 m. Την ονομάζει ελάχιστη, αλλά μάλλον θα εννοεί μέγιστη. ΥΓ. Τα 15 kg/m για τον σωλήνα είναι σωστά. Το περιεχόμενο νερό είναι περίπου 11 kg/m. Aρα οι δύο σωλήνες πρέπει να ζυγιζουν μαζί, γύρω στα 52 kg/m

Σωλήνας που έχει εξωτερική διάμετρο Φ127, θα πρέπει να έχει πάχος τοιχώματος πάνω από 25 mm, ώστε να έχει βάρος (σωλήνας και νερό) περίπου 80 kg/m. Μπορείς να το ελέγξεις; Εκτός και αν εννοείς οι δύο μαζί ανά μέτρο θα ζυγίζουν 80 kg. Οπότε, τότε το πάχος προκύπτει 11 mm , που πάλι είναι μεγαλούτσικο. Επιβεβαίωσε, αν θέλεις.

ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 8γ/2007/07 (ΦΕΚ 276 Β/2-3-2007) : Λήψη μέτρων πυροπροστασίας σε εμπορικά καταστήματα και κατάργηση των υπ’ αριθμ. 1/1978, 8/1997, 8α/2002 και 8β/2004 Πυροσβεστικών Διατάξεων. Ευχαριστούμε dgt. zafsko, αυτήν ήθελες;

How dynamometers are used for engine testing Μετριέται η ροπή πέδησης με ένα δυναμόμετρο και ταυτόχρονα καταγράφονται και οι στροφές του κινητήρα. Ετσι βγαίνει η καμπύλη ροπής. Το υπολογιζόμενο γινόμενο ροπήΧστροφές δίνει την καμπύλη ισχύος. Και για βαθύτερη ανάλυση http://www.factorypro.com/magazine/mag_SPORDR_Dynos_explained.html

Ποιά είναι η ερώτησή σου; "Πώς προκύπτει το διάγραμμα ισχύος-στροφών και πώς το διάγραμμα ροπής=στροφών;" Και "γιατί αυτά δεν είναι "παράλληλα" μεταξύ τους (εννοείται ότι συγκρίνουμε τα διαγράμματα ισχύος και ροπής του ίδιου κινητήρα);"

Καλή ιδέα αλλά θα ήταν εφαρμόσιμη εάν τα τρία συστήματα θέρμανσης ήταν όμοια. Και τα τρία ενδοδαπέδιες, ή και τα τρία με συμβατικά σώματα. Επειδή όμως αυτό δεν ισχύει, και επειδή ο τρόπος μετάδοσης θερμότητας, διαφέρει ριζικά στην ενδοδαπέδια, (θερμαίνεται το δάπεδο και μεταδίδει αυτό με μεγάλη αδράνεια, την θερμότητα στο χώρο) σε σχέση με την κλασσική (άμεση θέρμανση των σωμάτων και άμεση θέρμανση του χώρου), δεν βρίσκω την ιδέα εφαρμόσιμη. Στα διαμερίσματα με κλασσική θέρμανση, η θερμοκρασία από τους 17 θα ανεβεί στους 20 σε ... π.χ. 2-3 ώρες. Στην ενδοδαπέδια θα κάνει ίσως και περισσότερο από 10 ώρες. Στην διάρκεια αυτών των ωρών οι εξωτερικές συνθήκες (ακτινοβολία, άνεμος, θερμοκρασία) θα έχουν μεταβλήθεί. Επίσης η ακρίβεια των θερμομέτρων δωματίου είναι συζητήσιμη. Μπορεί να δείχνουν μέχρι και 1/10 του βαθμού, αλλά αμφιβάλλω αν έχουν ακρίβεια καλύτερη από 0,5 degC. Και η ευαισθησία τους στην ακτινοβολία των συμβατικών σωμάτων είναι σίγουρα διαφορετική σε σχέση με την θέρμανση του αέρα της ενδοδαπέδιας. Θα ήταν ενδιαφέρουσα όμως μία δοκιμή...

Η ογκομέτρηση είναι άλλη μία ελληνική πατέντα (μετά την ωρομέτρηση). Οφείλω να παραδεχτώ ότι η ακρίβεια της ογκομέτρησης είναι βελτιωμένη σε σχέση με την ωρομέτρηση, καθώς ο όγκος του νερού που έχει καταγραφεί στο παροχόμετρο, έχει "προσμετρήσει" τον χρόνο που περνάει ζεστό νερό στο διαμέρισμα. Οπως ανέφεραν βέβαια οι προλαλήσαντες, δεν λαμβάνει υπόψη την διαφορά θερμοκρασίας εισόδου-εξόδου, και θα ευνοεί αυτούς που έχουν μεγάλα σώματα, αυτούς που βρίσκονται κοντά στο λέβητα, και αυτούς που το μπόιλερ τους βρίσκεται σε χαμηλή θερμοκρασία. Συμβουλή: ας αφήσουμε τις πατέντες και ας κάνουμε την ζωή μας εύκολη.