CostasV

Εάν θέλεις να το λύσεις μια και καλή το πρόβλημα του παγώματος, εκτός από την καλή μόνωση, βάλε και ένα θερμαντικό καλώδιο μέσα στην μόνωση. Ετσι όταν θα κάνει παγωνιά θα μπορείς, είτε εκ των προτέρων να διατηρείς τον σωλήνα θερμαινόμενο (π.χ. με έναν χρονοδιακόπτη), είτε εκ των υστέρων να λιώνεις τον πάγο αμέσως.

Η χημεία δεν έχει καμία σχέση . Ούτε και το ειδικό βάρους του υγραερίου, αν και μπορεί να πει κανείς ότι δεν διαφέρει πολύ το πεντάνιο από το βουτάνιο. Κατ'αρχήν το υγραέριο αποθηκεύεται σε δοχεία πιέσεως. Δεν το διευκρίνησες, αλλά υποθέτω ότι και το δοχείο όπου αποθηκεύεται το πεντάνιο είναι δοχείο πιέσεως (ή μήπως όχι; ). Διευκρίνησέ το. Εάν λοιπόν μιλάμε για δοχείο πιέσεως, τότε μπορείς να μας πεις: 1. την μέγιστη επιτρεπόμενη πίεση 2. την τυπική/συνήθη πίεση λειτουργίας 3. την ύπαρξη ανακουφιστικής (ή άλλου τρόπου αποφυγής υπερπίεσης) και το σημείο ρύθμισής της 4. την ακρίβεια του συστήματος μέτρησης στάθμης Ολα αυτά έχουν να κάνουν με την πιθανότητα να αυξηθεί η πίεση εντός του κλειστού δοχείου λόγω διαστολής της υγρής φάσης και έλλειψης χώρου. Πάντα φυσικά θα υπάρχει ένα ελάχιστο ποσό αέριας φάσης π.χ. 1% πάνω από την στάθμη του υγρού, αλλά εάν η διαστολή του όγκου του υγρού είναι πχ 0,5% (που αντισοιχεί σε αύξηση θερμοκρασίας κατά 3 βαθμούς C) τότε ο διαθέσιμος όγκος για την αέρια φάσης θα μειωθεί στο μισό (από 1% στο 0.5%) και η πίεση θα διπλασιαστεί περίπου.

Εάν η δεξαμενή είναι μέσα στο έδαφος τότε η μόνη περίπτωση να έχουμε θερμική διαστολή του υγρού πεντανίου, είναι να πληρωθεί η δεξαμενή με νέο προϊόν με αρχικά χαμηλότερη θερμοκρασία (ποιά είναι η χαμηλότερη θερμοκρασία στην οποία μπορεί να γίνει παράδοση; ) το οποίο με την πάροδο του χρόνου θα θερμανθεί στους π.χ. 14 deg C το καλοκαίρι μέσα στο έδαφος. Το συντελεστή θερμικής διαστολής της υγρής φάσης του πεντανίου μπορείς να το λάβεις περίπου στο 1.5% και 1.7% ανά 10 deg C για θερμοκρασίες στην περιοχή από 0 έως 30 degC. Βλέπε http://webbook.nist.gov/chemistry/fluid/ . Το ειδικό βάρος, τι σχέση έχει με το ποσοστό του χώρου που πρέπει να αφήσεις για την αέρια βάση; Πάντως το ειδικό βάρος είναι: [kg/m3] n-pentane 621 isopentane 616 neopentane 586

Προδιαγραφές και κανονισμοί, ειδικά για το πεντάνιο δεν υπάρχουν, όπως δεν υπάρχουν για το εξάνιο, το δεκάνιο και τα εκατομμύρια των χημικών ενώσεων που δεν είναι ευρείας χρήσης. Το ποσοστό του όγκου σε ένα κλειστό δοχείο, που επιτρέπεται να καταλάβει ένας καύσιμο που αποτελείται από υδρογονάνθρακες, προκύπτει από την προστασία έναντι υπερπίεσης που θέλουμε να έχουμε. Η υπερπίεση αυτή θα προκύψει από την αύξηση θερμοκρασίας και την αντίστοιχη τάση ατμών και κυρίως τον δείκτη θερμικής διαστολής της εν λόγω ουσίας. Σε τι ακραίες θερμοκρασίες μπορεί να εκτεθεί το δοχείο; Πώς είναι κατασκευασμένο το δοχείο;

Ο τρίτος νόμος ΔΕΝ μπορεί να εξηγήσει το γιατί η κινητική κατάσταση ενός ελαφρύτερου σώματος επηρεάζεται περισσότερο από την άσκηση κάποιας δύναμης. Ο δεύτερος νόμος μπορεί. Δύναμη = μάζα Χ επιτάχυνση Αλλά στην περίπτωση του aginor, ο λόγος k/m είναι σταθερός, άρα ο λόγος της δύναμης του ελατηρίου για την ίδια μετατόπιση (αφού το στρόφαλο είναι το ίδιο) προς την μάζα, είναι επίσης σταθερός. Οπότε, πάλι ο δεύτερος νόμος (αν και φυσικά έχει εφαρμογή), δεν μας λέει πολλά πράγματα, από μόνος του.

sotiris84, περαστικά σου (μεταφορικά και κυριολεκτικά )

Ο 3ος νόμος του Νεύτωνα λέει ότι αν ένα σώμα ασκεί μία δύναμη F σε κάποιο άλλο, τότε το άλλο σώμα ασκει δύναμη -F (ίση και αντίθετη) στο πρώτο. Και φυσικά έχει εφαρμογή ανάμεσα στο ελατήριο και την μάζα, ανάμεσα στην μαζα και την γη, και ανάμεσα στο ελατήριο και το σκοινί, και ανάμεσα στο σκοινί και τον στρόφαλο. Αλλά ΔΕΝ μπορεί να εξηγήσει (ο 3ος νόμος) την συμπεριφορά του συντονισμού και φυσικά ούτε το (μάλλον λάθος) διάγραμμα που σχεδίασε ο aginor στο πρώτο μήνυμα.

Δηλαδή αν ο γιατρός προτείνει π.χ. ένα σιρόπι, τι πρέπει να γίνεται; Να γράφει αυτή την συνταγή στο βιβλιαράκι του συνταγολόγιου; Και μετά; Πας το αγοράζεις κανονικά; Και μετά πληρώνεσαι από το ΤΣΜΕΔΕ; Ή υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος; Εάν κάποιος έχει χρησιμοποιήσει συνταγολόγιο, ας μας φωτίσει

Δεν εννοώ να είσαι πάνω από τα μαστόρια, αλλά να ξέρεις τι πρόκειται να γίνει, πώς θα γίνει, πότε θα γίνει και στο τέλος να ελέγχεις (ανάλογα πάλι με την εμπιστοσύνη που υπάρχει μεταξύ επιβλεποντα και κατασκευαστή) δειγματοληπτικά το τι εχει γίνει. Θα ελέγχεις ΚΥΡΙΩΣ τον κατασκευαστή, όχι τα μαστόρια ή τους υπεργολάβους του κατασκευαστή. Και φυσικά ΔΕΝ θα είναι ο επιβλέπων που θα πρέπει να λύσει ΚΑΘΕ πρόβλημα, αλλά σε συνεργασία με τον κατασκευαστή. Ας μην υποτιμούμε και τους κατασκευαστές. Το ξέρω ότι αυτό που λέω είναι η ιδανική κατάσταση και στην πράξη υπάρχει η καθημερινότητα που είναι τελείως διαφορετική. Στην πράξη λοιπόν, αυτοσχεδιάζουμε. Εξαρτάται... Το κύρος που περιβάλλει κάποιον λόγω έλλειψης οικειότητας, μπορεί να διαλυθεί με την πρώτη κουβέντα που θα εκστομίσει. Άντίθετα το κύρος που έχει κάποιος επειδή έδωσε μαζί με τον κατασκευαστή την σωστή λύση σε ένα πρόβλημα, το κουβαλάει πάντα μαζί του. Ενοοείται ότι πολλά πολλά δεν έχουμε με τα μαστόρια ... εκτός αν είναι τσακάλια (οπότε χαίρεσαι να πηγαίνεις στο εργοτάξιο)

- Τί έχει υποχρέωση να κάνει ο επιβλέπων; Εφαρμογή της μελέτης, Σε περίπτωση που παρουσιάζεται η ανάγκη για απόκλιση από την μελέτη, αιτιολόγηση και επεξήγηση στον ιδιοκτήτη μίας προτεινόμενης λύσης (τεχνικής συμβουλής). Θα πρέπει να υπάρχει συμφωνία με τον ιδιοκτήτη ΠΡΙΝ την εφαρμογή της προτεινόμενης λύσης. Καλό είναι, όταν ο επιβλέπων δεν είναι ο ίδιος με τον μελετητή, να υπάρχει και συμφωνία και με τον μελετητή. - Πως πρέπει να το επιτύχει; Αμεση εμπλοκή με το έργο. Ανάλογα με το πόσο εμπιστεύεται ο επιβλέπων τον κατασκευαστή, μπορεί να χρειαστεί ενδεικτικά από μισή ώρα την ημέρα μέχρι και συνεχή επιτόπου παρουσία. Βέβαια η φυσικά παρουσία στο έργο δεν μπορεί από μόνη της να προσφέρει κάτι. Είναι η γνώση της δουλειάς και η λύση (ή η απόρριψη) μεθόδων και τακτικών εργασίας που κάνει έναν επιβλέποντα επιτυχημένο και ένα έργο καλοκατασκευασμένο. - Μέχρι ποιό σημείο φτάνει η "εξουσία" του; Ακριβώς κάτω από τον Θεό ! - Τί γίνεται αν οι εντολές του παρακούονται; Εξαρτάται από το λόγο που παρακούονται οι εντολές. 1. Δεν είναι εφαρμόσιμες; (δηλαδή λέει βλακείες ο επιβλέπων) 2. Είναι ακριβές στην εφαμοργή τους; (σε χρόνο ή υλικό ή εργατοώρες) 3. Είναι θέμα πρεστίζ; (κόντρα ανάμεσα στον κατασκευαστή και τον επιβλέποντα) 4. Κάτι άλλο; Για κάθε μία από τις παραπάνω περιπτώσεις, υπάρχει και άλλη αντιμερώπιση. Πάντως στο τέλος πρέπει να υπάρχει σύμφωνη γνώμη του επιβλέποντα. Τελεία και παύλα. Είτε το θέλει, είτε όχι, ο επιβλέποντας, ό,τι γίνεται στο έργο, θεωρείται ότι έγινε με την σύμφωνη γνώμη του. Εξαιρείται η ποιότητα των υλικών.

Με το χέρι ή με εξίσωση; Η μορφή της καμπύλης με αδιάστατα μεγέθη είναι αυτή. Λάβε υπόψη ότι οι κλίμακες στους άξονες είναι λογαριθμικές.

Δεν έχει σχεδιαστεί με βάση μια εξίσωση; Με το χέρι είναι σχεδιασμένη; Νομίζω ότι για μοντέλο χωρίς απόσβεση , η μορφή της καμπύλης εναι μόνο μία. Μία παρατήρηση για το πείραμα. Εάν όντως προσπαθήσεις να το κάνεις με τροχαλία, ίσως βρεις δυσκολίες σε συχνότητες πάνω από κάποιο σημείο, διότι η προς τα κάτω κίνηση της μάζας ΔΕΝ είναι επιβαλλόμενη από την κίνηση του στροφάλου, αλλά από την βαρύτητα. Θα χρειαστείς μία σταθερή σύνδεση μεταξύ στροαφάλου και ελατηρίου.

Ακόμη και με 80 cm υψομετρική διαφορά, είναι δυνατόν να υπάρχει αλληλεπίδραση της μίας εστίας με ένα άλλο διαμέρισμα (όπου η εστία θα είναι σβηστή), ειδικά εάν τα κλαπέτα μέσα στην καπνοδόχο δεν κλείνουν καλά. Η αλληλεπιδραση αυτή ΔΕΝ θα συμβαίνει κάθε μέρα φυσικά, αλλά μόνο όταν η ένταση και φορά του ανέμου είναι έτσι ώστε σε σχέση με τις γύρω κατασκευές και τα ανοίγματα που υπάρχουν στο διαμέρισμα του οποίου η εστία είναι σβηστή, δημιουργήσουν κατάλληλα ρεύματα αέρα. Σχετικά με την αντικατάσταση των φορφουριών με στατικά καπέλα, νομίζω κάνουν την ίδια δουλειά. Αλλά όχι με 50 cm. Από 80 και πάνω!

Η φωτιά δεν είναι πρόβλημα, εφόσον έχει μαζευτεί (πιθανόν με ροκανίδια) το διαρρεύσαν πετρέλαιο. Η μυρωδιά, όμως, στο εσωτερικό χώρο από το πετρέλαιο που έχει ποτίσει την οροφή, σίγουρα είναι. Λύση για την εξουδετέρωση της μυρωδιάς (εκτός από την φυσική εξάτμιση του πετρελαίου) δεν μπορώ να φανταστώ ότι υπάρχει.

aginor, την λύση μπορείς να την βρεις στην εξίσωση τπου χρησιμοποιήσες για να σχεδιάσεις τις τρεις καμπύλες. Ποιός παράγοντας ήταν διαφορετικός στην σχεδίαση της "ανοιχτής" καμπάνας σε σχέση με την "κλειστή"; To πλάτος της καμπάνας νομίζω έχει να κάνει με την συχνότητα της επιβαλλόμενης ταλάντωσης ω(external) σε σχέση με την φυσική συχνότητα ω(natural).

Ζητάμε δηλαδή τον εκ των προτέρων (μέσω ΜΗΚΙΕ) αποκλεισμό των άσχετων επαγγελματιών, επειδή δεν μπορούμε να επιβάλλουμε τον εκ των υστέρων (αφού ο ιδιοκτήτης και ο εργολάβος θα είναι φιλαράκια) αποκλεισμό τους; Ισως υπάρχει και άλλος τρόπος. Το να θέσουμε σε γνώση του ιδιοκτήτη ορισμένα κριτήρια πριν την ανάληψη της επίβλεψης, σχετικά με τα ελάχιστα προσόντα (όπως θα τα περιέγραφε εξάλλου και το ΜΗΚΙΕ) που θα πρέπει να έχει ο εργολάβος και κάθε υπεργολάβος που μπαίνει στο έργο, είναι τόσο δύσκολο; Μη μου πείτε ότι θα είναι πιο δύσκολο, διότι και αν εφαρμοσθεί ΑΥΡΙΟ κιόλας το ΜΗΚΙΕ, περιπτώσεις ασχετοσύνης πάντα θα συνεχίσουν να υπάρχουν. Μόνο ο έλεγχος από τον ίδιο τον επιβλέποντα μπορεί να διασφαλίσει τα ελάχιστα.

Ναι, αυτό είναι το αδύναμο σημείο της ιστορίας. Δηλαδή ότι δεν υπάρχει κοινή ομοφωνία στο ότι η συγκεκριμένη μουσική θεωρείται "ωραία" μουσική. Πιθανότατα κάποιοι δεν την θεωρούν "ωραία" και την θεωρούν "αδιάφορη" έως και "άσχημη". Υπάρχει κάτι, οτιδήποτε, που να θεωρείτε ότι συγκεντρώνει π.χ. την κοινή ομοφωνία ότι είναι "ωραίο"; Αν ναι, ποιό είναι αυτό; Αν όχι, τι είναι αυτό που πιστεύετε ότι συγκεντρώνει το μεγαλύτερο ποσοστό ομοφωνίας ότι είναι "ωραίο";

Το σκεπτικό του trantafillos, το βρίσκω σωστό. Μόνο που η μέτρηση της αναλογίας του χρόνου που λειτουργεί [T(on)] ο καυστήρας προς τον συνολικό χρόνο [T(on+off)], θα πρέπει να γίνει με την εξωτερική θερμοκρασία σχεδιασμού. Εάν ο λόγος αυτός βγεί μικρότερος απο'1/2 τότε αυτό σημαίνει ότι το σύστημά σου έχει τις προϋποθέσεις για να καλύψει άλλη μία κολλητά κατοπτρική κατοικία. Για να είσαι σίγουρος θα πρέπει να το κοιτάξει υπεύθυνος τεχνικός.

Αφού λύθηκε το πρόβλημα, όλα καλά. Αλλά χάσαμε την ευκαιρία να πιάσουμε ένα φάντασμα που πιθανόν ταλαιπωρήσει και άλλους. Για την πληρέστερη καταγραφή της περίπτωσης, είναι εύκολο να μας πεις (ακόμη και στο περίπου) πόσους philips και πόσους osram είχε κάθε κύκλωμα;

Θα έλεγα ότι είναι ενδιαφέρον θέμα ο συνδυασμός δύο λεβήτων και ειδικά ενός λέβητα πετρελαίου και μιας ξυλόσομπας. Αλλά δεν το λέω, γιατί από πρακτικής πλευράς δεν μπορεί να προσφέρει περισσότερα από ότι το να ζέψει κανείς μαζί ένα τρακτέρ και ένα βόδι για να οργώσει ένα χωράφι. Δεν είναι καλή ιδέα να γίνει στην πράξη.

panos, eννοώ ότι δεν υπάρχει τρόπος να αποφύγεις ή να "καλυφτείς" από τις ευθύνες, εάν ακολουθήσεις κάποια πλάγια τακτική (π.χ. να πάρεις κάποιες υπογραφές). Όσες υπογραφές και να έχεις πάρει, το δικαστήριο θα δει πρώτα τα πραγματικά στοιχεία (ελήφθησαν τα απαραίτητα μέτρα σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης και της τέχνης; ) και μετά τα χαρτιά. Και (καθ'όσον με αφορά) και η συνείδησή μου το ίδιο θα κάνει. Για αυτό, απλώς, προσπαθώ να παραδίδω το πακέτο κάθε μέρα με τον καλύτερο τρόπο.

acnt, σύμφωνοι για project management. Αλλά αν πεις τέτοιο πράγμα στο δικσστήριο, όλοι θα το θεωρήσουν αυτονόητο ότι ένα τόσο επιστημονικό πράγμα όπως είναι το project management, σίγουρα δεν μπορεί να είναι δουλειά του κάθε τυχόντα, και ότι ανήκει στον μηχανικό που εξάλλου το σπούδασε (αν μάλιστα υπάρχει στο πρόγραμμα της σχολής μάθημα για project management, βάψτα μαύρα) κτλ, κτλ Οπως είπα, στην πραγματικότητα, εξαρτάται από κάθε περίπτωση. Στα μικρά ιδιωτικά έργα, το project management (πότε θα έρθει η βαρέλα, πότε θα πληρωθεί το συνεργείο) το κάνει ο ιδιοκτήτης μαζί με τον εργολάβο, αλλά δεν μπορεί να ισχυριστεί ο επιβλέπων ότι δεν γνώριζε τίποτα για αυτά (τουλάχιστον για την βαρέλα) panos, ο μόνος τρόπος είναι να κάνει ο κάθε ένας την δουλειά του. Να παραδίδει το πακέτιο κάθε μέρα όπως πρέπει, την ώρα που πρέπει, εκεί που πρέπει. (Είναι μία έκφραση που μου αρέσει να χρησιμοποιώ)

acnt, όταν ο επιβλέπων είναι αυτός που έκανε και την μελέτη, τότε εάν προσπαθήσεις να αποδείξεις σε ένα δικαστήριο ότι η διεύθυνση του έργου ΔΕΝ γίνεται από τον επιβλέποντα, πιστεύω θα δυσκολευτείς πάρα πολύ και σίγουρα εξαρτάται από την συγκεκριμένη περίπτωση και την εμπλοκή ή μη του ιδιοκτήτη. Για την εκτέλεση του έργου, σύμφωνοι, είναι σχετικά εύκολο να αποδειχτεί ότι γίνεται από άλλον και όχι από τον επιβλέποντα. Το ζήτημα μας είναι: μέχρι πού φθάνουν οι ευθύνες του επιβλέποντα. Η απάντηση δεν μπορεί να είναι άλλη από την εξής: ως εκεί που φθάνει η εξουσία του. Εαν ο νόμος δίνει την αρμοδιότητα, άρα και την εξουσία, στον επιβλέποντα και ο επιβλέπων (για ποικίλους λόγους, είτε γιατί δεν πολυενδιαφέρεται, είτε γιατί θεωρεί ότι δεν πληρώθηκε ικανοποιητικά, είτε γιατί ο ιδιοκτήτης και εργολάβος είναι φιλαράκια και τον αγνοούν, είτε οτιδήποτε άλλο) δεν ασκεί την εξουσία αυτή, αυτό ΔΕΝ σημαίνει ότι ο επιβλέπων δεν έχει την κύρια ευθύνη.

Η συνένωση των δύο αρμοδιοτήτων, του κατασκευαστή και του επιβλέποντα, σε μία, αυτή του κατασκευαστή-επιβλέποντα, δεν προτιμάται σχεδόν πουθενά και σε καμία κατηγορία ή είδος έργων παγκοσμίως.Η συνένωση των ιδιοτήτων μελετητή και επιβλέποντα, ναι, έχει νόημα και (θα έπρεπε να) είναι ο κανόνας. Αλλά κατασκευαστής και επιβλέπων... εκρηκτικό μίγμα. Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει

Παρακαλώ μείνετε στο ερώτημα που τίθεται στο αρχικό μήνυμα