CostasV

Δηλαδή, η διευκρίνηση που ψάχνεις να βρεις είναι σχετικά με τον περιορισμό με τους προσανατολισμούς ; Δηλαδή για κάθε πλευρά του κτιρίου;

Το να πούμε ότι είναι εντάξει, είναι μεγάλη κουβέντα. Αφού υπάρχουν τυφλές φάντζες, μπορούμε να πούμε ότι τουλάχιστον υπάρχει φυσικός διαχωρισμός ανάμεσα στα δύο δίκτυα (το ένα του φυσικού αερίου και το άλλο της δεξαμενής υγραερίου) πράγμα που βοηθά (αλλά φυσικά από μόνο του δεν εγγυάται) την ασφάλεια.

1. Φαίνεται ότι έχεις δίκιο. Αλλά στην πράξη δεν εφαρμόζεται συχνά οι διάδρομοι μέσα στο σπίτι να έχουν θερμοκρασία σχεδιασμού μικρότερη από τους άλλους χώρους 2. Ναι μεν θα υπάρχει Δθ=0, αλλά όταν θα χρειαστεί να υπολογίσεις τις απώλειες αυτού του διαδρόμου προς τους μη θερμαινόμενους χώρους θα βγάλεις κάποιο σημαντικό μέγεθος απωλειών (πάντως μεγαλύτερο από αυτό για 15 deg C) και άρα θα αναγκαστείς να βάλεις σώμα έστω και μικρό. 3. Ναι, υπερβάλλω για το κρυολόγημα. Αλλά η αντίδραση του ενοίκου, μπορεί να είνει εξίσου υπερβολική. Νομίζω είναι στάνταρ πλέον η εσωτερική θερμοκρασία των κατοικιών να είναι 22-23 deg C κατά τις ώρες πριν τον ύπνο, και γύρω στους 18-19 κατά τις ώρες του ύπνου. Στα μπάνια και WC, +2 βαθμούς. Σε διαμερίσματα που έχουν αυτόνομη θέρμανση, και δεν λειτουργεί η θέρμανση λόγω απουσίας των ενοίκων για π.χ. διάστημα 1 εβδομάδας, ακόμη και όταν έξω υπάρχει θερμοκρασία +2 (το βράδυ) έως +10 deg C (την ημέρα), είναι δυνατόν η εσωτερική θερμοκρασία του διαμερίσματος (επαναλαμβάνω, με κλειστά τα καλοριφέρ) να είναι 16-17 deg C, λόγω θέρμανσής του από τα γειτονικά διαμερίσματα. Αρα το 15 deg C το θεωρώ μάλλον ξεπερασμένη προδιαγραφή εάν αναφέρεαι σε εσωτερικούς διαδρόμους κατοικιών. Ας ακούσουμε όμως και τους μελετητές... ----------------------- Ας υποθέσουμε ότι έχουμε όμοια γειτονικά δωμάτια (Α και Β) σε ένα σπίτι. Το Α είναι θερμαινόμενο ενώ το Β όχι. Ας υποθέσουμε επίσης ότι μπορούμε να ρυθμίζουμε εμείς το μέγεθος του ανοίγματος που υπάρχει ανάμεσά τους από π.χ. μέγεθος μικρού παραθύρου 30cmX30cm μέχρι το σημείο να φύγει όλη η μεσοτοιχεία. Ας υποθέσουμε επίσης ότι μπορούμε να διατηρούμε σταθερή την θερμοκρασία στο δωμάτιο Α. Το πρόβλημα που έχουμε για τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών είναι ότι η θερμοκρασία του δωματίου Β, δεν είναι εκ των προτέρων γνωστή και εξαρτάται από το μέγεθος του ανοίγματος. Εάν το άνοιγμα είναι μικρό, π.χ. 30cmX30cm, τότε η θερμοκρασία του δωματίου Β θα απέχει πολύ από την θερμοκρασία του χώρου Α και οι απώλειες μέσω του ανοίγματος θα είναι σχετικά μικρές , ενώ εάν το άνοιγμα είναι π.χ. ολη η μεσοτοιχεία, τότε η θερμοκρασία του δωματίου Β θα είναι πολύ κοντά στην θερμοκρασία του Α (διότι ουσιαστικά θα είναι ένας ενιαίος χώρος και είπαμε ότι μπορούμε να διατηρούμε την θερμοκρασία του χώρου Α σταθερή), αλλά θα έχουμε σχετικά μεγάλες απώλειες προς τον χώρο Β. Αυτή η παραπάνω "παραδοξότητα", δηλαδή μεγάλο Δθ με μικρές απώλειες, και μικρό Δθ με μεγάλες απώλειες, είναι που κάνει το πρόβλημα ιδιαίτερο. Ακόμη και αν πάρουμε το μέγεθος των απωλειών ανά τετραγωνικό μέτρο, νομίζω η λύση δεν θα είναι γραμμική. Πάντως είναι ενδιαφέρον θέμα.

gio, αυτό το ερώτημα θα άξιζε να βρίσκεται σε χωριστό θέμα. Κριτήρια ποιότητας πλακιδίων - Μπορούμε να αξιολογήσουμε ένα πλακίδιο μόνοι μας;

Αν γνώριζες νωρίτερα το michanikos.gr, ίσως θα τα γλύτωνες τα 600. Καλή επιτυχία στη Γερμανία!

Στον πάγκο, δώσαμε τάση στην αντίσταση (στο 1 και 3 που φάινεται στο παραπάνω σχήμα) και η αντίσταση (αν και μόνο 12 W) βγάζει αρκετή θερμότητα για να ζεστάνει το διμεταλλικό μέσα σε περίπου 1 λεπτό. Δεν φαίνεται ικανή να προθερμάνει το πετρέλαιο και εξάλλου βρίσκεται πάνω από το κερμυπρατέρ και όχι από κάτω ή σε στενή επαφή με αυτό. Διακόπτοντας την τάση και καθώς κρυώνει το διμεταλλικό, κόβει την παροχή καυσίμου σε περίπου 2 λεπτά. Το διμεταλλικό (που αφενός ανοίγει ή κλείνει μηχανικά την παροχή του καυσίμου) αλλάζει και την θέση στο μεταγωγικό διακοπτάκι 2-θέσεων και 3-επαφών που φαίνεται στο σχηματάκι. Το τετράγωνο κοντά στο διακοπτάκι δεν μπορώ να καταλάβω τι είναι. Δεν υπάρχει τίποτα που θα μπορούσε να ήταν αυτό το τετράγωνο στον αυτοματισμό που έχω μπροστά μου. Μήπως είναι κάτι για να αλλάζει την ταχύτητα του ανεμιστήρα και βρίσκεται κανονικά μέσα στον ανεμιστήρα (και κακώς το δείχνει το σχηματάκι) ; Θα το ψάξω αργότερα και θα σας πώ.

Εχω την εντύπωση (αν και δεν είμαι μελετητής), ότι ως "διάδρομο", ο ΚΘΚ και η σχετική ΤΟΤΕΕ , δεν εννοούν τον εσωτερικό διάδρομο στου σπιτιού, αλλά διαδρόμους κλιμακοστασίων και πάντως μη θερμαινόμενων χώρων. Ο διάδρομος μέσα σε κατοικία ΠΡΕΠΕΙ να θεωρείται θερμαινόμενος χώρος (άν και δεν είναι απαραίτητο να έχει δικό του θερμαντικό σώμα, διότι μπορεί να έχει ελάχιστες θερμικές απώλειες, οι οποίες να καλύπτονται από τους γειτονικούς χώρους που έχουν σώματα) με θερμοκρασία όση και η θερμοκρασία των άλλων δωματίων, Ειδάλλως, αν βγαίνεις μπανιαρισμένος από το λουτρό, και περνάς από διάδρομο με 15 deg C, μέχρι να φτάσεις στο δωμάτιο με τους 21 deg C, θα έχεις αρπάξει το κρυολόγημα. edit: Σε περιπτώσεις κατοικιών, απαγορεύεται να υπάρχει αυτό το "πρόβλημα". Σε γενικότερες περιπτώσεις (χώροι εργασίας κτλ) , μάλλον θα πρέπει να λάβουμε υπόψη ακτινοβολία, τις γωνίες θέασης των επιφανειών εκατέρωθεν του ανοίγματος, τα ρεύματα αέρα κτλ, κτλ, κτλ.

Γιατί παίρνεις ως επιθυμητή θερμοκρασία του διαδρόμου τους 15 deg C ;

Οπως σωστά είπε ο Αλέξανδρος, τα πρότυπα ISO είναι κείμενα για να μπορούν να συνεννοούνται εύκολα οι επιχειρήσεις κατά την αγοραπωλησία διαφόρων προϊόντων και υπηρεσιών. Εάν υπάρχει π.χ. κάποιος νόμος που υποχρεώνει την μία επιχείρηση να μην ρυπαίνει το περιβάλλον ή να μην προμηθεύεται από προμηθευτές που ρυπαίνουν το περιβάλλον, τότε είναι ευκολότερο να ζητά ένα πιστοποιητικό σύμφωνα με το ISO 14000, παρά να τρέχει και να γυρεύει. Είναι δυνατόν βέβαια, ειδικά στην ελληνική πραγματικότητα να αναζητά μία επιχείρηση να αποκτήσει ένα πιστοποιητικό ISO (ε ρε, τι έγινε πριν από 15-20 χρόνια με τα ISO 9002 ! ) και μόνο για διαφημιστικούς λόγους και λόγους γοήτρου. Για τον ίδιο λόγο θα μπορούσε κάποιος κατασκευαστής οικοδομών να θέλει να αποκτήσει ένα έργο του πιστοποιητικό ISO 14000. Λίγο υπερβολικό το βλέπω, με την έννοια ότι δεν πρόκειται να αποσβεσθεί εύκολα η δαπάνη για την πιστοποίηση, αλλά δεν αποκλείεται. Αν διαθέτεις τα λεφτά όλα γίνονται. Πάρε μερικά τηλέφωνα σε φορείς πιστοποίησης. To google να είν' καλά! Υπάρχει και η απλούστερη λύση. Απλώς να εφαρμόζεις τις απαιτήσεις του προτύπου, χωρίς να είσαι πιστοποιημένος. Εξάλλου αυτό είναι το σημαντικό για το περιβάλλον.

Τι ακριβώς σημαίνει "πολεοδομικό πρόβλημα στην καταχώρηση του ανελκυστήρα";

fountaristos, το θέμα που συζητάμε στην κατηγορία αυτή, θα έπρεπε να επικεντρώνεται περισσότερο στο καθαρά τεχνικό-ηλεκτρικό-μελετητικό-κατασκευαστικό-λειτουργικό κομμάτι της επένδυσης. Για θέματα αδειών και διαδικασιών, που μπορεί να αλλάζουν από χρόνο σε χρόνο, από νομαρχία σε νομαρχία και από κυβέρνηση σε κυβέρνηση, σε παρακαλώ ρίξε μια ματιά στην κατηγορία Αδειες-Διαδικασίες-Δικαιολογητικά, και αν δεν υπάρχει ήδη ανοιχτό θέμα, μπορείς να ανοίξεις νέο θέμα. Το ξέρω ότι δεν έχουμε τηρήσει αυτόν τον κανόνα μέχρι τώρα, καθώς πολλά σχόλια από 266 μέχρι σήμερα μηνύματα, αφορούν το διαδικαστικό μέρος της υπόθεσης. Ακριβώς, για αυτό το λόγο, ζητώ να επικεντρωθούμε στο τεχνικό κομμάτι σε αυτή τη συζήτηση. Για να "μαζέψω" λίγο την συζήτηση μιας και έχει "απλωθεί" πολύ...

Σϋμφωνοι. Η τοποθέτηση σπινθηριστή (spark gap) θα λύσει το πρόβλημα της αγώγιμης σύνδεσης. Αλλά γιατί να προσπαθούμε να μεταδόσουμε τμήμα της τεράστιας ισχύος (η κατά μέσο όρο ,μέγιστη στιγμιαία ισχύς ενός κεραυνού είναι περίπου 1000 GW, συγκριτικκά η ΔΕΗ έχει συνολικά εγκατεστημένη ισχύ περίπου 12 GW ) του κεραυνού στις δεξαμενές; Με ό,τι αρνητικό αυτό συναπάγεται για την ποιότητα της μόνωσης των δεξαμενών μετά τον κεραυνό; Δεν ξέρω, αλλά απλώς ρωτώ.

Για τις υπέργειες εγκαταστάσεις, η τρέχουσα επιστημονική άποψη είναι να είναι όλες οι γειώσεις αλληλοσυνδεδεμένες. Στην περίπτωσή σου όμως έχεις υπόγειες δεξαμενές με ιδιαίτερο σύστημα γείωσης για καθοδική προστσσία (εάν και εφόσον απαιτείται) . Το να συνδέσεις το σύστημα καθοδικής προστασίας στην κοινή γείωση, ΔΕΝ μπορώ να το καταλάβω. Οι υπόγειες δεξαμενές εφόσον είναι μέσα στην γη, αργά ή γρήγορα, εάν δεν επιβάλλεται άλλη εξωτερική τάση από σύστημα καθοδικής προστασίας, παίρνουν το φυσικό δυναμικό του χάλυβα (λόγω μικρών ατελειών στην αντιαβρωτική μόνωση) στην γη. Αν δεν υπάρχει καθοδική προστασία, και συνδεθούν οι δεξαμενές με την κοινή γείωση τότε ανάλογα με το υλικό του ηλεκτρόδιο γείωσης, θα έχουμε φαινόμενα διάβρωσης είτε του ηλεκτροδίου, είτε της δεξαμενής. Αμ υπάρχει καθοδική προστασία, και συνδεθούν οι δεξαμενές με την κοινή γείωση, τότε το δυναμικό των δεξαμενών σε σχέση με την γη, θα ανεβοκατεβαίνει εξαρτώμενο από το δυναμικό του ηλεκτροδίου γείωσης. Και αυτό δεν είναι καλό. Διαφορές της τάξης των +- 20 mV είναι σημαντικές για καθοδική προστασία. Και αν τυχόν πέσει και κανένας κεραυνός, θα καταστρέψει σίγουρα μέρος της αντιδιαβρωτικής μόνωσης της δεξαμενής, καθώς κάποιο μέρος του κεραυνού θα διοχετευθεί από το τοίχωμα της δεξαμενής προς το έδαφος. Κίνδυνος ανάφλεξης εντός της δεξαμενής όπου το κλάσμα των ατμών καυσίμου είναι σχεδόν 100%, δεν θεωρείται πιθανή.

Και στο ΦΕΚ (22 Ιουνίου 2009) για Καθορισμός τρόπου εγκατάστασης και τοποθέτησης δεξαμενών υγραερίου (LPG), με χωρητικότητα μέχρι 18 m3 εντός πρατηρίων υγραερίου μικτών ή αμιγών. σελ 5 από 12, γράφει στην παράγραφο 1.6 Γείωση δεξαμενής και εγκατάστασης υγραερίου ... Απαγορεύεται η χρήση του συστήματος γείωσης της εγκατάσταση υγραερίου για την γείωση άλλων εγκαταστάσεων ή συνδέσεων αλεξικέραυνων. Σε δεξαμενές με καθοδική προστασία, η γείωση δεξαμενής υγραερίου δεν επιτρέπεται να συνθεθεί με την θεμελιακή γέιωση, ενώ σε όλα τα σημεία που αυτή συνδέεται με τις σωληνογραμμές κτλ, θα πρέπει να παρεμβάλλεται κατάλληλων προδιαγραφών μονωτικός σύνδεσμος (διηλεκτρικό) καθώς και κατάλληλα μονωτικά υλικά. Δεν απαιτείται αντικεραυνική προστασία. -------------------- Αυτό είναι το καλό με τους νόμους στην Ελλάδα. Εχεις τόσους ώστε να μπορείς να διαλέξεις ποιόν θέλεις να εφαρμόσεις

Η διασύνδεση όλων των συστημάτων γείωσης, είναι μία πρακτική που εφαρμόζεται μόλις τα τελευταία ... 10 χρόνια περίπου. Πριν, υπήρχαν οδηγίες για ξεχωριστά συστήματα, αλλού η γείωση του αλεξικέραυνου, αλλού η γείωση των ισχυρών ρευμάτων και αλλού η γείωση των σημάτων. Τώρα που τα κάνανε όλα σε κοινή γείωση, εντάξει. Να πω ότι έχει βάση η ενοποίηση για όλες τις υπέργειες εγκαταστάσεις. Αλλά να συνδέουμε ΚΑΙ τις υπόγειες εγκαταστάσεις στην κοινή γείωση του αλεξικέραυνου, αυτό δυσκολεύομαι να το καταλάβω. Χρειαζόμαστε επειγόντως έναν ειδικό! Και μην μου πείτε ότι αυτοί που έγραψαν τον νόμο είναι ειδικοί Διότι και αν υποθέσουμε ότι είναι, άντε βρες τους να σου πουν το γιατί και το πώς;

Καλύτερο θα είναι σίγουρα. Χειρότερο δεν γίνεται να είναι

Μίλτο και γω προσπαθώ να καταλάβω τι κάνει η αντίσταση. Η σόμπα δεν δούλευε εδώ και περίπου 3 χρόνια (ενώ πριν δούλευε καλά) . Εβγαλα το καρμπυρατέρ για συντήρηση. Αφαίρεσα μεγάλη ποσότητα μαυρίλας από το φίλτρο και καθάρισα το ζιγκλερ. Είδα τον αυτοματισμό αυτόν πάνω στο καρμπυρατέρ και επειδή το διμεταλλικό έλασμα κρατά κλειστή την παροχή πετρελαίου, αναρωτιέμαι τι γίνεται Επισυνάπτω και το σχεδιάκι που έχει αυτός ο αυτοματισμός. Το Μ είναι ένα ανεμιστηράκι που δίνει αέρα στο θάλαμο καύσης. Δουλεύει κανονικά. Το διαπίστωσα ρίχνοντας βαμβάκι με οινοπνευμα στο θάλαμο καύσης και βλέποντας ότι όταν ακούγονταν ο ανεμιστήρας (δηλαδή όταν είχα το καλώδιο στην πρίζα) η φωτιά (του βαμβακιού) φούντωνε. Αλλά πετρέλαιο δεν έτρεχε. Μετά τον καθαρισμό του καρμπυρατέρ υποθέτω ότι θα τρέχει καλά το πετρέλαιο. Αλλά ο αυτοματισμός κρατά κλειστή την παροχή. Σκέφτομαι να ακυρώσω την μηχανική σύνδεση μεταξύ διμεταλλικού ελάσματος και κλεισίματος παροχής πετρελαίου, διότι ΔΕΝ υπάρχει άλλος λόγος που να σταματά το πετρέλαιο.

Δεν συμφωνώ με το παραπάνω kostassid. Εάν δείξουν ένα ποδήλατο σε κάποιον που δεν έχει χρησιμοποιήσει ποδήλατο, και του ζητήσουν να το χρησιμοποιήσει, πιθανότατα να το θεωρήσει πολύ επικίνδυνο. Επιπλέον δε τα πραγματικά ατυχήματα με το ποδήλατο δεν είναι αμελητέα. Εντούτοις, κανένας δεν προτείνει την κατάργηση του ποδηλάτου. Αρα αυτό που λες για το ότι "εάν κάτι σου φαίνεται επικίνδυνο και έχεις την παραμικρή αμφιβολία για το ότι είναι επικίνδυνο, τότε είναι όντως επικίνδυνο ", ΔΕΝ έχει γενική ισχύ. Μιας και μιλούσα για ποδήλατο, η λύση που πρότεινες μου έφερε στο μυαλό μία αναλογία με το ποδήλατο: να προσθέσουμε βοηθητικές ρόδες για να το κάνουμε (το ποδήλατο) ασφαλέστερο. Δυστυχώς, όπως καταλαβαίνεις, οι βοηθητικές ρόδες (και κατ'επέκταση η μεγαλύτερη βάση στήριξης) δεν κάνουν ασφαλέστερο το ποδήλατο στους χρήστες από έναν επίπεδο εμπειρίας και μετά. Και σίγουρα η λύση με την σκαλωσιά είναι πιο ακριβή, πιο δύσχρηστη στην μεταφορά της, και πιο δύσχρηστη στην λειτουργία της, σε σχέση με την σκάλα.

Σε έναν αυτοματισμό οικιακής θερμάστρας πετρελαίου, υπάρχει αυτό το ταμπελάκι. Στο αυτοματισμό υπάρχει μία αντίσταση και από πάνω υπάρχει ένα διμεταλλικό έλασμα που ανοιγοκλείνει ένα διακοπτάκι. Μπορείτε να καταλάβετε τι λέει μετά το Resistor ; Λέει 1,5 K ohm και εννοεί 1500 ohm ; Ή όχι; Και τέρμα δεξιά τί μπορεί να γράφει ; (κάτι αρχίζει από 9xxx) Σε θερμοκρασία δωματίου, η αντίσταση έχει 3,84 kΩ

gio, υπάρχει η πιθανότητα να σου χρεωθεί (σε ανύποπτο χρόνο) το ποσό ως οφειλή προς το Δημόσιο και να μην μπορείς να είσαι φορολογικά ενήμερος. Τσέκαρέ το.

Για την σκάλα παρακαλώ;

Επειδή το "ανέκδοτο" με τις αγελάδες Καπιταλισμός: έχετε δυο αγελάδες, πουλάτε τη μία και αγοράζετε βόδι. Σοσιαλισμός: έχετε δύο αγελάδες, η κυβέρνηση αφαιρεί τη μια και τη δίνει στον γείτονα. Κομμουνισμός: έχετε δύο αγελάδες, η κυβέρνηση αφαιρεί και τις δυο και σας δίνει γάλα. Φασισμός: έχετε δύο αγελάδες, η κυβέρνηση αφαιρεί και τις δυο και σας τουφεκίζει είναι μάλλον γνωστό και χιλιοειπωμένο, θα σας πω ένα άλλο , που είναι λιγότερο γνωστό, Καπιταλισμός: η εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο, ο κομμουνισμός: το αντίθετο .

Εφόσον οι υπόγειες δεξαμενές είναι γαλβανικά απομονωνμένες (για την προστασία από κεραυνικά πλήγματα) από τις υπέργειες εγκαταστάσεις, ΔΕΝ πρέπει να συνδέονται (οι υπόγειες δεξαμενές) με την γείωση του κτιρίου. Η γαλβαινική αυτή απομόνωση των υπόγειων από τις υπέργειες εγκαταστάσεις θα πρέπει να πληρεί κάποιος προδιαγραφές : - μηχανική αντοχής - αντοχής σε τάση κάποιων δεκάδων χιλιάδων βολτ αλλά δεν έχω πρόχειρο το σχετικό πρότυπο. Τώρα, εάν οι υπόγειες δεξαμενές έχουν δικό τους αποκλέιστικό σύστημα γείωσης (π.χ με καθοδική προστασία) για λειτουργικούς λόγους, αυτό το σύστημα γείωσης θα πρέπει να είναι ανεξάρτητο από την κοινή γείωση και το δε ηλεκτρόδιο γείωσης αυτής της ανεξάρτητης γείωσης να απέχει αρκετά δεκάδες μέτρα από το ηλεκτρόδιο γείωσης του κτιρίου όπου θα διοχετεύονται τυχόν κεραυνοί. Τα παραπάνω, πάλι με επιφύλαξη.

O Σαραντάκος στην ιστοσελίδα του αναλύει το πώς αυτό το ρητό δεν προέρχεται από τον Ισοκράτη.

Με κάθε επιφύλαξη, διότι δεν έχω κάνει παρόμοιο έργο. Νομίζω ότι η μόνη προστασία υπόγειων εγκαταστάσεων από κεραυνικά πλήγματα, είναι η καλή γαλβανική απομόνωσή τους από τις υπέργειες εγκαταστάσεις. Δηλαδή θα πρέπει να τοποθετηθεί ειδική φλάντζα απομόνωσης στις σωλήνες που συνδέουν την υπόγεια δεξαμενή με τις αντλίες και τα εξαεριστικά. Και επίσης να μπούν και μονωτικά στις βίδες που χρησιμοποιύνται στις αντίστοιχες φλαντζωτές συνδέσεις. Στα καλώδια που τυχόν συνδέουν όργανα στην υπόγεια δεξαμενή με υπέργεια συστήματα, θα πρέπει να τοποθετηθούν αντικεραυνικά εξαρτήματα (SPD, surge protection device).