CostasV

Μα ο άνθρωπος, το είπε ξεκάθαρα Ήταν νοικοκύρης, όχι τσαπατσούλης

Δεν είπα ότι δεν γίνονται σκάνδαλα στο εξωτερικό ή ότι εκεί είναι όλα αγγελικά πλασμένα. Είπα ότι ο κόσμος στις δυτικές κοινωνίες δεν έχει τις ενοχές που έχουμε εμείς, όταν εξαπατούμε το σύστημα.

Ελπίδα, ναι. Συμμετοχή, επίσης ναι. Αλλά συνενοχή, μόνο στην Ελλάδα. Ας μην κρίνουμε εξ ιδίων. Στα υπόλοιπα κράτη (Αγγλία, Γαλλία, κτλ) οι άνθρωποι ζουν χωρίς ενοχές. Τουλάχιστον χωρίς τις ενοχές που όντως έχουμε εμείς περί του κλεψίματος του κράτους.

Ευχαριστώ για την απάντηση BAS. Πάντα με μπέρδευε η έννοια της υπεραξίας. Τι στο καλό είναι αυτή η υπεραξία; Αυτό το "υπερ" μπροστά από μία τόσο αόριστη λέξη όπως η λέξη "αξία", μου προκαλούσε σύγχυση Το καταλαβαίνω καλύτερα αν το ακούσω ως "δαπάνη διοικητικής και εμπορικής λειτουργίας". Δεν είναι πιο κατανοητό έτσι;

Μόνο στην επιστημονική φαντασία θα μπορούσε να υπάρξει μία τέτοια περίπτωση. Στην Ελλάδα που ζούμε βέβαια, έχουμε την χαρά να ζούμε σενάρια επιστημονικής φαντασίας καθημερινά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να τα προωθούμε και να τα αξιολογούμε ως σοβαρά (τα σενάρια επιστημονικής φαντασίας εννοώ). Να υποθέσω BAS, ότι δεν συμμερίζεσαι την αντίληψη του υπάλληλου της πολεοδομίας, αλλά απλώς δίνεις το σκεπτικό του;

Είναι δυνατόν να προβλεφθεί με ικανοποιητική ακρίβεια (π.χ. ότι θα συμβεί εντός των επόμενων 24h, ή π.χ., ότι ΔΕΝ θα συμβεί εντός του επόμενου μήνα ή επόμενου τριμήνου) ένα φαινόμενο όπως η πτώση ενός βράχου σε μια τέτοα πλαγιά; Και αν υποθέσουμε ότι είναι τεχνικά εφικτό, αφού σχεδόν όλα πια είναι τεχνικώς εφικτά, να ρωτήσω: είναι οικονομικά αποδεκτό; Είχα διαβάσει μία έκθεση Ολλανδών αν θυμάμαι καλά για τους αποδεκτούς κινδύνους. Εάν ένας κίνδυνος για να αποτραπεί χρειάζεται εκατομμύρια ευρά, και εάν αυτός ο κίνδυνος έχει σαν αποτέλεσμα τον θάνατο λίγων (σχετικά) ανθρώπων, τότε ο κίνδυνος αυτός είναι καλύτερα να αφεθεί χωρίς μέτρα προστασίας. Διότι τα χρήματα μπορούν να επενδυθούν σε άλλα μέτρα που θα αποτρέψουν σημαντικότερους κινδύνους. Οπως είδα την φωτογραφία σε προηγούμενο μήνυμα, τείνων να πιστέψω ότι η πτώση των βράχων και ο θάνατος του ιταλού συναδέλφου, ήταν μια τέτοια περίπτωση.

BAS, τα παραδείγματα με νούμερα, όπως αυτό που έδωσες, είναι πάντα καλύτερα από τα αόριστα λόγια. Αλλά δεν κατάλαβα πώς και πόσα κερδίζει ο υπεργολάβος. Μπορείς να γίνεις αναλυτικότερος;

Για να περιστραφούν κατά 180deg σε πεντέμισυ λεπτά, οι δύο δεξαμενές (που ζυγίζουν 360 τόννους η κάθε μία), χρησιμοποιείται κινητήρια ισχύς 22,5 kW και καταναλώνεται ενέργεια 1,5 kWh ! Μπράβο τους! Κυρίως για την τόλμη τους.

Συντελεστές προσανατολισμού, διακεκομένης λειτουργίας, και ύψους, ΣΙΓΟΥΡΑ δεν χρειάζονται.

6.3.3 Συντελεστής D κατά Krischer O συντελεστής D κατά Krischer είναι ένας χαρακτηριστικός αριθμός για τη μέση θερμοκρασία των επιφανειών που περιβάλλουν ένα χώρο και ορίζεται από τη σχέση: D= QT/[Ages (ti − t a )] όπου Ages = η συνολική επιφάνεια που περικλείει το χώρο Σε παλιότερες εκδόσεις του κανονισμού ο συντελεστής D καθόριζε την τιμή του συντελεστή προσαύξησης ψυχρών εξωτερικών τοίχων z A , που καταργήθηκε. Πηγή:aix.meng.auth.gr/lhtee/education/Heat_load_of_buildings.pdf Δεν θυμάμαι να το είχαμε μάθει (την δεκαετία του '80), ούτε να τον έχω συναντήσει τον D.

Δεν είναι υπερκατασκευή, αλλά σίγουρα είναι μοναδική κατασκευή. Θα ήθελα να δουλέψω σε ένα τέτοιο έργο.

τι είναι το D;

Είπαμε θα έχεις αλλά θα είναι ελάχιστες. Βάλε μικρό σώμα. Ακόμα και αν τυχόν το μπάνιο είναι π.χ. 20 m2, μην το φοβάσαι.

Να μην σε μπερδεύει. Εϊναι αυτό που σκέφτεσαι. Εφόσον περιβάλλεται ο χώρος από άλλους θερμαινόμενους χώρους, τότε δεν υπάρχουν απώλειες. Παρά μόνον ελάχιστες λόγω του ότι στο μπάνιο θεωρούμε ότι η θερμοκρασία θα είναι 3-4 βαθμούς παραπάνω από τους άλλους χώρους. Επειδή όμως το μπάνιο θα πρέπει να έχει καλό εξαερισμό (προφανώς με ανεμιστήρα και αγωγό εξαερισμού), λάβε υπόψη σου (προαιρετικά) και το φορτίο για την ανύψωση της θερμοκρασίας του αέρα που υποτίθεται θα εισέρχεται από τους γύρω χώρους, στο μπάνιο. Ειδάλλως θα γίνεται χαμάμ όταν κάνει κάποιος μπάνιο.

Θα προσπαθήσω να σε αποτρέψω από αυτό το βάσανο που σκέφτεσαι να κάνεις. Ο λόγος είναι ότι η απόκλιση των υπολογισμών, λόγω παραδοχής μερικών τιμών συντελεστών μετάδοσης θερμότητας (αγωγιμότητα, συναγωγή), αλλά και λόγω της ανακρίβειας στις διαστάσεις (πάχη σοβάδων, πάχος τοίχου), και στοχαστικότητας μερικών μεγεθών (π.χ. θερμοκρασία νερού εντός των σωληνώσεων).... η απόκλισηλοιπόν των υπολογισμών αυτών, είναι πιθανότατα μεγαλύτερη από το ίδιο το υπολογζόμενο μέγεθος. Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι (με κάποιο τρόπο) γνωρίζουμε ότι τα θερμικά κέρδη είναι π.χ. 1 kW, τότε η αβεβαιότητα των υπολογισμών μπορεί να βγάλει αποτέλεσμα από 0.3 kW (δηλαδή 3 φορές μικρότερο) έως και ... 3kW (3 φορές μεγαλύτερο). Εχουμε δηλαδή απόκλιση MAX-MIN = 3 - 0.3 = 2.7 ενώ το ονομαστικό μέγεθος είναι 1.

Και για να το πάρει το ποτάμι , σχετικά με το ερώτημα που έθεσα στο #33, αν υποθέσουμε ότι θέλουμε - κάθε εργαζόμενος να μην υπερβεί τις 7 ώρες εργασία, και - να έχουμε τον ελάχιστο άθροισμα των χρόνων εργασίας των τριών εργαζομένων, και - να ολοκληρωθούν και οι 3 εργασίες, τότε η βέλτιση λύση είναι : άθροισμα όλων των χρόνων εργασίας 15h:36min ο ρωμαλέος θα οργώσει μόνος του όλο το χωράφι σε 6 ώρες και στην 1 ώρα που περισσεύει μέχρι να συμπληρωθούν οι 7 θα κάνει το 1/3 της δουλειάς στο στάβλο η γυναίκα θα χρειαστεί να κάνει το υπόλοιπο της δουλειάς στο στάβλο (που είναι 2/3 της δουλειάς) εργαζόμενη κατά 3h20min. Τον υπόλοιπο διαθέσιμο χρόνο της που είναι 3h40min θα τον διαθέσει στον τηλέφωνο. ο ανάπηρος θα κάνει το μερίδιό που του αντιστοιχεί στο τηλέφωνο δουλεύοντας 1h36min Τα δικά μου συμπεράσματα: 1. Εά υπάρχει έλειψη πόρων, ΠΑΝΤΑ θα υπάρχει δουλειά και για τον ανάπηρο 2. [χιούμορ] Είναι καλύτερα να δηλώνεις ανάπηρος [/χιούμορ]

. Για να σε βοηθήσω, πρέπει να κάνω τον δικηγόρου του ... όξαποδώ. Γιατί έγινε η μόνωση της ταράτσας; Ενημερώθηκαν οι ιδιοκτήτες έγκαιρα; Και αν ναι, συμφώνησαν; Αν δεν συμφώνησαν, πού διαφώνησαν και γιατί; Αν δεν ενημερώθηκαν έγκαιρα, γιατί δεν ενημερώθηκαν έγκαιρα; Αυτά είναι τα ερωτήματα για τα οποία πρέπει να έχεις πειστικές απαντήσεις.

Παραδόξως αυτή είναι η ενεδεδειγμένη λύση , διότι ο επιστήμονας είναι ο σκαπανεύς του πνεύματος, το κομματόσκυλο είναι ο πιο εκπαιδευμένος στην τηλεφωνική συζήτηση, και ο εφευρέτης όλο και θα βρει κάποιο τρόπο να ξεφύγει από τα δεσμά (όπως ο Μαγκάιβερ) . Επανερχόμενος στο ερώτημα που έθεσα παραπάνω για την ποιά δουλειά θα πρέπει να κάνει ο κάθε ένας, τι έχετε να πείτε; Ας εστιάσουμε μόνο στο εξής ερώτημα: Ποιά η αποτελεσματική μοιρασιά; Διαφέρει η αποτελεσματική μοιρασιά, ανάλογα με την οπτική γωνία του κάθε ενός εργαζομένου;

Το παράδειγμα που ακολουθεί είναι σαφώς απλουστευτικό (έτσι είναι τα παραδείγματα συνήθως) αλλά νομίζω αποδίδει αυτό που θέλω να πω. Ας υποθέσουμε ότι οι ΟΛΟΙ οι εργαζόμενοι ενός κράτους παρομοιάζονται με 1 άτομο. Και ας υποθέσουμε ότι έχουμε 3 άτομα (δηλαδή έχουμε 3 κράτη) . Εναν καλά γυμνασμένο και ρωμαλέο άνδρα (που αντιστοιχεί σε εργατικό δυναμικό ενός πολύ οργανωμένου και αποδοτικού κράτους), μία γυναίκα (που αντιστοιχεί σε ένα μέτριας δυναμικότητας αλλά με ικανότητες) και έναν ανάπηρο (μαντέψτε ποιάς χώρας είναι αυτός ο εργαζόμενος ). Ας υποθέσουμε επίσης ότι υπάρχουν 3 δουλειές που πρέπει να γίνουν. α. Να οργωθεί ένα χωράφι (ο ρωμαλέος χρειάζεται 6 ώρες, η γυναίκα χρειάζεται 12 ώρες και ο ανάπηρος χρειάζεται ... 100 ώρες) β. Να τακτοποιηθεί ο στάβλος (ο ρωμαλέος χρειάζεται 3 ώρες, η γυναίκα χρειάζεται 5 ώρες και ο ανάπηρος χρειάζεται 50 ώρες) γ. Να απαντά κάποιος στο τηλέφωνο (ναι, έχει και τηλέφωνο η ιστορία) ( ο ρωμαλέος χρειάζεται 5 ώρες, η γυναίκα 5 ώρες και ο ανάπηρος ας πούμε χρειάζεται 6 ώρες ) Εάν υποθέσουμε ότι μπορείτε να επιλέξετε ΚΑΙ ποιός θα είστε εσείς, αλλά ΚΑΙ ποιές δουλειές θα αναθέσετε στους άλλους δύο, τι θα επιλέγατε; Και γιατί; Υπάρχει "φως στο τούνελ" για τον ανάπηρο, που δεν υπερέχει πουθενά; Ή θα τον ρίξουν στην μοιρασιά οι άλλοι δύο; Ποιά είναι η δίκαιη μοιρασιά; Ποιά η αποτελεσματική μοιρασιά; Διαφέρει η αποτελεσματική μοιρασιά, ανάλογα με την οπτική γωνία του κάθε ενός εργαζομένου;

arpa, καλώς ήρθες στο φόρουμ Διάβασε στο κάτω-κάτω μέρος της σελίδας αυτής, εκεί που λέει παρόμοια θέματα, μερικές συζητήσεις που ήδη υπάρχουν για το θέμα της πέργκολας. Ομολογώ ότι εξεπλάξην όταν είδα στην κατηγορία Χημικών Μηχανικών, θέμα με τίτλο "Πέργκολα". Αφιέρωσε λίγο χρόνο στο διάβασμα των κανόνων συμμετοχής και σε μερικά άλλα εισηγητικά θέματα. Τέλος, θα βοηθούσες τον εαυτό σου, αν τον περιέγραφες με μεγαλύτερη λεπτομέρεια, λέγοντάς μας ποιά είναι η ειδικότητά σου. Αυτό θα βοηθούσε στο να σου δώσουν τα μέλη που θα απαντήσουν την ερώτησή σου, τις πληροφορίες που θέλεις στην "κατάλληλη" γλώσσα.

Ισως είναι γνωστό, αλλά να το παραθέσω: http://www.elinyae.gr/el/category_details.jsp?cat_id=923 (υπάρχουν συνολικά 7 ΥΑ, 4 νόμοι και 1 ΠΔ)

Δεν μπορώ (αυτή την στιγμή) να επιβεβαιώσω εάν χρησιμοποιείς τον σωστό τύπο, αλλά εάν είναι ο σωστός τύπος, τότε βάζεις τα δεδομένα της λάμας (40mmΧ4mm ) μαζί με την ειδική αντίσταση της γης. Ενώ η γη βρίσκεται γύρω από τα πέλματα, που έχουν διατομή της τάξης των τετραγωνικών μέτρων.

Ποιά τιμή παίρνεις για μήκος (ι) και ποιά για επιφάνεια (S) για τον υπολογισμό ; Το μήκος πάντως δεν είναι τα 35 m.

Σωστά. Ομως αν η αεροτομή είναι τοποθετημένη ανάποδα (δηλαδή το πάνω, κάτω) τότε συμβαίνει το αντίθετο, δηλαδή κερδίζει πρόσφυση.

George Elia, καλώς ήρθες στο φόρουμ. Εάν έχει δεδομένα από την λειτουργία της εγκατάστασης, μπορείς να δεις πόσες φορές (και για πόσες ώρες ανά σαιζόν) η θερμοκρασία εξόδου του νερού στα σημεία εξόδου από τους ηλιακούς συλλέκτες έπιασε την ανώτερη επιτρεπόμενη τιμή;