CostasV

Νομίζω ότι υπάρχει απόσταση ανάμεσα στην απαγόρευση χρήσης συμβόλου (ανάρτηση σταυρού σε σχολικές αίθουσες, γενική απεικόνιση σφυροδρεπάνου στην Πολωνία) και στην απαγόρευση ανέγερσης θρησκευτικού κτιρίου;

Για διανομή κρύου ή ζεστού νερού σε οικόπεδα ή κτίρια μπορείς να διαβάσεις την ΤΟΤΕΕ 2411/86

Ανακεφαλαιώνω: Ο σταυρός είναι υπό απαγόρευση στην Καθολική Ιταλία. Το σφυροδρέπανο και οτιδήποτε κομμουνιστικό σύμβολο έχει απαγορευτεί στην (πρώην κομμουνιστική) Πολωνία. Το ότι απαγορεύτηκε η ανέγερση νέων μιναρέδων στην (χριστιανική) Ελβετία δεν μου φαίνεται ΚΑΙ ΤΟΣΟΟΟΟ παράξενο.

Εχω (συγκρατημένη) εμπιστοσύνη στον κατασκευαστή που τοποθετεί τον ορειχάλκινο σύνδεσμο σε μία ανοξείδωτη αντλία που πρόκειται να συνδεθεί με έναν οποιοδήποτε συνδυασμό σωλήνων. Η διάβρωση, και δεν είναι μόνο το γαλβανικό φαινόμενο ο φταίχτης για την διάβρωση, είναι αναπόφευκτη. Οπότε η τοποθέτηση του ορειχάλκινου συνδέσμου στο σημείο εκείνο μπορεί να έχει σκοπό την εξασφάλιση του σημείου εκείνου από την διάβρωση. Καθώς ο ανοξείδωτος χάλυβας είναι λιγότερο ευγενής από τον ορείχαλκο, θα διαβρωθεί κάποιο άλλο σημείο της ανοξείδωτης αντλίας και θα παραμείνει το κρίσιμο εξάρτημα ανέπαφο, όσο γίνεται. Για την πιθανή χρήση του πλαστικού στην θέση του ορειχάλκινου, δεν ξέρω. Στις περιπτώσεις αυτές θα πρέπει να εμπιστευόμαστε τις δοκιμασμένες λύσεις. Μία ακριβέστερη απάντηση στο ερώτημά σου, θα χρειαζόνταν το τύπο του ορείχαλκου και τον τύπο του ανοξείδωτου χάλυβα που χρησιμοποιούνται. Αλλά γενκά οι ορείχαλκοι (και οι μπρούντζοι) δεν απέχουν πολύ στην γαλβανική σειρά από τους ανοξείδωτους χάλυβες και θεωρούνται συμβατός συνδυασμός ακόμη και σε "απαιτητικά" περιβάλλοντα

Δεν είμαι ειδικός στις φορτώσεις. Ενα σχόλιο για την ντάνα των τραπεζοειδών λαμαρίνων. Στις φωτογραφίες φαίνεται η ντάνα να δένεται με 3 τσέρκια, και στο κάτω μέρος κάθε ντάνας να υπάρχουν τρία καδρονάκια που πατάνε στην καρότσα. Αν αυτό το καδρονάκια ήταν καδρόνια, και αν ήταν σε πυκνότερη διάταξη, και αν υπήρχαν αυτά το καδρόνια και στο πάνω μέρος της ντάνας, δεν θα ήταν καλύτερα; Ετσι, τα πάνελ θα πατούσαν πάνω στα καδρόνια και δεν θα υήρχε ανάγκη για φελιζόλ. Τα φελιζόλ, καθώς δεν είναι ελαστικά, μπορεί να "καθίσουν" και να προκαλέσουν χαλάρωμα στους ιμάντες.

Γενικές οδηγίες μπορείς να βρει κανείς σε αυτήν την έκδοση του ΕΛΙΝΥΑΕ... Ψάχνεις για κάτι ειδικότερο;

Δηλαδή, katstheo, λες ότι η μαυρίλα που βλέπουμε στους τοίχους προέρχεται από το εσωτερικό των σωμάτων ή των σωλήνων ή του λέβητα; Πώς βγαίνει αυτή η μαυρίλα από μέσα από τα σώματα, έξω;

Σωστός ο gliout. Αυτός είναι, ίσως ο δεύτερος συχνότερος λόγος, που δεν θερμαίνονται τα διαμερίσματα των ψηλών ορόφων. Σε συνδυασμό με ελλατωματικό (κολλημένο) μανομετράκι!!!

Ο σκοπός του φόρουμ είναι η αλληλοβοήθεια των μηχανικών ΚΑΙ πάνω σε ειδικά θέματα όπως τα φωτοβολταϊκά. Η αναφορά προσωπικών εμπειριών, είτε θετικών είτε αρνητικών, θα πρέπει να εστιάζετσι στην ίδια την εμπειρία και όχι σε γενικεύσεις. Η αναφορά ονομάτων των κατασκευαστών δεν είναι από μόνη της διαφήμιση. Ωστόσο θα πρέπει η αναφορά των ονομάτων των κατασκευαστών να γίνεται μόνο όταν είναι τελείως απαραίτητη. Η αναφορά προμηθευτών, αντιπροσώπων και άλλων μεσαζόντων θα πρέπει να αποφεύγεται. Αυτό που θα πρέπει να έχουμε στο νού μας είναι η παρέχουμε βοήθεια σε άλλους συναδέλφους, και όχι να διαφημίζουμε ή να δυσφημούμε το ένα ή το άλλο προϊόν. Η ισορροπία ανάμεσα σε αυτά είναι δύσκολη, αλλά όποιος προσπαθεί καταφέρνει.

Τα δεκαπέντε μηνύματα που αναφέρονταν στι θέμα της γείωσης στην ενδοδαπέδια θέρμανση, μεταφέρθηκαν σε ξεχωριστό θέμα στην ενότητα Ηλεκτρολόγων.

Για να ρωτάς, σημαίνει ότι κάτι υποψιάζεσαι. Επειδή μία κατάσταση, όπως αυτήν που περιγράφεις, μπορεί να καταλήξει μέχρι και σε θανάτους, θα πρότεινα να έρθει επιτόπου ειδικός αδειούχος τεχνικός.

niuchristop, καλώς ήρθες στο φόρουμ! Ακριβώς επειδή το πρόβλημα που περιγράφεις είναι τόσο συχνό, κάνει την ερώτηση αρκετά ενδιαφέρουσα. Οπως σωστά ανέφερε και ο kos_ant, οι αιτίες διαφέρουν σε κάθε περίπτωση. Ομως γενικώς θα έλεγα τα εξής (κατά σειρά σπουδαιότητας) 1. μεγαλύτερο μήκος διαδρομής σημαίνει μεγαλύτερες υδραυλικές απώλειες (δηλαδή πτώση πίεσης), που έχει ως συνέπεια να κυκλοφορεί μικρότερη ποσότητα θερμού νερού στα απομακρυσμένα σώματα σε σχέση με τα σώματα που βρίσκονται πλησιέστερα στον κυκλφορητή. 2. Τα υψηλά διαμερίσματα συνήθως έχουν περισσότερες απαιτήσεις σε θερμότητα, ειδικά βέβαια ο τελευταίος όροφος. Αλλά και ο προτελευταίος όροφος μπορεί να μην καλύπτεται πλευριά από τις διπλανές οικοδομές. 3. Το νερό που φθάνει στους υψηλούς ορόφους έχει λίγο μικρότερη θερμοκρασία από την θερμοκρασία του νερού που φθάνει στους πρώτους ορόφους). Οπως καταλαβαίνεις το είδος του συστήματος θέρμανσης , δηλαδή αν είναι με αυτονομία σε διαμερίσματα, ή αν είναι το "παλιό" χωρίς αυτονομία, παίζει σημαντικό ρόλο στην εξακρίβωση των αιτιών της ελλειπούς θέρμανσης.

Ενδιαφέρον ερώτημα για την γείωση, αν και ακόμα δεν έχω την πλήρη εικόνα αν χρειάζεται ή όχι γείωση σε κολυβητό (έτσι δεν το λένε; )δάπεδο. Ας μιλήσουμε με νούμερα. Ανάλογα με το είδος και πάχος της πλάκας και των πλακιδίων ενός κολυμβητού πατώματος, έκανα κάτι χονδρικούς υπολογισμούς και βρήκα ότι η αντίσταση σε ένα κολυμβητό δάπεδο πάχους 10 cm (αγνοώντας την επιπρόσθετη αντίσταση που θα προκαλούσε στρώση πλακιδίων), σε μία πλάκαι 4m X 4m, από την μία γωνία της μέχρι στην διαγωνίως απέναντι γωνία, είναι της τάξης των 20 kΩ (ειδική αντίσταση πήρα 300 Ω m). Αν υπάρχει στρώση από πλακάκια προφανώς αυξάνεται η αντίσταση, ενώ αν υπάρχει πλέγμα προφανώς μειώνεται σημαντικότατα η αντίσταση. Οταν λες γείωση εννοείς την τοποθέτηση πλέγματος; Αν ναι τότε από τα 20 kΩ, εκτιμώ ότι μπορεί η αντίσταση να πάει στα 200-1000 Ω (ανάλογα με το βάθος τοποθέτησης του πλέγματος από την επιφάνεια της πλάκας, αν υποθέσουμε ότι ο κίνδυνος προέρχεται από την επιφάνεια της πλάκας)

Ααααχχχ.... το google τελικά αφαιρεί όλη την μαγεία από το λύσιμο ενός γρίφου. Να πάρει η ευχή, όλα τα έχουν λύσει τέλος πάντων; Και όχι μόνο τα έχουν λύσει, αλλά τα δημοσιεύουν στο internet!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Pentomino

Μόνος μου είχα φτάσει μέχρι τα 9. Τα w , P και F δεν τα είχα βρει.

Μετά από 100 απαντήσεις στην δημοσκόπηση, οι 47 επιλέγουν τα σίγουρα 1000 ευρώ, και οι 53 τα 10.000 με πιθανότητα 10%. Αν θεωρήσουμε στατιστικό σφάλμα +-3%, νομίζω ότι το αποτέλεσμα πηγαίνει στο 50-50. Βρε παιδί μου! τέτοια περίτρανη απόδειξη ότι 1000=10%Χ10.000 δεν την περίμενα

Συνονόματε, καλώς ήρθες στο φόρουμ. Οταν μία ερώτηση δεν παίρνει απαντήσεις, αυτό μπορεί να συμβαίνει για διάφορους λόγους. Το σίγουρο είναι ότι την ερώτηση την έχουν δει όσοι είναι δυνατόν να την δουν, και ότι δεν χρειάζεται να την επαναλάβεις. Μπορείς να κάνεις μία περιήγηση και στα downloads. Θα βρεις ενδιαφέροντα πράγματα...

howard, εάν το να πέσεις ως εκπαιδευόμενος σε κάνει τόσο πεπειραμένο στην δεξιότητα αυτή, τότε μιλάμε για πολύ αξιόπιστο σύστημα εκπαίδευσης. Και μάλλον έτσι είναι, διότι δεν άκουσα ποτέ μου να πέφτει έμπειρος μπογιατζής από σκάλα που την καβάλαγε με το γνωστό τρόπο. Τι θέλω να πω. Υπάρχουν μερικές τεχνικές, όπως αυτή του μπογιατζή, που ενώ δείχνουν να παραβιάζουν τους κανόνες ασφαλείας, αν το ψάξει κάποιος, θα δει ότι είναι σχετικά ασφαλείς τεχνικές. Ποιά άλλη τεχνική θα συνιστούσατε, αν ήσασταν π.χ. τεχνικός ασφαλείας σε μία εγκατάσταση που πρόκειται να μπει μπογιατζής, που να είναι τόσο αποδοτική και δοκιμασμένη, όσο αυτή; Μήν μου πείτε για σκαλωσιές κλπ, διότι μιλάμε για γραφεία, δωμάτια με ύψος έως 3 μέτρα.

Ολοι έχουμε δει τον τρόπο με τον οποίο οι μπογιατζήδες καβαλάνε την σκάλα, και έχοντας την ξύλινη σκάλα ανάμεσα στα πόδια τους, προχωράνε σιγά-σιγά. Η ερώτησή μου είναι: Θεωρείτε (εσείς προσωπικά) επικίνδυνη ή όχι μία τέτοια ενέργεια, όταν γίνεται από έναν πεπειραμένο μπογιατζή. Αφού πείτε την γνώμη σας, αν θέλετε αιτιολογήστε την.

Βλέπε και την συζήτηση: Διαφορές δικαιωμάτων ηλεκτρολόγου - μηχανολόγου μηχανικού

Ανεξάρτητα από το αν υπάρχει (ή όχι) διάταξη που να προβλέπει αυτό που ζητά η Πολεοδομία, δεν συμφωνείτε ότι είναι σωστή η απαίτηση της Πολεοδομίας; Η Πολεοδομία προβλέπει το μαλιοτράβηγμα μεταξύ των ενοίκων, και θέλει να το προλάβει.

Παράκληση: να παραμείνουμε εντός θέματος

Στην συνημμένη εικόνα, θεωρούνται όμοια τα: 1. Α και Β; 2. Α και C;

Tα συμμετρικά (κατοπτρικά) όμοια, και αυτά που μπορούν να προκύψουν από περιστροφή, θεωρούνται διαφορετικά σχήματα;

Οτι κάηκε ο κόσμος στο χυλό (βλ. τιμές αερίου πέρσι), κάηκε. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να φυσάμε και το γιαούρτι... Αν η τοποθέτηση της δεξαμενής LPG έγινε για επιλογή καυσίμου, ανάλογα με τις τιμές, τότε θα ήθελα να μάθω στο τέλος του χρόνου (ή της πενταετίας ή της δεκαετίας) πόσα χρήματα κέρδισε. Και επειδή όπου υπάρχει η κακώς εννοούμενη οικονομία, τσιγκουνιά δηλαδή, γίνονται εκτπώσεις και στην ποιότητα κατασκευής, ρίξε μια ματιά, εάν υπάρχουν τυφλές που να διαχωρίσουν το υγραέριο από το αέριο. Οχι μόνο βάνες.