CostasV

Κάτι τέτοιο δηλαδή;

Γιάννη-ιος, πώς θα επιτευχθεί το "δέσιμο" της προέντασης (περίπου 170 τόννοι για το παράδειγμά μας, σε επιφάνεια περίπου 2Χ3= 6 m2, περίπου 30 τόννοι/m2) στο έδαφος; Εχω την εντύπωση ότι το έδαφος αργά ή γρήγορα, θα το "χαλαρώσει" το δέσιμο.

Το να αποδίδεται σκοπιμότητα σε άλλους ζώντες οργανισμούς, εκτός του ανθρώπου, ή ακόμη και σε άψυχα αντικείμενα (γιατί υπάρχει ο ήλιος και η σελήνη; και μάλιστα σε τέτοια απόσταση ώστε όταν η σελήνη μπει ανάμεσα στον ήλιο και την γη, καλύπτεται ΑΚΡΙΒΩΣ o ηλιακός δίσκος; ), είναι παρακινδυνευμένο και ως έναν βαθμό μη-επιστημονικό. Το σίγουρο είναι ότι δεν είναι εύκολο να τεκμηριωθεί.

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=8245

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=8245

Αν μου επιτρέπετε, μερικές ερωτήσεις: 1. Ποιό είναι τι τυπικό βάρος μιας συμβατικής οικοδομής; Ρωτώ για να έχουμε μία τιμή αναφοράς. 2. Ποιό θα είναι το τυπικό μέγεθος την κατακόρυφης δύναμης προέντασης που προτείνεται από τον Γιάννη-ιος; Τι ποσοστό του βάρους θα είναι; 3. Η κατακόρυφη αυτή δύναμη προέντασης θα "κλείνει" μέσα στον σκελετό της οικοδομής; Δηλαδή θα συμπιέζει μόνο το φρεάτιο του ανελκυστήρα της οικοδομής; Ή θα "κλείνει" μέσω του εδάφους; Δηλαδή θα συμπιέζει ολο το φρεάτιο του ανελκυστήρα προς το έδαφος (οπότε θα "κλείνει" μέσω του εδάφους);

To excel θα πρέπει να σου κάνει την δουλειά. Σε τι είδους αρχείο έχεις τις μετρήσεις;

Υπάρχει ο δημιουργός, που μπορεί να είναι μόνο φυσικό πρόσωπο, και υπάρχει και το έργο. Πώς θα μπορούσε η τοποθεσία του server να επηρεάζει το ποιά νομοθεσία ισχύει; Μήπως εννοείς σαν copyright; Δηλαδή εάν η π.χ. δημοσίευση ενός πρωτότυπου κειμένου σε έναν server τρίτης χώρας, έχει την ισχύ που έχει η δημοσίευση του ίδιου πρωτότυπου κειμένου σε έναν server ημεδαπό. Το copyright είναι (προσπαθώ να καταλάβω, οπότε ίσως κάνω λάθος) υποσύνολο των πνευματικών δικαιωμάτων. Η χρήση server σε χώρες χωρίς ξεκάθαρο (ή μάλλον με σαφώς χαλαρό) νομικό και οικονομικό σύστημα είναι εξ ορισμού προτιμητέες για κάθε δραστηριότητα που σε άλλες χώρες θεωρείται παράνομη (offshore, πειρατεία, ξέπλυμα χρήματος κτλ).

Ευχαριστώ για την απάντηση. Το σημείο που θέλω να καταλάβω είναι αν πράγματι μπορεί κανείς να βαθμονομήσει μία συσκευή χωρίς εξωτερικό πρότυπο. Στην περίπτωση self calibration του τοπογραφικού οργάνου, υπάρχει αυτό το εξωτερικό πρότυπο, (π.χ. ένα γνωστό μήκος), ή όχι;

Λογικά, το εναλλασόμενο έχει στιγμιαίες τιμές τάσης και έντασης 40% μεγαλύτερες από τις RMS τιμές. Aρα λογικά ένας διακόπτης για AC θα είναι επαρκής για τα ίιδα ονομαστικά μεγέθη στην θέση ενός DC. Αλλά αυτά είναι απλώς σκέψεις, και όχι εμπειρία.

pantanna, μία μέτρηση αέριων υδρογονανθράκων θα πρέπει να γίνει με το κατάλληλο όργανο που να αντιστοιχεί στις τιμές που πρόκειται να μετρήσεις. Δηλαδή δεν πρέπει να μετράμε χιλιοστά του μέτρου με μετροταινία. Τα επίπεδα των υδρογονανθράκων γύρω από το βενζινάδικο κυμαίνονται : α) κατά την ώρα ξεφορτώματος από το βυτίο, σε 0,1 - 1,0 % (δηλαδή 1000 έως 10000 ppm), όταν μυρίζει αρκετά, β) κατά τις υπόλοιπες ώρες σε επίπεδα μέχρι και 50 ή ίσως και 200 φορές λιγότερο (δηλαδή από 5 έως 20 ppm) Δεν γνωρίζω να υπάρχει όργανο που να μετρά εξίσου καλά και στις δύο κλίμακες. Εχω δουλέψει με όργανα που μετράνε στην κλίμακα (α). Εάν χρησιμοποιήσεις όργανο που να μετρά στην κλίμακα (α) για να μετρήσεις συγκεντρώσεις της κλίμακας (β), θα είναι σαν να προσπαθείς να μετρήσεις χιλιοστά του μέτρου με 10μετρη μετροταινία. Καλή επιτυχία!

Με τον Chilon συμφωνώ επί της αρχής. Αλλά το θέμα μας, εδώ, δεν είναι εάν η ιδέα του Γιαννη-ιος είναι αξιόλογη ή όχι, αλλά εάν θέλουμε να γίνει υπόμνημα. Δεν βλέπω κανέναν λόγο για να γίνει υπόμνημα, είτε η ιδέα είναι αξιόλογη είτε όχι. Μπορεί να υπάρχει σαν ένα οποιοδήποτε άλλο θέμα. Οπότε ψηφίζω όχι.

Με αφορμή την συζήτηση για την Συχνότητα συντήρησης και βαθμονόμησης των Γεωδαιτικών Σταθμών, όπου αναφέρθηκε σε ένα μήνυμα το self calibration, θα ήθελα να ρωτήσω: Ποιές συσκευές, διατάξεις, ή όργανα ξέρετε που να κάνουν αυτόματη βαθμονόμηση, χωρίς να χρησιμοποιήσετε ένα εξωτερικό (ανεξάρτητο από την συσκευή) πρότυπο; Μου φαίνεται "περίεργη" και αυτο-αναιρετική η ιδέα της αυτόματης βαθμονόμησης. Τι λέτε; Είναι δυνατή η έννοια του self ή auto calibration και αν ναι, πώς εννοείται και πού χρησιμοποιείται;

Υπάρχει περίπτωση να επαναλειτουργήσει η εγκατάσταση με, έστω, έναν από αυτούς λέβητες; Δεν γνωρίζω βέβαια όλα τα δεδομένα, αλλά δεν θα το θεωρούσα σκόπιμο. Αμεση αντικατάσταση των λεβήτων.

Το απόκομμα, ή μάλλον τα δύο αποκόμματα, βρέθηκαν έξω από το σώμα του λέβητα ή μέσα στο σώμα του λέβητα; (Αν μου πεις ότι το ένα κομμάτι βρέθηκε μέσα και το άλλο κομάτι βρέθηκε έξω από το λέβητα, θα πάω να παίξω λόττο ) Ο άλλος λέβητας, που έχει την ρωγμή, αν τον κοιτάξεις στην αντίστοιχη θέση που άνοιξε η οπή 30Χ5, πώς είναι;

Περιττό να πω ότι φωτογραφίες από το απόκομμα θα ήταν πολύ ενδιαφέρουσες. Το πρόβλημα που προκάλεσε την αυτοψία, ποιό ήταν; Δούλευε ο λέβητας και μετά σταμάτησε να θερμαίνει; Απότομα; Σταδιακά; Τι έγινε ΠΡΙΝ σταματήσει να δουλεύει ο λέβητας;

Ας υποθέσουμε ότι οι κατευθυντήριοι τροχοί είναι οι μπροστινοί και ότι οι πίσω τροχοί δεν αλλάζουν γωνία ως προς το σασί. Ας υποθέσουμε ότι οι μπροστινοί τροχοί στρίβουν κατά τέτοιο τρόπο ώστε ο άξονας περιστροφής του ενός μπροστινού τροχού να συναντά τον άξονα περιστροφής του άλλου μπροστινού τροχού σε σημείο που βρίσκεται πάνω στο άξονα περιστροφής των πίσω τροχών. Αυτό το σημείο τομής είναι το κέντρο του κύκλου περιστροφής.

Η οπή που φαίνεται στην εικόνα jpg φαίνεται να είναι ανθρώπινη κατασκευή. Οχι φαινόμενο αστοχίας όπως υποθέτω εννοείς με τον όρο "ρήξη". Ωστόσο δεν μπορώ να φανταστώ τι εξυπηρετεί. Το "απόκομμα" βρέθηκε; Πώς προέκυψε η ανάγκη για αυτοψία; Ποιό ήταν το πρόβλημα;

Οχι, δυστυχώς. Δεν αρκούν αυτά. Κοίταξε τι άλλο μπορείς να κάνεις. 1 Κλείσε την παροχή αέρα προς το συγκεκριμένο μηχάνημα από μία βάνα που βρίσκεται 5, 10 ή 20 μέτρα μακρυά από το μηχάνημα. 2. Σιγουρέψου ότι μετά την κλειστή βάνα δεν καταναλώνεται πουθενά αέρας σε άλλη συσκευή, εκτός από αυτή που θέλεις να μετρήσεις. 3. Σημείωσε την πίεση στις σωλήνες μετά την κλειστή βάνα (μάλλον 3 bar θα είναι) 4. Ανοιξε την κατανάλωση της συσκευής που θέλεις να μετρήσεις. 5. Οταν φθάσει η πίεση στα 2 bar σημείωσε πόση ώρα πέρασε. 6. Υπόλόγισε τον όγκο του αέρα, που καταναλώθηκε. Είναι όσος και ο όγκος των σωληνώσεων από την κλειστή βάνσ και μετά. 7. Ογκος/χρόνος=παροχή . Η πραγματική παροχή θα είναι λίγο μεγαλύτερη. ΥΓ. Πάνε στο προφίλ, και πρόσθεσε την ειδικότητά σου.

Αυτό είναι παράγοντας κινδύνου. Υποθέτω ότι η δεξαμενή είναι θαμένη και περιβάλλεται από άμμοι που βρίσκεται μέσα σε τοιχεία από οπλισμένο μπετόν. Σωστά; Εάν όχι, τότε υπάρχει πρόβλημα. To παράθυρο, αν κατάλαβα καλά, πρέπει να βρίσκεται στο ύψος του εδάφους περίπου (λόγω ημι-υπόγειου). Κατά το ξεφόρτωμα από το βυτιοφόρο στην δεξαμενή, όπως καταλαβαίνετε, είναι αναγκαίο κακό να μυρίζει λόγω των μικροδιαρροών και του εξαερισμού της δεξαμενής. Καλό είναι, κακό δεν είναι, να κλείνετε το παράθυρο την ώρα που ξεφορτώνει το βυτίο. Που διαρρέουν κατά την ώρα του ξεφορτώματος από το βυτιοφόρο, ή εννοείς που δοαρρέουν συνεχώς ; (προς την γη, και από κει στο σπίτι; ) Λόγω έκθεσης από αέρια του πρατηρίου, όχι. Διότι ο χρόνος έκθεσης σε αυτά τα αέρια είναι σχετικά πολύ χαμηλός και η συγκέντρωσή τους πολύ μικρή. Ολα αυτά σε σχέση με τον χρόνο έκθεσης (8 ώρες καθημερινά) και τις συγκεντρώσεις που εμφανίζονται σε διυλιστήρια, όπου δεν απαιτούνται μέσα προστασίας της αναπνοής. Αντίθετα, λόγω έκθεσης σε αέρια εξατμίσεων, ραδόνιο, και γενικά λόγω κατοίκησης σε ημι-υπόγειο που είναι συνεχής έκθεση, θα έλεγα ότι υπάρχει πολύ σοβαρότερος κίνδυνος.

Επειδή δεν έχω πρόσβαση (υπάρχει κοφτήρι) στο 2shared και σε άλλα host server, βλέπω μόνο το συνημμένο zip. Πες μας το πρόβλημα ποιό είναι, και ποιά τα δεδομένα. Ειδάλλως μόνο να υποθέτουμε μπορούμε... Διευκρίνησε, στο σχηματάκι εκεί που λέει jet pump, τι είναι το κάθε σωληνάκι, από πού έρχεται και πού πάει. Αλλά πρώτα πες ποιό είναι το πρόβλημα. ΥΓ. Και γράψε και την ειδικότητά σου σε παρακαλώ.

Πές μας όλη την ιστορία, για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε καλύτερα. Μήπως πρόκειται για venturi effect (πάτα το show flow και μετά το watch web preview) ; Κάνε ένα σκαριφηματάκι της περίπτωσής σου.

Λεβητοστάσιο αερίου σε άλλο χώρο εκτός του υπογείου, είναι επιτρεπτό, εφόσον το λεβητοστάσιο πληρεί τους όρους. Η τοποθέτηση στο δώμα, και όχι στο υπόγειο, προσφέρει άνετο αερισμό και μικρότερο μήκος (κόστος) καπνοδόχου. Η επιλογή ανάμεσα στο κεντρικό λέβητα με θερμιδομέτρηση (όχι ωρομέτρηση) και στις ανεξάρτητες επίτοιχες μονάδες, εξαρτάται από δύο παραμέτρους: α) τα διαθέσιμα χρήματα. Εάν π.χ. υπάρχουν 10 διαμερίσματα, το κόστος των 10 ανεξάρτητων λεβήτων είναι περίπου τριπλάσιο (μπορεί και τετραπλάσιο, εάν το λεβητοστάσιο γίνει στο δώμα) από αυτό του κεντρικού λέβητα. Μάλιστα, αντί για ΕΝΑΝ μεγάλο κεντρικό λέβητα (100%), μπορείς να εξετάσεις την δυνατότητα παράλληλης σύνδεσης ΔΥΟ (30%+70%) μικρότερων κεντρικών λεβήτων, που θα λειτουργούν ανάλογα με το ζητούμενο θερμικό φορτίο. Ετσι εξασφαλίζεις και αυξημένη αξιοπιστία σε περίπτωση βλάβης του ενός από τους δύο λέβητες. β) την αισθητική

Οι διαστάσεις της εστίας έχουν πολύ χαλαρή σχέση με την θερμική ισχύ που αποδίδει στο χώρο. Εκτός από τις διαστάσεις της εστίας (που καθορίζουν κυρίως την ποσότητα ξύλου που μπορεί να καίγεται) , σημαντικό ρόλο παίζουν: το είδος του ξύλου (τι δέντρο, και πόση υγρασία) (+-10%) η ποιότητα της καύσης του (ρύθμιση του αέρα, επίδραση καμινάδας) (+-20%) η κατασκευαστική διαμόρφωση της εστίας (μόνωση, προστατευτικό τζάμι μεταξύ εστίας και δωματίου) και της καπνοδόχου (ύπαρξη εναλλάκτη που κυκλοφορεί ζεστό αέρα στο δωμάτιο). (+-20%) Για να μην πούμε ότι και το εμβαδόν κάθε δωματίου έχει επίσης χαλαρή σχέση με την απαιτούμενη θερμική ισχύ που χρειάζεται. (συνήθεις αποκλίσεις μέχρι και +-50%) Οπότε έχουμε ένα +-50% από την προσφερόμενη ισχύ της εστίας, και ένα άλλο +-50% από την απαιτούμενη ισχύ του χώρου. Οπως καταλαβαίνεις το ένα 50% προστίθεται στο άλλο 50%.

Η επιλογή της διαμέτρου της καπνοδόχου είναι κρίσιμη για την λειτουργία των ατμοσφαιρικών καυστήρων. Οχι για τους πιεστικούς καυστήρες. Στους πιεστικούς καυστήρες αρκεί να είναι τέτοια που να μην προκαλεί υπερβολική αντίθλιψη. Ο alej έχει δίκιο. Οταν καίγεται πετρέλαιο, δεν χρειάζεται να κάνουμε τον υπολογισμό για φυσικό αέριο. Η μεταβολή από πετρέλαιο σε αέριο, έχει επίδραση κυρίως στην θερμοκρασία των καυσαερίων (κατά περίπου 40 deg C) και δευτερευόντως στην σύσταση των καυσαερίων (χονδρική εκτίμηση όχι πάνω από +-5%). Δηλαδή η σπουδαιότητα της διαφοράς στην πυκνότητα των καυσαερίων μεταξύ πετρελαίου και αερίου είναι πολύ μικρότερη από ότι η σπυδαιότητα της διαφοράς στην θερμοκρασία των καυσαερίων. Με το σκεπτικό αυτό, θα μπορούσε κανείς να λάβει υπόψη την χαμηλότερη θερμοκρασία των καυσαερίων του αερίου (σε σχέση με αυτή του πετρελαίου) και να κάνει τις απαραίτητες διορθώσεις. Αλλά γιατί να μπλέκει κανείς με διορθώσεις, έστω και μικρές, και να μην κάνει τους υπολογισμούς του εξ αρχής με τα κατάλληλα δεδομένα; Κάτι άλλο, σχετικά με τον συμβολισμό Μcal. Επειδή η μονάδα kcal διαβάζεται ως θερμίδα, δηλαδή έναν λέβητα ισχύος 80.000 kcal/h τον λέμε "ογδόντα χιλιάδων θερμίδων την ώρα", είναι δυνατόν να προκύψουν σφάλματα κατανόησης εάν χρησιμοποιήσουμε το πρόθεμα Μ για να δηλώσουμε το εκατομύριο. Είναι δυνατόν δηλαδή κάποιος να εκλάβει (από λάθος) το 80 Mcal σαν 80 εκατομύρια θερμίδες (μιλάμε για πολύ μεγάλο καυστήρα! ), ενώ προφανώς το Mcal=χίλιες θερμίδες. Ισως ο καλύτερος τρόπος είναι να χρησιμοποιήσουμε μονάδες του SI, δηλαδή kW.