CostasV

Περιμένουμε κάποια στοιχεία σχετικά με το τι αποτελεί σωστή μελέτη για την ηχομόνωση (από την οροφή, ή από τις μεσοτοιχίες των διαμερισμάτων). Το όσα βρήκα στα 3 πρώτα αποτελέσματα που μου έδωσε το google με λέξη κλειδί "ηχομέτρηση", δεν με φώτισαν...

Συμφωνώ με το x_user για το θέμα της ευθύνης με τον ΤΑ. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας εδώ. Αν θέλετε το συζητάμε σε ξεχωριστό θέμα, αν κοι νομίζω ότι έχει ήδη ξανασυζητηθεί. Παρακαλώ ας κρατήσουμε την συζήτηση εντός θέματος.

BAS, χρησιμοποιείς τον όρο "ιδιωτικό σύμβολο". Δεν το έχω συναντήσει ποτέ πριν αυτόν τον όρο. Εάν το σύμβολο της πίστης είναι ιδιωτικό σύμβολο, συμβαίνει και το ίδιο με το σύμβολο της εθνότητας (την σημαία δηλαδή) ή το σύμβολο της γλώσσας (τα γράμματα δηλαδή);

Εάν δεν τοποθετηθεί πιεστικό δοχείο, η jockey θα πει το ποίημα σε χρόνο dt, αν το δίκτυο έχει τις συνήθεις διαρροές. Η υπερδιαστασιολόγηση του πιεστικού δοχείου μπορεί να βλάψει μόνο την τσέπη του ιδιοκτήτη, και όχι την καλή λειτουργία του συστήματος. Η υποδιαστασιολόγηση θα βλάψει και την καλή λειτουργία του συστήματος και τελικά και την τσέπη του ιδιοκτήτη. kouzinikos, στον τύπο που δίνεις Vδοχ = ((Vδιαρροών * k) / 4) * ((Pmax +1)/(Pmax - Pmin) πώς υπολογίζεις τον όγκο διαρροών, δηλαδή για πόσο χρονικό διάστημα;

Ο συντελεστής ασφαλείας δεν είναι σωστό να μπαίνει αυξημένος για να ... είμαστε σίγουροι. Δεν είναι δουλειά του μηχανικού να βάζει "βαρβάτο" συντελεστή. Ο συντελεστής ασφαλείας (που θα επιλέξει ο μελετητής) εξαρτάται από πολλά πράγματα, αλλά πάντως όχι από το πόσο σίγουροι θέλουμε να είμαστε.

Ισως φανεί ανούσιο αυτό που θα πω, σε σχέση με την είδηση αυτή καθεαυτή, αλλά ο όρος "διαρροή" δεν βοηθά. Διαρρέει κάτι που υπάρχει κάπου και φεύγει από τον περιορισμένο χώρο όπου το έχουμε εγκλωβίσει. Το CO δεν υπάρχει κάπου εγκλωβισμένο. Δημιουργείται από την ατελή καύση. Στα καυσαέρια της κανονικής καύσης που πρέπει να είναι πάντοτε με περίσσεια άερα, το CO δεν υπάρχει παρά μόνο ίσως σε πολύ λίγα ppm. Αυτό που βλέπω δύσκολο, είναι να εξηγηθεί το πώς έφτασε το CO στον τρίτο και τέταρτο όροφο (αν δεν κάνω λάθος) του ξενοδοχείου όπου διέμεναν τα θύματα. Δυστυχώς, δύο άνθρωποι έφυγαν από την ζωή...

Θέλεις να αποφύγεις ένα ήδη υπαρκτό πρόβλημα (οπότε αν θέλεις περιέγραψε λεπτομερέστερα πού και πόσα άλατα υπάρχουν), ή θέλεις να πάρεις τα μέτρα σου για την αποφυγή πιθανών προβλημάτων; Σε κλειστό κύκλωμα δεν μπορεί να έχεις μεγαλύτερες επικαθίσεις από το περιεχόμενο των αλάτων στην ποσότητα στο κλειστό κύκλωμα. Εάν δεν συμπληρώνεις συνεχώς νερό στο κύκλωμα, κανονικά δεν θα έχεις πρόβλημα. Αν κάποιος τα έχει δουλέψει ας μας πει τεχνικά στοιχεία ...

Ενδιαφέρον θέμα! Πώς γίνεται μία ηχομέτρηση σε ένα διαμέρισμα που δεινοπαθεί από τους "από πάνω";

Προς howard_roark: Και τα γράμματα του ελληνικού αλφαβήτου, σύμβολα είναι. Θα ήσουν εξίσου χαλαρός, αν κάποιος αποκαθήλωνε το ελληνικό αλφάβητο, και εισηγούνταν π.χ. την χρήση greeeklish; (λέω τώρα ). Μη νομίζεις ότι αυτό είναι πολύ μακρυνό ενδεχόμενο. Τουλάχιστον όχι μακρυνότερο από ότι θα πίστευαν οι μπαμπάδες μας, ότι θα έφτανε μία ημέρα που θα έπρεπε να αφαιρεθεί ο σταυρός από τις αιθουσες διδασκαλίας. Υπάρχουν μερικά συνδετικά στοιχεία σε κάθε κοινωνία. Στην ελληνική κοινωνία, αυτά πιστεύω ότι είναι η ίδια θρησκεία, η ίδια εθνότητα και η ίδια γλώσσα (τα τελευταία 20-30 χρόνια και ο ωχαδελφισμός και η συλλογική παράνοια, αλλά αυτό εξετάζεται ακόμη από τους ειδικούς ) . Σε άλλες κοινωνίες μπορεί να είναι διαφορετικό το μίγμα της συνδετήριας κόλλας. Υπό αυτό το πρίσμα, η αφαίρεση του συμβόλου πίστης από τις σχολικές αίθουσες στην Ελλάδα, θεωρώ ότι είναι αρνητική.

Οχι, όχι. Στην γείτονα χώρα χρησιμοποιούν φυσικό φυσικό αέριο σε υγροποιημένη μορφή. Και μάλιστα το διακινούν και με φορτηγά. Λεπτομέρειες δεν ξέρω, αλλά ξέρω ότι υπάρχουν περίπου 50.000 τέτοια βυτιοφόρα διακίνησης LNG στις ΗΠΑ, και έχουν διανυθεί πάνω από 100 εκατομύρια φορτηγο-μίλια από φορτηγά LNG μέχρι σήμερα.

Με τις μετρήσεις που πήρες, μπορούμε να πούμε ότι η θερμοκρασία του νερού θα είναι μερικούς βαθμούς (περίπου 5) παραπάνω. Δύο-τρία πράγματα μπορώ να σκεφτώ: Είτε δεν γίνεται καλή εναλλαγή θερμότητας στον λέβητα και σε αυτή την περίπτωση η θερμοκρασία των καυσαερίων θα είναι πολύ υψηλή (πάνω από 280 deg C), είτε δεν γίνεται καλή καύση, είτε δεν καίγεται αρκετό πετρέλαιο (μικρό μπεκ καυστήρα). Πάντα έτσι δούλευε ο λέβητας; Χωρίς να φθάνει στην θερμοκρασία των 80 deg C; Από πότε συμβαίνει αυτό;

Προφανώς, η διαφορά θα φανεί στο τιμολόγιο της ΔΕΗ λόγω του διαφορετικού συντελεστή με το οποίο θα χρεώσει η ΔΕΗ. Αλλά το θέμα εδώ αφορούσε μόνο την εξοικονόμηση από τις μειωμένες απώλειες στον αγωγό εισόδου.

Εχεις δηλαδή τώρα, στατική πίεση (με τον κυκλοφορητή κλειστό) 2-3 bar στο μανόμετρο στο υπόγειο; Ο θόρυβος μειώθηκε; Οχι απλώς να βγάζει νερό, αλλά να βγάζει νερό με πίεση ίση με 20-30 μέτρα μείον τα 6 μέτρα, δηλαδή με πίεση 14-24 μέτρων (καλά την πίεση την μετρήσαμε σε κιλά, σε bar, σε kgf/cm2, τώρα την μετράμε και σε μέτρα ) Προς traxanas Εάν είναι 10 μέτρα η υψομετρική διαφορά μεταξύ λέβητα και υψηλότερου σώματος, τότε ναι, θα έχει 0,2 bar στο ανώτερο σώμα. Αλλά και έτσι να ήταν, το πρόβλημα του θορύβου ΔΕΝ θα οφείλεται στα 0,2 bar, αλλά στην ύπαρξη αέρα, δηλαδή στην ατελή εξαέρωση. Εάν γίνει καλή εξαέρωση και ελαχιστοποιηθεί ο αέρας, τότε και με 0,0 bar δεν θα ακούγεται τίποτα. Ωστόσο, η βασική αιτία όπως είπα φαίνεται να είναι η μεγάλη ταχύτητα του νερού λόγω μεγάλου μεγέθους του κυκλοφορητή. Λόγω της μεγάλης ταχύτητας, και δινών, διαλύεται περισσότερος αέρας (που τυχόν υπάρχει στο κύκλωμα) και χειροτερεύει το πρόβλημα.

Προς gringo: Πώς μέτρησες την θερμοκρασία στα σώματα; Τι όργανο; Στο λέβητα πώς μέτρησες; Εκτός από τις χαμηλές θερμοκρασίες, υπάρχει άλλο πρόβλημα; Δηλαδή ζεσταίνονται τα διαμερίσματα επαρκώς τον χειμώνα; (με τα πολλά κρύα εννοείται )

Μόνο αν μεταλλαχτεί, οπότε τότε θα εμφανιστούν τα συμπτώματα που βλέπετε στην συνημμένη φωτογραφία. Αν σηκωθείτε ένα πρωϊ και αισθάνεστε κάπως έτσι, καλύτερα να μην πάτε στην δουλειά...

Προς Julius Caesar Αν δεν ξέρεις, μπορείς να ρωτήσεις ή να ψάξεις. Με αφορμή το σχόλιό σου, έψαξα στο BBC και την Guardian σχετικά με απαγόρευση φωτογραφιών του Τσε, και δεν βρήκα τίποτα σχετικό. Εψαξα και στην wikipedia και βρήκα στο άρθρο αυτό, ίσως κάποια εξήγηση. Λέει ότι οι κληρονόμοι του Korda (του φωτογράφου που τράβηξε την φωτογραφία) καθώς η κόρη του Τσε, προχωράνε σε ενέργειες για τον περιορισμό της ελεύθερης αναπαραγωγής της φωτογραφίας. Για το κύριο θέμα που έθεσες: Προσωπικά είμαι αντίθετος στην αφαίρεση των συμβόλων πίστης, έθνους και γλώσσας από τις αίθουσες διδοσκαλίας. Δυσκολεύομαι όμως να καταλάβω τον συνειρμό σου με το σφυροδρέπανο.

Εάν κάνεις εξάερωση με τον κυκλοφορητή σε λειτουργία, τότε καθώς κυκλοφορεί το νερό παίρνει μαζί του τον αέρα με την μορφή διαλυμένου στο νερό αέρα. Αντίθετα αν κάνεις εξαέρωση με κλειστό τον κυκλοφορητή, δηλαδή μόνο με την στατική πίεση, τότε μπορεί να εκδιωχτεί μεγαλύτερο μέρος του αέρα από ό,τι με τον κυκλοφορητή σε λειτουργία. Και επιπλέον, από το βεληνεκές του "κατουρήματος" του εξαεριστικού μπορείς να επιβεβαιώσεις την επάρκεια της στατικής πίεσης στο ύψος του θερμαντικού σώματος ή όχι.

Υπάρχει κάποιο λινκ σχετικά με την απαγόρευση των φωτογραφιών του Τσε στην Αγγλίας;

Γιατί; Πού έχει πάει το νερό και δεν τροφοδοτείται το δίκτυο; Εξαέρωση κάνεις με κλειστό το κυκλοφορητή;

Αν ισχυρίζεται κάποιος ότι μία μεμβράνη θα έχει θερμομονωτικά αποτελέσματα σε ένα πίνακα, ας δώσει νούμερα. Και όπως λες μπορεί κάλιστα αυτή μεμβράνη (αν υπάρχει) να τοποθετηθεί και σε έναν απλό υαλοπίνακα. Αν δεν δίνει νούμερα (και αντίστοιχα πιστοποιητικά) η γνώμη μου είναι ότι παραπλανεί. Η ικανότητα ενός κουφώματος να μεταδίδει την θερμότητα από την μία πλευρά του στην άλλη πλευρά, μετριέται και δίνεται από τον κατασκευαστή του κουφώματος με την μορφή του συντελεστή θερμοπερατότητας (ή όπως αλλοιώς μπορεί να το αναφέρει). Δεν υπάρχει τίποτα άλλο.

Δεν είναι δύσκολο για τον μέσο άνθρωπο να κατανοήσει την θερμομόνωση. Αντίθετα το "ενεργειακός" πέφτει και σε μένα λίγο "επιστημονικό", πόσο μάλλον στον μέσο άνθρωπο. Φαντάζομαι θα συμφωνείτε ότι συζήτηση για το τι συντελεστή θερμοδιαπερατότητας θα πρέπει να έχουν οι υαλοπίνακες, είναι πιο κατανοητή από την συζήτηση για το αν πρέπει να μπούν ενεργειακοί υαλοπίνακες. Οχι; Για το προσδιορισμό της "ενεργειακότητας" ενός υαολπίνακα, καλύτερα να χρησιμοποιούμε τον συντελεστή θερμικής διαπερατότητας. Επειδή όμως το κούφωμα είναι αντιπροσωπευτικότερο δομικό στοιχείο, μιας και ο υαλοπίνακας θα μπει μαζί με το κούφωμα, νομίζω ότι το καλύτερο είναι να βλέπουμε τον αντίστοιχο συντελεστή όλου του κουφώματος. Για την αρχική ερώτηση, η απάντησή μου είναι ότι θα πρέπει να συγκρίνουμε νούμερα. Και από την μικρή μου εμπειρία, είδα ότι τα νούμερα είναι: 1. παραπλήσια και δεν δικαιολογούν μεγάλες διαφορές στις τιμές 2. όχι πάντα αξιόπιστα (οπότε δικαιολογούνται οι διαφορές στις τιμές)

Η χρήση του σωστού όρου βοηθά στην καλύτερη επικοινωνία. Πιστεύετε ότι η χρήση του όρου ¨ενεργειακός υαλοπίνακας" βοηθά ή όχι; Τι κάνει έναν υαλοπίνακα να είναι "ενεργειακός"; Ταπεινή μου γνώμη είναι ότι η χρήση του επιθέτου "ενεργειακός" είναι παραπλανητική.

traxanas, γιατί λες ότι η στατική πίεση των 1.2 bar θα προκαλούσε θόρυβο ενώ η στατική πίεση των 2 bar όχι;

Ενας τρόπος θα ήταν στραγγαλίζοντάς την ροή κεντρικά. Υπάρχει άλλος τρόπος; Το να μειώσεις τα watt της αντλίας δεν γίνεται τελικά; ΥΓ. Πές μου ότι έχεις κάνει καλή εξαέρωση με κλειστό τον κυκλοφορητή...

Αν γωρίζει κανείς σε ποιό κατάστημα, μπορεί να στείλει πμ στον ερωτώντα. Αν έχει κανείς τις χαρακτηριστικές, μπορεί να τις ανεβάσει εδώ.