CostasV

Πίστευα ότι τέτοια περίπτωση είναι μόνο ακαδημαϊκού ενδιαφέροντος. Πρόσφατα είδα ότι μία από τις 6 μπαταρίες ΑΑ μιας συσκευής, είχε αντίστροφη πολικότητα 0,91 V. Οι υπόλοιπες ήταν εντάξει εκτός από μία που είχε 1,3 V (με κανονική πολικότητα). Τι λέτε; Πέτυχα την μία στο εκατομμύριο; Ή μπορεί αυτό να είναι δείγμα κάποιας άλλης ανωμαλίας;

Είναι δυνατόν, τα μηχανήματα όπως ήταν τοποθετημένα, α) να μην βόλευαν την παραγωγή β) να περίσσευε χώρος γ) να ήταν όπως πρέπει Πάρε τις γνώμες των ανθρώπων που ήταν και θα είναι υπεύθυνοι. Βάλε τους μέσα στο παιχνίδι. Εξ άλλου αυτοί θα τα δουλεύουν και στο μέλλον...

Νόμιζα ότι το αρχικό ερώτημα αφορούσε ευρεσιτεχνίες. Δεν καταλαβαίνω τι έννοια μπορεί να έχει το πνευματικό δικαίωμα πάνω σε μία δημοσίευση όπως αυτό το ίδιο το μήνυμα που γράφω αυτή την στιγμή. Είναι απλώς μία άποψη, μία κουβέντα, ένα σχόλιο, ή μπορεί μία παράθεση. Αντε να είναι η απάντηση σε μία ερώτηση, ή η λύση σε μία άσκηση. Δεν βλέπω να στέκει πνευματικό δικαίωμα πάνω σε κατι από αυτά. Νομίζω κάπου παλαιότερα το είχαμε ξανασυζητήσει.

Είναι δύο οπτικές γωνίες, πιστεύω. 1. Αν ανακοινώσεις κάποια ιδέα σου δημόσια (όπως σε ένα φόρουμ), ΧΑΝΕΙΣ το όποιο πνευματικό δικαίωμα , εάν δεν φρόντισες νωρίτερα να το κατοχωρώσεις με τον τυπικό τρόπο. 2. Με την ανακοίνωση σε δημόσιο βήμα (όπως ένα φόρουμ), ΚΑΤΟΧΥΡΩΝΕΙΣ το πνευματικό σου δικαίωμα, ακόμη και αν δεν φρόντισες να το κατοχυρώσεις με τον τυπικό τρόπο. Νομίζω έχει να κάνει με το τι είδους είναι το νομικό μας σύστημα και η νομική μας παράδοση. Και νομίζω ότι στην Ελλάδα κλείνουμε προς το (1)

Η χωροταξική διάταξη των μηχανημάτων είναι από τις υπεύθυνες και καθοριστικές για την πορεία της επιχείρησης, αποφάσεις που πρέπει να παρθούν. Αν πρόκειται για μετεγκατάσταση, μίλα με τους υπεύθυνους παραγωγής, βρες τα εγχειρίδια των μηχανών (ή αν δεν υπάρχουν, βρες τον αντιπρόσωπο), έλα σε επαφή με όσους περισσότερους εμπλεκομένους μπορείς, για να πάρεις τις κατάλληλες πληροφορίες, τις οποίες καλό θα ήταν να τις καταγράψεις όσο πιο κωδικοποιημένα μπορείς και να τις αναφέρεις στην μελέτη σου. Για πόσα συνολικά αλλά και κατ'είδος διαφορετικά μηχανήματα μιλάμε; Δηλαδή συνολικά π.χ. 30 μηχανήματα , και 4 διαφορετικά είδη (π.χ. 3, 12, 10, 5)

mbgeorgia, εάν είναι πραγματική η περίπτωση (και όχι εργασία σε σχολή, οπότε θα σου πρότεινα να ανατρέξεις στους πίνακες του βιβλίου) τότε ... το πλάτος του διαδρόμου εξαρτάται από το είδος της επιχείρησης. Θα πρέπει να εξυπηρετεί 1. τις ανάγκες της εγκατάστασης, λειτουργίας και συντήρησης του ίδιου του μηχανήματος. 2. τις ανάγκες μετακίνησης φορτίων και προσωπικού μέσα στο χώρο παραγωγής. 3. μελλοντικές ανάγκες (π.χ. ύπαρξη μελλοντικών μηχανών που θα υποστηρίζουν τα μηχανήματα αυτά) Οπως καταλαβαίνεις, όλα τα παραπάνω εξαρτώνται από το είδος του κάθε μηχανήματος και των τριγύρω μηχανημάτων, όπως επίσης και από το τι θέλει να κάνει ο κάθε ιδιοκτήτης. Δεν υπάρχουν γενικοί τύποι που να καλύπτουν ΟΛΑ τα μηχανήματα και όλες τις επιχειρήσεις.

[χιούμορ] Για αυτό λοιπόν, αυτός που αγόρασε το ακριβό αμάξι, και που δεν θα έρχονται πελάτες στο μαγαζί του, την επόμενη χρονιά θα παρουσιάσει μικρό εισόδημα, και έτσι οι πελάτες (που θα μπορούν να δουν ότι το εισόδημά του είναι χαμηλό) θα ξανάρθουν. Δεν θα χρειαστεί να πουλήσει το ακριβό αμάξι [/χιούμορ] Δεν είναι αυτά σοβαρά πράγματα. Οχι ότι δεν υπάρχουν άνθρωποι που σκέφτονται πιθανώς έτσι, αλλά δεν είναι σοβαρά επιχειρήματα αυτά. Κάτι άλλο. Σε μία επιχείρηση, συμφωνείτε να είναι αναρτημένα σε δημόσια θέα (τουλάχιστον μεταξύ των εργαζομένων της επιχείρησης) η μισθοδοσία κάθε υπαλλήλου; Και φυσικά το άθροισμα των μισθών θα πρέπει να ισούται με το συνολιό κονδύλι των μισθών... Στο δημόσιο; Αφού λίγο πολύ το μισθολόγιο των δημόσιων υπαλλήλων είναι στάνταρ, άντε να παίζουν λίγο τα εκτός έδρας.... θα συμφωνούσατε στο να είναι δημοσιευμένες οι μηνιαίες αποδοχές κάθε υπαλλήλου;

Δηλαδή έχεις δει βυτιοφόρα που να παραλαμβάνουν τους ατμούς, όταν ξεφορτώνουν σε πρατήριο; Τι φίρμα πρατήριο/α και από πότε περίπου; Διότι εγώ, όταν δω βυτίο να ξεφορτώνει κοιτάζα προσεκτικά.... αλλά τίποτα, εδώ στην Θεσσαλονίκη. Οταν έγραφα "διλυστήρια" δεν ήμουν σαφής, και φυσικά εννοούσα τις εγκαταστάσεις φόρτωσης των βυτιοφόρων. Είπαμε, άλλο τι υποχρεούνται και άλλο το τι γίνεται στην πράξη. Και εδώ στην Θεσσαλονίκη βλέπω μόνο μία μάνικα.

Δεν θα είχα αντίρρηση και στο πώς τα παίρνει, αλλά αυτό θα ήταν πολύ βαθύτερη βουτιά στα προσωπικά δεδομένα. ΑΛλά πριν το πώς, έρχεται το πόσα. Να ρωτήσω το άλλο. Υπάρχει κάποιος που βγάζει τίμια λεφτά, που δεν θέλει να δημοσιοποιηθεί το εισόδημά του;

Εντάξει. Αρα μιλάμε για προσωπικά δεδομένα. Ας κάνουμε μία υπόθεση. Οτι ζούμε σε ένα μικρό χωριό όπου όλοι σχεδόν γνωρίζονται μεταξύ τους. Ας πούμε όχι πάνω από 250 οικογένειες (1000 άνθρωποι περίπου σύνολο). Υπάρχει περίπτωση να μην γνωρίζει ο κάθε ένας την οικονομική κατάσταση του άλλου; Μάλλον όχι. Υπάρχει περίπτωση να γίνει μία λαμογιά (στον κλειστό κύκλο, μεταξύ τους εννοείται) και να μην το μάθει όλο το χωριό; Μάλλον όχι. Τί γίνεται με τα προσωπικά δεδομένα εκεί; Πάμε τώρα στον αντίποδα. Σε μία πόλη 250.000 οικογενειών. Υπάρχει περίπτωση να γνωρίζει ο κάθε ένας την οικονομική κατάσταση του άλλου; Μάλλον όχι. Υπάρχει περίπτωση να γίνει λαμογιά (πάλι μεταξύ των κατοίκων της πόλης) και να το μάθει κάποιος; Πάλι όχι. Τα προσωπικά δεδομένα είναι προστατευμένα. Η προστασία από την εξαπάτηση όχι. Θέλω να πώ, ότι όπως σε μια μικρή κοινωνία, η προστασία των προσωπικών δεδομένων είναι περιορισμένη, έτσι περιορισμένη θα μπορούσε να είναι (προς όφελος της κοινωνικής συνοχής), και σε μια μεγαλύτερη κοινωνία, με την βοήθεια της τεχνολογίας. Αρκεί να είναι εξασφαλισμένη η ακεραιότητα της πληροφόρησης. Αλλά αυτό (η ακεραιότητα) είναι άλλο θέμα. Το ζήτημα είναι εάν κατ'αρχήν θέλουμε την δημοσιοποίηση ή εάν το θεωρούμε μέρος από τα προσωπικό δεδομένα.

Γιώργο, τώρα σε κατάλαβα. Αρα θα εξαρτάται 1. από τον Μ/Σ, 2. από το Ζ μέχρι τον πίνακα (όπου θα μπει ο διακόπτης ή η σφάλεια), και 3. από το Ζ του κυκλώματος μετά τον πίνακα. Πάντως με την ευκαιρία που μου έδωσες , ξεσκόνισα τις γνώσεις μου ...

gnusselt, και από μένα εύγε!

Από το ψάξιμο μέσα στην ιστοσελίδα της ΕΛΙΝΥΑΕ, δεν υπάρχει εθνική νομοθεσία που να καλύπτει το μέρος της εγκατάστασης που χρησιμοποιείται το υγροποιημένο φυσικό αέριο. Αρα πρέπει να χρησιμοποιηθούν διεθνή (συνήθως αμερικάνικα) πρότυπα τα οποία ούτως η άλλως θα προέβλεπε η εθνική νομοθεσία (αν υπήρχε). Για το τμήμα της εγκατάστασης μετά την μετατροπή του από LNG σε αέρια φάση και πίεση κάτω από 16 bar και φυσιολογική θερμοκρασία, μπορεί να χρησιμοποιηθεί (και αυτό με επιφύλαξη) ο αντίστοιχος κανονισμός Προσοχή όμως. Μιλάμε για το πρωτόγνωρα πράγματα. Άρα ...

GeorgeS ρίξε μια ματιά στο American's Electrician Handbook Χονδρικά εάν έχεις έναν Μ/Σ π.χ. 100 kVA με δευτερεύον στα 240 V, τότε έχεις μέγιστο ρεύμα λειτουργίας στο δευτερεύον 100.000/240 = 417 A. Eαν η σύνθετη αντίσταση Ζ του Μ/Σ (εκφρασμένη σε %), είναι 5% τότε το ρεύμα βραχυκύκλωσης, τελείως χονδρικά είναι 100%/5%= 20 φορές μεγαλύτερο από το ρεύμα λειτουργίας, δηλαδή 8340 Α.

Καλά θα ήταν (εμείς οι μηχανολόγοι) να τρώγαμε αυγά με μπέικον, αν είχαμε αυγά αλλά δυστυχώς δεν έχουμε μπέικον...

Το θέμα δεν είναι αν είναι υποχρεωμένοι. Το θέμα είναι αν εφαρμόζεται. Και αν όντως εφαρμόζεται, από πότε εφαρμόζεται; Το έχεις δει με τα μάτια σου, διότι εγώ όχι. Ισως δεν έτυχε... Και μου είπαν, ότι δεν εφαρμόζεται διότι τα διλυστήρια δεν έχουν σύστημα ανάκτησης των ατμών από τα βυτιοφόρα. Δεν θέλω να το πιστεψω, αλλά από την άλλη μεριά... γιατί δεν το έχω δει πουθενά;

Συμφωνώ απολύτως Ναι, αλλά δεν μιλάμε για αδρανοποίηση εδώ. Εκτός από τον (απομακρυσμένο μεν, όχι απίθανο δε) κίνδυνο της ασφυξίας, λόγω ελλάτωσης της συγκέντρωσης του οξυγόνου.

Αυτό είναι θέμα καλού υπολογισμού και φυσικά πρακτικής εφαρμογής, του εκλυόμενου όγκου του κατασβεστικού αερίου στον προστατευόμενο χώρο. Τι δηλαδή ; Αν γεμίσει με 100% inergen έναν χώρο, θα ζήσει ο άνθρωπος περισσότερο από ότι αν γεμίσει με 100% C02 ;

Πέρα από αυτό. Ας υποθέσουμε ότι ζούμε σε μία χώρα όπου η εγκληματικότητα είναι άγνωστη λέξη. Θα υπήρχε άλλος λόγος για να μην δημοσιοποιούνται τα εισοδήματα του καθενός μας; Προς erling: Τι κακό έχει να δημοσιοποιηθεί η δήλωση ενός φτωχού; Εννοώ τι περισσότερο κακό έχει το να δημοσιοποιηθεί μία δήλωση, από αυτό που όλοι γνωρίζουμε, ότι δηλαδή κάποιοι άνθρωποι έχουν ίσα-ίσα τα προς το ζην. Θα προέκυπτε μάλιστα και όφελος αν βλέπαμε ότι αυτός που δηλώνει π.χ. 3000 ευρώ τον χρόνο, έχει έξοδα διαβίωσης (αυτοκίνητα, μπουζούκια, ταξίδια, ρούχα) που είναι δυσανάλογα μεγάλα σε σχέση με το χαμηλό εισόδημά του. Προς ckiriako: Είναι σαν τις πινακίδες κυκλοφορίας. Εάν δεν είναι υποχρεωτικές, δεν μπορείς να ξέρεις ποιό ήταν το αυτοκίνητο που πέρασε. Και που είναι υποχρεωτικές τώρα, πάλι υπάρχει η πιθανότητα να είναι οι πινακίδες πλαστές. Αλλά αυτό είναι κάτι που πρέπει να προβληματίζει τον οδηγό που θέλει να κυκλοφορεί με πλαστές πινακίδες και όχι τον "αθώο" πολίτη, που έχει κάθε λόγο να ζητά την υποχρεωτικότητα των πινακίδων κυκλοφορίας.

Χωρίς να είμαι ειδικός στο θέμα, έχω την αίσθηση ότι οποιαδήποτε καινοτομία, μόνο το κράτος, που έχει τα λεφτά και τους ερευνητικούς φορείς (σε συνεργασία πανεπιστημίων με δημόσιες εταιρείες και ενίοτε με ιδιωτικές), μπορεί να κάνει στην Ελλάδα. Σε όσες ιδιωτικές εταιρείες έχω δουλέψει (δηλαδή σε 3), όλες υποτίθεται ότι κάνανε προγράμματα καινοτομίας και όλα ήταν βιτρίνες. Οχι ότι και στα κρατικά κέντρα, γίνεται οργασμός καινοτομίας, αλλά κάτι παραπάνω γίνεται πιστεύω. Κυρίως διότι υπάρχουν τα λεφτά (που προέρχονται βέβαια από την ΕΕ)

Εάν ισχύει ότι απαγορεύεται να λειτουργεί κατάστημα με εμβαδόν άνω των 50 m2, δίπλα σε πρατήριο, τότε: 1. πώς δόθηκε άδεια ανέγερσης αυτού του καταστήματος των 300 m2 (αν υποθέτω ότι στα σχέδια φαινόνταν ότι θα ήταν το βενζινάδικο δίπλα) 2. πώς λειτουργούν τόσα και τόσα καταστήματα με εμβαδό άνω των 50 m2, δίπλα σε βενζινάδικα 3. αν υποθέσουμε ότι λειτουργούσε ήδη το ζαχαροπλαστείο και ο φούρνος. Και ερχόνταν κατόπιν να ανοίξει το βενζινάδικο. Θα ήλεγχε κανείς αν υπήρχε κατάστημα άνω των 50 m2 δίπλα στο βενζινάδικο. Πώς ακριβώς; Μήπως μία υπεύθυνη δήλωση, από την μεριά του ιδιοκτήτη της επιχείρησης που να λέει ότι "Δηλώνω υπευθύνως κτλ, κτλ ότι σε καμία περίπτωση δεν θα συγκεντρωθούν περισσότερα από 50 άτομα μέσα στο κατάστημα." Για να γίνεις και πειστικότερος μπορείς να προμηθευτείς και σύστημα καταμέτρησης ανθρώπων που βρίσκονται εντός καταστήματος (όπως αυτά στις εισόδους των Super market) το οποίο θα δίνει συνεγερμό όταν ξεπερνιούνται τα ... 40 άτομα (για να έχουμε και ένα περιθώριο ασφαλείας , τρομάρα μας ) Τέτοιες ανοησίες βλέπω και τρελαίνομαι ...

Inergen ; Σχετικά με το θανατηφόρο. Κάθε αέριο που σβήνει την φωτιά είναι θανατηφόρο με την έννοια ότι αραιώνει το οξυγόνο και λειτουργεί ως ασφυξιογόνο. Δεν μπορώ λοιπόν να βρώ μεγάλη χρησιμότητα σε κάποιο άλλο αέριο σε σχέση με το CO2., διότι και τα δύο είναι εξίσου ασφυξιογόνα.

Του μέγιστου ρεύματος που μπορεί να εμφανιστεί κατά το χειρότερο βραχυκύκλωμα εννοείς;

Από αυτήν την ιστοσελίδα έμαθα ότι στην Νορβηγία, μπορείς μέσω διαδικτύου να μάθεις τι εισόδημα έχει ο πάσα ένας. Εντυπωσιακό στο άκουσμά του. Δεν ταιριάζει ίσως με την νοοτροπία μας, θα πουν μερικοί. Ταιριάζει και παραταιριάζει θα πουν μερικοί άλλοι. Εγώ ακόμα προσπαθώ να συνέλθω από το πολιτισμικό σοκ.... Σκεφτείτε να εφαρμοστεί στην Ελλάδα. Δεν βρίσκω κανένα σοβαρό λόγο για να μην εφαρμοστεί πάντως... Συμφωνείτε ή διαφωνείτε στην εφαρμογή αυτού του μέτρου; Και γιατί;

Βλέπε http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=5355 και επίσης ψάξε στην νομοθεσία των πρατηρίων.