CostasV

Παρακαλώ, ας μείνουμε στο ..."αυτονόητο" ερώτημα που έθεσε ο ΑχχιλέαςΜ, και ας αγνοήσουμε όλα τα άλλα.

pv-t solar, στην συζήτηση αυτή παίρνουν μέρος 6-7 άτομα. Εάν πιστεύεις ότι κάποιου η απάντηση ήταν στον αέρα, πες ποιά ήταν και γιατί ήταν στον αέρα. Χωρίς "ασχετοσύνες" και άλλα επίθετα. Παρακαλώ να συζητάμε τεχνικά θέματα χωρίς "ασχετοσύνες" και "ειδήμονες Ελληνες";

Η μελέτη ζητά το υλικό να είναι από χυτοσίδηρο κατά GJL 200 και μάλιστα να αποδεικνύεται ότι είναι κατά το πρότυπο αυτό, με πιστοποίηση ISO 9002. To CE του φωτιστικού που βρήκες, λέει ότι το προϊόν αυτό πληρεί τις βασικές απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Ενωσης σύμφωνα με την εναρμονισμένη νομοθεσία των μελών κρατών. Δεν λέει τίποτα για το υλικό.

Καλή η προσπάθεια του traxanas, αλλά χωρίς τα : (όπως γράφω στο #6) χ και τάδε, ψ, ψ2, ψ3 , και ζ, Τ1 και Τ2 και κυρίως το τάδε2 τι συζητάμε; Το σύστημα του ηλιακού συλλέκτη είναι στοχαστικής φύσης, και αν δεν βάλουμε και τα στοιχειώδη νούμερα στην κουβέντα, ό,τι και να λέμε θα είναι αοριστολογίες. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει μονοσήμαντη απάντηση Φ10 ή Φ15 ή Φ18, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να έχουμε τουλάχιστον τα στοιχειώδη δεδομένα που ζητώ πιο πάνω, για να καταλήξουμε σε ποιό κριτήριο θα πρέπει να έχουμε για τον καθορισμό της διατομής των σληνώσεων

Δεν γίνεται πλήρως αντιληπτή αυτή η πρόταση. Μπορείς να διευκρινήσεις;

Φίλε traxana, σωστή η πρότασή σου. Αλλά χρειάζεται πρώτα να τεθεί σωστά το ερώτημα. Λοιπόν, θα πρέπει ο ΑχιλλέαςΜ, αφού διαβάσει όλες τις παραπάνω απάντήσεις, να θέσει σωστότερα το ερώτημα, και κατόπιν να έρθουν οι απαντήσεις που καλό θα ήταν να είναι και αιτιολογημένες.

Τώρα, το χάλασες ...

VKRITH, επειδή το έχουμε ξεχειλώσει (πριν μπεις στην κουβέντα) το θέμα, σε παρακαλώ αν έχεις να πεις κάτι πες το ολοκληρωμένα. Μην ξαναρχίσουμε τα ίδια.

Πριν λίγες ημέρες κατά τον έλεγχο των εγκαταστάσεων βρήκαμε την μπαταρία του αντλίας πυρόσβεσης στο χάλι που βλέπετε στις φωτογραφίες. Κάποια στιγμή, θα πρέπει να έγινε εσωτερικό βραχυκύκλωμα που να προκάλεσε υπερθέρμανση των υγρών της μπαταρίας, τόσο μεγάλο που να μην πρόλαβαν οι τρυπούλες αναπνοής στο καπάκι να εκτονώσουν, και έσκασε το περίβλημα της μπαταρίας. Ευτυχώς δεν υπήρχε κανένας τριγύρω όταν έγινε αυτό. Η μπαταρία είχε τοποθετηθεί (καινούργια φυσικά) πριν από δύο χρόνια.

Ευκλείδη, το ερώτημα σου αφορά περισσότερο διαδικασία αγοράς εξοπλισμού (συγκεκριμένα ΦΒ), και λιγότερο φωτοβολταϊκά αυτό καθαυτό. Ας μην επεκταθούμε παρακαλώ σε αυτό τη συζήτηση... Ισως καλύτερα στην κατηγορία Εξοπλισμός ή Κουβέντα...

Προς sof_pap :Γιατί σε απασχολεί η περίπτωση διαρροής καυσαερίων (που φυσικά δεν αποκλείεται) και δεν σε απασχολεί εξίσου η περίπτωση ηλεκτροπληξίας; Οσο σε απασχολεί το ένα τόσο θα έπρεπε να σε απασχολεί και το άλλο. Και μάλλον η ηλεκτροπληξία λίγο περισσότερο ... Αλλά αυτό δεν είναι το θέμα της συζήτησής μας. Σε παρακαλώ να μην επεκταθούμε άλλο στο παρόν νήμα συζήτησης.

Ρίξε μια ματιά εδώ ....

duke, αυτό που ΚΥΡΙΩΣ θα πρέπει να προσέξεις είναι ότι η σχέση εργασίας σου αλλάζει. Αυτό το "σχέση εργασίας" είναι από τα πράγματα που δεν μας διδάσκει κανείς, και τα μαθαίνουμε από τα παθήματά μας. Φυσικά δεν είναι καθόλου ασυνήθιστο, ούτε κακό να δουλεύει κανείς με δελτίο. Αυτό που είναι κακό είναι να δουλεύουμε με δελτίο σαν να είμασταν υπάλληλοι. Αυτό είναι μία στρέβλωση, που μέρος της ευθύνης έχουμε και εμείς οι ίδιοι. Γνωρίζω πολύ καλά την κατάσταση που επικρατεί στην αγορά και δεν λέω αερολογίες. Ομως. Αλλη η σχέση εργασίας που έχει ο παρέχων υπηρεσίες με δελτίο και άλλη η σχέση εργασίας του υπαλλήλου. Η πρώτη είναι "ανεξάρτητη" δηλαδή ο μηχανικός παίρνει εργολαβία τις εντολές του εργοδότη, ενώ η δεύτερη είναι καθαρά υπαλληλική. Ας μην αφήνουμε τα χρήσιμα εργαλεία, όπως είναι η παροχή υπηρεσιών με δελτίο, να στρέφονται εναντίον μας.

Τα πειράματα και οι μελέτες θα γίνουν για να υπολογίσουν αν χρειάζονται π.χ 8740 (όπως θα ισχυρίζεται ο ένας μελετητής) ή (όπως θα ισχύριζεται ο άλλος, πιο συντηρητικός μελετητής) αν θα χρειάζονται 12524 μανιτάρια. Εσύ έχεις την ιδέα. Πες μας πώς το σκέφτεσαι; Οχι ακριβές νούμερο. 10, 100, 1000 ή 10.000. Η δική μου γνώμη είναι 5.000 μανιτάρια με διάμετρο 2m, σε μια ακτογραμμή 10 km (δηλαδή το ένα δίπλα στο άλλο), δεν θα έχουν το παραμικρό μετρήσιμο αποτέλεσμα σε ένα τσουνάμι.

http://www.engineersedge.com/beam_calc_menu.shtml Δίνονται και οι μαθηματικοί τύποι, για υπολογισμό με το χέρι, αλλά και online-calculators, για μεγάλη ποικιλία δοκών

Εντάξει, μαζί σου. Για την προστασία π.χ. μιας ακτογραμμής 10 km πόσα μανιτάρια (χονδρικά) θα πρέπει να τοποθετηθούν : 10, 100, 1000 ή 10.000;

Στα τσουνάμι, όλη η θάλασσα "φουσκώνει" και πλημμυρίζει μέσα σε μερικά λεπτά μία ακτογραμμή πολλών εκατοντάδων χιλιομέτρων. Πώς μπορούν να βοηθήσουν 1000 ή 10.000 μανιτάρια; Δεν είναι ζήτημα αντοχής. Είναι ζήτημα κλίμακας.

Αλλο ταχύτητα μετάδοσης του κύματος, και άλλο ταχύτητα κίνησης του νερού. Στο κύμα (και το τσουνάμι είναι κύμα) το νερό ανεβοκατεβαίνει π.χ. κατά ένα μέτρο. Η ταχύτητα με την οποία μεταδίδεται αυτό το ανεβοκατέβασμα είναι της τάξης των 500 km/h. Το νερό ΔΕΝ κινείται με 500 km/h

Καθώς για κάθε σχεδόν τεχνική εργασία ή κατασκευή ή επισκευή ή μετατροπή, απαιτείται μία (ή περισσότερες) άδεια ή πιστοποίηση ή έγκριση από κάποιο υποργείο ή νομαρχία ή δήμο ή γενικά ΝΠΔΔ, σκέφτομαι μήπως θα ήταν ευκολότερο και απλούστερο να αναφέρουμε ποιές τεχνικές εργασίες ΔΕΝ χρειάζονται τέτοια άδεια. Είμαι σίγουρος ότι δεν θα βρούμε πολλές που δεν χρειάζονται, και ότι σίγουρα θα είναι λιγότερες από αυτές που χρειάζονται. Δεν ξέρω, ρωτάω.. Με κάποια διάθεση χιούμορ Οικοδομικά: κατασκευή οτιδήποτε έχει ύψος κάτω από 1 μέτρο ; Ηλεκτρικά : η αλλαγή λαμπτήρων ; Αλλαγή μπαταριών σε φακούς ; Μηχανολογικά : η εξαέρωση των σωμάτων θέρμανσης;

Κατά λάθος έγραψες . Υπόθέτω ότι επίσης κατά λάθος έγραψες Ευτυχώς ή δυστυχώς πέρασαν οι μέρες που το ρεύμα ήταν φθηνότερο από το πετρέλαιο. Και δεν βλέπω να ξαναγυρνάνε

Δώσε ένα παράδειγμα αυτής της αρχής λειτουργίας των ανακλαστήρων και περιδίνησης. Πώς το εννοείς; Ακόμη και αν τοποθετηθούν αυτά τα μανιτάρια το ένα δίπλα στο άλλο (ποσοστό κάλυψης του μήκους της παραλίας κάτα 100%), γιατί το νερό δεν θα τα "υπερπηδήσει" ή μάλλον δεν θα τα "αγνοήσει"; Κάνε μία δοκιμή σε μιά μπανιέρα. Μπορείς να περιγράψεις κάτι ισοδύναμο ή παραπλήσιο στην κλίμακα μιας μπανιέρας, που να μοιάζει με την ιδέα σου;

. Duties of persons at work 14. - (1) Every person shall, where working under the control of another person, report to that person any activity or defect relating to work at height which he knows is likely to endanger the safety of himself or another person. (2) Every person shall use any work equipment or safety device provided to him for work at height by his employer, or by a person under whose control he works, in accordance with - (a) any training in the use of the work equipment or device concerned which have been received by him; and ( the instructions respecting that use which have been provided to him by that employer or person in compliance with the requirements and prohibitions imposed upon that employer or person by or under the relevant statutory provisions. Για να εφαρμοσθούν τα παραπάνω, προϋπόθεση είναι, το προσωπικό που θα εργαστεί σε ύψος (άνω των 2,20 νομίζω είναι το όριο τους OSHA για να θεωρείται εργασία σε ύψος) να έχει λάβει εκπαίδευση που να τεκμηριώνεται. Μία φορά που χρειάστηκε να κάνουμε δουλειά πάνω στην δοκό μίας γερανογέφυρας, ανέβηκα ο ίδιος μία σκάλα που κατέληγε στην γερανογέφυρα (χωρίς προστατευτικά ρέλια δεξιά και αριστερά). "Τα είδα όλα"!. Τα νύχια μου κόντευαν να τρυπήσουν τα σίδερα ! Ισως ένας τρόπος για να γίνει κανείς πειστικότερος και πραγματικά ευαισθητοποιημένος είναι να μπει (έστω για λίγο) στην θέση του εργαζόμενου...

http://www.elinyae.gr/el/item_details.jsp?item_id=2979&cat_id=878[/url] http://www.elinyae.gr/el/item_details.jsp?item_id=3449&cat_id=884 (Δέν υπάρχει το κείμενο παρά μόνο ο τίτλος) Μια καλή εικόνα της ασφάλειας εργασίας σε ύψος δίνει το αγγλικό The Work at Height Regulations 2005

Δηλαδή "Αποθήκευση και επανάκτηση ηλεκτρικής ενέργειας με ενδιάμεσες μετατροπές"; Μπαταρίες, σφόνδυλοι, πυκνωτές, ηλεκτρόλυση, κυψέλες καυσίμου, και ό,τι χρειάζεσαι ακόμη, θα το βρεις στην ... wikipedia <ακολουθεί ήχος> Τα-ντααααα

Εάν οι κοραλιογενείς ύφαλοι περιορίζουν μόνο την δύναμη ενός τσουνάμι, τι μπορούν να κάνουν οι προτεινόμενες κατασκευές;