CostasV

Θεωρείτε ως ιδανικό την παγκόσμια ειρήνη; Πιστεύετε ότι αξίζει να προσπαθούμε με κινήματα ειρήνης να κάνουμε τους λαούς να καταλάβουν ότι όλοι μπορούμε να ζήσουμε σαν αδέλφια πάνω στο κοινό αυτό πλανήτη που το λένε γη; Οχι, εγώ. Η παγκόσμια ειρήνη είναι πολύ πιο ουτοπική, από το να μην μαλώνουν δύο αδέλφια μεταξύ τους . Οση αξία έχουν τα λόγια (των γονιών) στο να σταματήσουν να μαλώνουν δύο αδέλφια, τόση και μικρότερη αξία έχουν τα κινήματα ειρήνης και συναδέλφωσης. Αντίθετα, πολύ περισσότερη αξία έχουν το εμπόριο και τα ανοιχτά σύνορα, εάν θέλουμε να έχουμε ειρήνη μεταξύ δύο κρατών...

Θεωρείτε δεδομένο ότι η αποστολή των στρατιωτών ΔΕΝ είναι σωστή κίνηση; Αν ναι, πείτε το. Διότι συζητούσαμε για την επιλογή του πρωθυπουργού και την πορεία των 1000 ατόμων. Και μιας και μιλάμε για ηθικά διλήμματα, ορίστε ένα λίνκ για την γενική μορφή των ηθικών διλημμάτων

Στις λεγόμενες δημοκρατίες, ισχύει πάνω κάτω, αυτό περί του ηγέτη. Οχι στις λεγόμενες δικτατορίες, ή "λαϊκές δημοκρατίες". Γιατί να φταίει απαραίτητα κάποιος; Για το ότι έχουμε 2000 νεκρούς τον χρόνο και άλλους τόσους βαριά τραυματίες από τροχαία ατυχήματα, μπορώ ίσως να καταλάβω ότι κάποιοι φταίνε. Αλλά για την επιλογή ενός αρχηγού κράτους να στείλει στρατό κάπου, γιατί να φταίει κάποιος;

Σαν χώρα , δεν νομίζω ότι μπορεί κανείς να πει τι κάναμε συλλογικά. Ο καθένας μόνος του ξέρει τι κάνει. Και προπάντων ο πρωθυπουργός, διότι αυτός φέρει το βαρύ φορτίο της επιλογής ... καθώς η απόφασή του επηρεάζει όλους εμάς

Οχι. Θέλω να πώ:

Θα μπορούσα να φέρω ένα άλλο παράδειγμα, πιο κοντινό. Σε ερώτηση που μας έγινε στις αρχές του '90, "θέλετε χαμηλό πληρωρισμό και είσοδο στην ΟΝΕ", οι Έλληνες απάντησαν (δια της ψήφου τους) ΝΑΙ. Και μπήκαν οι αλλοδαποί, και αυξήθηκε (εν μέρει και από την συνεισφορά τους) η παραγωγικότητα, και έπεσε ο πληθωρισμός και μπήκαμε στην ΟΝΕ. Και ζήσαμε εμείς καλά και αυτοί καλύτερα.

Σαν ασκήσεις επί χάρτου, ναι. Τι θα έκανα εγώ αν ήμουν στην θέση του προέδρου των ΗΠΑ; Τι θα επρεπε να κάνει ο ΕΛληνας πρωθυπουργός αν του ζητήσουν συμμετοχή ελλήνων στρατιωτών για το Αγφανιστάν; Ολα αυτά τα ερωτήματα είναι πραμγατικά ερωτήματα, αλλά απευθύνονται σε άλλους. Δεν λέω ότι δεν πρέπει να μας απασχολούν. Οχι. Να μας απασχολούν και να προσπαθούμε να δούμε ποιό είναι το σωστό και ποιό όχι. Αλλά να είμαστε και ρεαλιστές.

Τα ηθικά διλήμματα πάντα προκαλούν ενδιαφέρουσες συζητήσεις. Δυστυχώς όμως έχουν μικρή χρησιμότητα. Εϊναι αυτό που λένε: Θεέ μου, δώσ'μου δύναμη να κάνω όσα πρέπει να κάνω για να καλυτερέψω τον κόσμο. Δώσ'μου υπομονή να υποστώ όσα δεν μπορώ να αλλάξω. Και σοφία να μπορώ να ξεχωρίσω ανάμεσα στα δύο. Και ένα ακόμη δίλημμα : Εϊναι προτιμότερο να αφήνεις ένα κράτος, έναν λαό, στα χέρια ενός δικτάτορα, όπως ο Σαντάμ, ή στα χέρια μιας φυλής όπως οι Ταλιμπάν, παρά να εισβάλεις για να αλλάξεις το καθεστώς σε κάτι λιγότερο απάνθρωπο;

Βόθρος μπορεί να είναι είτε απορροφητική είτε σηπτική δεξαμενή.

Δες τις κατηγορίες και υποκατηγορίες που υπάρχουν στο φόρουμ, και διάλεξε ποιά είναι η σχετικότερη με το ερώτημά σου. Αν πάλι δεν μπορείς να διαλέξεις, τότε μπορείς να υποβάλεις το ερώτημά σου στην κατηγορία Κουβέντα

Αντί να δοθούν έτοιμες απαντήσεις από τα μέλη του φόρουμ, θα ήταν ίσως χρησιμότερο για σένα, να δώσεις ο ίδιος τις απαντήσεις και το σκεπτικό των απαντήσεων για κάθε ερώτηση μαζί με τυχόν σχηματάκια και τύπους , και να σχολιάσουν κατόπιν τα μέλη. YΓ. Καλώς ήρθες στο φόρουμ!

και αυτό καλό... Αυτή η μορφή ΧΧ+ΥΥΥ με το + αντί για το σύμβολο της χιλιάδας, πώς προέκυψε ρε παιδιά; Εδώ μιλάμε για τυποποίηση και ήδη γίνεται το μπέρδεμα αν το σύμβολο της χιλιάδας είναι το κομμα (αμερικάνοι) ή η τελεία (Ελλάδα). Τώρα προστίθεται και το συν + ; Ποιά είναι η ιστορία πίσω από το + ;

b35, ωραία αυτά που λες. Αλλά το αυτόματο reset γιατί μπαίνει; Πρέπει να μπαίνει; Αυτόματο ως προς τι; Edit: Ακυρη η ερώτηση διότι βρήκα την απάντηση

Πολύ καλό το παραπάνω λίνκ. Μια που βρέθηκα σε αυτή την συζήτηση, να αναφέρω για ένα κόλπο που εφάρμοσα τις προάλλες. Το πρόβλημά μου ήταν ότι έπρεπε να πληκτρολογήσω περίπου 200 ζευγάρια τιμών ώρας (δηλαδή, ώρα έναρξης 08:13 , ώρα λήξης 09:33) και να υπολογίσω την διαφορά τους. Η εισαγωγή του "08:13" απαιτεί τον χαρακτήρα ":" και η απομάκρυνση από το αριθμητικό πληκτρολόγιο είναι αρκετά σπαστική. Τι έκανα; Έγρψα όλες τις τιμές ώρας σε μορφή δεκαδική π.χ. 8,13 , 9,33 και μετά με την συνάρτηση int( ) , πήρα χωριστά το ακέραιο και χωριστά το δεκαδικό μέρος (επί 100/60), τα πρόσθεσα μαζί και έτσι πήρα την ώρα σε μορφή δεκαδικού αριθμού. Ισως, συνολικά να έκανα περίπου τον ίδιο χρόνο (με αυτόν που έκανα εάν έγραφα και το ":" , αλλά μου άρεσε περισσότερο. Αν έχετε βρει τρόπο να εισάγετε από το πληκτρολόγιο τιμές ώρας ποιό γρήγορα από αυτόν, πείτε μου ...

Ποιό απόρρητο;

Σωστή σκέψη. Αν επενδύσεις όχι 4, αλλά 1-2 χρόνια σε δημόσιες σχέσεις και επίσης επενδύσεις και ένα ποσό της τάξης των 3 χιλιάδων ευρώ, νομίζω η απόδοση θα είναι συγκρίσιμη (αν όχι καλύτερη) από αυτή του πολιτικού μηχανικού. Η επένδυση αυτή θα έχει στόχο την εξεύρεση της πελατείας.

Δηλαδή, αυτόματο reset; Αυτό γιατί μπαίνει;

Τότε δεν έχουμε πτώση της απόδοσης, αλλά λειτουργικό πρόβλημα. Εάν κατά την έναρξη λειτουργίας, παρατηρήσεις την καπνοδόχο, και δεις να βγαίνει κανονικά καυσαέριο και όχι "υπόλοιπα" καυσαερίου (ανάλογα φυσικά και με το μέγεθος του καυστήρα), τότε μπορείς να εκτιμήσεις την κατάσταση μέσα στην καπνοδόχο. Εάν ο λέβητας είναι σε υπόγειο, και υπάρχει τμήμα της καπνοδόχου μέσα στο έδαφος, τότε αυξάνονται οι πιθανότητες να έχει φράξει η καπνοδόχος από χώματα (λόγω μη καλής εφαρμογής των διαιρούμενων τμημάτων της καονοδόχου).

Ισως αυτό μπορεί να σε βοηθήσει ...

Δεν μπορώ να καταλάβω τι σε πείραξε, cna. Δεν χλεύασα ούτε τον Agricola, ούτε τον Bastisk. Και δεν συνηθίζω να χλευάζω. Εθιξα αυτούς (μεταξύ των οποίων βρίσκονται και μηχανικοί) που εφαρμόζουν την αστρολογία στην αξιολόγηση των κοιτασμάτων, δηλαδή κατ'επέκταση αυτούς που σκέπτονται με τρόπο που να φαίνεται λογικό αλλά δεν είναι. Δεν παρουσίασα κανένα τρομερό επιχείρημα. Διάβασα το απόσπασμα του Agricola που παρουσίασε ο ίδιος ο Bastisk στην επιχειρηματολογία του, και επισήμανα την ακυρότητά του (ή μήπως την εγκυρότητά του; εάν και εφόσον συνεχίζει να ισχύει στην σημερινή Ελλάδα; ) για την υποστήριξη της πρότασής του περί κατάργησης των επαγγελματικών δικαιωμάτων. Όπως δεν μπορεί να χρησιμοποιεί κανένα τα λεγόμενα του Αριστοτέλη π.χ ότι η φύση αποστρέφεται το κενό, για να επιχειρηματολογήσει για αν πρέπει εν έτει 2009 να έχουμε συσκευασίες κενού στα τρόφιμα. Μέγιστος φιλόσοφος ο Αριστοτέλης, ίσως και ο Agricola. Αλλά δεν κολλάει στην συζήτησή μας. Αυτό ήθελα να πω.

Με λίγο ψάξιμο στο φόρουμ θα έβρισκες το θέμα Μελέτη ηχομόνωσης . ΥΓ. Καλώς ήρθες στο φόρουμ. Αφιέρωσε λίγο χρόνο στους κανόνες συμμετοχής. Θα σε γλυτώσει (και σένα και μας) από αρκετό κόπο.

Πού να φανταζόνταν ο Georgius Agricola που έγραψε το σύγγραμμα και ο πρώην Πρόεδρος των Η.Π.Α. Herbert Clark Hoover και η γυναίκα του που το μετέφρασαν, ότι αυτή η τέχνη (της αξιολόγησης των κοιτασμάτων βάσει ζωδιακού κύκλου) και άλλες παραπλήσιες που πάντως στηρίζονται στην μελέτη της αστρονομίας/αστρολογίας (τι Λωζάνη, τι Κοζάνη ), είναι ιδιαίτερα αξιοποιημένη στην Ελλάδα από πολλούς, μερικοί εκ των οποίων είναι μηχανικοί, δυστυχώς. Δεν μας τα λες καλά, Bastisk.

Μήπως ως filling stations εννοεί τους σταθμούς φόρτωσης των βυτιοφόρων (αφού είναι από το Institute of Petroleum, και όχι από κανέναν πιο "ταπεινό" φορέα) , και όχι τα πρατήρια υγρών καυσίμων ;

Το να μην δεχόμαστε το προφανές, συμβαίνει αρκετές, ίσως, φορές στην ζωή μας. Πρόσφατο παράδειγμα, το ότι οι πολιτικοί παίρνουν λεφτά παράνομα από επιχειρηματίες. Επίσης αρκετές φορές προσπαθούμε να θολώσουμε τα νερά, όταν το προφανές μας εκθέτει. Π.χ. οταν διαπιστώσουμε ότι το άλογο που ιππεύουμε ψόφησε, τότε καλό θα ήταν να αφιππεύσουμε. Μπορούμε εναλλακτικά όμως 1. να αγοράσουμε καλύτερο μαστίγιο 2. να αλλάξουμε τον αναβάτη 3. να πούμε "πάντα αυτός ήταν ο τρόπος που ιππεύαμε αυτό το άλογο" 4. να συστήσουμε μία επιτροπή για να μελετήσει το άλογο 5. να επισκεφτούμε γειτονικές παρόμοιες εγκαταστάσεις για να δούμε πώς ιππεύουν εκεί τα ψόφια άλογα 6. να αυξήσουμε τα στάνταρ για την ίππευση των ψόφιων αλόγων 7. να φτιάξουμε μια ομάδα ειδικών αποστολών να ξαναζωντανεύει τα ψόφια άλογα 8. να κάνουμε ένα πρόγραμμα εκπαίδευσης για να βελτιώσουμε την ιππευτική ικανότητα του αναβάτη 9. να μελετήσουμε την θέση του ψόφιου αλόγου στο σημερινό περιβάλλον 10. να αλλάξουμε τον ορισμό του "ψόφιου", δηλώνοντας "το άλογο δεν ψόφησε" 11. να προσλάβουμε εργολάβους για να ιππεύσουν το ψόφιο άλογο 12. να δέσουμε αρκετά ψόφια άλογα μαζί, έτσι ώστε να αυξηθεί η ταχύτητα 13. να δηλώσουμε "κανένα άλογο δεν είναι αρκετά ψόφιο" 14. να εγκρίνουμε ένα κονδύλι για την βελτίωση της απόδοσης του αλόγου 15. να παραγγείλουμε μία μελέτη σχετικά με το εάν ο αναβάτης που θα ιππεύει το ψόφιο άλογο θα μας κοστίζει λιγότερα λεφτά 16. να αγοράσουμε ένα προϊόν που κάνει τα ψόφια άλογα να τρέχουν ταχύτερα 17. να δηλώσουμε ότι το ψόφιο άλογο είναι καλύτερο, γρηγορότερο και φθηνότερο 18. να συγκροτήσουμε έναν "κύκλο ποιότητας" για να βρούμε χρήστες για ένα ψόφιο άλογο 19. να αναθεωρήσουμε τις απαιτήσεις μας από ένα ψόφιο άλογο 20. να πούμε ότι προμηθευτήκαμε το άλογο με το κόστος ως ανεξάρτητη μεταβλητή 21. να προάγουμε το ψόφιο άλογο σε θέση επιθεωρητή 22. να αναπτύξουμε ένα πρόγραμμα κινήτρων για να ενθαρύνουμε το ψόφιο άλογο να δουλεύει σε αποδεκτά επίπεδα απόδοσης Το παραπάνω είναι μετάφραση από το http://siri.uvm.edu/ppt/humor/horse.html

Παιδιά να κάνω ένα προβοκατόρικο ερώτημα. Ας υποθέσουμε ότι ο επιβλέπων στην οικοδομή έδινε όλα τα προαναφερόμενα χαρτιά στον εργολάβο και στον ιδιοκτήτη και τα έπαιρνε πίσω υπογεγραμμένα, και ότι επίσης σημείωνε στο ημερολόγιο έργο (κάθε ημέρα) ότι πρέπει να μπει προστατευτικό στο φρεάτιο του ανελκυστήρα. Τι θα σήμαινε αυτό; Δική μου απάντηση: Δεν ξέρω, δεν νομίζω να σημαίνει πολλά. Μπορεί να λειτουργούσε ως ελαφρυντικό , διότι θα αποδείκνυε ότι είχε επισημάνει και τονίσει επανειλλημένα και αποδεδειγμένα την εφαρμογή των μέτρων ασφαλείας. Αλλά μπορεί να λειτουργούσε και ως επιβαρυντικό, διότι παρότι είχε ζητήσει την εφαρμογή των μέτρων ασφαλείας και ο εργολάβος ή ο ιδιοκτήτης δεν τα εφάρμοζαν, δεν είχε προχωρήσει (ο επιβλέπων) σε άλλα (διακοπή εργασιών) δραστικά μέτρα. Το σίγουρο είναι ότι όσα χαρτιά και να διαβαστούν και όσα χαρτιά και να υπογραφούν, το μόνο που χρειάζονταν ήταν να πάει ένας άνθρωπος να βάλει το γαμ***νο το προστατευτικό στο φρεάτιο του ασανσέρ.