CostasV

Εξαρτάται από το είδος της εγκατάστασης . Για τι μέγεθος μιλάμε; Πετρέλαιο ή βενζίνη; Η λειτουργία του είναι συνεχής, ή καλύπτει μόνο τις περιπτώσεις έλλειψης ΔΕΗ;

Για κάθε μετρητική διάταξη που χρησιμοποιείται για χρέωση ποσού, υπάρχει η ευρωπαΪκή οδηγία 2004/22/EC of 31 March 2004 . Και αν πας στο πρώτο αποτέλεσμα που δίνει το google...

Κατ'αρχάς συγχαρητήρια που μετά από 4 μήνες, δίνεις feedback στην συζήτηση. Δεν είναι συχνό φαινόμενο. Δεύτερον, συγχαρητήρια που παραμένεις στην δουλειά για τους 4 αυτούς μήνες. Τυπική ελληνική βιομηχανία. Δεν ξέρω εάν σε παρηγηρεί αλλά έτσι δουλεύουν οι 9 από τις 10 ελληνικές βιομηχανίες. Φτάσαμε στις φωνές... Να υποθέσω ότι ο γενικός διευθυντής είναι και μέτοχος, σωστά; Το σημαντικό είναι να βρεις τον πραγματικό λόγο που φωνάζει. Είναι επειδή 1. κάλεσες εξωτερικό συνεργείο χωρίς να τον ενημερώσεις; 2. το κόστος του συνεργείου ήταν μεγαλύτερο από ό,τι υπολόγιζε; 3. η καθυστέρηση παραγωγής ήταν μεγαλύτερη από ό,τι υπολόγιζε; 4. θέλει να φωνάζει για να δείξει ποιός έχει το πάνω χέρι; Και μετά αφού βρεις τον λόγο να βάλεις τα πράγματα στην σειρά. Μεγάλε γενικέ διευθυντά, έτσι και έτσι έχουν τα πράγματα. Ο εξοπλισμός δεν είναι φτιαγμένος με SIL 3, και χαλάει κάθε τόσο. Τι θέλεις να κάνουμε; Να φωνάζουμε εξωτερικό συνεργείο που θα μας κοστίζει τόσο, η να κάθομαι μόνος μου και να τα διορθώνω. Κάνε μία cost-benefit ανάλυση με 5-6 νούμερα και συζήτα μαζί του... Κατάντια σίγουρα δεν είναι. Μερικοί, εμού συμπεριλαμβανομένου, θεωρούν την περίπτωση σου ευλογία. Διότι μπορεί να υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις σε βιομηχανία με 30+ χρόνια λειτουργίας, όπου να υπάρχουν τεχνίτες που να έχουν άμεση σχέση εδώ και 30 χρόνια με το αφεντικό, και το αφεντικό να είναι αναγκασμένο (λόγω ISO, η λόγω γαμπρού κτλ) να απασχολεί νέο μηχανολόγο, και άντε ο νέος μηχανολόγος να βγάλει άκρη... Πάντως αν μπορείς, δώσε στο αφεντικό σου να καταλάβει, ότι η επιχείρηση που χρησιμοποιεί το κατσαβίδι για καλέμι, δεν έχει πολλές πιθανότητες προκοπής.

Βάρος τσεκουριού = 2 kg Μέγιστη ταχύτητα τσεκουριού κατά το χτύπημα = 20 m/s Κινητική ενέργεια τσεκουριού πριν το χτύπημα = (1/2) Χ 2 Χ 400 = 400 J Eάν υποθέσουμε ότι τα ξύλα που πρέπει να κοπούν έχουν "ενεργό πάχος" περίπου 10 εκατοστά, και ότι η δύναμη που ασκείται από το ξύλο στο τσεκούρι είναι σταθερή καθ'όλο το μήκος των 10 εκατοστών, τότε η μέση δύναμη που ασκείται μεταξύ ξύλου και τσεκουριού είναι περίπου 400/0,10= 4000 Ν = 400 kp Αυτή η δύναμη είναι αρκετά μεγάλη σε μέγεθος και αρκετά μικρή σε διάρκεια ώστε να προκαλεί ταλαντώσεις που να γίνονται αντιληπτές σε όλη την πολυκατοικία. Ομως το μέγεθος της δύναμης δεν μπορεί να προκαλέσει ζημία. [χιούμορ] Ενας αρχιτέκτονας προτείνει να αγοράζει μικρότερα κομμένα ξύλα. Ενας μηχανολόγος υπολογίζει την μέση δύναμη κατά το κόψιμο. Μας λείπει ένας ηλεκτρολόγος για να προτείνει στο "ξυλοκόπο" την τοποθέτηση φωτοβολταϊκών ... και ένας τεχνικός ασφαλείας για να προτείνει ελαφρύτερο και εργονομικότερο τσεκούρι. [/χιούμορ] Από την άλλη μεριά, ίσως εάν έβαζε μια μεγάλη μάζα αδρανείας (π.χ. κανένα κομάτι ξύλου με διάμετρο περίπου 80 cm και ύψος περίπου 40 cm, που θα ζύγιζε περίπου 120-130 kg) κάτω από το κούτσουρο που κόβει, και κάτω από την μεγάλη μάζα αυτή έβαζε κανένα φελιζολ σε όλη την επιφάνειά του, θα μειώνονταν σε μεγάλο βαθμό η ενόχλησή σας

Εχει διαφορετικό μοντέλο για την οριζόντια τοποθέτηση και διαφορετικό για την κατακόρυφη.

Λογική η επιφύλαξη του υδραυλικού. Δεν έχω δει θερμοσίφωνα που να είναι ταυτόχρονα οριζόντιας και κατακορύφου τοποθέτησης, αλλά δεν είναι και απίθανο να το κατασκευάσει κάποιος. Εάν δεν έχει σε κάποιο σχέδιο των οδηγιών, το πώς είναι το εσωτερικό του θερμοσίφωνα, πάρε τηλέφωνο στον κατασκευαστή και ρώτα. Και μετά πες μας και μας.

Εφόσον είσαι μηχανικός των ειδικοτήτων που αναφέρονται στο άρθρο 4 . παρ. 2 και όσων ειδικοτήτων εξομοιώνονται με αυτές, τότε μπορείς να επιβλέψεις όλα τα μηχανήματα και τα συγκροτήματα μηχανημάτων ανεξαρτήτου ισχύος. Δεν βλέπω να συμπεριλαμβάνεται η ειδικότητα του ηλεκτρονικού μηχανικού.

Αν το τζάκι εκτός από ενεργειακό και υδραυλικό ήταν ΚΑΙ αεροδυναμικό, τότε η κατανάλωση θα μπορούσε να μειωθεί ακόμη περισσότερο. Αλλά φταίνε οι κατασκευαστές καυστήρων πετρελαίου που δεν έχουν βγάλει ακόμη ενεργειακούς καυστήρες...

[Εκτός θέματος] Τι μπορόύμε να πούμε όταν βλέπουμε έναν συνάδελφο να οδηγείται στην μελέτη ενός "προβληματικού λόγω αρχικής επιλογής" έργου, για το οποίο πιθανότατα δεν φταίει ο ίδιος αλλά ο εργοδότης του; Συγγνώμη αλλά όταν βλέπω να επιλέγεται μία τόσο ανορθόδοξη και αδόκιμη λύση (η μία κυβική δεξαμενή πάνω στην άλλη), πρέπει να το πω. [/Εκτός θέματος]

Ιδιοκατασκευή με την έννοια της καλίμπρας, το είχα μεταφράσει σε κάποια κείμενα που το είχα συναντήσει. Ποιά είναι τα συμφραζόμενα στη περίπτωσή σου;

Η ΔΕΗ έχει 3 τιμολόγια για μέση τάση και 13 τιμολόγια για χαμηλή τάση Για υπερβολικά ενεργοβόρες εγκαταστάσεις (χαλυβουργεία, χαρτοβιομηχανίες κτλ) προβλέπεται και σύνδεση στην υψηλή τάση.

http://www.c3t.gr/ergastiria/ilektrikon.html

http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/1810b_06.1166690595078.pdf σελ 24696 έως 24704

Εκρήξιμες ατμόσφαιρες

http://www.ggde.gr/d...07-02-00%20.pdf Πολλές ερωτήσεις μαζί. Κράτα τις ερωτήσεις όσο απλούστερες μπορείς.

Τι περιορισμοί υπάρχουν σχετικά με την στοιβαξη των δεξαμενών; Εννοώ, γιατί πρέπει να στοιβαχτούν οι δεξαμενές , και όχι, π.χ. να μπει η μία δίπλα στην άλλη; Πρέπει αναγκαστικά να είναι όλες οι δεξαμενές κατασκευασμένες με τον ίδιο τρόπο; Πρέπει αναγκαστικά να "πατάει" η μία δεξαμενή πάνω στην άλλη, ή μπορεί π.χ. να γίνει μία σιδηροκατασκευή με δοκούς που θα παραλαμβάνει το βάρος της κάθε δεξαμενής που χωροταξικά θα συνεχίσουν να βρίσκοντα η μία πάνω στην άλλη; Και τέλος γιατί δεν επιλέγετε την απλούστερη λύση : κυλινδρικό δοχείο κατακόρυφο; edit: Η "κυβική" δεξαμενή δεν εκμεταλλεύτεται ομοιόμορφα το υλικό από το οποίο είναι κατασκευασμένη. Δηλαδή θα αναγκαστείς να χρησιμοποιήσεις παχύτερο έλασμα, σε σχέση με αυτό που απαιτεί μία ίδιου όγκου και παραπλήσιων αναλογιών κυλινδρική δεξαμενή. edit2: Πώς θα γίνεται το γέμισμα, το άδειασμα και η "αναπνοή" των δεξαμενών; Με πλευρικές σωληνώσεις; Μία εκροή που θα προκαλέσει μία υποπίεση μερικών mbar (αν δηλαδή δεν έχει επαρκή "αναπνοή" η δεξαμενή) μπορεί να την τσαλακώσει σε χρόνο dt. edit3: Εάν τελικά τοποθετήσεις τις κυβικές δεξαμενές, την μία πάνω από την άλλη, βάλε ενδιάμεσα τους ξύλινες σανίδες.

Ας δούμε πρώτα εάν το πρόβλημα προκαλείται από μειωμένη θερμοκρασία καυσερίων. Εάν έχει σχηματιστεί καλή φλόγα με 2-3 κούτσουρα για τουλάχιστον 10-15 λεπτά (δηλαδή εάν φτάσει η θερμοκρασία των τοιχωμάτων της εστίας και της καμινάδας σε ισορροπία), φεύγει ο καπνός στην καμινάδα, ή πάλι βγαίνει (έστω και λίγο) στο δωμάτιο; Εάν μυρίζει καπνός, και αυτός ο καπνός προέρχεται από τον καπνό που είχε πριν το τέλος του 15λεπτού εισέλθει στο δωμάτιο, αυτό δεν μετρά ως πρόβλημα. Αναψε έναν αναπτήρα και φέρτον μπροστά από το τζάκι. Σε όποιο ύψος, μπροστά από την εστία και αν έχεις τον αναπτήρα, η φλόγα του πρέπει να τραβιέται προς την καμινάδα.

Στο υπόμνημα συνήθως αναφέρεται το πρότυπο που χρησιμοποιεί ο σχεδιαστής. Στο πρότυπο αυτό βρίσκεται η επεξήγηση που ψάχνεις. Εναλλακτικά, μπορείς να ανεβάσεις ένα αντίγραφο του σχεδίου και να ρωτήσεις πιο συγκεκριμένα. Συνήθη σύμβολα που χρησιμοποιούνται σε σχηματικά διαγράμμα μπορείς να δεις εδώ (περίπου 20 σελίδες) και εδώ edit: ... και επίσης εδώ (για υδραυλικά, πνευματικά και ηλεκτρολογικά)

Ναι! Από τι εφαρμογή είναι αυτές οι μετρήσεις;

Σωστά το λέει ο deathlok. Αλλά όπου και να μπει ο πυροσβεστήρας, θα είναι άχρηστος εάν κανείς δεν ξέρει να τον χρησιμοποιήσει.

Μίλτο έψαξα να βρω στοιχεία σχετικά με την συγκέντρωση CO κατά τα πρώτα λεπτά μετά την έναυση, αλλά δεν βρήκα. Σε μετρήσεις με αναλυτές καυσαερίων, οι μετρήσεις που έκανα γίνονταν αρκετά λεπτά (έως και ώρες) μετά την έναυση, οπότε δεν έχω πρωτογενή δεδομένα. Η θερμοκρασία όμως των καυσερίων σίγουρα στα πρώτα λεπτά είναι χαμηλή με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Ενας άλλος λόγος για την χαμηλή απόδοση στην περίπτωση που έχει συχνά ανάμματα, είναι ο βεβιασμένος εξαερισμός του θαλάμου καύσης πριν την έναυση και ο φυσικός ελκυσμός του θαλάμου καύσης για όσο χρόνο είναι σβηστός ο καυστήρας. Αυτοί οι εξαερισμοί αφαιρούν ένα μικρό ποσοστό της θερμότητας από το εσωτερικό του λέβητα, ωστόσο δεν είναι αυτό που είχα στο μυαλό μου... Οι μετρήσεις CO είναι όντως αυτές που θα επιβεβαιώσουν (ή θα διαψεύσουν) τον ισχυρισμό μου. Μόλις βρω χρόνο θα κάνω μερικές δοκιμές. Και όποιος συνάδελφος έχει τέτοιες μετρήσεις, ας τις παρουσιάσει... Εννοείται ότι μετά την αλλαγή του μπεκ πρέπει να γίνει ρύθμιση του αέρα ώστε να έχεις σωστά καυσαέρια και η θερμοκρασία εξόδου των καυσαερίων να μην πέφτει κάτω από την προβλεπόμενη (200-210 degC).

Μίλτο θα ψάξω για περισσότερα στοιχεία και θα επανέλθω

Εάν ο καυστήρας δουλεύει με τις σημερινές-χθεσινές καιρικές συνθήκες (πόσο είχε η Κοζάνη; γύρω στους 5-8 βαθμούς; ) γύρω στο 33% του χρόνου, τότε δεν είναι υπερβολικά μεγάλος. Ωστόσο εάν μπορείς να βάλεις μικρότερο μπεκ, βάλτο. Θα πρότεινα να δοικμάσεις και δύο μεγέθη μικρότερο. Η υπερδιαστασιολόγηση προκαλεί αυξημένη κατανάλωση, λόγω των πολλών αναμμάτων που συνεπάγεται. Από την στιγμή που ανάβει η φλόγα μέχρι ο θάλαμος να πιάσει την θερμοκρασία ισορροπίας, μπορεί να περάσουν 1-2 λεπτά, ίσως και περισσότερο αν ο λέβητας είναι επίσης μεγάλος. Σε αυτό το χρονικό διάστημα η καύση απέχει πολύ από την τέλεια.

Χωρίς να την έχω διαβάσει ο ίδιος, υπάρχει αυτή η προδιαγραφή μελέτη http://myagma.agma.o...ct_code=96FTM08 Και επίσης το παρακάτω : http://www.elli.it/i...r-Criteri-35326

Βοήθησέ μας να σε βοηθήσουμε. Κάνε πιο συγκεκριμένο ερώτημα