CostasV

TheoTDM900, προφανώς αυτοί που έχουν συναλλαγές με την Αττικής, τους συμφέρει αυτό που κάνουν. Η περίπτωσή σου, δηλαδή ότι παρότι είσαι μηχανικός (και άρα εν μέρει ιδιοκτήτης) δεν σε εξυπηρετήσανε, δεν σημαίνει κατ'ανάγκη ότι η Αττικής έσφαλε.

Αυτό δεν το ήξερα! Ισχύει ακόμη και για τα φθηνά αναλογικά 10-20 ευρώ; (αναλογικά θεωρώ αυτά που έχουν βελόνα)

Πριν από περίπου 1 χρόνο που παρακολουθούσα, οι μηχανικοί είχαν 0,5% χαμηλότερα επιτόκια στα δάνεια (σε σχέση με τα επιτόκια δανείων σε άλλους πελάτες της Αττικής), και υψηλότερα στις καταθέσεις. Τα επιτόκια ήταν αρκετά ανταγωνιστικά σε σχέση με τις άλλες τράπεζες. Αλλά φυσικά όχι τα απόλυτα ανταγωνιστικά.

H πρόβλεψη για το κατά πόσον θα "τραβά" ή όχι η καπνοδόχος του τζακιού, με βάση την γεωμετρία των τριών απολήξεων, έχει μεγάλο βαθμό αβεβαιότητας. Οχι διότι δεν υπάρχυν επαρκείς γνώσεις ρευστοδυναμικής, αλλά διότι σημαντικό στοιχείο (εκτός από την γεωμετρία απόληξης) είναι και η ατμοσφαιρική πίεση εντός του χώρου από όπου παίρνει αέρα το τζάκι, δηλαδή του σαλονιού. Η ατμοσφαιρική αυτή πίεση εξαρτάται από ένα σωρό άλλους παράγοντες όπως ανοίγματα προς το περιβάλλον, ανοίγματα σε διπλανά δωμάτια που έχουν ανοίγματα προς το περιβάλλον (π.χ. απορροφητήρας κουζίνας) και ούτω καθεξής. Με λίγα λόγια: είναι δυνατόν να έχεις την ίδια γεωμετρία απόληξης σε ένα σπίτι και να δουλεύουν όλα τέλεια, και να έχεις την ίδια γεωμετρία σε ένα διαφορετικό σπίτι (είτε και σε ένα πανομοιότυπο σπίτι αλλά σε διαφορετική τοποθεσία) και να έχεις ενίοτε προβλήματα με το τράβηγμα της καμινάδας του τζακιού. Αφού είπα τα παραπάνω, να σου απαντήσω στο ερώτημα: Πάλι βλέπω την πιθανότητα ο αέρας να κινηθεί πλευρικά προσπαθώντας να ξεπεράσει τα εμπόδια, να παγιδευτεί μεταξυ των δύο και να στείλει πάλι τον καπνό του τζακιού μέσα... Θα μπορούσε, τόσο σε αυτήν όσο και στην προηγούμενη περίπτωση το κατάλληλο καπάκι να σώσει την κατάσταση; Ο αέρας δεν παγιδεύεται. Η ύπαρξη εμποδίων μπορεί να χειροτερεύσει την κατάσταση (π.χ. όπως στο σχέδιο v3b), αλλά μπορεί να βελτιώσει την κατάσταση (π.χ. όπως τα διάφορα "καπέλα" καμινάδων, που ουσιαστικά είναι εμπόδια στην ελεύθερη ροή του αέρα.). Οπωσδήποτε και στις τρεις απολήξεις, θα πρέπει να βάλεις ένα καπέλο (θα πρότεινα το απλή Η) . Δεν είναι καθόλου σίγουρο όμως ότι οποιοδήποτε "καπέλο" θα σώσει μία κακοσχεδιασμένη τριπλή απόληξη καμινάδων. Υψομετρική απόσταση τουλάχιστον 1,5 μέτρο. Επιθυμητό 2,5 μέτρα.

Οντως, ο Bernouli έτσι λέει. Αλλά επειδή οι αλλαγές κατεύθυνσης και οι ριπές του ανέμου δεν είναι υπολογίσιμα μεγέθη, υποθέτω ότι ο Bernouli δεν θα έχει συνεχώς εφαρμογή και ότι μπορεί να έχει δυσμενή αποτελέσματα μερικές φορές.

Παίρνω την ευκαιρία να υπενθυμίσω ότι σύμφωνα με την wikipedia ...o οικονομολόγος Λουντβιχ φον Μίζες (σ.σ. δεν κάνω πλάκα) ισχυρίζεται ότι η οικονομία της αγοράς (δηλαδή η ελεύθερη οικονομία) παραμένει ελεύθερη (σ.σ και όχι κεντρικά σχεδιασμένη οικονομία) ακόμη και αν η κυβέρνηση επεμβαίνει στις τιμές H αλήθεια είναι ότι έχουμε παρεξηγήσει πράγματα και έννοιες όπως η ελεύθερη οικονομία το ελεύθερο πάρκινγκ η ελεύθερη κατασκήνωση η ελεύθερη έκφραση ο ελεύθερος έρωτας η ελεύθερη και ωραία και γενικά ό,τι αρχίζει με το "ελεύθερο" Θα πρέπει να φταίει το "Ελευθερία ή θάνατος" που το παρεξηγήσαμε μάλλον. Ρε πατριώτες, οι αγωνισταί του 21 λέγανε Ή, όχι ΚΑΙ !

Στο chimneyV3B, όταν η φορά του ανέμου είναι όπως δείχνει το βέλος του σχήματος, τότε το τζάκι έχει αυξημένες πιθανότητες να "φέρνει" τον δικό του καπνό μέσα, όταν το τζάκι θα λειτουργεί. Θα μπορούσες, να κάνεις κάτι σαν αυτό στο τοιχείο; -|_|- (το είχε προτείναι και ο fraar νωρίτερα) Αυτό, πιστεύω θα έλυνε το πρόβλημα στο τζάκι όταν ο άνεμος έχει την φορά του βέλους.

Το να σχολιάζουμε ένα άτομο (είτε είναι πρύτανης είτε ... καθαρίστρια) για τον δημόσιο λόγο του, είναι σωστό και επιβάλλεται. Το να σχολιάζουμε για την προσωπική του δουλειά ένα άτομο, είτε είναι καθηγητής είτε ... καθαρίστρια, δεν είναι σωστό. Edit: το σχόλιο μου αυτό ήταν απάντηση στο μήνυμα του mred-akias Προς GeorgeS: Η ερώτηση μου περί συντεχνίας σκόπευε στο να δείξει ότι όταν μιλάμε για συντεχνίες, έχουμε εκ των προτέρων χωριστεί. Πράγμα που οδηγεί σε άσκοπη λογομαχία. Στην οποία δεν θέλω να συνεισφέρω. Και δεν θα ήθελα ούτε και αν ήμουν από την άλλη πλευρά. Προτιμώ να συνεισφέρω στο φόρουμ με ουσιαστικότερο τρόπο. Οπως έχεις κάνει με τα χρησιμότατα μηνύματά σου και εσύ ο ίδιος.

Προς GeorgeS : Ο τίτλος "Συνεχίζεται η άθλια προπαγάνδα της Συντεχνίας", δηλώνει ότι αυτός που αναγνωρίζει αυτή την προπαγάνδα της Συντεχνίας, βρίσκεται σε άλλη συντεχνία; Ή όχι; Για την ουσία της συνέντευξης, έχω να πω, ότι ο πρύτανης δεν υπερασπίστηκε αποτελεσματικά τα συμφέροντα της μίας εκ των δύο συντεχνιών.

Συμφωνώ με την παρατήρηση του alej. Δεν είναι καλή η ιδέα για οριζόντιες απολήξεις όταν οι απολήξεις είναι στην ταράτσα. Αυτό που σκεφτόμουν είναι οτι η οριζόντιο απόληξη του λέβητα δεν θα είναι ιδιαίτερο πρόβλημα στην λειτουργία του λέβητα. Αντίθετα οι οριζόντιες απολήξεις της ψησταριάς και του τζακιού είναι ... αποτυχία, διότι θα είναι αδύνατο να λειτουργήσουν όταν φυσά κόντρα άνεμος. Αλλά εάν δεν μπουν οριζόντιες οι απολήξεις ψησταριάς και τζακιού, δεν αξίζει να μπει οριζόντια ούτε και η απόληξη του λέβητα. Οπότε παρακαλώ διαγράψτε την ιδέα για οριζόντιες απολήξεις. Και συμφωνώ και με τον ευπάλινο: "Η καλύτερη λύση είναι η τοποθέτηση των καμινάδων άρα και των εγκαταστάσεων (εστίες, λέβητες, κλπ.) που τις χρησιμοποιούν σε διαφορετικές θέσεις. Η υψομετρική διαφορά δεν είναι σίγουρη λύση καθώς η μία καμινάδα μπορεί να δημιουργήσει αναταράξεις σε περίπτωση ανέμου και παρεμπόδιση στην ελεύθερη εξαγωγή των καυσαερίων"

Πώς γινεται ο αερισμός των αποδυτηρίων; Παράθυρα/πόρτες προς ανοικτό χώρο υπάρχουν και πόσα; Παράθυρα/πόρτες προς το χώρο του κολυμβητηρίου υπάρχουν και πόσα; Αγωγοί προσαγωγής και απαγωγής αέρα υπάρχουν στα αποδυτήρια;

Είναι μία κουβέντα που λέγεται στην πιάτσα : "όπου σε πιάσει...". Αυτή είναι η κατάσταση στην αγορά εργασίας. Παρότι υπάρχει νομοθετημένη σύμβαση μηχανικών στον ιδιωτικό τομέα και στην βιομηχανία, είναι άξιον απορίας, πώς (υποτίθεται μορφωμένοι άνθρωποι) οι μηχανικοί, αναγκάζονται και δουλεύουν με οριακές αμοιβές. Οπότε για να πάρεις μία ιδέα από αμοιβές και ωράρια ρίξε μια ματιά στις συμβάσεις και υπολόγισε κάπου εκεί...

Υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να μπεις στο κλίμα: Να διαβάσεις τις συζητήσεις που σχετίζονται με φωτοβολταϊκά, την νομοθεσία που παραπέμπουν αυτές οι συζητήσεις και τις ιστοσελίδες όπου αναφέρεται πώς διαστασιολογούμε και πώς σχεδιάζουμε ένα μικρό φωτοβολταΙκό σύστημα. Και μετά να ρωτήσεις συγκεκριμένες ερωτήσεις για να μας βάλεις και μας στο κλίμα να βοηθήσουμε (όσο μπορούμε).

Οχι, πρόβλημα δεν βλέπω να υπάρχει για την ψησταριά. Για λόγους ομοιομορφίας όμως, πρότεινα να υπάρχει κλιμάκωση στις απολήξεις των καπνοδόχων: του τζακιού χαμηλά, της ψησταριάς στην μέση και του λέβητα ψηλά. Αλλά μπορείς να το κάνεις με όποια διάταξη θέλεις, αρκεί το λέβητα η απόληξη, που θα δουλεύει συνήθως να είναι όσο μακρύτερα γίνεται από την απόληξη του τζακιού. Οσο ψηλότερη είναι η καμινάδα του τζακιού και του μπαρμπεκιου, τόσο καλύτερα τραβά. Αλλά αυτό δεν μας απασχολεί αυτή την στιγμή. Αυτό που μας απασχολεί είναι να απομακρύνουμε την μία από την άλλη. Για τον λέβητα, επειδή έχει ανεμιστήρα ο καυστήρας δεν υπάρχει πρόβλημα με το ύψος της καπνοδόχου. Αλλά θέλουμε να βγαίνει ψηλότερα για να ελαχιστοποιήσουμε την πιθανότητα επανεισόδου των καυσαερίων σε μία από τις άλλες δύο καμινάδες. Για την ψησταριά, όπως λες και σύ, δεν είναι απαραίτητα. Αλλά για το τζάκι, θα πρότεινα να μπουν αν είναι δυνατόν και δύο κλαπέτα. Και αν μάλιστα το τζάκι έχει γυάλινες πόρτες για απομόνωση από τον χώρο του δωματίου, ακόμη καλύτερα. Ρίξε μια ματιά στο συνημμένο jpeg

Υπαίθριο Η/Ζ... Εκτεθειμένο σε ήλιο, βροχή, αέρα, παγωνιά, χιόνι και επίσης εκτεθειμένο σε μάτια περαστικών κλεφτών... Εάν πρόκειται για προσωρινή (κανά δυό-τρεις τέσσερις μήνες το πολύ) εγκατάσταση, θα το έβαζα υπαίθριο, αλλά εάν πρόκειται για μόνιμη εγκατάσταση, τότε μία προστασία από τα καιρικά φαινόμενα (και τα επίβουλα μάτια, μην το ξεχνάμε αυτό, ειδικά σε απόμακρες εγκαταστάσεις) θα έβγαζε τα λεφτά της με το παραπάνω. Και φυσικά όσο μεγαλύτερη η αξία του Η/Ζ (άρα και του υποστηριζόμενου εξοπλισμού), τόσο μεγαλύτερη προστασία θα πρέπει να έχει. Για τι μέγεθος Η/Ζ μιλάμε; Ξεχωριστή δεξαμενή καυσίμου θα έχει; Και αν ναι, πού θα την βάλεις;

Για να απαντήσει κάποιος στην ερώτησή σου, θα πρέπει να κατέχει όλους τους νόμους, τεχνικές οδηγίες και κανονισμούςκαι όλες τις ειδικές προδιαγραφές που τυχόν έχει κάθε δημόσιος φορέας. Δεν είναι απίθανο, αλλά ... Θα ήταν ευκολότερο ίσως αν μας έλεγες την περίπτωσή σου: Απαγόρεψε κάποιος στην κατασκευή δικτύου θέρμανσης-ψύξης (με σώματα fan-coil) να τοποθετηθούν γαλβανιζέ σωλήνες; Τι προέβλεπε η μελέτη; Τι εγκατέστησε ο κατασκευαστής; Ποιά ήταν η άποψη της επίβλεψης; Ετσι θα μπούμε στο ψητό αμέσως.

Πριν να αλλάξεις την στέγη, ρϊξε μια ματιά στο http://www.s-ol-ar.gr/images/par_ktirion/amiantos_karditsa3.pdf και ειδικά στην τελευταία παράγραφο... Επίλογος Κλείνοντας θα παραπέμψω στα συμπεράσματα της Βασιλικής Επιτροπής για την Αμίαντο του Οντάριο, Καναδά (1984): «Η απομάκρυνση του αμιάντου από ένα κτίριο, δεν αποτελεί πάντοτε την καλύτερη επιλογή του ιδιοκτήτη. Στην πραγματικότητα, ο λανθασμένος τρόπος απομάκρυνσης του αμιάντου μπορεί να οδηγήσει σε επικίνδυνες καταστάσεις που δεν υπήρχαν προηγουμένως.» Με άλλα λόγια, σε ότι αφορά στον αμίαντο, πρέπει να ακολουθείται πάντα η νόμιμη διαδικασία απομάκρυνσης και μόνο από εξειδικευμένα συνεργεία.

Ο λέβητας υποθέτω ότι είναι πετρελαίου και 99% έχεις καυστήρα με ανεμιστήρα. Που σημαίνει ότι ωθεί τα καυσαέρια μέσα στην καμινάδα. Το τζάκι και το μπάρμπεκιου, από την άλλη μεριά δεν έχουν ανεμιστήρα, αλλά η ροή των καυσαερίων καθορίζεται από μία λεπτή ισορροπία πίεσης ελάχιστων mbar ανάμεσα στην αρχή και στο τέλος της καμινάδας. Είναι δυνατόν, εάν το τζάκι ή το μπάρμεκιου είναι σβηστά, να επικρατήσει χαμηλότερη πίεση στην αρχή της καπνοδόχου (του τζακιού ή του μπάρμπεκιου) από ότι στο τέλος της καπνοδόχου, που όπως λες θα είναι δίπλα στο τέλος της καπνοδόχου του λέβητα. Αυτή η χαμηλότερη πίεση (που π.χ. μπορεί να προκληθεί από έντονους ανέμους) θα οδηγήσει ένα μέρος των καυσαερίων του λέβητα, μέσα στην καπνοδόχο του τζακιού ή του μπάρμπεκιου, με ενοχλητικά και ίσως επικίνδυνα αποτελέσματα. Λύσεις 1. Απομακρύνεις τις άκρες των καπνοδόχων καθ'ύψος τουλάχιστον κατά 1,5 μέτρο (όσο περισσότερο τόσο καλύτερο) και φροντίζεις να είναι η φορά εξόδου των καυσαερίων σχεδόν οριζόντια με τους τρεις οριζόντιους άξονες εξόδου να έχουν γωνία μεταξύ τους 120 deg. Φροντίζεις η καπνοδόχος του λέβητα να βγαίνει ψηλότερα από τις άλλες 2. Tοποθετείς κλαπέτα στις καπνοδόχους του τζακιού και του μπάρμπεκιου. Οχι στον λέβητα. Κάτι άλλο. Φρόντισε, οι τρεις καπνοδόχοι να έχουν καλή στεγανότητα ο κάθε ένας, ειδικά στα σημεία κοινής όδευσης, ώστε να μην υπάρχει διαρροή καυσαερίων από την μία καπνοδόχο προς την άλλη στη κοινή περιτοιχισμένη περιοχή.

Ποιό είναι το ερώτημα;

Προς xobit Επειδή προφανώς η μία ιδιοκτησία έγινε δύο (ίσως και περισσότερες) ιδιοκτησίες, και επειδή οι δύο (ή περισσότεροι) ιδιοκτήτες πρέπει να μοιράσουν δίκαια τις δαπάνες θέρμανσης, και επειδή είναι πολύ συνηθισμένο (ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η κατανομή των δαπανών έχει γίνει με κάθε επιμέλεια) να παρατηρούνται αντιδικίες μεταξύ των ενοίκων, και επειδή θέλουμε να σε βοηθήσουμε να αποφύγεις αυτή την (σχεδόν σίγουρη) αρνητική εξέλιξη, θα σου πρότεινα να επισκεφτείς έναν συνάδελφο μηχανικό για να λύσεις σωστά το πρόβλημά σου. Οχι ότι έτσι, όλοι θα είναι ικανοποιημένοι με την κατανομή των δαπανών. Το πιθανότερο είναι ότι πάλι θα υπάρχουν δυσαρεστημένοι. Μόνο που αυτοί οι δυσαρεστημένοι δεν θα μπορούν παρά μόνο να στραβομουτσουνιάζουν και όχι π.χ. να σε τραβήξουν στα δικαστήρια. Αν πάλι θέλεις να κάνεις ντε και καλά εμπειρική κατανομή δαπανών σύμφωνα με π.χ. τα τετραγωγνικά τότε ... περιέγραψέ μας πώς είναι το σύστημα θέρμανσης. Yπάρχει κοινός λέβητας για όλα τα διαμερίσματα με ανεξάρτητη θέρμανση σε κάθε διαμέρισμα; Δηλαδή υπάρχει ηλεκτροβάνα που ανοιγοκλείνει κατά βούληση (ανάλογα με τον θερμοστάτη του κάθε διαμερίσματος); 'Η όλα τα τα διαμερίσματα θερμαίνονται μαζί όταν ανάβει ο λέβητας;

Πες μας τι τύπο, μοντέλο μηχάνημα έχεις; Δώσε λινκ. Πώς εμφανίστηκε το πρόβλημα; Σταδιακά, ή απότομα; Μίλησε με τον κατασκευαστή ή αντιπρόσωπο ή εγκαταστάτη; Ας αρχίσουμε από τα προφανή: στην πρίζα είναι;

Φεύγουμε εκτός θέματος, αλλά το να πληρώνει ο εργοδότης έναν μισθό και να έχει ΚΑΙ μηχανικό και εργάτη (ή γραμματέα/σχεδιαστή/οδηγού κτλ) , αλλά, προσοχή, όχι ταυτόχρονα, είναι βλακεία, διότι χάνει χρήματα εφόσον ο μισθός μηχανικού είναι υψηλότερος από τον μισθό εργάτη. Προσωπικά, δεν θα δούλευα για πολύ σε έναν εργοδότη που χρησιμοποιεί το κατσαβίδι για καλέμι.

nvel, πολύ χρήσιμο το άρθρο. Δεν είμαι ειδικός σε αερισμούς χώρων. Το αισθητήρα CO2 το πρότεινα, διότι πιστεύω ότι αυτός μπορεί να ανιχνεύσει πριν από τον αισθητήρα CO, την λειτουργία (για μακρό χρονικό διάστημα) κάποιου (ξεχασμένου) κινητήρα. Eνας κινητήρας μπορεί να εκπέμπει από 140 (αν είναι τελευταίας τεχνολογίας) μέχρι 250 gr (ίσως και περισσότερο) CO2 ανά χιλιόμετρο. Ας υποθέσουμε ότι η μέση ταχύτητα είναι 60 km/h , άρα η εκπομπή είναι 140-250 gr ανά λεπτό της ώρας. Εκφρασμένο το CO2 σε αναλογία στον όγκο των καυασερίων, νομίζω είναι περίπου της τάξης του 10%. Για το CO, η εκπομπή (δεν έχω πρόχειρη τεκμηρίωση) είναι της τάξεως των μερικών ppm, δηλαδή 0,0001% (με αναφορά στον όγκο των καυσαερίων). Συμφωνώ ότι το CO2 δεν είναι πρόβλημα, ενώ το CO είναι και μάλιστα θανατηφόρο. Απλώς υπέθεσα ότι το CO2 θα μπορεί να ανιχνευθεί πολύ νωρίτερα πριν το CO, και με τον τρόπο αυτό δώσει έγκαιρα την κατάλληλη προειδοποίηση για την λειτουργία του εξαερισμού.

Ενας πυροσβεστήρας είναι απαραίτητος σε πολλές περιπτώσεις. Στην περίπτωση της κοπής μιάς δεξαμενής πετρελαίου, ΔΕΝ πρόκειται να βοηθήσει. διότι υπό ορισμένες συνθήκες, το αποτέλεσμα ανάφλεξης ατμών πετρελαίου θα είναι έκρηξη. Καμπούμ !!! Μετά από την έκρηξη δεν θα υπάρχει τίποτα να σβήσεις με τον πυροσβεστήρα. Βέβαια, γενικά, για την κατάσβεση εστιών φωτιάς που μπορεί να αρπάξουν από τροχό ή άλλες θερμές εργασίες, ένας πυροσβεστήρας είναι πάντα χρήσιμος.

Προς όλους: Ο σκοπός του παρόντος thread, όπως το βλέπω εγώ τουλάχιστον, είναι εκπαιδευτικός: να μάθουμε να ΜΗΝ ζητάμε έτοιμες μελέτες. Προς howard_roark: Πιστεύω έλαβε το μήνυμα o tsantos, ακόμη και με διεγραμμένες τις "κακίες" σου. Τις οποίες πάντως καλώς τις διέγραψες.