CostasV

Πώς το λέει ακριβώς στην προδιαγραφή ; Αν μπορείς να αναφέρεις το πώς το διατυπώνει, θα βοηθούσε. Οταν λες "σκεπαστεί φρεάτιο από την βάση της δεξαμενής" εννοείς ότι πλέον στην περίπτωση που διαρρεύσει (μεγάλη ποσότητα από) υγρό οξυγόνο ΔΕΝ θα μπορεί να εισέλθει στο φρεάτιο αυτό;

Οι αλλαγές διατομής και οι αλλαγές κατεύθυνσης, όπως επίσης και οι υπόγειες βάνες ή άλλα υπόγεια εξαρτήματα, είναι σημεία όπου η μόνωση πρέπει να γίνεται με προσοχή και πρέπει να επιβλέπεται από έμπειρο προσωπικό. Αλλά επειδή αυτό (μερικές φορές) δεν γίνεται, για αυτόν τον λόγο είπα ότι πρέπει να ελεγχθεί με holiday. Αν θεωρήσουμε και τον έλεγχο με holiday, αναξιόπιστο ή αμφισβητήσιμο, τότε ... ξηλώνουμε τον αγωγό! Και το εννοώ. Για τέτοια μήκη, θεωρώ ασφαλέστερο έναν καλά μονωμένο αγωγό χωρίς καθοδική, παρά έναν αμφιβόλου μόνωσης αγωγό με καθοδική προστασία. Στο δεύτερο θέμα: Λες ότι είναι χειρότερο να υπάρχει οπή στην μόνωση του μικρού σωλήνα σε σχέση με το να υπάρχει οπή στην μόνωση του μεγάλου (αν όλες οι άλλες παράμετροι παραμένουν οι ίδιες); Δεν κατάλαβα το επιχείρημά σου. Μπορείς να το εξηγήσεις; Υπενθυμίζω ότι θα υπάρχει το επιπλέον (για πρόβλεψη διάβρωσης) 1.5 mm στο πάχος του κάθε αγωγού.

Εύστοχη ερώτηση. Στην αρχή νόμιζα ότι ήταν 10% σχολή και 90% εμπειρία Μετά κατάλαβα ότι το Πολυτεχνείο μου είχε δώσει την ικανότητα να ενσωματώνω την εμπειρία σε χρήσιμο εφόδιο και θεωρούσα την αναλογία 50-50. Αυτή τη στιγμή έχω αλλάξει πάλη γνώμη και είμαι στο 30-70. Η εμπειρία είναι δύσκολος δάσκαλος. Πρώτα δίνεις εξετάσεις και μετά σου μαθαίνει το μάθημα.

Δύο σχόλια. Πρώτα: καλά κάνει ο εργοδότης και προσπαθεί να κάνει διαφήμιση στηριζόμενος σε πράσινη τεχνολογία. Πες του όμως κανένα νούμερο (αρχικό κόστος επένδυσης) για να ξέρει ο άνθρωπος ότι η διαφήμιση ... κοστίζει. Δεύτερον : Τώρα τελευταία, ακούω συχνά για "δροσισμό". Υπάρχει τέτοιος επίσημος όρος; Εάν με τον όρο "δροσισμό" εννοούμε "μέτριο κλιματισμό", τότε με την χρήση του όρου "δροσισμός" δεν προσφέρουμε καλές υπηρεσίες σε κανέναν, το αντίθετο μάλιστα. Εάν κάνω λάθος, και υπάρχει κάπου (σχολή που να διδάσκεται ο δροσισμός, εταιρεία που να πουλά προϊόντα δροσισμού, μηχανικοί που κάνουν μελέτες δροσισμού κτλ) σαν όρος ο "δροσισμός", παρακαλώ να με διορθώσετε. Εάν όχι, ας προσπαθήσουμε να μην τον χρησιμοποιούμε. Επί του ερωτήματός σου. Να κάνω μια χονδική εκτίμηση για να έχουμε ένα νούμερο αναφοράς. Εάν έβαζες καυστήρα θα χρειαζόσουν περίπου 200 - 250 kW.

Είστε σίγουροι ότι η μόνη λύση είναι η κόλληση; Ενα εφαρμοστό κάλυμα , με 4 βιδάκια γύρω γύρω, δεν θα ήταν αρκετό;

Πώς προκύπτει ότι το πρόβλημα είναι σοβαρότερο ειδικά όταν υπάρχει σοβαρή διακύμανση στη διατομή του αγωγού που θάβουμε; Τα 300 μέτρα είναι σχετικά μικρό μήκος δικτύου. Εάν το έδαφος δεν είναι ιδιαίτερα διαβρωτικό, θα μπορούσε να αρκεί η προστασία από την μόνωση εφόσον η μόνωση ελεγχθεί (κατά την φάση κατασκευής του) με holiday detector στα 10 kV. Τι πίεση έχει το αέριο στους χαλυβδοσωλήνες; Ποιό το πάχος τοιχώματος των αγωγών 3", 2", 1-1/2", 1" και 3/4" ; Εάν έχει προβλεφθεί και επιπλέον 1.5mm στο πάχος τοιχώματος για αντιστάθμιση πιθανής διάβρωσης, είσαι ασφαλής για τουλάχιστον 10 χρόνια. Αλλά όταν η ΕΠΑ σου ζητά καθοδική προστασία, τότε πρέπει να την βάλεις.

Τώρα σε κατάλαβα...

Χμμμ, ... μήπως μία κάλυψη του ταινιόδρομου βοηθούσε;

Εχει κανείς εμπειρία από κυψέλη 20 kV, Merlin-Gerin SM6 με διακόπτες τύπου IM και DM1/VIP200/SFset ;

fraafr, από την μια αναρωτιέσαι αν με 3,5 εναλλαγές θα αερίσουμε αποθήκη ή υπνοδωμάτιο, και από την άλλη λες ότι από την πείρα σου επιλέγεις τουλάχιστον 8 έως 10 εναλλαγές (χωρίς φυσικά να είναι δεσμευτικό αυτό). Κάτι δεν καταλαβαίνω καλά΄. Δεν έχω πρόσβαση στην ΤΟΤΕΕ, τώρα, αλλά νομίζω ότι ήδη οι 3 εναλλαγές την ώρα για συνήθη αποθήκη είναι πολλές. Δεν αποκλείεται ο gkr να χρειάζεται όντως τις 3.5 εναλλαγές την ώρα, αλλά ποιά είναι η συνήθης τιμή για τις εναλλαγές αέρα για συνήθη αποθήκη ; (όχι τρόφιμα, όχι χρώματα, όχι έυφλεκτα).

Νόμιζα ότι στο αρχικό μήνυμα, αναφερόσουν σε ειδικές χημικές ουσίες που είναι μεν εύφλεκτες, αλλά δεν είναι τα κοινά καύσιμα (πετρέλαιο και βενζίνη). Αν σε ενδιαφέρουν τα κοινά καύσιμα, διευκρίνησέ το σε παρακαλώ.

Ισως δεν έχει και τόση σημασία, αλλά ο όρος "κατάπτωση" είναι αδόκιμος. Ισως "καταιονισμός", "καταιονίζω", "καταιονητήρας" θα ταίριαζαν καλύτερα. Ή και απλώς καταβρέχω, καταβρεχτήρας. Στην ουσία τώρα, όπως είπε και ο ariss, μπορείς να ξεκινήσεις από το πόση ποσότητα νερού θέλεις να δίνει κάθε μπεκ. Μετά βρίσκεις ποιά μπεκ καλύπτουν αυτήν την απαίτηση και σε ποιά πίεση δουλεύουν. Μετά υπολογίζεις την ροή πριν από κάθε μπεκ (ή πριν από κάθε πεντάδα ή δεκάδα μπεκ). Οσο απομακρύνεσαι από την πηγή του νερού, τόσο θα πέφτει και η πίεση. Ελεγξε εάν η υψομετρική διαφορά στον ταινιόδρομο,προκαλεί σημαντικές πτώσεις πίεσης. Στην περίπτωση αυτή δώσε τροφοδοσία από πάνω, ειδάλλως δώσε τροφοδοσία από την μέση της διαδρομής. Προνόησε για εύκολη συντήρηση, καθαρισμό και αντικατάσταση των μπεκ, ακόμη και σε ώρα λειτουργίας (ει δυνατόν).

Με τα νέα στοιχεία που δίνεις, αυξάνονται οι πιθανότητες να πάρεις μία χρήσιμη για σένα απάντηση...

marabu, μην παρεξηγηθείς, αλλά ... το να σε πληρώνει μία εταιρεία για να τους κάνεις μελέτη οργάνωσης και λειτουργίας και να ψάχνεις υπόδειγμα, δεν αναδεικνύει τόσο πολύ την οργανωτική σου ικανότητα (διότι θα έπρεπε να το είχες έτοιμο σε κάποιο αρχείο). Αναδεικνύει όμως την λειτουργική σου ικανότητα (διότι προσπαθείς να ανταπεξέλθεις στις ανάγκες της περίστασης). Πέρα από αυτό, η μελέτη οργάνωσης και λειτουργίας θα πρέπει να είναι (όπως υποθέτω) μία πολύ εξειδικευμένη μελέτη, έτσι ώστε κάποιο υπόδειγμα δεν θα σου παρείχε πραγματική βοήθεια, αντιθέτως ίσως σε παραπλανούσε.

Βέβαια, το πόσες εναλλαγές την ώρα θα επιτευχθούν στην πράξη είναι άλλο θέμα, αλλά η απορία του fraar έχει βάση.

Τι εστί tier ;

Δεν ξέρω παιδιά, αλλά για τους μηχανολόγους και ηλεκτρολόγους, η διαρροή (νερού, λαδιού, καυσίμου, ρεύματος κτλ) είναι σίγουρα ανεπιθύμητη και μερικές φορές μπορεί να έχει καταστροφικά αποτελέσματα. Ωστόσο, μια δορροή είναι επιθυμητή και μπορεί να έχει ευεργετικά αποτελέσματα σε μερικές μόνο συγκεκριμένες περιπτώσεις, όπως π.χ. σε βαλβίδες ανακούφισης, σε υπερχειλίσεις κτλ

Δεν αντιλέω. Αλλά είναι κομμάτι υπερβολικό, (όχι αδικαιολόγητο, ούτε ακατανόητο, απλώς κομματάκι υπερβολικό) να ισχυρίζεται κάποιος ότι ένα σχολείο προκαλεί διατάραξη κοινής ησυχίας. Το λέω αυτό με την έννοια ότι, το σχολείο δεν είναι κάτι παροδικό, όπως π.χ. ένα έργο που εκτελείται στην γειτονιά. Οι φωνές των παιδιών μπορεί να είναι πολύ πιο ενοχλητικές, για έναν άνθρωπο που πάει να ξεκουραστεί, από ότι ένα κομπρεσέρ, αλλά είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν και άλλες λύσεις από το να καταγγέλουμε ένα σχολείο για διατάραξη κοινής ησυχίας.

Ντάξει, αλλά δεν τις διαρρέετε (sic) σκόπιμα. Ετσι δεν είναι ;

Απόσπασμα από το άρθρο του Ψυχάρη Δεν είναι παράδοξο να γράφεται προκαταβολικώς ένα κείμενο για τη συνάντηση ηγετών κρατών, καθώς οι ανεπίσημες αλλά έγκυρες πηγές (δηλ. κυβερνητικοί παράγοντες ή άτομα του επιτελείου των ηγετών, που δεν είναι βέβαια οι επίσημοι κυβερνητικοί κλπ. εκπρόσωποι) αφήνουν να διαρρέουν προς τους διαπιστευμένους δημοσιογράφους πληροφορίες για τη συνάντηση και τις εκατέρωθεν θέσεις. Συνήθως αρκετοί δημοσιογράφοι συντάσσουν βάσει αυτών των πληροφοριών τα κείμενά τους και τα παραδίδουν προς δημοσίευση προτού λήξει η συνάντηση... Εδώ είναι η διαφορά δημοσιογράφων και μηχανικών. Σύστημα που διαρρέει και όχι μόνο αυτό, αλλά που η λειτουργία του στηρίζεται σε διαρροές, είναι απαράδεκτο από τεχνικής άποψης

Εκτός από το ερώτημα "Οι ώρες κοινής ησυχίας ισχύουν και για τους παιδικούς σταθμούς ή σχολεία; (ιδιωτικά και μη)", έχεις άλλη ερώτηση; Δεν προβλέπεται, από όσο θυμάμαι, εξαίρεση για τα σχολεία και τους παιδικούς σταθμούς. Αν και το βλέπω δύσκολο (όχι αδύνατο, απλώς δύσκολο) να πείσεις κάποιον ότι ένα σχολείο ή παιδικός σταθμός διαταράσσει την κοινή ησυχία.

Διάλογος μεταξύ ενός κουφού και μιάς ξανθιάς. Ρωτάει ο κουφός την ξανθιά: - Πόσο κάνει 3 και 3; - Πέντε, λέει η ξανθιά - Ο κώλος σου να φέξει, απαντά ο κουφός

Οτιδήποτε υπάρχει στα downloads και στα λινκ ή ακόμα και στα μηνύματα των μελών είναι ελεύθερο για ... εποικοδομητική γνώση. Αλλά ... συν Αθηνά και χείρα κίνει. Το να ζητάς ένα πρότυπο από αντίστοιχη μελέτη για φωτισμό, θέρμανση, ανελκυστήρα κτλ είναι εκτός ορίων αυτού του φόρουμ. Θα πρέπει να κάνεις την εργασία σου, όπως την κάνουν οι συμφοιτητές σου. Το παρόν κλειδώνεται.

Είναι τέσσερεις φίλοι που ξαναβρίσκονται μαζί μετά από πολλά χρόνια. Εκεί που συζητάνε, ο ένας από αυτούς πηγαίνει για λίγο στην τουαλέτα. Οι υπόλοιποι τρεις συνεχίζουν την συζήτηση και μιλάνε για τα παιδιά τους που έχουν πια μεγαλώσει. Ο πρώτο φίλος λέει: Α, παιδιά ο γιός μου είναι μηχανικός. Δόξα τω Θεώ, βγάζει λεφτά με το τσουβάλι. Να φανταστείτε την προηγούμενη βδομάδα, έχτισε μία μεζονέτα και την δώρισε σε έναν φίλο του. Ο δεύερος φίλος λέει: Παιδιά, και ο δικό μου γιός που είναι γιατρός, έχει πιάσει την καλή. Λίγο το ΙΚΑ, λίγο η κλινική, λίγο το ιατρείο, λίγο τα φακελάκια, τα λεφτά δεν είναι πρόβλημα. Προχθές, να φανταστείτε έκανε δώρο 50.000 ευρώ σε έναν φίλο του. Ο τρίτος φίλος λέει: Παιδιά ο δικός μου γιος συνέχισε την δική μου δουλειά και πάει πολύ καλά. Προχθές αγόρασε μία κουρσάρα 100.000 ευρώ και την δώρισε σε έναν φίλο του. Εκείνη την στιγμή επιστρέφει ο τέταρτος φίλος από την τουαλέτα (που δεν έχει ακούσει τι είπαν οι άλλοι τρεις φίλοι). Εσύ, τον ρωτάνε, οι άλοι τρεις, πές μας τι κάνει ο γιός σου; Τι να πώ ρε παιδιά; Λεχρίτης, μεγάλος λεχρίτης. Δουλειά δεν μπόρεσε να βρει. Ολο χαρτιά, και κραιπάλη. Απογοήτευση σκέτη. Ευυχώς έχει βρει τρεις "αδελφές" και τις πηδάει και όλο και κονομάει καμιά μεζονέτα, αυτοκίνητο και ρευστό.

Κανονικά δεν καταλήγουν στον ίδιο καυστήρα. Οι πιέσεις είναι διαφορετικές και έτσι αν τυχόν κατέληγαν σε κοινό σημείο, τότε ουσιαστικά θα κατανάλωωε σχεδόν αποκλειστικά προπάνιο αφού το μίγμα (υγραέριο) θα πιεζόνταν από το προπάνιο. Αλλά κίνδυνος δεν θα προκαλούνταν. Κατά τα άλλα, τι να πούμε; Ισχύουν αυτά που λέει η Πυροσβεστική.