CostasV

Ελλάδα ή εξωτερικό;

Το ασφαλτόπανο με ψηφίδα, το πουλάνε για βατό δώμα. Βέβαια το ίδιο λέγανε και για την επικάλυψη αλουμινίου, αλλά νομίζω ότι η ψηφίδα είναι λίγο ανθεκτικότερη. Αν όμως βάλεις πλακάκι πάνω από το ασφαλτόπανο, πώς θα αποκλείσεις την είσοδο του νερού ανάμεσα στο πλακάκι και στο ασφαλτόπανο; Δεν μπορείς να την αποκλείσεις, διότι αν μπορούσες δεν θα έβαζες ασφαλτόπανο αλλά κατευθείαν πλακάκι. Αν λοιπόν, εισέλθει νερό κάτω από το πλακάκι και πάνω από το ασφαλτόπανο, τότε ... κάναμε μία τρύπα στο νερό. Απλώς την γνώμη μου λέω. Δεν είμαι ειδικός στην υγρομόνωση. Υπάρχουν και ειδικοί. Πού είστε υγρομονωσάδες ;

Και τα δύο είδη σωμάτων ζεσταίνουν ακριβώς το ίδιο ως προς την κατανάλωση καυσίμου. Θερμότητα μπαίνει στο σώμα, θερμότητα εκπέμπεται από το σώμα. Δεν "χάνεται" θερμότητα από κανένα είδους σώματος. Μπορεί για τις ίδιες διαστάσεις, το ένα σώμα (μάλλον το νέο) να εκπέμπει λίγο περισσότερη θερμότητα αλλά αυτό γίνεται καταναλώνοντας ΑΚΡΙΒΩΣ το αναλογούν επιπλέον ποσό καυσίμου. Ως προς την θερμική άνεση οι διαφορές είναι αδύνατον να μετρηθούν. Η πραγματική κυκλοφορία του ρεύματος αέρα αποτελεί ... θέμα διπλωματικής και βάλε. Λογικές οι απορίες σου, αλλά δεν θέλεις να κάνουμε προχωρημένη ρευστοδυναμική στη συζήτηση, θα πρέπει να δεχτείς την άποψη ότι η κατανομή θερμοκρασίας στο δωμάτιο παραμένει η ίδια (+- 0.1 deg C) , ανεξάρτητα από το είδος των θερμαντικών σωμάτων (μιλάμε για τα "παλιά' και τα "νέα") αν όλοι οι άλλοι παργάντες παραμείνουν σταθεροί. Η πράξη δείχνει ότι οι διαφορές είναι αμελητέες. Προς fraar: Διαφωνώ σε επιμέρους ζητήματα που ανέφερες (μην τα αναλύσουμε όλα τώρα), αλλά συμφωνώ ότι Η επιλογή του είδους του σώματος που θα επιλέξεις είναι καθαρά θέμα αισθητικής μιας και τα 2 σώματα υπό κατάλληλες συνθήκες αποδίδουν ικανοποιητικά

Στην αρχή κάθε μίας από τις δύο συμβάσεις, αφενός της σύμβασης μηχανικών βιομηχανίας και αφετέρου της σύμβασης μηχανικών του ιδιωτικού τομέα, αναγράφεται με ποιό άλλο αντισυμβαλλόμενο μέλος (δηλαδή εργοδοτικό φορέα) συμφωνείται η κάθε σύμβαση. Οπότε κοίτα ο εργοδότης σου σε ποιόν από τους δύο εργοδοτικούς φορείς ανήκει (ή θα μπορούσε να ανήκει). http://steb.gr/

Gliout, εάν τελικά κάνετε αυτό το excel που ζητά ο didroug, στείλτε το και εδώ να βοηθήσει και τους υπόλοιπους.

Εχεις δίκιο. Δεν πρόσεξα αυτό που είπες ότι το θέλεις για μελέτη για την ΕΠΑ. Διότι κατά τα άλλα, το ΕΝ 268 και 269 και κυκλοφορεί στην αγορά, και προδιαγράφεται στον κανονισμό εσωτερικών εγκαταστάσεων (όπου βέβαια, αναγράφεται δίπλα στο ΕΛΟΤ 268 και το prEN 10255). Το 10255 είναι και για μαύρους σωλήνες και για γαλβανιζέ.

http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/b963_03.1135087651494.pdf Υπομονή ... είναι 12 ΜΒ Παράγραφος 5.2.1.1 ΕΛΟΤ 268 και 269 (ο 269 μόνο για συγκολλητούς) επιτρέπονται και κατά ΕΛΟΤ 10216 και 10217

Τα θολωτά τμήματα, αν θυμάμαι καλά από την σχολή λέγονται καλύματα Kloepper ή κάτι παρόμοιο. Ψάχνοντας (ε, ρε αυτό το internet είναι ωραίο εργαλείο), βρήκα http://www.red-bag.com/engintools/headthick.php ότι τα "καπάκια" αυτά μπορεί να είναι τεσσάρων τύπων 1. ελλειψοειδή 2. τοροσφαιρικά 3. τύπου Kloepper 4. τύπου Korbbogen

Για ποιό λόγο θα έβαζε κάποιος πλακάκι πάνω από το ασφαλτόπανο με ψηφίδα;

Διορθώστε με αν κάνω λάθος. Αδεια χρειάζεται μόνο εάν χρησιμοποιηθούν σκαλωσιές. Διότι μπορεί, αν βολεύει σε μερικές οικοδομές να βαφτεί όλη η πολυκατοικία χωρίς σκαλωσιές.

Σωστός ο nvel. Ενα πίλαρ (γιατί δεν χρησιμοποιούμε την λέξη ερμάριο ; και γω πίλαρ το έμαθα και πίλαρ το λέω, αλλά δεν μου αρέσει) μπορεί να έχει 2, 3 ή και περισσότερες πόρτες πρόσβασης, είτε από εμπρός είτε από πίσω (είτε ακόμη και από τα πλάγια), οι οποίες πόρτες μπορεί να εξυπηρετούν διαφορετικούς χρήστες και να έχουν διαφορετικές κλειδαριές. Π.χ. στην μία πόρτα διαστάσεων 70cm X 90cm μπορεί να μπει ο μετρητής της ΔΕΗ με τζάμι από έξω για να καταγράφει την ένδειξη ο υπάλληλος της ΔΕΗ. Σε μιά άλλη πόρτα μπορεί να μπει ένας σταθμός ασύρματης μετάδοσης δεδομένων με το UPS και τα σχετικά . Σε μία άλλη πόρτα μπορεί να μπει ο αυτοματισμός λειτουργίας μίας εγκατάστασης.

Η ισοδυναμική σύνδεση ορισμένων σημείων μπορεί να γίνει με μελέτη ηλεκτρολόγου μηχανικού και η εφαρμογή της μελέτης μπορεί να γίνει από ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη. Αν θέλετε υποδειγματική δουλειά, και όχι απλώς "μέσου επιπέδου ποιότητας" δουλειά, μπορείτε να αποτανθείτε σε ελληνικές (σίγουρα θα υπερκαλύψουν τις απαιτήσεις του έργου) εταιρείες που ασχολούνται με αντικεραυνική προστασία, με γειώσεις κτλ. Χρησιμοποιήστε το goggle ! Πιθανώς θα σας κοστίσει λιγο παραπάνω σε σχέση με την "μέσου επιπέδου ποιότητας" δουλειά, πιθανώς και όχι. Στη θέση σας θα ενδιαφερόμουν επίσης: 1. για την δυνατότητα ανάπτυξης στατικού ηλεκτρισμού και πρόκλησης ηλεκτρικής εκκένωσης (σπινθήρα), σε σχέση με τις συνθήκες (υγρασία αέρα, υγρασία σκόνης, ταχύτητα σκόνης, θερμοκρασία, συγκέντρωση σκόνης σε gr/m3) 2. την δυνατότητα ανάφλεξης ενός μίγματος σκόνης και αέρα, πάλι σε σχέση με τις συνθήκες (συγκέντρωση σκόνης, θερμοκρασία, υγρασία σκόνης) 3. τα αποτελέσματα από την ανάφλεξη του μίγματος σκόνης και αέρα (θα αναφλεγεί όλο το προϊόν στο φιλτροσιλό ή όχι; )

Δεν ξέρω την απάντηση στο ερώτημά σου. Αλλά αξιοποιώντας την Αναζήτηση (που βρίσκεται δεξιά από το Νέα μηνύματα και αριστερά από το Γρήγοροι σύνδεσμοι, στο πάνω μέρος της σελίδας) και μετά το Google Search, και εισάγοντας τον όρο πισίνα, μπορείς να πάρεις μία σειρά σχετικών με το ερώτημά σου θεμάτων. Αφιέρωσε λίγο χρόνο.

Αυτό που ρωτάς είναι η θερμική ισχύς του σώματος. Σαν διαστάσεις υποθέτω ότι αναφέρεσαι στο ύψος και στο πλάτος (ή μήκος) του σώματος. Υπάρχει και το βάθος ή αλλοιώς οι στήλες , και για τα παλιά σώματα είναι 2, 3 ή 4. Ενώ για τα "νέα", η κλιμάκωση είναι (αν θυμάμαι καλά), 11, 21, 22. Το σίγουρο είναι ότι υπάρχει διαφορά (όχι τεράστια) ανάμεσα σε ένα "παλιό" σώμα με 2 στήλες και σε ένα "νέο" τύπου 11. Δεν θυμάμαι πιο έχει μεγαλύτερο, εξάλλου κάθε κατασκευαστής δίνει τα δικά του νούμερα. Αλλά αν δεν κάνω λάθος οι διαφορές δεν είναι πάνω από 10-20%. Τώρα, γιατί συμβαίνει αυτή η διαφορά; Ο κύριος λόγος είναι ότι η επιφάνεια εναλλαγής θερμότητας χάλυβα-αέρα είναι διαφορετική (μάλλον μεγαλύτερη στην περίπτωση των "νέων" σωμάτων), και η ταχύτητα του αέρα μεγαλύτερη (διότι στα "νέου" τύπου, δημιουργούνται κατακόρυφοι αγωγοί που μέσα τους "ρέει" ο αέρας, σε αντίθεση με τα "παλιού" τύπου) με αποτέλεσμα να μεταδίδεται μεγαλύτερο ποσό θερμότητας. Αλλά η διαφορά στην θερμική ισχύ σε σχέση με τις διαστάσεις του σώματος, δεν νομίζω ότι θα πρέπει να είναι το κύριο κριτήριο για την επιλογή του θερμαντικού σώματος.

Διευκρίνησε σε παρακαλώ. Εχεις κάποιο όχημα και θέλεις να μάθεις τι δικαιολογητικά χρειάζεται να έχεις για να μπορείς να έλξεις ένα ρυμουλκόμενο , ή ρωτάς τι χρειάζεται ώστε να αδειοδοτηθεί ένας συγκεκριμένος τύπου ρουμουλκούμενου (τρέιλερ) που παράγει κάποιος κατασκευαστής;

Ναι Εξαρτάται από το τι θέλεις να κάνεις, τι να προστατέψεις από τι, και πόσο θέλεις να σου κοστίσει. Αλλά δεν έχω δει τσιμεντένιο κουβούκλιο προστασίας που να περιέχει πιλαρ. Μπορεί να υπάρχει πίνακας, μπορεί να υπάρχει ups, μπορεί να υπάρχει πινακας με αυτοματισμούς, γενικά συνηθως μπαίνουν διάφορα ηλεκτρολογικά συνήθως... Οχι Αν ο εργοδότης ζήτησε αντικεραυνική προστασία, τότε θα πρέπει να μελετήσεις πώς θα προστατεύσεις από κεραυνικά πλήγματα το πίλαρ.

Ποτέ μου δεν κατάλαβα τι πάει να πει απόδοση (με την ένοια του βαθμού απόδοσης) θερμαντικού σώματος. Θερμότητα δίνουμε μέσω του σωλήνα προσαγωγής. Μέρος της θερμότητας αυτής μεταφέρεται στο περιβάλλον και μέρος της θερμότητας αυτής συνεχίζει μέσα στον σωλήνα απαγωγής. Αν όλοι οι άλλοι παράγοντες παραμείνουν σταθεροί, τότα αν βάλω μεγάλο σώμα θα έχω μεγάλα ποσά θερμότητας και αν βάλω μικρό σώμα θα έχω μικρά ποσά θερμότητας Πώς προκύπτει η έννοια του βαθμού απόδοσης ενός σώματος, δεν μπορώ να καταλάβω. Μόνο με βάση τον όγκο ή την επιφάνεια ή το βάρος ή το κόστος ενός σώματος, θα μπορούσε να νοηθεί κάποιος είδους βαθμός απόδοσης. Συμπέρασμα: βάλε ότι θες αρκεί να έχει σεβαστό πάχος λαμαρίνας καλή ποιότητα χάλυβα (να μην λοιώσει σε 5 χρόνια), να έχει καλές συγκολλήσεις και να είναι και φθηνό. ΥΓ. Μιας και μιλάμε για σώματα, να θυμίσω ότι όλες οι τιμές αποδιδόμενης θερμότητας στα φυλάδια δίνονται για θερμ εισόδου 90 deg C και θερμ εξόδου 70 deg C , πράγμα που δεν ισχύει στην πράξη.

kirki2, δεν υπάρχει νομοθεσία για κάθε τεχνικό ζήτημα. Σε πολλά τεχνικά ζητήματα υπάρχει κανονισμός, πρότυπο ή κώδικας, αλλά σε πολλά επίσης τεχνικά ζητήματα υπάρχει αυτό που λέμε "σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης και τέχνης". Τώρα στο ερώτημα... Ακριβώς επειδή τα ασθενή ρεύματα είναι ... ασθενή, φροντίζουμε να τα χρησιμοποιούμε θωρακισμένα καλώδια, ώστε να αποφεύγονται ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές στο σήμα που περνά μέσα από το καλώδιο. Αρα, για το αν μπορούν να τρέχουν στην ίδια σχάρα, η απάντηση εξαρτάται από το τι είδους είναι το καλώδιο ασθενών ρευμάτων. Για το αν μπορεί να προκαλέσει καταστροφή της συσκευής των ασθενών ρευμάτων, η απάντηση είναι : εξαρτάται από το είδος της καταστροφής. Θεωρητικά υπάρχει αυτό το ενδεχόμενο. Στην πράξη είναι το λιγότερο πιθανό, αν είχε τοποθετηθεί το κατάλληλο καλώδιο ασθενών ρευμάτων.

Αν μιλάμε για πραγματική κατάσταση (και όχι για άσκηση), τότε η κύρια δυσκολία προέρχεται από τα θολωτά άκρα. Ο τρόπος που χρησιμοποιείται είναι: 1. Παίρνουμε μία μεταλική ελαφριά ράβδο (συνήθως αλουμίνιο, διατομή 15Χ15) 2. Γεμίζουμε την δεξαμενή, χρησιμοποιώντας ένα έγκυρο λιτρομετρητή, και ανά διαστήματα (50 λίτρα αν η δεξαμενή είναι μικρή, 100 αν είναι μεγαλύτερη), σταματάμε και βουτάμε την ράβδο που την έχουμε "πασπαλίσει" με κιμωλία. 3. Εκεί όπου βρίσκεται η στάθμη του υγρού, χαράσσουμε μία γραμή στην ράβδο. Γνωρίζουμε πόσα λίτρα ρίξαμε στην δεξαμενή από τον λιτρομετρητή και χαράσσουμε δίπλα στην γραμμή τον αντίστοιχο αριθμό Φροντίζουμε να ρίχνουμε την ράβδο καταχόρυφα, αφού το υγρό έχει ηρεμήσει στην δεξαμενή. Επειδή θα πρέπει να υπάρχει συμμετρία ως προς το μεσαίο επίπεδο, μπορείς να κάνεις μία επαλήθευση ελέγχονταν αν οι αποστάσεις από το μέσον είναι ίδιες. Εντούτοις αν δεν είναι ίδιες, αυτό μπορεί να οφείλεται (εν μέρει) στην μη συμμετρική κατασκευή του θολωτού άκρου. Οπότε απλώς κοιτάς για πολύ χοντρά σφάλματα με αυτή την επαλήθευση. Αν πρόκειται για άσκηση, πές μου ποιά συνάρτηση ακολουθεί το θολωτό άκρο

Το καλώδιο της γείωσης μιας συσκευής πρέπει να είναι συνδεδεμένη με όλα τα μεταλλικά μέρη με τα οποία μπορεί να έρθει σε επαφή ο άνθρωπος. Εάν το καλώδιο της γείωσης είναι συνεδεμένο με το σασί (μεταλλικό μέρος, σκελετό, καπάκια) της ΚΚΜ, τότε επειδή το ένα μεταλλικό μέρος ακουμπά στο άλλο, όλα τα μεταλλικά μέρη είναι εξίσου γειωμένα. Αν χρειάζεσαι διευκρίνηση πες μου.

Το πρώτο που έχουμε να κάνουμε τουλάχιστον εμείς που θεωρούμε το εαυτό μας ως καλύτερο από τον άξεστο δημόσιο υπάλληλο, είναι να σταματήσουμε την γκρίνια και να προσπαθήσουμε να κάνουμε ότι μπορούμε για την λύση του προβλήματος "απαράδεκτη συμπεριφορά δημοσίων υπαλλήλων". Ο τρόπος που λέει ο Χάρης (ευγένεια, χαμόγελο) μπορεί να βοηθήσει. Δεν ξέρω αν γίνομαι κατανοητός τι εννοώ λέγοντας "να κάνουμε ότι μπορούμε για την λύση του προβλήματος". Αυτό το θέμα θα πρέπει να γίνει κάτι παραπάνω από απλή απαρίθμηση γραφικών και ιλαροτραγικών καταστάσεων. Υπάρχουν μέλη του φόρουμ που δουλεύουν στο δημόσιο. Αυτοί ξέρουν καλύτερα ίσως, τις λύσεις των προβλημάτων. Ως λύση φυσικά δεν εννοώ την δια μαγείας εξαφάνιση των απαράδεκτων συμπεριφορών. Ως λύση εννοώ έστω την κουβέντα εκείνη που μπορεί μεν να μην κάνει τον δύστροπο υπάλληλο να κάνει την δουλειά του, αλλά θα το "βάλει" στην θέση του. Bottom line: επικεντρώστε την προσοχή σας (και τα μηνύματά σας) στην λύση. Εστω και με ημίμετρα...

Χρησιμότατο αυτό το θέμα. Ολοι έχουμε κάποιες κακές εμπειρίες από κάποια δημόσια υπηρεσία, και αν ο καθένας μας γράψει έστω από μία μόνο, τότε ... θα χρειαστεί να γίνουν κατηγορίες μέσα στο θέμα για εύκολη ταξινόμηση ... Να προτείνω κάτι: Συνήθως μετά από αυτή την κακιά εμπειρία, λέμε μέσα μας: Αν το ήξερα αυτό από πριν, δεν θα την πατούσα όπως την πάτησα... Οπότε προτείνω να γράφουμε , προς το τέλος του κάθε μηνύματος όπου περιγράφουμε την δυσάρεστη εμπειρία μας, με τηλεγραφικό/χιουμοριστικό αλλά κυρίως πρακτικό τρόπο, το τι θα έπρεπε να κάνουμε (εμείς οι ίδιοι που την πατήσαμε) για να μην πάθουμε αυτά που πάθαμε. Π. χ. ο avgoust θα μπορούσε να γράψει: Την άλλη φορά θα ρωτήσω τον υπάλληλο : Μπορώ να σας προσφέρω κάτι ; Ή ο Γιάννης στο μήνυμα #2 Παρακαλώ να αναφέρετε την επιθυμητή ακρίβεια μέτρησης (διότι "ακριβώς" ούτε και ο Θεός δεν ξέρει )

Επανερχόμενος στο αρχικό ερώτημα της kirki... Εάν υπάρχει αντικεραυνική προστασία, τότε η γείωση της ΚΚΜ θα είναι η συνήθης και επιπλέον η γείωση της αντικεραυνικής με την γείωση από τον πίνακα της ΚΚΜ (όπως λέει και Μιλτος και τα πρότυπα ΕΛΟΤ και HD) θα πρέπει να ενώνονται. Εάν δεν υπάρχει αντικεραυνική η γείωση της ΚΚΜ θα είναι η συνήθης επίσης. Επιφύλαξη υπάρχει (όπως λέει και ο GeorgeS) στην περίπτωση που χτυπηθεί η ΚΚΜ από κεραυνό. Δηλαδή σε κάθε περίπτωση η ΚΚΜ γειώνεται κανονικά. Τα λέω καλά;

Για την ισοδυναμική σύνδεση, υπάρχει ποικιλία υλικών που είναι συνηθισμένα στο εμπόριο. Εάν ρωτάς για αντιεκρηκτική προστασία , και όχι απλώς για ισοδυναμική, τότε το ερώτημά σου δεν μπορεί να απαντηθεί μέσα από ένα μήνυμα. Διευκρίνησε σε παρακαλώ.

Δεν είναι δυνατόν να τοποθετηθούν ούτε σε έναν από τους δύο πλευρικούς ( πλευρικούς στον εξωτερικό) τοίχους; Η θέση του σώματος στο εξωτερικό τοίχο αποτρέπει την δημιουργία έντονων ρευμάτων σχετικά ψυχρού αέρα, λίγο πάνω από το δάπεδο. Το ότι οι τοίχοι έχουν νότιο προσανατολισμό, βοηθά ίσως λίγο στο ότι κατά την διάρκεια της μέρας η εξωτερική θερμοκρασία θα είναι λίγο υψηλότερη, άρα θα μειώνεται το φαινόμενο έντονων ρευμάτων αέρα κατά ένα μικρό μέρος, αλλά το βράδυ δεν θα έχει διαφορά. Η σωστή θέρμανση προκύπτει κυρίως από την σωστή μελέτη και εφαρμογή. Αν όλα τα άλλα γίνουν σωστά και τα σώματα μπούν στον εσωτερικό τοίχο , θα έχεις θερμική άνεση. Αν η μελέτη ή η εφαρμογή έχει προβλήματα, τότε ακόμη και αν η θέση των σωμάτων είναι στον εξωτερικό τοίχο, δεν θα έχεις θερμική άνεση.