CostasV

Για ποιό λόγο θα χρειάζονταν ξεχωριστή γείωση; Εάν δεν υπάρχει ειδικός λόγος τότε καλύπτονται από την συνήθη γείωση.

Aυτό ίσως σε βοηθήσει: http://www.airpowered.co.uk/compressedairsystem.htm Βλέπε και εδώ : http://www.airpowered.co.uk/articles.htm

Χαρά στο μεράκι σου που ασχολείσαι και με την τιμή της αντίστασης ! Είτε είναι 1,52 είτε 1 είτε ... 3 Ω, δεν έχει αξιόλογη διαφορά. Αρκεί να είναι κάτω από περίπου 5 Ω. Με την μέθοδο της γείωσης με γαλβανιζέ σωλήνα ή επιχαλκωμένο ηλεκτρόδιο, είμασταν ευτυχείς όταν η αντίσταση ήταν κάτω από 10-15 Ω. Τώρα με τα 1,52 δεν μπορεί να έχει κανείς παράπονο.

Οι εκλογές, βουλευτικές, δημοτικές και ευρωεκλογές, είναι περίπου 1 φορά ανά έτος. Μην κοιτάς τι κάνει η πατρίδα για σένα. Κοίτα τι κάνεις εσύ για την πατρίδα. Αν κάποιοι άλλοι φροντίζουν καλύτερα την παρτίδα τους από την πατρίδα τους, αυτό είναι άλλο θέμα.

Αν αποθηκεύει νερό που μετά από την δεξαμενή επεξεργάζεται και γίνεται πόσιμο, εντάξει. Αλλά αν αποθηκεύει πόσιμο νερό που χωρίς καμιά άλλη επεξεργασία, πηγαίνει για κατανάλωση, τότε είναι διαφορετικά τα πράγματα. Δεν έχω πρόχειρα στοιχεία, αλλά νομίζω ότι υπάρχει διάταξη που το απαγορεύει, διότι ο χρόνος παραμονής (συναρτήσει της ωριαίας παροχής και του όγκου) είναι δυνατόν να ξεπερνά κάποια όρια. Αλλά μάλλον αυτή η πλευρά του θέματος δεν αφορούσε το αρχικό ερώτημα. Απλώς έκανα μία παρατήρηση...

ssamart, όσο πιο συγκεκριμένη είναι η ερώτηση, τόσο αυξάνουν οι πιθανότητες να πάρεις βοήθεια. Το να πάρεις μία πρότυπη μελέτη και να την κόψεις-ράψεις στα μέτρα του έργου σου μπορεί να φαίνεται σαν μία πιθανή λύση. Δεν θα την συνιστούσα διότι η επιτυχία ή η αποτυχία ενός συστήματος θέρμανσης κρύβεται (όπως συνήθως για σχεδόν όλα τα τεχνικά έργα) τόσο στις αρχικές επιλογές σχεδιασμού όσο και στην τελική εφαρμογή. Αν αντιγράψεις μία πρότυπη μελέτη, δεν θα καταφέρεις ούτε να κάνεις τις σωστές αρχικές επιλογές σχεδιασμού, ούτε θα μπορείς να κάνεις την τελική εφαρμογή που χρειάζεται το συγκεκριμένο έργο σου. Ωστόσο καλά κάνεις και ρωτάς. Η καλύτερη συμβουλή που μπορώ να σου πώ είναι, δούλεψε την δουλειά με έναν άλλο έμπειρο συνάδελφο, αξιοποιώντας αφενός μεν τον χρόνο σου ως χρόνο εκπαίδευσης, και αφετέρου την εμπειρία του για να μειώσεις τον χρόνο εκπαίδευσής σου. Δεν είναι καθόλου εύκολο να πραγματοποιηθεί τέτοιου είδους εκπαίδευση μέσω του φόρουμ.

Από όσο ξέρω, θα λαμβάνονται υπόψη οι λογαριασμοί ΔΕΗ και οι καταναλώσεις καυσίμου κάθε διαμερίσματος. Ειδάλλως τι νόημα θα έχει η πρόταση του επιθεωρητή να αντικατασταθούν τα κουφώματα ενός διαμερίσματος (και όχι αναγκαστικά όλης της οικοδομής) με καλύτερα θερμομονωτικά ;

Για το ότι η δεξαμενή αυτή πρόκειται να αποθηκεύει πόσιμο νερό, κανένα σχόλιο ; Μήπως απαγορεύεται να αποθηκεύει πόσιμο νερό;

Να ρωτήσω κάτι πιο πεζό, από το ποιός θα δικαιούται να είναι επιθεωρητής. Εστω ότι έχουμε δύο πανομοιότυπα οροφοδιαμερίσματα, με ίδιες απώλειες σύμφωνα με την μελέτη θέρμανσης. Και έστω ότι όντως έχουν κατασκευαστεί και με το ίδιο ακριβώς τρόπο, ώστε να έχουν στην πράξη και τον ίδιο συντελεστή μετάδοσης θερμότητας. Εστω επίσης ότι τα διαμερίσματα αυτά θερμαίνονται με ανεξάρτητες κεντρικές θερμάνσεις , π.χ. ατομικοί λέβητες αερίου ή αυτόνομη κεντρική θέρμανσης με θερμιδομετρητές. Αυτά τα διαμερίσματα ακόμη και αν θερμαίνονται τις ίδιες μέρες ανά χρόνο, είναι δυνατόν να έχουν διαφορετική ετήσια κατανάλωση καυσίμου, διότι η θερμοκρασία π.χ. που επιθυμούν οι ένοικοι του ενός διαμερίσματος μπορεί να είναι 23 deg C , ενώ οι ένοικοι του άλλου διαμερίσματος μπορεί να αρκούνται στους 20 deg C. Η διαφορά στην ετήσια κατανάλωσης καυσίμου μπορεί να είναι περίπου 20-30%. Μπορεί επίσης το ένα διαμέρισμα (αυτό που θέλει τον χειμώνα να έχει 23 deg C) να έχει και air-condition, ενώ οι άλλοι (πιο σκληροτράχηλοι ) δεν έχουν. Η διαφορά στην ετήσια κατανάλωση ενέργειας αυξάνεται μέχρι και 40-50%. Η ερώτηση: Θα υπάρχει διαφορά στην ενεργειακή ταυτότητα των δύο διαμερισμάτων ;

Εύφλεκτο (με την ένοια ότι αν υπάρξει σπινθήρας θα ακολουθήσει ανάφλεξη) δεν είναι το ξύλο γενικά. Ισως ούτε το πριονίδι. Η σκόνη πριονιδιού (καθώς και τα περισσότερα είδη σκόνη) είναι. Στην θέση του 3 (καλό ηλετρόδιο γείωσης), φυσικά και μπορεί να μπει η θεμελιακή γείωση. Προσοχή στην συνέχεια και ακεραιότητα των αγωγών.

Ποιό είναι το εύλεκτο υλικό; Ρωτώ, διότι ανάλογα με το είδος του υλικού, υπάρχει κατάλληλος αντιεκρηκτικός εξοπλισμός . Αν πάμε να εφαρμόσουμε αντιεκρηκτική προστασία, τότε θα πρέπει να βρούμε σε ποιά κατηγορία εντάσσεται το υλικό μέσα στα φιλτροσιλό. βλέπε http://www.rstahl.com/fileadmin/Dateien/tgus/Documents/ExProtection_Global-America-Basics.pdf Το πλησιέστερο για ξύλο, είναι "ίνες / fibers" που ανήκει στο group III (δεν το έχω δουλέψει, πολύ σπάνιο) ή "κόκκοι / grains" που ανήκει στο group II (δεν το έχω δουλέψει, αλλά όχι τόσο σπάνιο). Μερικές οδηγίες και σχετικά πρότυπα μπορείς να δεις στην δεύτερη σελίδα του παρακάτω pdf http://www.osha.gov/OshDoc/data_General_Facts/OSHAcombustibledust.pdf Οπως είπα, δεν έχω ασχοληθεί με τα φιλτροσιλό. Γνωρίζω όμως ότι ο στατικός ηλεκτρισμός εμφανίζεται στα σημεία τριβής , εκεί δηλαδή όπου εισέρχεται (προφανώς μέσω ενός στομίου), ή εξέρχεται (προφανώς μέσω άλλου στομίου) το υλικό στο/από το φιλτροσιλό. Στις περιπτώσεις αυτές χρειάζεται καλή ισοδυναμική σύνδεση μεταξύ α. του φιλτροσιλό και συγκεκριμένα περιλαίμιο στο στόμιο β. την μονάδας από όπου προσάγεται (π.χ. μεταλλικός αγωγός από μονάδα επεξεργασίας ; ), ή παραδίδεται (π.χ. καρότσα φορτηγού ; ) γ. ενός καλού ηλεκτρόδιου γείωσης Θα υπάρχουν δηλαδή συνδέσεις ανάμεσα στο (α) και (β), ανάμεσα στο (β) και (γ) , και ανάμεσα στο (α) και (γ). Δεν θα πρέπει να μπορεί να ξεκινήσει φόρτωση, αν δεν είναι σίγουρο ότι έχουν γίνει όλες οι ισοδυναμικές συνδέσεις. Αλλά πρώτα να βρεις σε ποιά κατηγορία αντιεκρηκτικής προστασίας εντάσσεται το υλικό μέσα στα φιλτροσιλό.

Δεν είμαι ειδικός στα φιλτροσιλό. Για ποιό λόγο θέλουμε να κάνουμε την γείωση στο φιλτροσιλό; Για προστασία ανθρώπων από ηλεκτροπληξία; Για αντικεραυνική προστασία; Πιθανώς για αποφυγή εκκενώσεων στατικού ηλεκτρισμού ; Από την απάντηση στο παραπάνω ερώτημα θα προκύψουν και οι απαιτήσεις της αντίστασης γείωσης και άλλων βασικών χαρακτηριστικών της γείωσης .

Περισσότερες πληροφορίες ή λινκ για την πυρίμαχη μπογιά θα ήταν χρήσιμες.

Εναλλακτικές λύσεις (όχι απαραίτητα σύννομες και τυπικές) 1. Ολο το καλώδιο με μικρή διατομή (που αντιστοιχεί στους 30 deg C) 2. Ολο το καλώδιο με μεγάλη διατομή (για 45 deg C) 3. Μούφα 4. Ενδιάμεσος πίνακας με ασφάλεια στην αναχώρηση Σε δικό μου χώρο θα διάλεγα το 3 (οικονομικό). Στην δουλειά μου θα διάλεγα ανάμεσα στο 1 και 2 (περισσότερο στο 2 κλίνω). Το νόμιμο και τυπικό είναι το 4. ΥΓ. Τολμώ να πώ, ότι από αυτή την απάντηση φαίνεται και ο χαρακτήρας του συντάκτη της απάντησης

Εάν δεν υπάρχει άλλη πρόβλεψη στο καταστατικό της οικοδομής ή άλλη συμφωνία μεταξύ των ιδιοκτητών, και εφόσον η δαπάνη αυτή είναι κοινόχρηστη, τότε η κατανομή της γίνεται σύμφωνα με την κατανομή των άλλων κοινοχρήστων. Η οποία εξαρτάται από τα τετραγωνικά και όχι από τα άτομα. Παρότι φαίνεται άδικο να επιβαρύνεται κάποιος (που δεν μένει στο διαμέρισμα) για τα ... απόβλητα κάποιου άλλου (που μένει στο διαμέρισμα), είναι το ίδιο με το να πληρώνεις ΔΕΗ κοινοχρήστων, καθαρίστρια κτλ.

Αφού δεν σας ανάγκασε να ξεκινήσετε και την διαδικασία μεταφοράς συντελεστή δόμησης, πάλι καλά να λέτε Αυτή η εσοχή που λες, πώς γίνεται ; Από απλή περιέργεια ρωτώ. Αν είναι εύκολο τράβα μια αντιπροσωπευτική φωτογραφία...

Το θερμικό ενεργοποιείται από τα αμπερ που τραβά ο κινητήρας και όχι από την θερμοκρασία του κινητήρα ή του περιβάλλοντος. Αν θυμάμαι καλά ο ΚΕΗΕ λέει ότι πάνω από μερικούς ίππους είναι υποχρεωτική η προστασία με θερμικό διακόπτη.

Δυστυχώς όλοι οι μετρητές που ανέφερεα δεν κάνουν για ανοιχτά κανάλια. Τουλάχιστον δεν έχω δει να εφαρμόζονται σε ανοιχτά κανάλια. Τα τουρμπινόμετρα σίγουρα δεν κάνουν για λύματα ακόμη και σε κλειστούς αγωγούς. Χρειάζεσαι συνεχή on-line μέτρηση; Ή θα κάνεις σποραδικές μετρήσεις π.χ. 2-3 φορές την ημέρα ; Τι ακρίβεια θέλεις;

Βρες τον συντάκτη της απάντησης, πάνε στο γραφείο του και ρώτα τον, πώς και γιατί; Τη στιγμή που υπάρχουν (όπως λες) καινούργιες οικοδομές δίπλα σου, δεν στέκει το 1,80.

dipoli, για να το λες, κάτι θα έχεις δει . Για πες μας και μας ... πώς τον εντοιχίζουν ;

Ενα νεότερο άρθρο στα ΝΕΑ... http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=4517414

Δεν απαντώ ακριβώς στην ερώτηση, διότι δεν έχω την σχετική εμπειρία. Εχω ανάλογη εμπειρία όμως από σωλήνες νερού (προσαγωγής) σε σύστημα κεντρικού κλιματισμού με fan-coil. Αύτοί οι σωλήνες λοιπόν μετά από περίπου 12-13 χρόνια λειτουργίας, έχουν σαπίσει από την εξωτερική επιφάνεια, διότι η μόνωση δεν ήταν σε πλήρη επαφή με την σωλήνα και υγροποιούνταν ατμοσφαιρικός αέρα ανάμεσα στην μόνωση και την ψυχρή σωλήνα. Οπότε πρόσεξε την καλή εφαρμογή μεταξύ μόνωσης και αεραγωγού, ώστε να αποφευχθούν οι πιθανές υγροποιήσεις από την εξωτερική πλευρά.

Σε μία υπάρχουσα οικοδομή που έχει εξαντλήσει τον ΣΔ, στον Δήμο Βόλου, απαγορεύεται να μπει επίτοιχος λέβητας; Τι γίνεται τότε ;

GeorgeS, το σκεπτικό σου το βλέπω σωστό και προς την ασφαλή πλευρά. Ακόμη και αν έβαζες διατομή 70 mm2 ανάμεσα στο Η/Ζ και το πεδίο μεταγωγής, θα μπορούσα να συμφωνήσω, εάν και εφόσον, η ισχύς των φορτίων κατά την λειτουργία του Η/Ζ (που θα συνέπιπτε με υψηλές θερμοκρασίες περιβάλλοντος) , θα εξασφαλίζονταν ότι θα ήταν μικρότερη από 120 kVA. Αλλά καλά κάνεις και πας στα 95 mm2.

Τάσο, πρώτον, σύμφωνα με τους κανόνες του φόρουμ, δεν επιτρέπεται (για λόγους οικονομίας χώρου και bandwidth) να παραθέτεις ολόκληρο το παραπάνω μήνυμα, καθώς το φόρουμ έχει την έννοια της προφορικής συζήτησης και εννοείται ότι απαντάς στον παραπάνω. Μπορείς ωστόσο, να παραθέτεις τμήματα του ακριβώς παραπάνω μηνύματος ή ολόκληρο το παρα-προηγούμενο μήνυμα. Δεύτερον: Σας δίνουν να κάνετε εργασία και δεν σας δίνουν του σχετικούς πίνακες; Αν θυμάμαι καλά στα βιβλία του Γραικούση, υπάρχουν σχετικοί πίνακες. Μπορείς να τα βρείς;