CostasV

Αν επιτρέπεται, γιατί βάζετε δεξαμενή διπλού τοιχώματος;

Το σίγουρο είναι ότι δεν πρόκειται να βρεθεί σώμα που να αποδίδει ακριβώς τις θερμίδες που υπολογίζονται ως απώλειες από την μελέτη θέρμανσης. Το σίγουρο επίσης είναι ότι θα εκλεγεί μεγαλύτερο σώμα. Το καρασίγουρο είναι ότι κάποιο δωμάτιο θα είναι Σιβηρία μέσα στο καταχείμωνο. Αλλά αυτά δεν κάνουν για απάντηση. Προτεινόμενη απάντηση: Είναι βέβαιο ότι θα μπει σώμα λίγο μικρότερο ή λίγο μεγαλύτερο (που είναι και το συνηθέστερο) από το υπολογιζόμενο στην μελέτη θέρμανσης. Το ζητούμενο είναι, εφόσον η μελέτη απεικονίζει σωστά την πραγματικότητα, τα σώματα να είναι τέτοια που να αποδίδουν κατά ίση αναλογία αυξημένη θερμότητα σε κάθε χώρο, έτσι ώστε να μην ανεβαίνει περισσότερο η θερμοκρασία του ενός δωματίου σε σχέση με κάποιο άλλο. Αυτό μπορεί να ρυθμιστεί κεντρικά με σωστή εφαρμογή του υδραυλικού μέρους της μελέτης θέρμανσης, αλλά και τοπικά με την χρήση θερμοστατικών βαλβίδων πάνω στα σώματα. Επειδή όμως πρέπει να τεκμηριώνουμε τις απαντήσεις μας ρίξε μια ματιά στην http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=502 ΤΟΤΕΕ 2421/86 μέρος Ι, από σελ. 147 έως και 149 (του εγγράφου, όχι του pdf).

Το έδαφος δεν είναι πολύ καλός αγωγός, αλλά είναι τεράστιος και, ως εκ τούτου, πολύ καλός πυκντωτής. Το ρεύμα μπορεί ανετότατα να περάσει μέσα από το έδαφος. Αυτό φαίνεται καλύτερα σε συστήματα μεταφοράς ηλεκτρικής ισχύος που εφαρμόζονται σε άλλες χώρες όπως φαίνεται και εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/Single_wire_earth_return

Ευχαριστώ για την υπενθύμιση ότι υπάρχει σχετική συζήτηση. Εγινε συγχώνευση των θεμάτων

Προσωπική άποψη: Για τέτοιου είδους προβλήματα, το εργαλείο δεν είναι είναι η νομοθεσία. Το εργαλείο είναι η σωστή οργάνωση μιάς ομάδας (οι εργαζόμενοι σε μία εταιρεία ή ένα νοσοκομείο) και φυσικά η κοινή λογική. Το να ψάχνεις εσύ εάν μπορούν να σε υποχρεώσουν ή όχι, δεν είναι δείγμα σωστής οργάνωσης - θα έπρεπε να ήταν ξεκάθαρο πολύ πριν αποχωρήσει ο υδραυλικός. Δεν λέω ότι φταις εσύ. Το αντίθετο, εσύ είσαι νέος στο χώρο, και προσπαθείς να οσμηστείς τι "παιχνίδι παίζεται". Φιλική συμβουλή : ασχολήσου με ό,τι βρίσκεται στο αντικείμενό σου και σε ενδιαφέρει. Μην αφήσεις το αρνητικό κλίμα που επικρατεί να σε πάρει από κάτω.

Για γενικές πληροφορίες, η λύση είναι το google. Η πρώτη σελίδα αποτελεσμάτων της αναζήτησης google για plc δίνει έγκυρες και χρήσιμες, για εισαγωγικό σκοπό, ιστοσελίδες. Ρίξε μια ματιά. Αν έχεις κάποια συγκεκεριμένη ερώτηση, τότε η λύση είναι το φόρουμ αυτό.

Στο μήνυμα #9 (που έγραψε ο deathlok) αυτής της συζήτησης, στην σελίδα 1, δίνεται ο σύνδεσμος http://www.mgavrielatos.gr/Someuropanel_files/Europanel.pdf, όπου στο κάτω μέρος του pdf φαίνεται ο σχετικός πίνακας. Πάντως δεν έχω διασταυρώσει την ορθότητα του πίνακα. Αν μπορείς πές μας αν συμπίπτουν οι τιμές με το βιβλίο που έχεις . Ισως καλό θα ήταν να αποφεύγονται στον σχεδιασμό κλασσικού συστήματος (έστω και δια αποκλεισμού τους από τους πίνακες ) μέσες θερμοκρασίες νερού στο σώμα, μικρότερες από 60 deg C. Αν βέβαια πάμε σε συστήματα χαμηλών θερμοκρασιών (ηλιακά, γεωθερμία) αλλάζει το πράγμα.

O πίνακας γράφει στην στήλη 30 και στην γραμμή 5 (άρα για ΔΤ=35) τον αριθμό 0,49.

Για γενικές πληροφορίες, η λύση είναι το google. Χωρίς να αποκλείεται -το αντίθετο μάλιστα-, να πάρεις πληροφορίες για την αρχή λειτουργίας για το inverter, πάλι , με λίγο ψάξιμο στο google θα πάρεις πολλαπλάσιες σε όγκο και κυρίως του στυλ που θα σε ικανοποιούν εσένα. Για ειδικές πληροφορίες, η λύση είναι το φόρουμ. Και όσο πιο συγκεκριμένο είναι το ερώτημα, τόσο αυξάνουν οι πιθανότητες να πάρεις απάντηση.

Εάν η αναλογία των ποσοτήτων είναι μισό από 90 και μισό από 70, τότε η θερμοκρασία του νερού θα είναι 80. Αλλά το να ρυθμίζει μία βάνα τις ποσότητες με ακρίβεια καλύτερη από ... +-50% είναι σχετικά ακριβή υπόθεση. Εξάλλου και η θερμοκρασία εξόδου από το πρώτο σώμα, είναι αμφίβολο αν θα είναι 70 deg C. Γιατί επιλέγεις αυτή την λύση με την τρίοδη βάνα ; Ναι

Ευχαριστώ για την απάντηση στο 2. Εχει λογική αυτό που λες. Για το 1 θα εννοείς αυτό: http://en.wikipedia.org/wiki/Corona_discharge. Υπάρχουν περισσότερες πληροφορίες για την σχέση του ήχου (ένταση, συχνότητα κτλ) με το φαινόμενο της εκφόρτισης κορώνας; (προσπάθεια μετάφρασης του corona discharge)

1. Οταν τριγύρω δεν έχει ανθρωπογενή θόρυβο ή όταν δεν φυσάει δυνατά, τότε κοντά σε πυλώνες υψηλής τάσης, ακούγεται ένα διαρκές τσιρτσίρισμα από τα καλώδια. Ξέρει να το εξηγήσει κανείς; 2. Παρατήρησα, μερικές φορές, πάλι σε καλώδια υψηλής, να υπάρχει μία (ίσως και δύο) σφαίρα διαμέτρου περίπου 10-20 cm περασμένη με διαμπερή τροπο στο καλώδιο. Αν δεν κάνω λάθος, υπάρχει μόνο σε 1 ή δύο αγωγούς και όχι σε όλους του αγωγούς του πυλώνα. Γιατί την βάζουν;

Δεν ξέρω την απάντηση. Αλλά ως καλύτερη θερμομόνωση μπορεί να εννοείται, 1. ο μικρότερος συντελεστής μετάδοσης θερμότητας, 2. ο μικρότερος λόγος [συντ. μετ. θερμ] / [κόστος αγοράς και τοποθέτησης] 3. το μικρότερο άθροισμα [κοστος αγοράς και τοποθέτησης]+[κόστος θέρμανσης για π.χ. 30 χρόνια] Ποιό από τα παραπάνω θα σε βοηθούσε να αποφασίσεις; Οπως ίσως γνωρίζεις όσο ανεβαίνει σε ποιότητα, τόσο ανεβαίνει δυσανάλογα το κόστος. Η βέλτιστη λύση είναι εκεί όπου το κόστος γίνεται το χαμηλότερο δυνατό. Αλλά το πώς ορίζει κανείς το κόστος είναι δύσκολη (και μάλλον προσωπική του) υπόθεση.

Τα μέτρα της απόστασης ανάμεσα στο λεβητοστάσιο και τον θερμαινόμενο χώρο ΔΕΝ είναι ο κρίσιμος παράγοντας. Η σωστή μελέτη και η σωστή κατασκευή, είναι.

Να σου πω την αλήθεια, είναι από τα πράγματα που ήθελα να ελέγξω και δεν έβρισκα χρόνο. Θα το κοιτάξω αύριο (edit: ωρε τι λέω; αύριο είναι Σαββάτο ! ) στην δουλειά.

Οχι, φυσικά όχι. Μετά το ups δεν βάζουμε ΔΔΕ. Αλλά δεν ξέρω ποιά διάταξη το προβλέπει ή το επιτρέπει. Συνήθως οι συνθήκες είναι ιδανικές μετά το UPS οπότε είναι περιττός ο ΔΔΕ, και η μόνη διάταξη ασφαλείας είναι η καλή γείωση. Η προηγούμενη απάντησή μου αφορούσε τον αγωγό που τροφοδοτεί το UPS. Οχι τον αγωγό που τροφοδοτείται από το UPS.

Για προστασία από αστοχία, αλλά ούτως ή άλλως και για λειτουργικούς σκοπούς σε μηχανογραφικό κέντρο, μπορεί (και πρέπει) να μπει on-line UPS. Οπότε και ο ΔΔΕ δεν προκαλεί πρόβλημα.

Πρακτικά, η λειτουργία και συντήρηση δικτύου ιατρικών αερίων μοιάζει σε πολλά σημεία με την λειτουργία και συντήρηση δικτύων άλλων ρευστών όπως νερού, ατμού, αζώτου, co2 κ.α. Φυσικά υπάρχουν ιδιαίτερες συνθήκες, όπως απαίτητηση για υψήλότατου επιπέδου υγιεινή και καθαριότητα, απαίτηση για αξιοπιστία κτλ. Εάν τηρούνται αυτές οι ιδιαίτερες συνθήκες, πράγμα που μπορεί να ελεγχθεί, δεν βλέπω τον λόγο, γιατί δεν μπορεί ένας ψυκτικός να δουλέψει τα ιατρικά αέρια.

Ενα, όπως το είδα κατατοπιστικό, κείμενο. http://www.dranetz-bmi.com/pdf/groundtesting.pdf

Αρα δεν θα είναι γαλβανιζέ.

Γράψε "Οι περί Ηλεκτρισμού Κανονισμοί του 1941 μέχρι 2004" στην αναζήτηση του google και πάνε στο πρώτο αποτέλεσμα. Είναι ένα pdf με την νομοθεσία της Κύπρου για τον ηλεκτρισμό.

Εφόσον μπει η ανεπίστροφη στο σημείο που το κρύο νερό εισέρχεται στον θερμαντήρα. δεν χρειάζεται να μπει δεύτερη ανεπίστροφή πουθενά αλλού. Και εξ όσων γνωρίζω, αυτή είναι η πρακτική. Για τις βάνες που λες στο κρύο και ζεστό νερό, τι εννοείς; Σύμφωνα με το σχέδιο (στο προηγούμενο μήνυμά μου) δεν υπάρχουν βάνες μετά τον θερμαντήρα στο ζεστό νερό, εκτός από τις βάνες εκροής (βρύσες). Οι οποίες βάνες στις βρύσες (πάλι σύμφωνα με την 2411/86) θα πρέπει να βρίσκονται πριν το σημείο ανάμιξης με το κρύο νερό (στις βρύσες ανάμιξης).

Θα φανεί απλοϊκό παράδειγμα, αλλά ας κάνω μία παρομοίωση. Οι μελέτες που έχουν κατατεθεί σε οποιαδήποτε δημόσια υπηρεσία είναι όπως τα βιβλία στην δημόσια βιβλιοθήκη. Μπορεί να τα διαβάσει οποιοσδήποτε, αλλά δεν επιτρέπεται η αντιγραφή τους. Από την στιγμή ποιυ κατατίθενται οι μελέτες, γίνονται οιωνεί δημόσια έγγραφα. Και αν δεν κάνω λάθος, υπάρχει νόμος που υποχρεώνει το δημόσιο στην κοινοποίηση κάθε (μη απόρρητου) εγγράφου, σε κάθε έναν που έχει εννομο συμφέρον. Ως εκ τούτου, μπορεί κάλιστα να λάβουμε γνώση όλων των μελετών. Αλλά όχι να τις αντιγράφουμε. Βέβαια προκύπτει αμέσως η ερώτηση: Πότε θεωρείται ότι τις αντιγράφουμε. Π.χ. αν έχει κατατεθεί μία μελέτη για ένα αρχιτεκτόνημα με συγκεκριμένο σχήμα, ύφος, τεχνοτροπία κτλ (πχ. Καλατράβα ), και εκ των υστέρων βρεθεί μία αντιγραφή αυτής της μελέτης σε μία άλλη πόλη, τότε είναι προφανής η αντιγραφή. Οταν η μελέτη είναι ένα "άθλιο" κείμενο, που έχει 5 νούμερα, δεν μπορώ, ούτε και γω, να καταλάβω την έννοια, και πολύ περισσότερο, την αξία και την σκοπιμότητα της αντιγραφής. Για να έχει δηλαδή το copyright μία μελέτη, θα πρέπει και να αξίζει να προστατευτεί. Να έχει δηλαδή το στοιχείο της πρωτότυπης και μοναδικής ιδέας. Κάτι που, δυστυχώς πολλές φορές , αυτά τα κείμενα που λέμε μελέτες, δεν έχουν.

Δεν βλέπω κανένα λόγο που να διαφοροποιεί την περίπτωσή σου, από την περίπτωση του τυπικού θερμαντήρα νερού, όπως παρουσιάζεται στην ΤΟΤΕΕ 2411/86 http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=505 Βλέπε σελ 78 (των τυπωμένων φύλλων, όχι του pdf), σχέδιο 7, σύνδεση 2 H αντεπίστροφη στο σημείο που το κρύο νερό εισέρχεται στον θερμαντήρα.

Για να "παίξει" κανείς με τα νούμερα μπορεί να δοκιμάσει με αυτούς τους υπολογισμούς. http://selasenergy.gr/solar-calculator-main.php http://selasenergy.gr/solar-calculator-income.php Δεν το έλεγξα για την αξιοπιστία του πάντως...