CostasV

Author : Scott Luckiesh . Το γράφει στα properties του pdf.

Δηλαδή συμφωνούμε στα 2,7 και 0,5 επί της ουσίας. Τώρα αν λέγεται δυναμική η πίεση των 0,5 , .... δεν ξέρω. Εγώ (επαναλαμβάνω) δεν ανέφερα "δυναμική".. και επιφυλάσομαι για το αν όντως η σωστή ονομασία της πίεσης 0,5 bar (όταν δουλεύει ο κυκλοφορητής) είναι "δυναμική". Οταν λέω ότι το μανόμετρο δείχνει 2,7 με σβηστό κυκλοφορητή και 3,2 με ανοιχτό, εννοώ με τον λέβητα σβηστό. Ναι, μπορούμε και ανοιγοκλείνουμε τον κυκλοφορητή κατά βούληση. Και όχι, δεν αυξάνει η πίεση από την διαστολή του νερού, διότι το νερό, στην δοκιμή αυτή, βρίσκεται σε σταθερή θερμοκρασία (αντε να ανεβαίνει κατά 0,01 deg C όταν κυκλφορεί το νερό). Αν δεν καταλάβουμε τον μηχανισμό ενός φαινομένου, και δεν έχουμε μία εικόνα για τάξη μεγέθους των μεγεθών, τότε απλά κανουμε εικασίες...

Τι ποιός έκανε; Ποιός έδωσε code red ?

Συγγνώμη αλλά σε έχασα λίγο, traxanas. Εγώ δεν ανέφερα τίποτα για δυναμική πίεση. Εϊπα: 2.7 bar (g) από υδροστατική (όταν ο κυκλοφορητής είναι σβηστός), και 0,5 bar για την υπερνίκηση των απωλειών τριβών (όταν δουλεύει ο κυκλοφορητής) , ίσον τόσο. Κατόπιν έγραψες: Και τέλος γράφεις : Αυτό που βλέπω στο μανόμετρο όταν δεν δουλεύει ο κυκλοφορητής είναι 2,7 και όταν δουλεύει 3,2 . Πού διαφωνούμε; Στην ορολογία ; Ή διαφωνούμε σε κάποιο άλλο σημείο; Για την είσοδο αέρα στο δίκτυο θέρμανσης. Μπορείς να δώσεις κάποια τάξη μεγέθους του φαινομένου όσμωσης σε μιά τυπική περίπτωση; Διότι αν μιλάμε για 10e-3 cm3 ανά έτος , τότε προφανώς λέμε το ίδιο πράγμα και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν όμως μιλάμε για ποσότητες μεγαλύτερες από π.χ. 10 έως 100 cm3 ανά έτος, τότε έχει ενδιαφέρον. Για το φράγμα οξυγόνου που είναι επίσης (άλλο ένα) ενδιαφέρον θέμα, να το συζητήσουμε ευχαρίστως σε άλλη συζήτηση (θέμα).

Ναι Μίλτο. Πάντως το ρεύμα που θα προκληθεί από πυκνωτική συμπεριφορά μεταξύ του μεγάλου μήκους δευτερεύοντος και ενός (γειωμένου ή αγείωτου ανθρώπου), ΔΕΝ μοιάζει με το ρεύμα βραχυκυκλώματος, αλλά με ρεύμα από στατικό ηλεκτρισμό. Δηλαδή ΔΕΝ κλείνει κύκλωμα. Είναι απλώς δυνατό σούτ, και μετά σταματά. Δεν συνεχίζεται όση ώρα είναι σε επαφή ο άνθρωπος με τον αγωγό του δευτερεύοντος.. Βέβαια μπορεί να είναι (υπό ορισμένες συνθήκες) έως και θανατηφόρο.

Για μια στιγμή σκέφτηκα να το δημοσιεύσω εκεί, αλλά μετά ... κάποιοι θα ταυτίζονταν με τον συνταγματάρχη και κάποιοι με τον λοχαγό οπότε ... άσε λέω Αλλες εκδοχές Μελετητής Vs Επιβλέποντα (όταν είναι διαφορετικά άτομα) Τεχν. Ασφαλείας Vs Κατασκευαστή Μηχανικός Vs Εργοδηγός

Κάτι διαφορετικό ... Οποιος έχει όρεξη ας κάνει και μία ελεύθερη μετάφραση στα Ελληνικά. Αξίζει το κόπο. Jack_v_Architect.zip

Ορίστε και το σχεδιάκι με την στάση σε σκάλα με τα δύο χέρια ελεύθερα. Εννοείται ότι η σκάλα είναι καλά στηριγμένη στο κάτω μέρος ΚΑΙ δεμένη στο επάνω μέρος. Μιλώντας για στάσεις σε σκάλα, θυμήθηκα την στάση "καβαλίκας" σε σκάλα Λ, που συνηθίζουν οι μπογιατζήδες. Και που περπατάνε μαζί με την σκάλα. Από την δική μου στατιστική πάντως, είναι μάλλον ασφαλής πρακτική, διότι δεν έχω ακούσει ποτέ μου να υπάρχει ατύχημα που να οφείλεται σε αυτή την πρακτική. Μήπως θα πρέπει να προτείνουμε αυτή την στάση και μάλιστα να μπει και στην πρακτική εκπαίδευση (π.χ. στα ΙΕΚ, στις τεχνικές σχολές κτλ)

Διευκρίνησε σε παρακαλώ. Πού διαφωνούμε; Το 0,5 bar είναι από απώλειες τριβών. Και το 2,7 είναι από το βάρος του νερού. Για ένα σωστό κατασκευασμένο δίκτυο, ο αέρας που θα εισέρχεται στο δίκτυο, θα πρέπει να προκαλεί πρόβλημα μετά από ... 5-10 χρόνια.EDIT: Εννοώ ότι θα υπάχει πιθανή ανάγκη για συμπλήρωση νερού σε 5-10 χρόνια. Αέρας δεν μπορεί να μπεί σε ένα πρεσσαρισμένο δίκτυο.

Συγχαρητήρια .. κερδίσατε Το ανέβασμα στη σκάλα στο #1, είναι τελείως φάουλ και απαγορεύεται να ανεβαίνεις ή να κατεβαίνεις κρατώντας βάρη. Στο #2, κανονικά θα έπρεπε να κλείσει το διακόπτη από τον πίνακα και όπως πρότεινε ο inaris ένας έλεγχος με δοκιμαστικό δεν βλάπτει. Αλλά εγώ μένω και πάλι στη σκάλα. Κανονικά οι εργασίες στην σκάλα απαιτούν να έχουμε πάντα στην σκάλα τρία από τα τέσσερα άκρα μας. Αν πρέπει να έχουμε και τα δύο χέρια ελεύθερα τότε πρέπει να χρησιμοποιήσουμε σκαλωσιά. Οπότε η αλλαγή λάμπας που απαιτεί δύο χέρια (για το βίδωμα και το ξεβίδωμα) είναι εργασία που κανονικά δεν μπορεί να εκτελεστεί πάνω σε σκάλα. Υπερβολικό σίγουρα, αλλά αυτό λένε οι κανονισμοί OSHA. Υπάρχει μόνο μία γνωστή σε μένα στάση ασφαλείας σε σκάλα με τα δύο χέρια ελεύθερα και μόλις βρώ την σχετική εικόνα θα τη στείλω (η λεκτική περιγραφή θα την αδικήσει). Στο #3 , είναι λίγο αμφιλεγόμενη η παρατήρησή μου. Το υποπόδιο που σωστά βάζει για να ανυψώσει τα γόνατα και τους μηρούς και να ξεκουράσει την μέση. θα έχει σαν αποτέλεσμα (αν και εφόσον τα ροδάκια κυλάνε εύκολα), να φεύγει η τροχήλατη καρέκλα πρας τα πίσω. Μάλλον υπερβάλλω ε;

Και ναι, και όχι. Πρώτα τα Ναι. Σε ένα κύκλωμα λέβητα που ο κυκλοφορητής κάνεις θόρυβο, αν η πίεση (που δείχνει το μανόμετρο στην είσοδο του κυκλφορητή) είναι χαμηλή π.χ. 0,5 bar (g), και αυξήσεις την πίεση βάζοντας νερό στο κύκλωμα (με την βιήθεια ενός αυτόματου πληρωτή) πιθανώς να εξαφανιστεί ο θόρυβος. Ναι. Πιθανώς αυτός ο θόρυβος να προκαλείται από σπηλαίωση Μετά τα Οχι. Το ότι εξαφανίστηκε ο θόρυβος δεν σημαίνει ότι το πρόβλημα ήταν η χαμηλή πίεση. Για να δούμε τι φταίει θα πρέπει να ξέρουμε τι γίνεται. Πρώτη ερώτηση : Εάν ο θόρυβος είναι από σπηλαίωση, πώς εμφανίζεται η σπηλαίωση. Αφού όπως είπαμε η πίεση εισόδου είναι 1/4 bar πάνω από την πίεση βρασμού. Απάντηση : Ο θόρυβος δεν είναι από σπηλαίωση, αλλά από κάτι σαν σπηλαίωση. Είναι από τον διαλυμένο αέρα που υπάρχει στο κύκλωμα νερού. Δεν έχει γίνει καλός εξαερισμός των σωληνώσεων και των σωμάτων με νερό, και ο αέρας που έχει εγκλωβιστεί σε διάφορα δύσκολα σημεία κυκλοφορεί με την μορφή φυσσαλίδων μεσα στο νερό. Στην είσοδο του κυκλφορητή, όπου έχουμε την μικρότερη πίεση. οι φυσαλίδες καταλαμβάνουν τον μεγαλύτερο δυνατό όγκο, "ξενερίζοντας" την φτερωτή. Αν αυξηθεί η πίεση σε όλο το κύκλωμα, τότε ο διαλυμένος αέρας θα καταλάνει μικρότερο όγκο και το φαινόμενο θα μειωθεί. Αλλά δεν θα εξαφανιστεί ο αέρας. Το σωστό είναι μία αργή πλήρωση (εννοείται μία καλή κατασκευή με σωστές κλίσεις) και μία καλή και προσεκτική εξαέρωση, με τον κυκλοφορητή ΣΤΑΜΑΤΗΜΕΝΟ. Δεύτερη ερώτηση: Ο κυκλοφορητής που είχε το πρόβλημα θορύβου ήταν ο κατάλληλος ή μήπως ήταν διπλάσιος και τριπλάσιος από τον απαιτούμενο. Διότι αν ήταν διπλάσιος και τριπλάσιος από τον απαιτούμενο, η μεγάλη διάμετρος στην είσοδο του, μπορεί να προκαλεί τιπική πτώση πίεση που δεν θα προκαλούσε ένας μικρότερος σωστά εκλεγμένος κυκλοφορητής. Για τους 90 deg C, σωστά λες ότι κανένας λέβητας δεν δουλεύει στους 90 αλλά συνήθως στους 75. Στους 75 deg C η πίεση βρασμού είναι περίπου 0,39 bar (Abs), οπότε η πιθανότητα σπηλαίωσης μειώνεται ακόμη περισσότερο από ότι στους 90 deg C. Για τα 2,7 και 0,5 bar. To μανόμετρο στην έξοδο του λέβητα, όταν ο κυκλοφορητής δεν δουλεύει, δείχνει 2,7 bar (g). Οταν δουλεύει δείχνει 3,2 bar(g). Πού διαφωνούμε;

Μου στείλαν αυτή την σελίδα, http://osha.europa.eu/el/campaigns/ew2006/risq/animations που βρήκα ενδιαφέρουσα και είπα να την μοιραστώ. Ωστόσο, το ... άγρυπνο μάτι μου βρήκε δυο τρία λαθάκια (κακές πρακτικές ή παραλείψεις όσον αφορά την ασφάλεια), στα κατά τα άλλα εύστοχα βιντεάκια. Ενα στο πρώτο , ένα στο δεύερο και ίσως ένα στο τρίτο βιντεάκι. Για το τέταρτο δεν βρήκα τίποτα μεμπτό Να σας αφήσω να τα δείτε και το συζητάμε;

Ναι, θεωρώ ότι είναι "στον αέρα" και οι δύο αγωγοί, ότι δεν υπάρχει φάση και ουδέτερος΄. Απλώς μας λένε ότι υπάρχει ανάμεσά στους δύο αγωγούς διαφορά δυναμικού 220 v ac. Tίποτα άλλο. Αυτό που λες "λογικά θα αυξηθεί η διαρροή" εγώ το καταλαβαίνω ώς φόρτιση του πυκνωτή/καλωδίου και μάλιστα όσο μεγαλύτερη η διατομή του τόσο το χειρότερο. Δεν βλέπω διαρροή διότι δεν διαρρέει κάτι, απλώς καθυστερεί να περάσει το ρεύμα λόγω "φόρτισης" του πυκνωτή/καλωδίου. Ο οποίος πυκνωτής/καλώδιο όταν θα έρθει σε επαφή με τον άνθρωπο, είτε ο άνθρωπος είναι γειωμένος είτε όχι, θα ξεφορτίσει επάνω του κάποιο φορτίο και κινδυνεύσει ανάλογα με το φορτίο. Δεν πρόλαβα να μελετήσω τους τύπους που έδωσε ο Γιώργος, αλλά νομίζω εκεί θα βρεθεί η΄απάντηση στο ερώτημα "διανεμημένη χωρητικότητα"

Λοιπόν, ίσως να φαίνεται άσχετο με το όλο θέμα , αλλά με αφορμή αυτό που ρώτησε ο Μίλτος Ένας ΔΔΕ από τον οποίο περνάμε μια φάση και τον ουδέτερο πόσα μέτρα γραμμή μπορεί να σηκώσει χωρίς να πέφτει από διαρροή προς τη γη λόγο χωρητικότητας; να ρωτήσω το εξής Εστω ότι έχουμε 1000 μέτρα καλωδίου με φάση και ουδέτερο. Και ένα μικρό ώμικό φορτίο στο άκρο των 1000 μέτρων. Εστω επίσης ότι βάζουμε έναν ΔΔΕ στην αρχή του καλωδίου. Θα πέφτει ο ΔΔΕ; Θα βελτιωθεί η κατάσταση (δεν θα πέφτει ο ΔΔΕ) αν βάλουμε π.χ. καλώδιο με διπλάσια ή τετραπλάσια διατομή ή θα χειροτερεύσει; Νομίζω ότι θα χειροτερεύσει, διότι θα αυξηθεί η χωρητικότητα του καλωδίου, πράγμα που θα προκαλεί ανισότητα στα ρεύματα σύγκρισης μέσα στο ΔΔΕ Επισυνάπτω ένα διάγραμμα

Για να μη ξεφύγουμε από το θέμα, και για να συνεχίσουμε την ενδιαφέρουσα συζήτηση, θα ανοίξω νέο θέμα με θέμα Σπηλαίωση και κυκλοφορητές και συνεχίζουμε εκεί. Θα κάνω ένα κόψε ράψε στα μηνύματά σου και στα δικά μου. Συμφωνείς;

Σπηλαίωση θα έχουμε μόνο όταν η πίεση εισόδου στην αντλία είναι κοντά στην πίεση βρασμού που αντιστοιχεί στην θερμοκρασία του νερού. Εφόσον για 90 deg C η πίεση βρασμού είναι 0,74 bar (Abs), και η πίεση στην είσοδο της αντλίας είναι στην χειρότερη περίπτωση 1,1 bar (Abs), υπάρχουν περίπου 1/4 bar διαθέσιμο για να μην προκληθεί σπηλαίωση. Πρόβλημα με τις τριβές και τις απώλειες δεν θα έχεις, όπως δεν θα έχεις αν στο προηγούμενο παράδειγμα (με τον κυκλοφορητή και τα βαρέλια) βάλεις μία βάνα στην έξοδο του κυκλοφορητή και την κλείσεις κατά 9/10 (ανοιχτή κατά 1/10). Θα δουλέψει μια χαρά, με 0,1 bar (g) στην είσοδο, και όσα bar προκύπτουν από την χαρακτηριστική του κυκλοφορητή στην έξοδο, π.χ. 1,5 bar. Γιατί βάζουμε αυτόματο πληρωτή, είναι κάτι που πάντα με προβληματιζε. Πάντως σίγουρα δεν τον βάζουμε για να έχουμε αυτόματη πλήρωση. Διότι αν έχουμε αυτόματη πλήρωση τότε κάποιο πρόβλημα υπάρχει. Η πίεση στα λεβητοστάσια των πολυκατοικιών, προκύπτει κυρίως από την στατική πίεση (λόγω ύψους) πχ. 7 όροφοι και υπόγειο λεβητοστάσιο (ΔΗ= (7+ισόγειο+υπόγειο) Χ 3 = 27 μέτρα ) προκαλούν στατική πίεση 2,7 bar (g) και περίπου 0,5 bar από τριβές , και κάτι παραπάνω , σύνολο 3,5 bar , το μέγιστο 4,0 bar (g). Παραπάνω πίεση κακό κάνει, καλό δεν κάνει. Δεν λέω να βάλει ανοικτό δοχείο διαστολής. Το αντίθετο, να βάλει κλειστό κύκλωμα φυσικά με δοχείο διαστολής. Ο λόγος όμως είναι η αυξημένη πιθανότηα διάβρωσης από το ατμοσφαιρικό οξυγόνο. Στο κλειστό κύκλωμα, υπάρχει πολύ μικρότερο πρόβλημα με το διαλυμένο οξυγόνο. Ας μην ξεφεύγουμε από το θέμα μας όμως. Mpetrakis καλύφθηκες ;

Σπηλαίωση θα έχουμε μόνο όταν η πίεση εισόδου στην αντλία είναι κοντά στην πίεση βρασμού που αντιστοιχεί στην θερμοκρασία του νερού. Εφόσον για 90 deg C η πίεση βρασμού είναι 0,74 bar (Abs), και η πίεση στην είσοδο της αντλίας είναι στην χειρότερη περίπτωση 1,1 bar (Abs), υπάρχουν περίπου 1/4 bar διαθέσιμο για να μην προκληθεί σπηλαίωση. Πρόβλημα με τις τριβές και τις απώλειες δεν θα έχεις, όπως δεν θα έχεις αν στο προηγούμενο παράδειγμα (με τον κυκλοφορητή και τα βαρέλια) βάλεις μία βάνα στην έξοδο του κυκλοφορητή και την κλείσεις κατά 9/10 (ανοιχτή κατά 1/10). Θα δουλέψει μια χαρά, με 0,1 bar (g) στην είσοδο, και όσα bar προκύπτουν από την χαρακτηριστική του κυκλοφορητή στην έξοδο, π.χ. 1,5 bar. Γιατί βάζουμε αυτόματο πληρωτή, είναι κάτι που πάντα με προβληματιζε. Πάντως σίγουρα δεν τον βάζουμε για να έχουμε αυτόματη πλήρωση. Διότι αν έχουμε αυτόματη πλήρωση τότε κάποιο πρόβλημα υπάρχει. Η πίεση στα λεβητοστάσια των πολυκατοικιών, προκύπτει κυρίως από την στατική πίεση (λόγω ύψους) πχ. 7 όροφοι και υπόγειο λεβητοστάσιο (ΔΗ= (7+ισόγειο+υπόγειο) Χ 3 = 27 μέτρα ) προκαλούν στατική πίεση 2,7 bar (g) και περίπου 0,5 bar από τριβές , και κάτι παραπάνω , σύνολο 3,5 bar , το μέγιστο 4,0 bar (g). Παραπάνω πίεση κακό κάνει, καλό δεν κάνει. Δεν λέω να βάλει ανοικτό δοχείο διαστολής. Το αντίθετο, να βάλει κλειστό κύκλωμα φυσικά με δοχείο διαστολής. Ο λόγος όμως είναι η αυξημένη πιθανότηα διάβρωσης από το ατμοσφαιρικό οξυγόνο. Στο κλειστό κύκλωμα, υπάρχει πολύ μικρότερο πρόβλημα με το διαλυμένο οξυγόνο. Ας μην ξεφεύγουμε από το θέμα μας όμως. Mpetrakis καλύφθηκες ;

Δεν είμαι ειδικός σε μελέτες πυροπροστασίας. Από όσο ξέρω η πυροπροστασία εξαρτάται κυρίως από το πλήθος των ατόμων στον υπο εξέταση χώρο, και από το πυροθερμικό φορτίο. Κατόπιν ανάλογα με αυτά τα δεδομένα, προκύπτουν συγκεκριμένες απαιτήσεις, όπως πυροσβεστικό δίκτυο, πλάτη και μήκη οδών διαφυγής κτλ. Εάν τα άτομα δεν αυξηθούν και το πυροθερμικό φορτίο παραμείνει το ίδιο, τότε ίσως και να γίνεται η αλλαγή χρήσης, με ανάλογη μελέτη. Αλλά ας απαντήσουν, αυτοί που ξέρουν καλύτερα τις μελέτες πυροπροστασίας.

Μίλτο μην με βάζεις να ψάχνω τώρα για ΜΣ απομόνωσης. Εκανες δοκιμή με δοκιμαστικό σε ΜΣ απομόνωσης και ανάβει; Με τα μάτια σου το είδες;

Για να έχουμε έναν πυκνωτή χρειάζεται 1. Δύο σώματα (πόλοι) 2. Διηλεκτρικό (δηλαδή τα σώματα να είναι μονωμένα μεταξύ τους με κάτι) 3. Διαφορά δυναμικού Ανάμεσα σε κάθε αγωγό δευτερεύοντος, και στην γη , ΔΕΝ εκπληρώνεται η συνθήκη 3. Δηλαδή δεν έχουμε διαφορά δυναμικού ορισμένη. Εχουμε απροσδιόριστη διαφορά δυναμικού. Μπορεί να είναι 0 v αλλά μπορεί να είναι και 100.000 v. Βέβαια αν είναι (λόγω οιωνεί στατικού ηλεκτισμού) 100.000 v και έχει 500 μέτρα μήκος, και το ακουμπήσεις θα το φας το σουτ. Αλλά αυτό είναι ανεξάρτητο από την λειτουργία του σαν δευτερεύον με τάση λειτουργίας 220 v. Λέτε αυτό να είναι;

Αν βάλεις έναν κυκλοφορητή να δουλέψει σαν αντλία μεταφέροντας νερό από ανοικτό δοχείο (με στάθμη π.χ. ένα μέτρο πάνω από την είσοδο του κυκλοφορητή) σε ένα άλλο ανοικτό δοχείο (είτε στο ίδιο το αρχικό δοχείο) θα δεις ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αρκεί να υπάρχει νερό στην είσοδό του κυκλοφορητή. Από όσο ξέρω δεν υπάρχει κανονισμός που να προβλέπει την λειτουργία του κυκλώματος νερού σε πίεση πάνω από κάποιο όριο, άρα μπορεί (και τυπικά αλλά και ουσιαστικά), αν οι συνθήκες το επιτρέπουν, να δουλεύει και με .. π.χ. 0,1 bar (g) . Σωστά λες, όμως, ότι αν βάλει πιεστικό, δεν χρειάζεται να πάμε σε ανοικτό δοχείο για το κύκλωμα νερού στο λέβητα. mpetrakis ok;

Σωστή η παρατήρηση, ότι ακόμα και η ανάλυση ιδιομορφών με κρούση, ενέχει υπολογισμό. Ενέχει και μετρήσεις. Αλλά ο υπολογισμός και οι μετρήσεις αυτές προσθέτουν ελάχιστη, σχετικά με τον υπολογισμό της μελέτης, αβεβαιότητα στο αποτέλεσμα και είναι το αμέσως καλύτερο από τον πραγματικό σεισμό. Τελικά, δεν έχω ξεκαθαρίσει αν αυτό που σκεφτόμουν ήταν όντως μη-καταστοφική δοκιμασία (ή περνάει ή δεν περνάει) ή μέθοδος ελέγχου. Επειδή μπορώ να δω μόνο τα περιεχόμενα του άρθρου, Γιάννη μπορείς να μου πεις αν η ανάλυση που γίνεται στο άρθρο είναι με κρούση ή με άλλο τρόπο;

Πώς προκύπτει αυτό;

Απόσπασμα από τον Αριθμ. Δ6/Φ1/οικ.18359 Τύπος και περιεχόμενο συμβάσεων αγοραπωλησίας ηλεκτρικής ενέργειας στο Σύστημα και το Διασυν− δεδεμένο Δίκτυο σύμφωνα με τις διατάξεις του άρ− θρου 12 παρ. 3 του ν. 3468/2006 Πηγή: http://www.selasenergy.gr/docs/a4.pdf Άρθρο δέκατο ένατο Φόρος Προστιθέμενης Αξίας και Αλλοι φόροι/επιβαρύνσεις Το τίμημα, που προβλέπεται στο άρθρο έβδομο της παρούσας, δεν περιλαμβάνει το Φόρο Προστιθέμενης Αξίας (Φ.Π.Α.). Ο φόρος αυτός θα αναγράφεται στο τι− μολόγιο ξεχωριστά και θα πληρώνεται από το ΔΕΣΜΗΕ. Κάθε άλλος φόρος και επιβάρυνση βαρύνουν αποκλει− στικά τον Παραγωγό O ΦΠΑ θα πληρώνεται από το ΔΕΣΜΗΕ; Tι εννοεί ο νομοθέτης;

Δεν έχετε παροχή νερού από δίκτυο ύδρευσης. Εντάξει. Αλλά το κύκλωμα του νερού του λέβητα μπορείτε είτε να το έχετε "ανοικτό" , δηλαδή με ΔΙΚΙΑ του δεξαμενή, μέσα στην οποία η στάθμη του νερού θα βρίσκεται σε ατμοσφαιρική πίεση, είτε να το έχετε "κλειστό", δηλαδή με δοχείο διαστολής. Κυρίως για προστασία από την διάβρωση, λόγω διαλυμένου ατμοσφαιρκού οξυγόνου στο νερό, θα πρότεινα κλειστό κύκλωμα. Εάν γίνει καλή κατασκευή, δεν χρειάζεται να μπει αυτόματος πληρωτής. Πρέπει όμως να μπει αυτοματισμός ώστε σε περίπτωση χαμηλής πίεσης (προφανώς απο διαρροή) να σβήνει η φωτιά.