CostasV

Ευχαριστώ για την απάντηση. Θα το γνωρίζεις ήδη αλλά η προσομοίωση είναι υπολογισμός. Δεν είναι δοκιμασία, test. Οι υπολογισμοί δεν "ξέρουν" αν έπεσε σωστό χαρμάνι, άν "δέσανε" καλά τα σίδερα, ή οτιδήποτε άλλο (και φαντάζομαι είναι και άλλα) δεν έγινε όπως το λέει η μελέτη. Η δοκιμασία αντικατοπτρίζει το "πραγματικό" αποτέλεσμα, όσο καλύτερα γίνεται. Και μπορεί να "αποδείξει" ότι μία κατασκευή έχει γίνει σωστά ή όχι. Ο υπολογισμός δεν μπορεί. Τελείως χονδρικά να υποθέσω 120 τόννοι ανά πλάκα 150 m2 (για τετραώροφο κτίριο) για τον φέροντα οργανισμός και την τοιχοποιία; Και πόσα πλευρικά g πρέπει να αντέχει κατ'ελάχιστο; Τα νούμερα αυτά τα θέλω για να υπλογίσω την απαιτούμενη ορμή της μπάλας που κρέμεται από τον γερανό. Τελικά πώς λέγεται αυτό το μηχάνημα;

Εάν είναι έτσι, τότε 99%, είναι κράμα χάλυβα με τιτάνιο, και άνετα ένας συγκολλητής ανοξείδωτου (ψάξε για κατασκευές ανοξείδωτων καγκέλων) θα το κολλήσει. Αλλά πώς και πού άνοιξε; Από χτύπημα;

Γράφεις "τριπλής ενεργείας", άρα συμπεραίνω ότι υπάρχουν ένα κύκλωμα νερού από τον λέβητα, ένα κύκλωμα νερού από ηλιακούς συλλέκτες και τέλος και μία ηλεκτρική αντίσταση. Προφανώς θα θέλεις την διαστασιολόγηση του δοχείου διαστολής για το κύκλωμα του νερού από τον λέβητα. Οπότε να ρωτήσω: Γιατί να διαφέρει η διαστασιολόγηση αυτού του δοχείου διαστολής από οποιοδήποτε άλλο δοχείο διαστολής, πέρα από το ότι θα πρέπει να λάβεις υπόψη σου και τον όγκο νερού που υπάρχει μέσα στον εναλλάκτη του μπόιλερ; Και το ίδιο ισχύει και για τον κυκλοφορητή. Λογικά, για σοβαρούς κατασκευαστές (και φαντάζομαι ότι μπόιλερ 1500 λίτρων το πήρατε από σοβαρό κατασκευαστή), θα πρέπει να υπάρχει τεχνικό φυλλάδιο που να δίνει χαρακτηριστική καμπύλη παροχής vs πτώση πίεσης για τον εναλλακτη μέσα στο μπόιλερ. EDIT. Διορθώνω. Τώρα είδα ότι γράφεις ότι το νερό θα προέρχεται από δεξαμενές. Εννοείς ότι η στάθμη του νερού μέσα στις δεξαμενές αυτές, θα βρίσκεται σε ατμοσφαιρική πίεση; Αν είναι έτσι τότε δεν χρειάζεται δοχείο διαστολής. Αλλά γιατί να το κάνετε αυτό;

Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά νομίζω ότι στο εναλλασόμενο, ο πυκνωτής δεν διακόπτει το κύκλωμα, αλλά αλλάζει την γωνία φάσης -90 μοίρες ανάμεσα στην τάση και στο ρεύμα. Οπότε αν υποθέσουμε ότι δημιουργείται ένας εικονικός (ή ισοδύναμος) πυκνωτής όπως το δείχνει στο σχέδιο, τότε αυτό θα σήμαινε ότι έχουμε γείωση του ενός αγωγού (του κάτω όπως φαίνεται στο σχέδιο). Δηλαδή αν πιάσουμε τον κάτω αγωγό δεν θα έπρεπε να παθαίνουμε κάτι. Αλλά αυτό δεν ισχύει διότι όποιον αγωγό και αν ακουμπήσουμε (εφόσον μιλάμε για πάνω από 400 μέτρα) τζιζζζζζ... Θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι το σχέδιο δείχνει το πυκνωτή συνδεδεμένο στο έναν αγωγό για απλότητα, και ότι μπορεί να είναι ο (εικονικός) πυκνωτής συνδεδεμένος ΚΑΙ στον άλλον αγωγό. Δηλαδή να είναι συνδεδεμένος ένας πυκνωτής σε κάθε αγωγό. Αλλά ούτε αυτό μου φαίνεται λογικό και κατανοητό. Επίσης αν ήταν να δημιουργείται ισοδύναμος πυκνωτής ανάμεσα στα μακρυά καλώδια του δευτερεύοντος και της γης, τότε θα έπρεπε να υπεισέρχεται στο σκεπτικό και η ύπαρξη γης. Αν δηλαδή είμαι σε, απομονωμένο από την γη, δάπεδο και αμολήσω 1000 μέτρα καλώδιο στο δευτερεύον και πιάσω τον έναν αγωγό, θα την γλυτώσω;

Δεν ξέρω αν πρέπει ή όχι να δείξεις την γεώτρηση στην ΕΥΔΑΠ. Δεν μπορώ να φανταστώ τι πρόβλημα θα είχε, αλλά μία ερώτηση δεν θα έβλαπτε. Και φυσικά ρώτα και τι λεπτομέρειες θέλουν να δουν στην μελέτη. Για να δώσω ένα παράδειγμα (που να σε βοηθήσει), θα πρέπει να ξέρω πάνω-κάτω τις συνθήκες και τις ανάγκες λειτουργίας (πώς διακυμαίνεται η παροχή προς τα μηχανήματα , αν όντως θέλετε να γεμίζει η δεξαμενή μέσα σε χρόνο Dt, κτλ). Ειδάλλως θα αρχίσω με υποθέσεις (ας πούμε ότι θέλετε να γείζίζει η δεξαμενή μέσα σε 1 ώρα ενώ εσείς θα θέλετε να γεμίζει μέσα σε 5 ώρες, ή ας πούμε μπορεί να τυχαίνει η μέγιστη ροή να είναι τριπλάσια της κανονικής και να συμβαίνει εντός του χρόνου πλήρωσης της δεξαμενής, αλλά μπορεί και να μην έχετε καν αξιόλογη διαφορά μεταξύ μέγιστης και κανονικής ροής). Το σκεπτικό είναι: Μέσα σε χρόνο Dt θα πρέπει η παροχή πλήρωσης (το άθροισμα από ΕΥΔΑΠ και από γεώτρηση) να ισούται με την παροχή κατανάλωσης (είτε την μέγιστη αν υπάρχει, είτε την κανονική) συν το Vw/Dt (που είναι η παροχή για την πλήρωση της δεξαμενής).

Λειτουργικά βλέποντάς το, δεν θα υπήρχε πρόβλημα να μπει στο δωμάτιο χαμηλής, εφόσον το δωμάτιο έχει κατασκευαστεί σωστά. Βέβαια ιδιαίτερη προσοχή στους αγωγούς 1000 v και στα κανάλια τους.

Καλώς ήρθες στο φόρουμ! Προχώρα στο παρασύνθημα. Αν κάνεις συγκεκριμένη ερώτηση, τότε αυξάνονται οι πιθανότητες να πάρεις χρήσιμες απαντήσεις.

http://www.co-design.co.uk/dpg/home.htm Θεωρία υπολογισμού και πίνακες επιλογής για ... Κοχλιωτές συνδέσεις, μετάδοση κίνησης (ιμάντες, γρανάζια, συμπλέκτες, αλυσίδες, μειωτήρες) έδρανα (ρουλεμάν), στεγανοποίηση, ανοχές, και ηλεκτροκινητήρες *********************************** Στην ιστοσελίδα http://www.pipingguide.net/ μπορείτε να βρείτε άρθρα σχετικά με: Piping Articles PIPE LINES PIPELINE RISERS FLANGES PIPE WORK VALVES SIZING OF PIPELINES PE Pipes and Dimensions PRESSURE VESSEL DESIGN & CODES NPSH - Net Positive Suction Head “m” & “y” Factors in calculations for Gaskets in Heat Exchanger Equipment Designing Pump Suction Strainers .... κτλ Process Articles A Process Design Engineer’s Perspective on Using Equivalent Lengths of Valves and Fittings in Pipeline Pressure Drop Calculations McCabe-Thiele method OIL INDUSTRY CONVERSIONS Jacketed Vessel Design - 1 Jacketed Vessel Design - 2 What is Heat Pipe? Common mistakes in process design/simulation CRITERIA FOR SELECTION OF VALVES FOR PIPING NETWORK Fabricated Tees & Area Reinforcement & Flexible Analysis .... κτλ PDMS Articles PDMS - REPRESENTATION The Database Listing Form Positioning Radial Nozzles PDMS SYNTAX'S PDMS PSEUDO ATTRIBUTES PDMS Creating & Deleting Elements PDMS Orientation Commands PDMS Positioning Commands (Piping) ..... κτλ Download Section E-Books -> Fundamentals of Biological Wastewater Treatment HYSYS: An introduction to Chemical Engineering simulation Fundamentals of pipe ---benedict Plastics for Corrosion Inhibition (Springer Series in Materials Science Experimental Methods in Kinetic Studies, 2nd Edition -> Progressing Cavity pumps, Downhole Pumps and Mudmotors -> Pump User's Handbook .... κτλ Piping Guide Zone ▼ 2009 (95) ▼ May (11) Pipeline Sizing Various Considerations in Equipment Layout in the ... Primary & Secondary Movement of Oil & Enhanced Oil... Possible Causes of Accident on a Project/ Process Understanding Hazards in the Industry!! Different ... Emergency response plan in a refinery & petrochemi... Use of IT in Design and Engineering of a Process P... Cost Components Comparisons of On-Land and Sub-Seq... Pipeline risks, Environmental Impact Assessments (... Various IT applications in Plant Operation & How L... Various activities involved in various phases of p... ► April (7) Rail Tank Car Collapse Costing of Pipelines - 2 Costing of Pipelines - 1 Flow Separator Hoses, Strainers, Sight Glasses and Expansion Bell... Piping - Material Specification List of softwares for Mechanical Engineers ► March (1) MAGENN POWER AIR ROTOR SYSTEM (M.A.R.S.) ► February (72) General Guidelines for Equipment and Piping Locati... Standards of Pipes and Fittings AN INTRODUCTION TO PIPELINE PIGGING - 1 AN INTRODUCTION TO PIPELINE PIGGING – 2 Jacketed Vessel Design - 1 Jacketed Vessel Design - 2 What is a Heat Pipe? Common mistakes in process design/simulation ..... κτλ

Ως εκκρεμές, εννοώ εκείνες τις μεγάλες (μεταλικές νομίζω, βάρους μερικών τόννων) μπάλες που κρέμονται από έναν γερανό και συνήθως χτυπάει πλευρικά ένα κτίριο για να το κατεδαφίσει. Στην περίπτωσή μου, η μπάλα αυτή θα κτυπά σε ένα μηχανισμό υποδοχής που θα μεταφέρει την κρούση σε όσο μεγαλύτερη πλευρική επιφάνεια είναι πρακτικό να μεταφερθεί. Αυτή η κρούση θα είναι στιγμιαία φόρτιση που θα διεγείρει την κατασκευή, και μετά θα μετρηθούν μετατοπίσεις, ταχύτητες και επιταχύνσεις (κατά την πλευρική κατεύθυνση) όσων κομβικών σημείων είναι δυνατό και εφικτό να μετρηθούν. Από αυτά μπορούν να προκύψουν ιδιοσυχνότητες και μητρώο ελαστικότητας. Η διάρκεια φόρτισης θα πρέπει να είναι όσο μικρότερη γίνεται, της τάξης το πολύ δεκάτων, ίσως μόνο ενός δεκάτου, του δευτερολέπτου. Αυτό που έλεγα, σχετικά με το αν δεν περάσει το τεστ, τότε γκρεμίζουμε το κτίριο, ήταν φυσικά αστείο Πείτε μου όμως, για ένα τυπικό τετραώροφο κτίριο (στην φάση κατασκευής μετά τα τούβλα, πριν τον σοβά) πόση είναι η μάζα (τάξη μεγέθους) κάθε ορόφου, εάν το εμβαδόν κάθε πλάκας είναι 150 m2; Και πόσα πλευρικά g πρέπει κατ'ελάχιστον να αντέχει μία τέτοια κατασκευή; ΕDIT: Ψάχνοντας βρίσκει κανείς. Αυτό που περιγράφω στο αρχικό μήνυμα είναι η... γνωστή σε όλους μας "ανάλυση ιδιομορφών" και όπως το λένε οι εγγλέζοι modal analysis. Παραθέτω απόσπασμα από την http://en.wikipedia.org/wiki/Modal_testing Impact Hammer Modal Testing An ideal imapact to a structure is a perfect impulse, which has an infinitely small duration, causing a constant amplitude in the frequency domain; this would result in all modes of vibration being excited with equal energy. The impact hammer test is designed to replicate this; however, in reality a hammer strike cannot last for an infintely small duration, but has a known contact time. The duration of the contact time directly influnces the frequency content of the force, with a larger contact time causing a smaller range of bandwidth. A load cell is attachetd to the end of the hammer to obtain a recording of the force. Imapct hammer testing is ideal for small light weight structures; however as the size of the structure increases issues can occur due to a poor signal to noise ratio. This is common on large civil engineering structures. Αρα, για να το λέει η wikipedia, έχει γίνει κάπου κάπως κάποτε μια παρόμοια δοκιμή... Να πάρει ευχή, το σκέφτηκαν και άλλοι πριν από μένα

Ακριβώς επειδή, δεν ξέρουμε τι κατασκευή πετύχαμε, κάνουμε την δοκιμασία. Και αν περάσει το τεστ, καλώς, ... ειδάλλως , φτου και από την αρχή μέχρι να περάσει το τεστ σαν το γιοφύρι της Αρτας Αν εφαρμόσεις ένα φορτίο με γρύλλο:1. θα πρέπει να φροντίσεις για επαρκή στήριξη του γρύλλου, που πρακτικά σημαίνει ότι δεν μπορεί να είναι πάνω από μερικά μέτρα από το έδαφος, αλλοιώς μεγαλώνει ο μοχλοβραχίονας και καθίσταται ακόμη δυσκολότερη η στήριξή του 2. έστω ότι εφαρμόζεις την δύναμη με ένα γρύλλο, ας πούμε στο ύψος του πρώτου ορόφου. Τότε από τον δεύτερο όροφο και πάνω δεν θα "συμμετέχει" το κτίριο στην δοκιμασία, διότι θα κινηθεί μονοκόματα. Ασε που καθώς η εφαρμογή της δύναμης θα γίνει σταδιακά (εκτιμώ σε μερικά δευτερόλεπτα) , μπορεί να μετακινηθεί, όσο του επιτρέπει το έδαφος, και η βάση του κτιρίου. Οπότε δεν προκύπτουν αξιόλογα συμπεράσματα από αδράνεια, ελαστικότητα, κτλ Για αυτό λέω το εκκρεμές βάρος (πώς ονομάζονται αλήθεια οι γερανοί όπου κρέμεται αυτό το βάρος ; ) είναι καλύτερο. Αν δεις ότι το κτίριο δεν περνάει το τεστ, του ρίχνεις άλλη μια και φτου και από την αρχή Εdit : Αρη, αυτό ακριβώς λέω. Να πάρει πάλι με πρόλαβαν (εννοώ οι επινοητές της μεθόδου).

Με κίνδυνο να φανώ αδιάκριτος, να ρωτήσω σε τι εφαρμογή ήταν τοποθετημένος ο σωλήνας αυτός και πώς έσπασε; Είναι σίγουρο ότι είναι τιτάνιο, ή μήπως είναι κράμα χάλυβα με τιτάνιο; Για να βρεις κατάλληλο συγκολλητή για το τιτάνιο, θα σου πρότεινα να βρεις συγκολλητή για ανοξείδωτο χάλυβα.

Για τον υπολογισμό της παροχής αιχμής: Εστω ότι υπάρχει απαίτηση από την παραγωγική διαδικασία, για την κανονική (Qnor) και την μέγιστη (Qmax) παροχή, από την δεξαμενή προς τα μηχανήματα. Εστω ότι ο όγκος της δεξαμενής είναι Vtot, από τον οποίο Vtot μόνο το ένα μέρος του είναι λειτουργικό, έστω Vw. Εστω ότι θέλετε να γεμίζει η δεξαμενή σε χρόνο Dt. Παίζοντας με τα Qnor, Qmax, Vw και Dt, μπορείς να υπολογίσεις τον ρυθμό παροχής για την πλήρωση της δεξαμενής.

Προς camelot: Ωραίο .... αλλά είπαμε : μη-καταστροφικές Προς όλους: πόση είναι η μάζα (τάξη μεγέθους) κάθε ορόφου μιάς τυπικής τετραόροφης οικοδομής (σε φάση κατασκευής, με τα τούβλα πριν τους σοβάδες) με εμβαδόν πλάκας 150 m2, και πόσα g πλευρικά πρέπει να αντέχει κατ'ελάχιστον;

Συνάδελφοι πολιτικοί, η ερώτηση είναι τελείως θεωρητική και εγκυκλοπαιδική. Μη βαράτε (τουλάχιστον εμένα). Θα μπορούσε να γίνει μία ή δύο δοκιμαστικές κρούσεις στις πλευρές ενός κτιρίου για να διαπιστωθούν οι ελαστικότητα, οι παραμορφώσεις και η ιδιοσυχνότητα του κτιρίου; Αυτή η δοκιμαστική κρούση θα μπορούσε, λέω εγώ τώρα, να γίνει με ένα εκκρεμές βάρος που θα προσέκρουε σε έναν μηχανισμό υποδοχής ο οποίος θα εφάρμοζε σε όσο το δυνατό μεγαλύτερη πλευρική επιφάνεια του κτιρίου. Τα πλευρικά g, εννοείται θα ήταν έτσι υπολογισμένα ώστε να μην προκληθεί ζημία. Θα μπορούσαν να τοποθετηθούν αισθητήρες μετακίνησης, ταχύτητας και επιτάχυνσης στα κρίσιμα σημεία, και έτσι να επιβεβαιωθεί ότι η κατασκευή έχει γίνει σωστά. Το κόστος είναι πάντα ανασταλτικός παράγοντας, αλλά νομίζω ότι θα έβγαζε τα λεφτά του.

Επειδή, η πρώτη αναφορά για σαπούνι είναι γύρω στο 70 π.Χ, και επειδή στην Ιλιάδα και Οδύσσεια που έψαξα, με κάθε επιφύλαξη, δεν υπάρχει αναφορά για "σαπούνι", "σάπωνα" ή άλλη μέθοδο καθαρισμού, συμπεραίνω ότι ένας τρόπος τακτικής καθαριότητας είναι αυτή που αναφέρεται από τον Ξενοφώντα και παρουσιάζεται σε απεκονίσεις σε αγγεία, δηλαδή αλείφοντας λάδι πάνω στο δέρμα και μετά ξύνοντάς το με μεταλλική λεπίδα/ξύστρα που ονομαζόνταν στλεγγίδα. Οπωσδήποτε και το πλύσιμο με νερό, όπου το βρίσκανε, ποτάμι, λίμνη κτλ, ήταν ένας τρόπος καθαριότητας, αλλά αυτό που λέμε σήμερα "ντουζάκι στα γρήγορα" μάλλον οι αρχαίοι θα το έκαναν με λάδι και απόξεση.

Η τιμή εξαρτάται και από την καπνοδόχο (μπουρί ή χτιστή και περίτεχνη; ), και την δεξαμενή πετρελαίου (ή απλά βαρέλια; ) και το πλήθος και κυρίως ποιότητα θερμαντικών σωμάτων, και την ποιότητα κατασκευής/εγκατάστασης, και αν γίνει ταυτόχρονα με την κατασκευή του σπιτιού (που είναι οικονομικότερο), και από το πόσες δουλειές έχουν εκείνη την περίοδο κ.ο.κ

Για το 95% των περιπτώσεων (λέμε τώρα) το κόστος για μία κεντρική θέρμανση πετρελαίου για διπλοκατοικία θα το εκτιμούσα ότι είναι από 2500 έως και 6000 ευρώ.

Κι όμως, είναι δυνατό να δοθεί (σχετικά ολιγόλογη) απάντηση στο ερώτημα "γιατί τριφασικό και όχι 4φασικό ή 5 φασικό ή 2φασικό ή μονοφασικό ; ". Η απάντηση είναι : Το τριφασικό ρεύμα είναι το πιο οικονομικό για μεταφορά σε μεγάλες αποστάσεις διότι απαιτεί την ελάχιστη μόνωση μεταξύ των αγωγών των φάσεών του. Τώρα, για το "γιατί το τριφασικό απαιτεί την ελάχιστη μόνωση μεταξύ των φάσεών του", ένα διαγραμματάκι με τις 3 και 4 (ή 5 κ.ο.κ) φάσεις θα βοηθούσε στην καλύτερη εξήγηση.

Πάντα υπάρχει ένα νούμερο για κάθε προϋπολογισμό. Πόση ακρίβεια ζητάμε όμως;

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=2252

Η διευκρίνηση θα πρέπει να γίνει από τον συντάκτη του πρώτου μηνύματος.

Και μιας και μιλάμε για τουαλέτες και ατομική υγιεινή, αναρωτιόμουν πώς ήταν οι αρχαίες τουαλέτες. Μετά από μία επίσκεψη στον αρχαιολογικό χώρο στο Δίον (κοντά στην Κατερίνη), όπου υπήρχαν διατηρημένες σε καλή κατάσταση τα αρχαία λουτρά, μέρος των οποίων ήταν και οι δημόσιες τουαλέτες, μου λύθηκε η απορία. Οι αρχαίες τουαλέτες, τα αποχωρητήρια δηλαδή, τουλάχιστον στον Δίον, ήταν ... σχεδόν όπως οι σημερινές τουαλέτες. Κάθισμα, από μάρμαρο με διαμόρφωση που να εξυπηρετεί μάλλον τους άνδρες, και ανοιχτό κανάλι με τρεχούμενο νερό που να απομακρύνει ... ό,τι πέφτει από πάνω. Επίσης σημαντικό είναι ότι ήταν αρκετές (περίπου καμιά δεκαριά) στο ίδιο δωμάτιο, προφανώς για ...κοινωνικές συζητήσεις . Ενδιαφέρουσες πληροφορίες για την ιστορία της τουαλέτας μπορείτε να δείτε και εδώ http://www.skai.gr/master_story.php?id=51853 Τέλος μία ερώτηση εγκυκλοπαιδική : Πώς πλένανε το σώμα τους οι αρχαίοι Ελληνες (όχι οι βασιλιάδες, αλλά ο απλός λαός) α) με νερό και σαπούνι β) μόνο με νερό γ) δεν το πλένανε δ) με άλλο τρόπο (εξηγήστε πώς) Η απάντηση σε λίγο...

Προς abouts: Διαβλέπω μία τάση αποφυγής των ευθυνών, που (οι ευθύνες) πάνε μαζί με την δουλειά, που ( η δουλειά) πάει μαζί με τα λεφτά; Κάνω λάθος;

Δηλαδή έχει δύο υπόγεια; Τι όγκο καταλαμβάνει το κατάστημα;

Εικασία κάνω: Αν ο Μ/Σ είναι άνω μίας ορισμένης ισχύος, τότε προφανώς χρειάζεται 1. επαρκής αερισμός, 2. πυροπροστασία, 3. προστασία από πρόσβαση ανειδίκευτου προσωπικού, 4. πιθανώς σύστημα συλλογής ελαίων, 5. πολύ καλή γείωση Αν επιτρέπεται, γιατί χρειάζεται η ανύψωση τάσης σε κτίριο;