CostasV

Εάν πρόκειται να τοποθετηθεί δεξαμενή, τότε θα εμπλακεί και εταιρεία υγραερίου. Στην περίπτωση αυτή, οι τεχνικοί της εταιρείας υγραερίου θα σε βοηθήσουν. Μία πιθανότητα (όχι κατ'ανάγκη η καλύτερη λύση) είναι να χρησιμοποιηθεί προπάνιο (όχι μίγμα βουτανίου) έτσι ώστε να μην χρειαστεί εξαεριωτής, αν υπάρχει πρόβλημα χώρου/αποστάσεων. Και σε αυτή την περίπτωση, μία ακόμη μεγαλύτερη δεξαμενή (1500 ή και 2000 λίτρων) θα εξαερίωνε πιο άνετα την απαιτούμενη ποσότητα. Η τιμή βέβαια του προπανίου είναι μεγαλύτερη σε σχέση με το μίγμα βουτανίου και προπανίου.

Είμαι σίγουρος ότι βγάζει ωραίο φως διότι το dimmer το έφτιαξες ο ίδιος σου . Όχι, παίζουμε

Δώσε δεδομένα (αποστάσεις), ή καλύτερα κάνε ένα σκαρίφημα. Αν είναι καραμπινάτη περίπτωση (είτε σύννομη , είτε παράνομη) θα φαίνεται εύκολα. Αν είναι στο όριο νομιμότητας και παρανομίας, τότε ....

centervak, μπορεί να κάνω λάθος, αλλά υπάρχει "αγοραστικό" ενδιαφέρον για τις υπηρεσίες που μπορεί να προσφέρει ένας σύμβουλος ADR ; Αν βέβαια, έχεις εντοπίσει, έστω και μικρό "αγοραστικό" ενδιαφέρον, προχώρα.

Τι υπηρεσίες του πρόσφερες;

Μίλτο, γιατί με παιδεύεις; Αφού προηγουμένως είπαμε ότι η (ολική) πίεση που ασκείται πάνω στην ελεύθερη επιφάνεια του υγρού (και που μπορεί να έχει οποιαδήποτε σύσταση, ακόμη και με 100% κορεσμένους ατμούς από το ίδιο το υγρό), είναι η μόνη παράμετρος που επιδρά στην θερμοκρασία βρασμού.

Για στατικό (αντιδράσεις, τάσεις, ροπές κτλ) και δυναμικό υπολογισμό (επιτάχυνση, τάσεις, ιδιοσυχνότητες), όπως επίσης και για προβλήματα μετάδοσης θερμότητας μπορείς να χρησιμοποιήσεις προγράμματα με πεπερασμένα στοιχεία. Προσωπικά έχω κάνει μερικές προσπάθειες με το JLAnalyser (δωρεάν μέχρι 200 κόμβους) και έμεινα ικανοποιημένος.

Οχι ότι έχω εμπειρία από συντηρήσεις ΦΒ πάρκων αλλά θα εξαρτάται από το πόσο μεγάλο πάρκο, πού βρίσκεται το πάρκο (δίπλα σε θάλασσα, στην Σαχάρα, ή στη Πίνδο) , τι επι μέρους εξοπλισμό έχει το πάρκο, κτλ Εϊναι σαν να ρωτάς : τι συντήρηση χρειάζεται μία εγκατάσταση Η/Ζ. Μπορεί καθόλου (αν είναι μια οικιακή γεννήτρια, μπορεί όμως να απαιτεί και κάποιο βασικό ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό.

Ωπα. Εάν με το "πίεση ατμών" ονομάζεις την αναλογία των υδρατμών στην ατμόσφαιρα, εντάξει. Οι υδρατμοί δεν είναι ομοιόμορφα κατανεμημένοι στο δωμάτιο, οπότε η τοπική τιμή της πίεσης ατμών διαφέρει από σημείο σε σημείο. Αλλά, εάν με το πίεση ατμών, ονομάζουμε την πίεση ισορροπίας μεταξύ υγρής και αέριας φάσης, τότε, καθώς αυτή η πίεση εξαρτάται μόνο από την θερμοκρασία, τότε η πίεση ατμών, εφόσον το δωμάτιο έχει σταθερή θερμοκρασία, είναι σταθερή σε όλο το δωμάτιο. Ας κρατήσουμε αυτό που είπες : Η πίεση του ατμού στην ατμόσφαιρα τελικά δεν επηρεάζει [το σημείο βρασμού] Μάλλον πρέπει να χρησιμοποιούμε τους όρους Μερική πίεση ατμών : για την αναλογία της υπάρχουσας υγρασίας στην ατμόσφαιρα Πίεση κορεσμού : για την πίεση ατμών Πάλι ανακύπτει το τι ονομάζουμε πίεση υδρατμών (Pυδρατμών). Εάν, με κάποιο τρόπο, φέρουμε την θερμοκρασία του νερού που πρόκειται να βράσει από τους π.χ. 20 deg C στους 99.9 deg C, έτσι ώστε να μην προλάβει να εξατμιστεί καθόλου νερό, τότε μόλις το νερό φθάσει στους 100 deg C, η πίεση ατμών του θα γίνει ίση με 1 bar και θα σχηματιστεί η πρώτη μπουρμπουλήθρα, προσθέτοντας μία μικρή ποσότητα ατμών στην αέρια φάση (αέρας) πάνω από την ελεύθερη επιφάνεια του νερού. Αυτή η ποσότητα ΔΕΝ θα προλάβει να αυξήσει τον όγκο της αέριας φάσης, και άρα, η πίεση της αέριας φάσης (και όλου του συστήματος) θα παραμείνει 1 bar. Ωστόσο θα έχουμε ταυτόχρονα εκείνη την στιγμή, την συνθήκη : η πίεση ατμών του νερού είναι ίση με 1 bar, διότι το νερό θα βράζει. Με την εισαγωγή ολοένας και μεγαλύτερης ποσότητας υδρατμών στο κλειστό δοχείο, θα ανεβαίνει φυσικά η πίεση, και (όπως σωστά είπες) αυτό θα έχει αποτέλεσμα την αναστολή του βρασμού ως ένα σημείο. Καλύτερα να χρησιμοποιώ τους όρους: Μερική πίεση ατμών : για την αναλογία των ατμών στην ατμόσφαιρα Πίεση κορεσμού : για την θεωρητική πίεση ισορροπίας ατμών και υγρού

Ναι, αλλά ποιά πίεση εννοείς πίεση του ατμού; Την μερική πίεση του ατμού (που για 81.7 deg C και 100% σχετική υγρασία, ισούται με 1/2 bar) που βρίσκεται υπό την μορφή υδρατμών στην ατμόσφαιρα, ή την μερική πίεση του ατμού που θα δημιουργηθεί από τον βρασμό (και που αν συμβεί ο βρασμός στους 100 deg C, τότε θα έχουμε πίεση 1 bar) Συμφωνούμε. Πώς προέκυψε το 2 bar; Εάν υπάρχει πίεση 1 bar στο δοχείο και η πίεση ατμών του νερού φθάσει το 1 bar, τότε ΔΕΝ θα έχουμε 2 bar. Θα έχουμε 1 bar, τουλάχιστον αρχικά. Καθώς θα αυξάνει ο όγκος της αέριας φάσης, θα αυξάνει και η πίεση, βέβαια και κάποια στιγμή θα φθάσει ίσως η πίεση στα 2 ή και 3 ή και περισσότερα bar, όχι επειδή η πίεση ατμών θα είναι τόσο αλλά επειδή θα έχει εξατμιστεί μεγάλη ποσότητα νερού, χωρίς να βράσει. Συμφωνώ σε όλα εκτός από το υπό πίεση ίση με την πίεση κορεσμού + το αρχικό 1bar του αέρα!

Προς palex και ax1965: Θα πρέπει να έχασα κάτι. Ποιά φωτογραφία με κόλληση λέτε;

Κοιτάξτε το εξής σκεπτικό. Στους 81,7 deg C η τάση ατμών είναι το μισό της ατμοσφαιρικής. Εάν ίσχυε αυτό που έλεγα στο μήνυμα #3, τότε η θερμοκρασία βρασμού για το νερό όταν υπάρχει κορεσμένη (100%) από υγρασία ατμόσφαιρα με θερμοκρασία 81,7 πάνω από το νερό, θα ήταν αυτή στην οποία η θερμοκρασία ισούται με την ατμοσφαιρική μείον το ήμισυ (που προέρχεται από τους ήδη υπάρχοντες ατμούς), δηλαδή θα ήταν ίση με το μισό της ατμοσφαρικής , δηλαδή θα έπρεπε να βράζει. Αν και δεν το έχω πειραματιστεί, μου φαίνεται απίθανο, να βράζει το νερό στους 81,7, ακόμα και αν έχει 100% υγρασία η ατμόσφαιρα. Αρα, καταλήγω στο ότι η θερμοκρασία βρασμού, δεν εξαρτάται από την σύσταση της αέριας φάσης πάνω από το υγρό, δηλαδή είναι ανεξάρτητη από το περιεχόμενο της υγρασίας. Μίλτο είχες δίκιο.

Ας ξεκινήσουμε με τον ορισμό: Θερμοκρασία βρασμού είναι η θερμοκρασία εκείνη στην οποία η πίεση ατμών του υγρού ισούται με την εξωτερική (υπεράνω του υγρού) πίεση. Συμφωνούμε με τον ορισμό; Εάν συμφωνούμε, τότε πρέπει να διευκρινήσουμε τι εννοούμε λέγοντας "την εξωτερική πίεση". Ποιά πίεση είναι αυτή; Ειδικά στην περίπτωση ΄που υπεράνω του υγρού υπάρχει μίγμα αερίων και ένα συστατικό του μίγματος αυτού είναι (σε αέρια φάση) το ίδιο το υγρό που πρόκειται να βράσει. Σαφώς ο βρασμός έχει να κάνει με την μάζα του νερού και όχι με την επιφάνεια. Εχει όμως να κάνει με την πίεση που ασκείται στην επιφάνεια. Το ερώτημα είναι : έχει σημασία αν η πίεση αυτή είναι από άλλα αέρια, ή από αέρια φάση του ίδιου του υγρού; Η βεβαιότητα μου κλονίστηκε...

Δεν επαλήθευσα τους υπολογισμούς σου, αλλά ακριβώς αυτό εννοούσα.

Ναι, θα βράσει σε λίγο χαμηλότερη θερμοκρασία από τους 100 deg C. H μερική πίεση της ατμοασφαιρικής υγρασίας για θερμοκρασία 25 deg C και σχετική υγρασία 40% είναι κάτι λίγα (έστω χ) mbar. Αυτά τα mbar έχουν ήδη "καταληφθεί" από υγρασία. Αρα μας μένουν εννιακόσια ενενήντα και κάτι ακόμα (1013-χ) mbar. Kαι η θερμοκρασία όπου θα βράσει τελικά το νερό είναι η θερμοκρασία που αντιστοιχεί σε αυτή την πίεση.

Προς cna: Ξέρεις κάποια διάταξη που το απαγορεύει;

Sorry, κατάλαβα λάθος. Για την τιμή, τώρα. Το ελάχιστο είναι οι ώρεςΧωρομίσθιο (όπου ωρομίσθιο=... ) Το μέγιστο είναι το πόσο (εκτιμάς ότι) είναι διατεθειμένος να πληρώσει ο πελάτης (όπου πελάτης= εσύ ή ... το φόρουμ) το οποίο είναι κλάσμα (π.χ. 1/20) του αναμενόμενου κέρδους (σε καθαρή παρούσα αξία) που θα έχει ο πελάτης από την επένδυση αυτή

Σκέψου τον πελάτη σου, να συζητά με γνωστούς του: Πόσο να του δώσω αυτού που μου έκανε την μελέτη; Το σωστό είναι να συμφωνείς την τιμή από την αρχή. Τουλάχιστον ένα εύρος τιμής, αν υπάρχουν απρόβλεπτα από την αρχή.

Εάν με το "ανελαστικής" εννοείς "πλαστικής", τότε οι μικρές κοιλότητες που φαίνονται στη διατομή ΕΙΝΑΙ σημάδια πλαστικής παραμόρφωσης, που τελικά μείωσαν την ενεργό διατομή. Το αν είναι κόπωση ή όχι ΔΕΝ μπορούμε να το συμπεράνουμε κοιτώντας μόνο το εξάρτημα. Κυρίως πρέπει να γνωρίζουμε το είδος της φόρτισης.

Προς fraafr: Από την μιά μερά λες ότι είναι και δική σου απορία, και από την άλλη μεριά λες οτι δεν μπορείς να κάνεις τίποτα αν δεν έρθει έγγραφο από το Υπουργείο. Δεν το καταλαβαίνω αυτό. Ή θα υπάρχει ένα σκεπτικό βάσει του οποίου τα Μ.Ε δεν θεωρούνται οχήματα, ή δεν θα υπάρχει. Το να υπάρχει υπόνοια ότι τα Μ.Ε δεν θεωρούνται οχήματα, και να περιμένουμε από το Υπουργείο να αποσαφηνίσει αν τα ΜΕ είναι ή όχι οχήματα, αυτό λέγεται ... και γω δεν ξέρω πώς λέγεται. Επιστήμονες άνθρωποι (λέμε ότι) είμαστε. Αν τα ΜΕ που δουλεύουν σε ένα λατομείο (δηλαδή φορτωτές, φορτηγά) δεν είναι οχήματα , τότε τι είναι οχήματα;

Με ποιό σκεπτικό, τα Μ.Ε. δεν είναι οχήματα;

Επειδή 1. πιο κάτω από τις (ήδη απελευθερωμένες στην πράξη) σημερινές τιμές δεν βλέπω πώς μπορεί να πάει 2. σε άλλα προϊόντα/υπηρεσίες (καύσιμα την δεκαετία 90, τηλεφωνικές υπηρεσίες από το 2000 και μετά, κτλ), όπου επιχειρήθηκε απελευθέρωση, αυτή είχε αποτέλεσμα την αύξηση των τιμών θα τολμήσω να κάνω μία πρόβλεψη: Μετά την απελευθέρωση οι τιμές θα ανεβούν κατά μέσο όρο, και η διακύμανση των τιμών θα αυξηθεί επίσης (σε σχέση με σήμερα)

Τώρα που προσέχω λίγο καλύτερα την πρώτη εικόνα, βλέπω ότι σχεδόν όλη η διατομή είναι σκουριασμένη. Πράγμα που σημαίνει ότι ΜΕΤΑ την καταστροφή, παρέμεινε για ΜΑΚΡΥ χρονικό διάστημα εκτεθειμένο σε επαφή με νερό και οξυγόνο. Edit : Προσθέτω ότι η μικρές κοιλότητες που φαίνονται στο διατομή θραύσης, μπορεί να σχηματίστηκαν κατά την πλαστική παραμόρφωση. Οι κοιλότητες αυτές είχαν σαν αποτέλεσμα την μείωση της ενεργούς διατομής και την αύξηση των (μάλλον εφελκυστικών) τάσεων με αποτέλεσμα την υπέρβαση του ορίου θραύσης. Τέλος edit Ενδιαφέρουσα περίπτωση! Πάω στοίχημα ότι φταίει ο μπάτλερ, ο πιο "αθώος". Δηλαδή ο μπογιατζής Οσο για τα γκρόβερ που λέτε. Δεν βλέπω κανένα γκρόβερ. Απλή ροδέλα βλέπω. Και από όσο ξέρω, τα γκρόβερ δεν συνιστώνται πλέον σε μηχανολογικές κατασκευές. Η ασφάλιση των κοχλιών γίνεται με άλλους τρόπους π.χ. παξιμάδι ασφαλείας. κόντρα παξιμάδι κτλ

Εάν 1. το κόστος για την αποκατάσταση του προβλήματος είναι πάνω από κάποιο αξιόλογο όριο (π.χ. 300-500 ευρώ) 2. το πρόβλημα προκλήθηκε από κακή κατασκευή (και όχι π.χ. από κακή χρήση, ή από φυσιολογική φθορά) τότε, βρείτε έναν μηχανικό που να είναι (α) έμπειρος και (β) της απολύτου εμπιστοσύνης σας, και αναθέστε του την λύση του προβλήματος. Μπορείτε να κάνετε μήνυση σε οποιονδήποτε, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα διορθωθεί το πρόβλημα, ακόμη και αν κερδίσετε το δικαστήριο. Φιλική συμβουλή: εστιάστε στο πρόβλημα (στην κακή κατασκευή), και όχι στο (δικαιολογημένο) άχτι σας στο εργολάβο.

Η κόπωση προϋποθέτει, εξ ορισμού, δυναμικά φορτία. Υπήρχαν δυναμικά φορτία στην κατασκευή; Αυθαίρετη εκτίμηση μου:Ως πιθανότερη εκδοχή, λέω ότι δεν υπολογίστηκαν σωστά τα σταθερά φορτία στην δυσμενέστερη περίπτωση. Ως δεύτερη εκδοχή, δεν ήταν σωστό το υλικό, ενώ η διάμετρος του κοχλία ήταν σωστή. Η καταστροφή έγινε με χαμηλό ή με υψηλό φορτίο;