ted78

Μια πενιά για το Detroit...

Ληστεία... Κι εγώ το έκλεψα από αλλού...!

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με σειρά αποφάσεων της έκρινε ότι είναι συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) η επιβολή, του τέλους επιτηδεύματος. Οι σύμβουλοι Επικρατείας με πέντε αποφάσεις τους (2527-2531/2013) απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Βόλου και Χαλκίδας, του Σωματείου Έλληνες Φορολογούμενοι και ιδιωτών επιτηδευματιών, οι οποίοι στρέφονταν κατά του τέλους επιτηδεύματος, το οποίο επιβλήθηκε το 2011 στους επιτηδευματίες και τους ασκούντες ελευθέριο επάγγελμα, που τηρούν βιβλία Β' ή Γ' κατηγορίας του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων. Διευκρινίζεται ότι οι δικηγόροι θεωρούνται επιτηδευματίες. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι ζητούσαν την ακύρωση του Ν. 3986/2011 που προβλέπει την επιβολή του επίμαχου τέλους, καθώς και την ακύρωση της από 2.8.2011 απόφασης του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών που καθορίζει τη διαδικασία βεβαίωσης και είσπραξης του τέλους επιτηδεύματος. Οι Σύλλογοι υποστήριξαν ότι η επιβολή του επίμαχου τέλους είναι αντισυνταγματική και παράνομη, γιατί αποτελεί φόρο και όχι τέλος, ενώ δεν αντανακλά πραγματική φοροδοτική ικανότητα των δικηγόρων, αλλά παρουσιάζει μια επίπλαστη «αντικειμενική» οικονομική δυνατότητα, που «ουδόλως μπορεί να θεωρηθεί ανεκτή σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας και τις παρούσες συνθήκες ασκήσεως του δικηγορικού λειτουργήματος». Η Ολομέλεια, κατ΄ αρχάς, επισημαίνει ότι η επίμαχη οικονομική επιβάρυνση «επιβλήθηκε για την αύξηση των δημοσίων εσόδων και επομένως προς εξυπηρέτηση κρατικών εν γένει σκοπών (αντιμετώπιση των γενικών δημοσιονομικών αναγκών της χώρας) και δεν καταβάλλεται έναντι ειδικής αντιπαροχής, ήτοι έναντι ειδικώς παρεχόμενης δημόσιας υπηρεσίας προς τους βαρυνόμενους με αυτό, παρά τον χαρακτηρισμό της ως τέλος αποτελεί φόρο και την έννοια του άρθρου 78 του Συντάγματος». Σύμφωνα με το άρθρο 78 του Συντάγματος, τονίζουν οι δικαστές, ο φόρος δεν αποκλείεται να βαρύνει ορισμένο μόνο κύκλο προσώπων ή πραγμάτων, εφόσον «πλήττει ορισμένη φορολογητέα ύλη η οποία, κατ΄ αυτό τον τρόπο, επιτρέπει την επιβάρυνση του συγκεκριμένου αυτού κύκλου φορολογουμένων βάσει γενικών και αντικειμενικών κριτηρίων που τελούν σε συνάφεια με το ρυθμιζόμενο θέμα». Ακόμη, οι δικαστές υπογραμμίζουν ότι «η επιβολή του εν λόγω φόρου βάσει κριτηρίων (χρονικών, τοπικών και πληθυσμιακών) δεν υπερβαίνει τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του νομοθέτη να καθορίζει τον ενδεδειγμένο εκάστοτε τρόπο φορολογήσεως διαφόρων κατηγοριών φορολογουμένων» και κατά συνέπεια δεν παραβιάζει συνταγματικές διατάξεις και αρχές. Κατόπιν αυτών οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν τους ισχυρισμούς των Συλλόγων ότι παραβιάζονται τα άρθρα 4 και 5 του Συντάγματος και οι αρχές της καθολικότητας και της ισότητας του φόρου. Επίσης, απέρριψαν τους ισχυρισμούς ότι η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος είναι αντίθετο στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, καθώς αποτελεί εμπόδιο στην ελεύθερη και ακώλυτη άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος και «μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τους οικονομικά ασθενέστερους εξ αυτών ως προς την επιλογή της συνεχίσεως ή μη της ασκήσεως της δραστηριότητας τους». Ούτε όμως κατά τους δικαστές η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος παραβιάζει την ΕΣΔΑ που κατοχυρώνει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας. Παν. Τσιμπούκης News Room «Κέρδος» με πληροφόρηση από το ΑΠΕ - ΑΜΠ Κέρδος online 21/7/2013 17:39 Click here to view the είδηση

Ναι 10 στρ. είναι.

Συνάδελφε skyliner24, στις εκτός σχεδίου περιοχές, που αναφέρεσαι, οι τιμές ήταν γύρω στα 40-50Κ/στρέμμα τις καλές εποχές. Όντως στη Natura, όσοι είχαν κάτω από 4 στρέμματα, πλέον δε μπορούν να οικοδομήσουν. Η αρτιότητα είναι 8 στρ. και η παρέκλιση 4 στρ., αλλά αν είσαι εκτός ΖΟΕ, ΣΧΟΟΑΠ ή ΓΠΣ, δεν υπάρχουν ιδιαίτεροι περιορισμοί με την εξαίρεση της ΓΓΥΠ.

Για να βάλουμε τα πράγματα σε μια σειρά. Το γεγονός ότι βρέθηκε ένα μολυσμένο αρχείο δε σημαίνει ότι ο ιός ενεργοποιήθηκε, γιατί απαιτείται συνήθως ενέργεια του χρήστη για την ενεργοποίησή του. Αν παρ' ελπίδα ο ιός ενεργοποιήθηκε και ανάλογα με τον τρόπο που λειτουργεί, υπάρχει πιθανότητα να αντέγραψε τον εαυτό του με το όνομα κάποιου αρχείου, που δημιούργησε ο χρήστης. Οπότε, μπορεί ένα εξελάκι που δημιουργήθηκε την προηγούμενη μέρα, μετά από την ενεργοποίηση του κώδικα του ιού να έχει αντικατασταθεί από τον ίδιο τον ιό. Επειδή λοιπόν δεν μπορείς να είσαι σίγουρος για το τι έχει συμβεί, ακόμη και αυτά που θεωρεί κάποιος "απλά" αρχεία, που έχει δημιουργήσει ο ίδιος, καλό είναι να τα ελέγχει με κάποιο πρόγραμμα antivirus.

Για παραδείγματα για τα pdf αρχεία με κακόβουλο λογισμικό, μπορείτε να διαβάσετε και το παρακάτω: http://cs.gmu.edu/~tr-admin/papers/GMU-CS-TR-2012-5.pdf

Πάντως lou, καλό είναι να αλλάξεις και antivirus. Το MS essentials δεν είναι αρκετά δυνατό.

Υπάρχει πιθανότητα μεταφοράς του ιού, αν κάποιο από τα αρχεία που θέλεις να μεταφέρεις είναι μολυσμένο. Το linux μην το φοβάσαι καθόλου, δε θα σε δυσκολέψει. Μπορείς να δημιουργήσεις ένα cd ή dvd του λειτουργικού και κάνεις εκκίνηση από το cd-rom, και επιλέγεις δοκιμή του λειτουργικού. Το περιβάλλον του είναι παραθυρικό και θα λειτουργείς όπως και στα windows. Επίσης, δεν πρόκειται να επηρεάσει κατά κανένα τρόπο τον σκληρό σου δίσκο και τα αρχεία του. Επίσης, θα αναγνωρίσει αυτόματα, οποιονδήποτε εξωτερικό σκληρό συνδέσεις στο usb και ο ιός θα είναι ουσιαστικά ανενεργός.

@lou, η πιο ασφαλής μέθοδος για να κάνεις backup, είναι να ξεκινήσεις το σύστημα με μια φορητή έκδοση linux και να αποθηκεύσεις τα αρχεία σου. Επίσης, μπορείς να κατεβάσεις και κάποιο antivirus σε περιβάλλον linux π.χ. avast και να κάνεις έλεγχο του υπολογιστή και του σκληρού.

Κι εμένα δεν άνοιγε, όταν άνοιξα αρχικά τον σύνδεσμο. Πήγα βήμα - βήμα από την ιστοσελίδα των e-class και τώρα ανοίγει κανονικά ο σύνδεσμος του Γιάννη.

Για να καταλάβω. Υπάρχουν για τα Φ/Β υπογεγραμμένες Η/Μ μελέτες από ΠΜ, που έγιναν δεκτές από τη ΔΕΗ;

Λοιπόν, έκανα λάθος όταν έγραψα ότι το σχέδιο διανομής του Υπουργείου Γεωργίας δεν θεωρείται ρυμοτομικό. Ωστόσο, επειδή οι όροι δόμησης για τους οικισμούς < 2000 κατοίκων είναι Π.Δ., βάσει της παρ. 5β του άρθρου 1 του ΝΟΚ, είναι ισχυρότεροι του ΝΟΚ, οπότε δεν είναι δυνατόν να κατασκευαστεί πυλωτή.

Τα νέα μουσικά σύνολα της ΝΕΡΙΤ!

MScEng, έχουν περάσει τρία χρόνια απ' όταν άνοιξες το θέμα. Αν θες βέβαια να απαντήσεις και δε θεωρείς αδιάκριτη την ερώτησή μου, εργάζεσαι σήμερα πάνω στο αντικείμενο που σπούδασες (και αν ναι, πού; βιομηχανία π.χ. isomat;) ή σε άλλο τομέα;

Αυτό είναι σχέδιο οικισμού, δεν λογίζεται ως ρυμοτομικό ή σχέδιο πόλης. Δεν έχω πρόχειρο τώρα και το διάταγμα για τους οικισμούς<2000 κατοίκων, όσων αφορά για τις πυλωτές. Υπάρχουν βέβαια και οικισμοί<2000 κατοίκων, οι οποίοι έχουν ρυμοτομικό σχέδιο. Συνήθως είναι οικισμοί, όπου έγινε μετεγκατάσταση λόγω φυσικών καταστροφών, κατολισθαίνοντες ή πλημμυροπαθείς, τα σχέδια των οποίων έχουν συνταχθεί από το ΥΠΕΧΩΔΕ ή όπως το έλεγαν παλιότερα και έχουν τους δικούς τους όρους δόμησης.

Όταν λες ρυμοτομικό, εννοείς από το Υπουργείο Γεωργίας;

anavatis έχεις pm

Τι θες να μάθεις;

Νέες διευκρινίσεις για την απόφαση του ΣτΕ για την ΕΡΤ.

Προσωπικά πιστεύω ότι η αναδιοργάνωση του δημόσιου τομέα και της ΕΡΤ, πρέπει να είναι αποτέλεσμα διακομματικής συνεργασίας με φορείς, πανεπιστήμια και εργαζόμενους. Ας πάρει και δύο χρόνια αρκεί να είναι κάτι κοινά αποδεκτό. (Εγώ για παράδειγμα, ειλικρινά αγνοώ αν η ΕΡΤ πρέπει και μπορεί να λειτουργεί με 1000, 2000 ή 5000 υπαλλήλους, ώστε να εκπληρώνει το σκοπό της). Δυστυχώς οι πολιτικές ηγεσίες μας πάσχουν από το σύνδρομο του σωτήρα αφενός και αφετέρου είναι δέσμιες οικονομικών συμφερόντων, που δε θέλουν έναν αποτελεσματικό δημόσιο τομέα.

chiriako, σίγουρα γίνονταν και παλιότερα, ωστόσο όταν θέλεις να το παίξεις μεταρρυθμιστής και είσαι χειρότερος από αυτό που θέλεις να αλλάξεις, δεν μπορείς να κοροϊδέψεις πλέον κανέναν. Μεγάλοι άνθρωποι είμαστε και γνωρίζουμε την ιστορία και την ηθική των "μεταρρυθμιστών".

α) Δημοσιεύθηκε επώνυμα σε έντυπο β) Δεν αναφέρει ονοματεπώνυμα