Alexios

Ηλία καλησπέρα μετά από καιρό. Θεωρώ ότι μπορείς να λύσεις Radier πχ 50 εκ. με ενσωματωμένους δοκούς 50/50 και να λύσεις το θέμα διάτρησης θεωρώντας μοντέλο πεδολοδοκών κάνοντας το εξής : Δημιουργείς αρμό στα πλαϊνά των δοκαριών σε ύψος πχ 35 εκ, οπότε το μοντέλο σου είναι πεδιλοδοκοί με πέλμα - πλάκα 35 εκ. Τώρα πως δημιουργείς αρμό. Τοποθετείς μονωτικό ή αν δεν μπορείς θυσιάζεις καλούπι. Πάντως γίνεται. Προσωπικά τα φτιάχνω δίχως αρμό. Είναι τόσο αστάθμητος παράγοντας και τόσες οι χονδροειδείς παραδοχές που κάνουμε για το έδαφος, που πιστεύω δεν αξίζει τι κόπο. Τώρα αν έχεις στα χέρια μια εδαφοτεχνική μελέτη αλλάζει το πράγμα, αλλά ποιός πραγματικά έχει στο 90% των στατικών μελετών;

Και μετά βέβαια την υπογράφει ως παπλο-διπλωματούχος και όλα τέλεια. Για επίβλεψη άστο καλύτερα.

Υπάρχουν 2 λύσεις. 1. Το λύνεις με πεπερασμένα αν θεωρείς οτι αξίζει το κόπο (Προσωπικά δεν θα το έκανα για πολλούς λόγους - έδαφος γαρ με εδαφοτεχνικά στοιχεία ανύπαρκτα ως επί το πλείστον). 2. Κλασσικά Πεδιλοδοκοί ως γραμμικά στοιχεία και κατασκευάζεις πλάκα "σαντουϊτς" - Διατομή Δοκού διπλό Τ - με αρμό στο πλαϊνό των πεδιλοδοκών και είσαι ο.κ.

Για να καταλάβω, που κολλάτε στη κατασκευή π.χ. Radier 60 εκ με Πεδιλοδοκούς 60/60, στη προσομοίωση στο Στατικό μοντέλο των διατομών των πεδιλοδοκών (ορθογωνική – πλακοδοκός Τ – ή αντεστραμμένη Τ) ;

Πολύ κατατοπιστικές όλες οι προηγούμενες αναφορές, όμως με το θέμα της ακρίβειας έχει ασχοληθεί κάποιος; Προσωπικά έχω διαπιστώσει ακόμα και σε αρκετά αξιόπιστο Leica επαναλαμβανόμενς αποκλίσεις 5 μμ σε μετρήσεις εσωτερικών χώρων της τάξης από 1 - 10 μ. Θα πει κάποιος και αυτό είναι πρόβλημα; Ναι όταν αποτυπώνεις επί μέρους διαστάσεις, το αθροιστικό αποτέλεσμα έχει σφάλμα εκατοστών.

Απλά ΔΕΝ απονέμεται Δικαιοσύνη στη χώρα - της ερυθράς πορτοκαλέας.

Υπάρχει διαθέσιμος ο γεωδαιτικός σταθμός Topcon GTS 703 ........ Σου έχω στείλει αναλυτικό μήνυμα

Ο αρχιτέκτονας σου που έχει σπουδάσει, σε αισθητικό ινστιτούτο, γιατί οσονούπω θα γίνει κι αυτό. Ας μην ξεχνάμε ότι οι αρχ/νες έχουν δικαίωμα υπογραφής Στατικών - Μελέτης και το σοβαρότερο Επίβλεψης - Εφαρμογής. Πράγματα εξωφρενικά επικίνδυνα και με τις ευλογίες του τεε και δη του εμπ.

Και η επιφάνεια του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου πως υπολογίζεται (με αυτή τη λογική), δίχως το μισό πάχος του όμορου τοίχου με ιδιοκτησία ; Είναι σαν να θεωρείται οτι δεν υφίασταται τοίχος και υπάρχει κενό, σαν να πρόκειται για ανοιχτό ημιυπαίθριο χώρο, πράγμα παράλογο για μένα. Αυτό δεν στέκει από πολεοδομική άποψη και κοινή λογική. Απο τη στιγμή που το κλιμακοστάσιο - ή Κ.Χ. γειτνιάζει με εξωτερικό χώρο λαμβάνει ολόκληρο το πάχος του εξ. τοίχου και σε επαφή με ιδιοκτησία λαμβάνει το μισό πάχος της εσ. τοιχοποιϊας και το υπόλοιπο μισό η ιδιοκτησία.

Το Statics σίγουρα κάνει.

Εάν θέλεις να ασχοληθείς σοβαρά με Στατικές Μελέτες θα σου πρότεινα αρχικά να αποκτήσεις εμπειρία, δουλεύοντας κάπου όπου ασχολούνται με το συγκεκριμένο αντικείμενο – π.χ. Μελετητικό γραφείο Δημοσίων ή Ιδιωτικών Εργων. Το Στατικό πρόγραμμα είναι το τελευταίο που θα πρέπει να σε απασχολεί, τουλάχιστον για την ώρα.