Alexios

Τρέξατε να προλάβετε !!!!

Κατάντια !!!!

Λες και περιμέναμε τη πανδημία για να σωθούμε ?????

Ξεφτίλα !!!!!!

Τρέξατε να προλάβετε !!!!

Κατάντια !!!!

Λες και περιμέναμε τη πανδημία για να; σωθούμε !!!!!

Ξεφτίλα !!!!!!

Συμφωνώ. Πρέπει όμως σαν κλάδος να καταγγείλουμε το σκάνδαλο, αρνούμενοι το ψευτοεπίδομα και όχι να βάλουμε την ουρά κατω απ' τα σκέλια, κάνοντας πως δεν καταλαβαίνουμε. Για μια φορά ας δείξουμε οτι αφουγγραζόμαστε τη κοινωνία.

Πολύ μεγάλο κόστος, μου διαφεύγει το ακριβές νούμερο, αλλά πρόκειται για αρκετά εκ. Ομως υπάρχουν κι άλλα.

Η υπόθεση είναι καραμπινάτο σκάνδαλο για να οικονομήσουν οι ΚΕΚατζήδες. Πιστεύω οτι αποτελεί πράξη ευθύνης εκ μέρους μας η πλήρης απαξίωση του δήθεν βοηθήματος και η καταγγελία του ως τέτοιο - σκάνδαλο. Σε περίοδο υποτιθέμενης κρίσης το κράτος χαρίζει 85 εκ. ε στους ΚΕΚατζήδες, οπως έκανε άλλωστε στους κλινικάρχες (1600 ε η κλίνη), στα κανάλια (11 εκ. ε για διαφημίσεις). Συνάδελφοι μην "τσιμπάτε" στα καθρεφτάκια του δήθεν κράτους.

Να απαιτήσουμε αυτά τα χρήματα (108+85=193 εκ. ε) να δοθούν στο σύστημα Υγείας, εμείς έτσι κι αλλιώς 12 χρόνια τώρα στο ίδιο καζάνι βράζουμε έχουμε συνηθίσει,

 α ν τ έ ξ α μ ε.

12 ώρες πριν, tetris said:

έχεις επιλύσει πολλές φορές κάτι τέτοιο???

κι αν ναι, πώς αντιμετώπισες το βέλος στη άκρη του προβόλου?

Αρκετές επιλύσεις και κατασκευές.

Το δεύτερο που ρωτάς να το ερευνήσεις μόνος σου (σύμφωνα με τις γνώσεις που πιστοποιεί ο τίτλος σου) όπως συνηθίζεις να λές κι εσύ.

Κατασκευάζεται μια χαρά. Θα αγκυρώσεις τα σίδερα της δοκού Δ1 στο υποστύλωμα τουλάχιστον 1.50 μ υπό γωνία 90^ο

 Sidero.docx

Το ΥΠΕΚΑ   με το υπ’ αρ.  ΔΤΕ/β/33890/569 – 1/9/2014  έγγραφό του   θεωρεί ότι το υπ’ αρ. πρωτ. ΔΤΕ/β/34285/735/24-9-2010 έγγραφο του γενικού γραμματέα ΥΠΕΚΑ δεν αποτελεί εγκύκλιο και οδηγία προς εφαρμογή αλλά έγγραφο πληροφοριακού χαρακτήρα προς ενημέρωση  και στερείται εκτελεστότητας. Εξ άλλου με το ανωτέρω έγγραφο απλά κοινοποιεί μια επιστολή του ΤΕΕ, η οποία δεν έχει καμία νομική ισχύ. Οσο δε αφορά τη περίφημη γνωμοδότηση 451/2010 του ΝΣΚ αυτή ΔΕΝ έχει ουδεμία ισχύ από τη στιγμή που δεν έγινε αποδεκτή από τον αρμόδιο υπουργό (άρθρο 7 παρ. 4 του Ν.3086/2002)  . Ολα τα υπόλοιπα είναι παραχάραξη της νομοθεσίας και δεν στηρίζονται πουθενά.

11 ώρες πριν, Steelman said:

Συνάδελφε μάλλον δεν θα κατάλαβες τι ζητάω. Ζητώ τα επ. δικαιώματα των Πολ. Μηχανικών ΤΕ. Εσύ μου δείχνεις μια εγκύκλιο του 1957 που αναφέρεται για Πολ. Υπομηχανικούς, Εργοδηγούς, Αρχιτέκτονες κ.τ.λ.

Εννοείται ότι το 1957 δεν υπήρχαν Πολ. Μηχανικοί ΤΕ. Λοιπόν, υπάρχει Π.Δ. ή θα κάνουμε εικασίες; 

Για τους συναδέλφους που ρώτησαν αν μπορούν να υπογράψουν στατική μελέτη σε κτίριο με μεταλλικό σκελετό η απάντηση είναι ναι.

 

Βάσει ποιας νομοθεσίας;  Παράθεσε συγκεκριμένα ΠΔ ή Νόμο.

Παιδιά η Vinci έβαλε δικά της κεφάλαια 10% ήτοι 63 εκ. (κόστος γέφυρα 630 εκ.). Τα υπόλοιπα κράτος 40% , ΕΕ 50%, αντιλαμβάνεσθε το μέγεθος του κέρδους και του 

σκανδάλου; Δέκα (10) τέτοιες γέφυρες έφτιαχνε μόνο του το κράτος άντε πέντε (5) σου βάζω για τους γνωστούς λόγους. Εχει ήδη κάνει απόσβεση από καιρό και θα εισπράττει για άλλα 20 χρόνια και να είστε σίγουροι με αυξήσεις. Ποιός έκανε τις συμβάσεις ?

Προσωπικά τουλάχιστον οταν περνάω - και το κάνω συχνά καθ' ότι απο Πάτρα - χρησιμοποιώ φέρυ όπως βέβαια και οι περισσότεροι φορτηγατζήδες. 

Κάνεις διατομές [1-1] π.χ. ανά 10 μ, όπου έχεις εμβαδόν υφιστάμενης κατάστασης και τελικό εμβαδόν οπότε υπολογίζεις το εμβαδόν της επίχωσης. Ο όγκος κάθε διαστήματος 10 μ προκύπτει από το ημιάθροισμα των περιβαλλόμενων διατομών επι 10 μ.

Ελπίζω να βοήθησα.

Μην αγχώνεστε ΔΕΝ υπάρχει απολύτως τίποτα και  ούτε πρόκειται να υπάρξει - προσωπική μου εκτίμηση.

11 ώρες πριν, Steelman said:

Ναι έχουν το δικαίωμα. 

Αν ισχύει κάτι τέτοιο - πολύ αμφιβάλλω - χρήζει τεκμηρίωσης.

On 10/9/2019 at 1:17 ΠΜ, georgios_m said:

silent arrow έχεις υπερεκτιμήσει το ρόλο των καθηγητών. εκτός από δάσκαλοι είναι και επαγγελματίες, κρατώντας και κάποιες γνώσεις για δική τους χρήση. στο μάθημα θα πουν τα ελάχιστα απαιτούμενα. σιγά μη σου μάθουν τη δουλειά στο τσαμπέ για να τους φας αύριο και τη θέση.

Ισως εδώ να βρίσκεται όλη η αλήθεια και η αιτία για τη κατάντια της αμοιρης παιδείας στη χώρα.

Οι δάσκαλοι και δη οι πανεπιστημιακοί είναι μόνο δάσκαλοι τίποτα παραπάνω, τα υπόλοιπα είναι προφάσεις εν αμαρτίαις.

Αδόμητο δεν χαρακτηρίζεται σε καμία περίπτωση, τη στιγμή που υφίσταται οποιοδήποτε στοιχείο δόμησης. Θεωρώ οτι το εντάσεις στο Ν. 4495/2017 με πολύ χαμηλό κόστος και είσαι καλυμμένος και για μελλοντική χρήση - εκμετάλλευση.

Υπολογισμός βέλους κάμψης 01.pdf

Για πρόβολο μήκους 2.50 μ και τα συγκεκριμένα φορτία (άσε που υπάρχει και Ρ=150 kg στο ελεύθερο άκρο & η ταλάντωση του σεισμού  - το υπολογίζω δίχως αυτά) για  18 εκ. ο υπολογισμός σε δράσεις, συστολή ξήρανσης και ερπυσμό βγάζει βέλος 43 μμ. Προσωπικά τουλάχιστον δεν θα το κατασκεύαζα για ευνόητους λόγους, εσύ ;

On 6/2/2013 at 4:35 ΜΜ, AlexisPap said:

Πληροφοριακά λοιπόν:

Για πρόβολο μήκους 2,5m, το μικρότερο πάχος και ο ελάχιστος ικανός οπλισμός (για φορτίο επικαλύψεως 200kg/m² και κινητό 500kg/m²) είναι 18cm και Φ10/10 + Φ8/30. Δεν είναι θεωρητικό, υπάρχει αυτός ο πρόβολος.

Για πρόβολο μήκους 2,1m, το μικρότερο πάχος και ο ελάχιστος ικανός οπλισμός (για φορτίο επικαλύψεως 200kg/m² και κινητό 500kg/m²) είναι 16cm και Φ10/15 + Φ8/30. Και πάλι δεν είναι θεωρητικό, υπάρχει και αυτός ο πρόβολος.

Από εκεί και πέρα, ο κάθε συνάδελφος αξιολογόντας το θέμα της ταλάντωσης, του ερπυστικού βέλους, τις δυνατότητες των συνεργείων και την ποιότητα των υλικών βάζει κάτι τίς παραπάνω. Συνήθως, στα νούμερα που έγραψα +2cm και Φ12 αντί για Φ10. Φυσικά, κατόπιν υπολογισμού...

Για πρόβολο μήκους 2.50 μ και τα συγκεκριμένα φορτία (άσε που υπάρχει και Ρ=150 kg στο ελεύθερο άκρο) 18 εκ. ή έστω 20 εκ. ΔΕΝ βγαίνει με τίποτα, άμα δε υπολογίσεις συστολή ξήρανσης και ερπυσμό άστα να πάνε, τουλάχιστον 25 εκ.  Πρακτικός κανόνας προδιαστασιολόγησης : d = L/10 = 2.50/10 = 0.25 μ

Και έγκριση συγκεκριμένου τύπου μπορεί να εκδοθεί ή ακολουθείται  ειδική διαδικασία με μελέτη μηχανολόγου & τις απαιτούμενες υπ. δηλώσεις.

Αυτά για ενημέρωση, το δε ειρωνικό αστειάκι σου το επιστρέφω.

Δεν μπορείς να τα έχεις όλα σ' αυτή τη ζωή. Παρ' όλα αυτά υπάρχουν λύσεις για όλα - σωστές & αξιόπιστες.

Του βάζεις ρόδες και το μετατρέπεις σε τροχόσπιτο χωρίς άδεια δόμησης.

Βαλθήκατε να τον πανικοβάλετε τον συνάδελφο.

NikMetal υλοποίησε τη μελέτη μόνον αν νιώθεις σίγουρος, διαφορετικά σε συνεργασία με κάποιον που εμπιστεύεσαι.

Υ.Γ.  "Το έχω εμπειρία σημαίνει οτι έχω μια ιδέα τι περιμένω να μπεί ώς οπλισμός σε ενα τοιχείο μια κολώνα ενα δοκάρι" είναι απόλυτα σωστό αλλά όχι για το λόγο που αναφέρεις (μελέτες φασόν).

Bas ειδικά οι στατικοί ποτέ δεν μίλαγαν για οφθαλμοστατική. Φαντάζομαι οτι αναφέρεσαι στις δεκαετίες 70 & 80, όπου το τεύχος της στατικής μελέτης ήταν 50 - 100 σελίδες στο χέρι όπως και οι ξυλότυποι και για μια αξιοπρεπή μελέτη ενός μέσου μεγέθους 3ορόφου ενας έμπειρος στατικός έκανε 3~4 ημέρες & νύχτες το τεύχος, όσο για τους ξυλότυπους αποτελούσαν τρελή χαρά αφού ήσαν πλέον δουλειά ρουτίνας.

Απ' οτι αντιλαμβάνομαι δε μετράς Rtk παρά μόνο εξαρτήσεις, οπότε η πιο αξιόπιστη μέθοδος είναι στατικός εντοπισμός (σχετικά γρήγορη για 3-4 στάσεις).

Για να σιγουρέψεις τώρα το "fixed" επανέλαβε τη διαδικασία σε δεύτερο χρόνο (αν έχει πρόβλημα θα σου κλωτσήσει).

21 ώρες πριν, ntanos said:

Προσωπικά, φαντάσου ότι μου έχει τύχει πολλές φορές σε στάσεις που έχω αποτυπώσει με RTK (με γεωδαιτικό gps και όχι κινητό) να μου βγάζει fixed λύση, και όταν στο γραφείο συγκρίνω τις μετρήσεις με την κλεισμένη και ελεγμένη όδευση από total station κάποια να έχει αποκλίσεις ακόμα και 0,50μ οριζοντιογραφικά και 1 μέτρο στα υψόμετρα.

Μιλάω ειλικρινά, το παραπάνω μου έχει τύχει πολλές φορές, χωρίς καμία περίεργη τιμή σε PDOP κλπ. Ε, φαντάσου τι σφάλματα θα έχεις με τα κινητά που αναφέρεις παραπάνω σε μεγάλο ποσοστό των περιπτώσεων.

"αποκλίσεις ακόμα και 0,50μ οριζοντιογραφικά και 1 μέτρο στα υψόμετρα", σημαίνει οτι έχει σοβαρό πρόβλημα το γεωδαιτικό gps ή το δίκτυο που εξαρτάσαι αν δουλεύεις με 1 δέκτη, αλλιώς με ζεύγος base-rover έχεις πολύ σοβαρό  θέμα.

2 ώρες πριν, iorodoka said:

Κοιτα, αν θελεις να κανεις προπαγανδα καντην στους συναδελφους σου. Ανεβα πανω, να δεις τι ειπα στο παλικαρι να παραθεσει και ξαναποσταρεις το σωστο "απαντητικο" σου μετα αν θελεις. 

To τι θα παραθέτω είναι δικό μου θέμα και δεν το υποδεικνύει κανείς, πόσο μάλλον εσύ.

Οσο για τη προπαγάνδα μακριά από μένα, είναι προνόμιο κάποιων άλλων.

Υ.Γ. Οι βαθμολογίες του τύπου 18+ ανήκουν πλέον στο παρελθόν όπως δείχνουν και οι βάσεις του 2018 και όχι μόνο (του 2017, 2016,2015 κλπ).