terry

Ριξε μια ματια απο το Αρθρο 10 και κατω , του Ν4030. Συγκεκριμενα στο Αρθρο 18. ΥΓ. Ειμαι 90% σιγουρος οτι Εποπτικο Συμβουλιο δεν εχει συσταθει ακομα.

Μην το ψαχνω τωρα. Αναφερεται στον Ν4030, αν θυμαμαι καλα. Ριξε μια ματια.

Ενσταση επι του πορισματος.

Εγω θα ξαναγραψω οτι ο ΕΔ δεν εχει καμια δουλεια με τα καλοριφερ. Στο πορισμα του τελικου ελεγχου, αναγραφεται μονο η θεση του λεβητοστασιου, οι διαστασεις του και οι διαστασεις των ανοιγματων του, ΕΦΟΣΟΝ προβλεπεται λεβητοστασιο.

Λοιπον... 1. Τι δουλεια εχει ο ΕΔ με τα σωματα των καλοριφερ?? ΚΑΜΙΑ. 2. Οκ για την πλαγια αποσταση να το δεκτω, αρκει να ειναι σιγουρος για τα 6εκ. 3. Η δεξαμενη λυματων ελεγχεται κατα τον τελικο ελεγχο. Ελεγχεις μονο τη θεση της. Προφανως δε θα μπεις στη διαδικασια να δεις αν εχει μετακινηθει 5εκ. Δεν ειναι αυτο το νοημα. Απο την υπαρξη φρεατιου, μια χαρα βρισκεις τη θεση της δεξαμενης λυματων. Δεν νομιζω οτι χρειαζεται κατι παραπανω. Παυλο, η θεση της δεξαμενης λυματων, ελεγχεται κατα το σταδιο του τελικου ελεγχου. Το αναφερει ξεκαθαρα η ΚΥΑ και τα πρωτυπο πορισματα που τη συνοδευουν.

Ο συναδελφος παρουσιαζει τον τεκμηριωμενο προβληματισμο του και λετε οτι εχει κομπλεξ? Εσυ Ινζακι θα εβαζες στον Ν4178 αυθαιρετο που κατασκευαστηκε το 2014? Οχι? Γτ? Εισαι κομπλεξικος? Αντε να δω πότε, στην Μπανανια αυτη, ο πολιτης θα αναλογιστει τον ρολο του, ποσο μαλλον αν ειναι και επιστημονας...

Καπου 10% ειμαστε αυτοι που δεν εχουμε την ιδιοτητα του Δ.Υ. ή του Ι. Υ. ή δεν χρωσταμε, ή εχουμε τακτοποιήσει τις οφειλες μας.

Ναι το γνωριζω. Απλα το αναφερω, διοτι προφανως εχει γινει λαθος.

Για για τους μετα το 1993, την ιδια ημερομηνια εχει (30-4-2015).

Ποτε ανοιξε η δυνατοτητα ηλ. αιτηματων? Τωρα το ειδα...

Bρε Νικοσιβιλ, ειχε μιλησει ο Κανελλοπουλος για προβολο? Δε θυμασαι που ελεγε για "υπερβλητρα", με εντελως διαφορετικη χρηση..?

Τοτε αναφερεστε σε κατι αλλο.

Επειδη σε μια παρουσιαση κατι ειχε πει ο κ. Κανελλοπουλος, δεν εχει καμια σχεση με προβολο. Τα βλητρα αυτα μπηκαν για αλλο λογο. Το βαθος αγκυρωσης ειχε να κανει με την ενταση που θα επρεπε να παραλαβουν τα βλητρα αυτα και για την οποια προφανως δεν επαρκουσαν τα 17εκ.

Δεν ξερω ποια ρητινη χρησιμοποιηθηκε, αλλα η καθε τρυπα θελει κοντα 500ml για να γεμισει. Οχι οτι δεν γινεται, αλλα δεν ειναι ευκολα να ελεγκτει η πληρωση της οπης.

Και σε οριζοντια το ιδιο γινεται.

Η τρυπα συνηθως γεμιζει στο 2/3 του μηκους της. Εκει ΔΕΝ εχεις αερα (ή δεν πρεπει να εχεις). Οση ρητινη βγαινει, γεμιζει το υπολοιπο μηκος της οπης.

Και αντε τρυπησες. Η ρητινη νομιζεις οτι γεμιζει ευκολα στο 1.2μ?

Κακως δε σου ζητησανε. Δεν ειναι βεβαια πορισμα, ειναι κατι σαν Τεχνικη Εκθεση - Βεβαιωση.

Με mozilla.

Στο συστημα του Ν.4178 μπαινει.

ΜΑΚΡΙΑ. Για "εξυπναδες", πες στη συγγενη σου να βρει αλλο μηχανικο.

Στο συστημα των αμοιβων δεν μπορω να μπω. Ουτε απο mozilla ουτε απο explorer.

Προφανως ξεχαστηκε ενα "μην".

Θερμομονωση απο οσα θυμαμαι, μονο με ΕΕΜΚ. Μπορει πχ να ειναι ισογειο το κτηριο και να χρησιμοποιηθει σκαλα. Μπορει να εχει μπαλκονια περιμετρικα οποτε και σε ενα "τελαρο" να πατησει ο μαστορας μπορει να φτανει μεχρι το ψηλοτερο σημειο. Δεν ξερω αν δυο καβαλετα και ενα μαδερι, θεωρειται ικριωμα.

Ακριβως αυτο πρεπει να κανεις, αν σεβεσαι το εαυτο σου, τους πελατες σου και θες να εισαι εξασφαλισμενος νομικα. ΥΓ. Σου ευχομαι να τρεχεις ποτε νομικα. Δεν φανταζεσαι ποσο ευκολο ειναι να σε τρεξει καποιος δικηγορος. Εγω εχω μια αγωγη, για καταπατηση ξενης περιουσιας και προκληση ζημιων, επειδη εβαλα δυο ατσαλοκαρφα σε 30τμ καταπατημενο τμημα οικοπεδου, εντος σχεδιου, εντος πραξης εφαρμογης, με κτηματολογιο. Και αυτο για 450Ε Τοπογραφικο διαγραμμα. Και το τμημα ειναι ιδιοκτησιας του πελατη μου. Πιο ξεκαθαρο δεν γινεται.